Украинский социальный форум
22 Июнь 2018, 18:35:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: На форуме Вы сможете задать вопросы и найти ответы по теме соц.пособия, депозит, алименты, ЖЭК и мн. др.
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Требования о выплате справедливой компенсации.  (Прочитано 5414 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« : 13 Октябрь 2011, 15:00:17 »

Правило 60


1. Любое требование о выплате справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции, которое может быть предъявлено заявителем или государством-заявителем, должно быть изложено в письменных объяснениях по существу дела, кроме случаев, когда Председатель Палаты сделает распоряжение об ином, или, если не поданы такие письменные объяснения, в специальном документе, представленном не позднее, чем за два месяца после вынесения решения о приемлемости жалобы.

2. Все предъявляемые требования должны быть представлены в подробной разбивке по составным элементам с приложением соответствующих подтверждающих документов или квитанций об оплате, в противном случае Палата может отказать в удовлетворении требования полностью или частично.

3. Палата может в любой момент производства предложить любой стороне представить замечания по поводу требования о выплате справедливой компенсации.

Пора и нам готовиться…
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 17 Ноябрь 2011, 19:03:20 »

"обоснование требований о справедливой компенсации должно быть изложено в меморандуме, представленном не позднее двух месяцев после вынесения решения о приемлемости жалобы.
 В этом документе заявитель обязан привести расчет всех требований о выплате справедливого компансации. Этот документ должен сопровождаться подтверждающими документами

 См. также п.1 статьи 38 Регламента"
scratch_ones_head
Записан

Kaplya
Глобальный модератор
Новичок
*****

Карма: 12
Offline Offline

Город: Донецк
Район:
Дата рождения ребенка: 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу жалобу в ЕСПЧ
Сообщений: 99


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 22 Ноябрь 2011, 18:18:15 »

http://ua2424.com/strasb/5_REQUETE_KALLISTA_SMI.html
мне понравилось, как здесь расписанна сатисфакция, моральный ущерб к сожалению там юридический.
Записан
Kaplya
Глобальный модератор
Новичок
*****

Карма: 12
Offline Offline

Город: Донецк
Район:
Дата рождения ребенка: 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу жалобу в ЕСПЧ
Сообщений: 99


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 13 Март 2012, 16:36:44 »

если индекс инфляции меньше единицы, его учитывать? или можно пропустить этот месяц?
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« Ответ #4 : 13 Март 2012, 16:44:27 »

Где-то читала, что если индекс меньше единицы, то применяем индекс = 1.
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« Ответ #5 : 02 Апрель 2012, 20:23:16 »

пример:

application № 15890/04

 
04.09.2007 г.   Секретарю Первой Секции
 Европейского Суда

 Заявитель
 Петров Виктор Михайлович
 Россия, 180016, г. Псков,
 _______________



ТРЕБОВАНИЕ
 о справедливой компенсации
 (JUST-SATISFACTION CLAIMS)
 по жалобе № 15890/04
Petrov v. Russia


      Прошу Европейский Суд по правам человека, в случае признания, что Государство Россия нарушило в отношении меня положения статей 6 и 13 Конвенции, а также статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции по моим жалобам от 15.03.2004г., от 02.07.2004г., от 24.12.2004г., от 07.11.2005г., от 15.02.2006г. и от 18.09.2006г.
      Присудить мне в соответствии со статьей 41 Конвенции справедливую компенсацию:
      1.  Материальный ущерб (pecuniary damage), понесенный мною в результате того, что своевременно невыплаченные деньги в результате инфляции в Псковской области обесценились и убытки по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 1 800 евро (расчеты и обоснование убытков прилагается).
      2.  Моральный вред (non-pecuniary damage) в размере 20 500 евро (euros).
      3.  Судебные расходы и издержки (the costs and expenses) в размере 1252 руб. 49 коп. (соответствующие почтовые квитанции в Евросуд и иные квитанции прилагаются)
      4.  Обязать Государство Россия немедленно исполнить вступившее в отношении меня в силу решение Псковского городского суда от 13.08.2002г., что касается компенсации на приобретение продовольственных товаров (смотри Poznakhirina v. Russia judgment № 25964/02 of 24.02.2005; Mikryukov v. Russia judgment № 7363/04 of 08.12.2005)
      5.  Обязать Государство Россия в последующем, после провозглашения Постановления Европейского Суда по моему делу, не допускать в отношении меня аналогичных нарушений Конвенции в будущем, а именно:
      -  длительное неисполнение вступивших в силу судебных решений, вынесенных в мою пользу, в споре с государственными органами;
      -  отмена вступивших в силу судебных решений, вынесенных в мою пользу в порядке судебного надзора;

ПРИЛОЖЕНИЕ
       
Требование о справедливой компенсации 3 экз.
       
Расчет морального вреда 3 экз.
       
Общий расчет материального ущерба 3 экз.
       
Расчет материального ущерба - инфляционные убытки 3 экз.
       
Расчет материального ущерба - упущенная выгода 3 экз.
       
Расчет судебных издержек 3 экз.
       
Справка ЦБ РФ № 7-2-37/3423 от 01.08.2007 о ставке рефинансирования 3 экз.
       
Копия справки Псковского Госкомстата от 05.07.2007г. об индексах
 потребительских цен в Псковской области 3 экз.
       
Почтовые квитанции от 17.03.2004, от 02.07.2004, от 01.11.2004,
 от 24.12.2004, 07.11.2005, от 15.02.2006, от 18.09.2006, от 04.01.2007,
 от 20.04.2007 3 экз.
       
Квитанция от 03.07.2007г. за справку Госкомстата от 05.07.2007 3 экз.
      04.09.2007 г.

 Заявитель Петров В.М.
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : 03 Апрель 2012, 20:45:35 »

Ещё один пример:

                                              Европейский Суд по правам человека

                                                                 от Романова Александра Александровича

                                                                 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151.

Жалоба  №30019/05

Михайлович Д.И.

Заявление

(в порядке ст.41 Конвенции)

  Следуя взятыми обязательствами, в рамках начавшейся процедуры принятия к производству Суда жалобы своей доверительницы, подаю настоящий иск, предметом которого является справедливая компенсация причиненного заявительнице ущерба.

1.Моральный вред.

  В качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов судебной власти государства-ответчика, заявительница просит присудить в ее пользу 20 000 Евро.

  Полагаю, что указанная сумма абсолютно реально отражает в денежном выражении перенесенные заявительницей душевные страдания и моральное угнетение и в достаточной степени отвечает принципу справедливости. Моральные страдания и разочарования в результате открытого пренебрежения официальными властями ее прав а также неспособности правоохранительных органов приступить к расследованию уголовного дела(до сегодняшнего дня заявительница в различных судебных инстанциях безуспешно пытается инициировать уголовное дело по факту совершенного в отношении нее в 1999 году преступления), все более и более усугубляют общефизическое и психическое состояние заявительницы(копии медицинских документов на 22 листах прилагаю). За период многолетнего судебного разбирательства состояние здоровья заявительницы резко ухудшилось и в настоящее время вызывает у медицинских работников крайнюю тревогу. Заявительница значительный период времени - с момента вынесения решения районного суда, живет под прямой угрозой выселения из своей собственной квартиры. Отсутствие какого-либо иного жилья, а также родственников или знакомых, готовых взять ее на поселение в свои жилища, у заявительницы нет. Указанное обстоятельство в сочетании с возрастом заявительницы и крайне тяжелым состоянием ее здоровья особо отягощает ее психологическое состояние и постоянно держит заявительницу в состоянии повышенного угнетения и депрессии. Неспособность заявительницы самостоятельно противостоять трагической неизбежности(исполнение решения суда неминуемо приведет к смерти!) многочисленные страдания, вызванные несправедливым судебным разбирательством ее дела и порождаемое указанным чувство незащищенности, свидетельствует об огромном физическом и моральном вреде. Прошу Суд крайне внимательно отнестись к указанным доводам.

2.Судебные расходы и издержки.


В качестве компенсации расходов, понесенных заявительницей в российских судах и при рассмотрении в Европейском Суде заявительница указывает сумму - 75 000 рублей.

В подтверждении понесенных расходов заявительница представляет суду платежные документы:

-квитанция к расходному ордеру № 053 от 15 марта 2005г.(25 000руб).

-квитанция к расходному ордеру № 198 от 17 декабря 2005г.(25 000руб).

-квитанция к расходному ордеру № 037 от 20 мая 2006г.(25 000руб).

  Соглашения (договора) на оказание юридической помощи включали в себя все возможные (не запрещенные законом!) действия юриста по благоприятному исходу дела заявительницы: обращения с жалобами в квалификационную коллегию судей, обращения в адрес Генерального прокурора РФ с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности судей, обращения в органы прокуратуры, обращения на имя Президента РФ, обращения в СМИ и т.п. В соответствии с условиями договоров юрист принимал на себя обязательства по оказанию юридической помощи заявителю(обращения в административные, судебные и иные органы власти, обжалование действий должностных лиц органов власти) независимо от стадии гражданского процесса.

Участие юриста в ходе рассмотрения дела заявительницы в Европейском Суде:

-Изучение документов, а также материалов гражданского дела с целью выработки стратегии поведения;

-Составление первичного обращения в Суд и в последующем формуляра жалобы;

-Составление и подача письменных обращений в суд(переписка с Судом);

-Составление и направление Возражений на Меморандум Правительства;

-Составление и подача заявления в порядке ст. 41 Конвенции.

Приложение:

1.Копии медицинских документов на 22 листах.

2.Копии платежных документов(три квитанции на сумму по 25 000 руб. каждая).

«15»   мая     2008г.                        Романов А.А.

Это и другие документы по делу Романова здесь:
http://www.romanovaa.ru/miheilowich/   
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 03 Апрель 2012, 20:51:51 »

application № 36581/04

 
22.03.2010 г.   Секретарю Первой Секции
 Европейского Суда

 Заявитель
 Данилов Виктор Александрович
 Россия, г. Псков,
 _______________



ТРЕБОВАНИЕ
 о справедливой компенсации
 (JUST-SATISFACTION CLAIMS)
 по жалобе № 36581/04
Danilov v. Russia



      Прошу Европейский Суд по правам человека, в случае признания, что Государство Россия нарушило в отношении меня положения статей 6 и 13 Конвенции, а также статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции по моим жалобам.
      Присудить мне в соответствии со статьей 41 Конвенции справедливую компенсацию:

       1.  Материальный ущерб (pecuniary damage) в размере 28 472 руб. 44 коп., понесенный мною в результате того, что невыплаченные деньги по вступившему в силу решению мирового судьи от 10.06.2003г. (отмененного в порядке надзора 14.05.2004г.) в результате инфляции в Псковской области обесценились (расчеты и обоснование убытков прилагается).

       2.  Моральный вред (non-pecuniary damage) в размере:
       -  3 000 euros - за отмену вступившего в силу решения Псковского городского суда от 13.08.2002г., что касается порядка дальнейшей индексации, в порядке судебного надзора Определением Президиума Псковского областного суда от 24.05.2004г.
       -  3 000 euros - за отмену вступившего в силу решения мирового судьи от 10.06.2003г. в порядке судебного надзора Определением Президиума Псковского областного суда от 14.05.2004г.
       -  4 000 euros - за длительное неисполнение (4г. и 4 мес.) решения Псковского городского суда от 13.08.2002г.
       -  1 500 euros - за длительное неисполнение (11 мес.) решения мирового судьи от 10.06.2003г.

       3.  Судебные расходы и издержки (the costs and expenses) в размере 410 руб. 40 коп. (соответствующие почтовые квитанции в Евросуд прилагаются)

       4.  Обязать Государство Россия, используя внутренние процессуальные процедуры, пересмотреть определение Президиума Псковского областного суда от 24.05.2004г. (которым отменено решение Псковского городского суда от 13.08.2002г.), и тем самым, поставить меня в то положение, в котором я находился, если этого нарушения в отношении меня не было бы совершено, поскольку данное нарушение носит длящийся характер, и от него зависят размеры моих текущих платежей в возмещение вреда, а также платежей за прошлое время и по настоящее время.
       Данное мое требование основывается на следующем прецедентном праве Суда:
       "… The Court reiterates that the most appropriate form of redress in respect of a violation of Article 6 is to ensure that the applicant as far as possible is put in the position in which he would have been had the requirements of Article 6 not been disregarded…"
       (see Piersack v. Belgium (Статья 50), постановление от 26 октября 1984, Серия А № 85, стр. 16, § 12; и, mutatis mutandis, Gençel v. Turkey, № 53431/99, § 27, 23 октября 2003; Yavorivskaya v. Russia, № 34687/02, § 33, 21.07.2005; Plotnikovy v. Russia, № 43883/02, § 33, 24.02.2005; Poznakhirina v. Russia, № 25964/02, § 33, 24.02.2005; Makarova and others v. Russia, № 7023/03, § 37, 24.02.2005; Bogdanov v. Russia, № 3504/02, § 28, 09.02.2006; Volokitin v. Russia, № 374/03, § 25, 09.11.2006; Dovguchits v. Russia постановление от 07.06.2007, № 2999/03 § 48; Kudrina v. Russia, № 27790/03, § 36, 21.06.2007; Almayeva v. Russia, № 966/03, § 42, 25.10.2007; Pshenichnyy v. Russia, № 30422/03, § 34, 14.02.2008;)
       А также Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 26.02.2010г. "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой" (Опубликовано в Российской газете от 12.03.2010г.)


ПРИЛОЖЕНИЕ
Расчет материального ущерба - инфляционные убытки 1 экз.
Расчет судебных издержек 1 экз.
Почтовые квитанции от 16.09.2004, от 30.10.2004, от 12.11.2005, от 04.01.2007 по 1 экз.
Данные о динамике роста величины прожиточного минимума в Псковской области 1 экз.
      22.03.2010 г.

 Заявитель      Danilov V.A.
       
       

Требования и обоснования
 о материальном ущербе - инфляционные убытки
по индексам роста стоимости жизни в Псковской области
 (pecuniary damage)


      Что касается отмены Президиумом Псковского областного суда 14.05.2004г. в порядке судебного надзора вступившего в силу решения мирового судьи от 10.06.2003г.
       По вступившему силу решению суда мне причиталась единовременная сумма в размере 10 000 рублей, которая ввиду отмены решения суда никогда мне не была выплачена, и которая в случае установления нарушения Конвенции согласно прецедентного права Суда должна быть мне возвращена:
       "The Court reiterates that the most appropriate form of redress in respect of a violation of Article 6 is to ensure that the applicant as far as possible is put in the position in which he would have been had the requirements of Article 6 not been disregarded" (see Piersack v. Belgium (Article 50), 26.10.1984, Series A № 85, p 16, § 12; Dovguchits v. Russia, № 2999/03, 07.06.2007 § 48; Kudrina v. Russia, № 27790/03, 21.06.2007, § 36)
       Кроме того, она должна быть возвращена с учетом ее обесценения за период с 23.06.2003г. (дата вступления в силу решения суда) по настоящее время.
       "The Court recalls that the adequacy of the compensation would be diminished if it were to be paid without reference to various circumstances liable to reduce its value, such as an extended delay in enforcement" (see Metaxas v. Greece, № 8415/02, 27.05.2004, § 36; Glushakova v. Russia, № 38719/03, 12.04.2007, § 45; Dovguchits v. Russia, № 2999/03 07.06.2007 § 49; Kudrina v. Russia, № 27790/03, 21.06.2007, § 37)
       Более того, право на получение заявителем сумм в качестве Справедливой компенсации по вступившему силу решению суда, которое было впоследствии отменено (например в порядке судебного надзора) с учетом их инфляционного обесценения, например в связи с ростом величины прожиточного минимума, подтверждено также судебной практикой Европейского Суда, например по делу Sitkov v. Russia, № 55531/00, 18.01.2007, § 51-52.

       И наконец, Европейским судом установлено, что:
       "…an applicant cannot be required to exhaust domestic remedies to obtain compensation for pecuniary loss since this would prolong the procedure before the Court in a manner incompatible with the effective protection of human rights" (see Papamichalopoulos and Others v. Greece (Article 50), 31.10.1995, Series A № 330-B, § 40; Gridin v. Russia, № 4171/04, 01.06.2006, § 20; Aleksandr Popov v. Russia, № 38720/03, 05.04.2007, § 50; Glushakova v. Russia, № 38719/03, 12.04.2007, § 43; Sivoldayeva v. Russia, № 3906/06, 28.06.2007, § 23)

       Размер величины прожиточного минимума для пенсионеров в Псковской области на момент вынесения решения суда от 10.06.2003г. составлял 1270 руб. (Постановление Администрации Псковской области № 137 от 15.04.2003, газета Псковская Правда № 74 от 23.04.2003)
       Размер величины прожиточного минимума для пенсионеров в Псковской области в настоящее время составляет 3 616 руб. (Постановление Администрации Псковской области № 20 от 03.02.2010, газета Псковская Правда № 24 от 09.02.2010)
       Следовательно стоимость жизни в Псковской области за этот период (с 23.06.2003г. по настоящее время) выросла в 2,847244 раза (3 616 : 1 270)
       Соответственно, причитающая сумма (10 000 руб.) с учетом убытка в связи с обесценением покупательской способности вышеуказанной суммы составит:

       28 472,44 руб. (10 000 х 2,847244)

      Примечание, в Российской Федерации обстоятельства, установленные нормативными актами властей (законам, постановлениями, указами и т.д.) официально опубликованные, не подлежат дополнительному доказыванию в виде справок. Поскольку величины прожиточного минимума в Псковской области установлены постановлениями Администрации Псковской области и официально опубликованы в Псковской правде, то я прилагаю справочную таблицу размеров величин прожиточного минимума в Псковской области для пенсионеров в Псковской области.
       Если г-н Матюшкин выразит несогласие с достоверностью этих данных, ничто ему не препятствует доказать обратное в своих возражениях на мои требования о справедливой компенсации.

       22.03.2010 г. Данилов В.А.

http://www.chernobyl86.ru/spisok/zakon/osn_zakon/strasburg/apl/voz_memor_sk_36581_04.htm
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« Ответ #8 : 03 Апрель 2012, 21:32:27 »

 III. Применение статьи 41 Конвенции
   
       65. Статья 41 Конвенции гласит:
       "Если  Суд  объявляет, что имело место нарушение Конвенции  или
   Протоколов  к  ней,  а  внутреннее право  Высокой  Договаривающейся
   Стороны    допускает   возможность   лишь   частичного   устранения
   последствий   этого   нарушения,  Суд,  в   случае   необходимости,
   присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
       66.  Европейский суд указал, что в соответствии с  правилом  60
   Регламента  Суда, любое требование справедливой компенсации  должно
   быть  точно определено по пунктам и представлено в письменном  виде
   с  приложением подтверждающих требование документов или  квитанций;
   "в  противном  случае, Палата может отклонить требование  полностью
   или частично".
       67.  В  данном  деле, 1 марта 2002 г., после  признания  жалобы
   приемлемой,  заявителю было предложено представить свои  требования
   справедливой  компенсации.  В  установленные  сроки  заявитель   не
   представила указанных требований.
       68.   При   таких   условиях  Европейский  суд  не   присуждает
   компенсации по ст. 41 Конвенции.
   
                  НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО:
   
       1)  постановил,  что имело место нарушение  прав  заявителя  на
   справедливое  судебное разбирательство и права  на  разбирательство
   дела  судом,  гарантированных п. 1 ст.  6  Конвенции,  в  том,  что
   окончательное  судебное  постановление было  отменено  в  надзорном
   порядке;
       2)  постановил, что нет необходимости рассматривать утверждение
   о  процессуальной несправедливости производства по пересмотру дел в
   надзорном порядке;
       3)  постановил,  что не было нарушения ст. 1 Протокола  N  1  к
   Конвенции.

http://www.lawrussia.ru/texts/legal_123/doc123a781x473.htm
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1102


Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 03 Апрель 2012, 21:44:19 »

II. Подача заявления о присуждении справедливой компенсации:
 формальные требования

5. Сроки подачи заявления о присуждении справедливой компенсации и другие требования к нему сформулированы в Правиле 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, которое в соответствующей части предусматривает:

«1. Заявитель, желающий получить предусмотренную статьей 41 Конвенции справедливую компенсацию в случае признания Европейским Судом по правам человека нарушения его конвенционных прав, обязан подать отдельное заявление, касающееся данного вопроса.

2. Заявитель должен представить подробный список своих требований, касающихся справедливой компенсации, указав каждое из них отдельно и приложив соответствующие подтверждающие документы, в течение срока, предоставленного ему для подачи письменного отзыва по существу жалобы, если только Председатель (Президент) соответствующей Палаты не примет иного решения.

3. В случае несоблюдения заявителем требований, сформулированных выше, Палата [Европейского Суда по правам человека] может отказать в удовлетворении его заявления о присуждении справедливой компенсации полностью или в части…»

Таким образом, в Европейский Суд по правам человека должно быть подано отдельное заявление о присуждении справедливой компенсации с приложенными к нему подтверждающими документами, а несоблюдение этого требования может привести к отказу в присуждении компенсации. Европейский Суд по правам человека также отказывает в удовлетворении требований, касающихся справедливой компенсации, изложенных в формуляре жалобы, но не представленных в виде отдельного заявления на соответствующей стадии разбирательства по делу, равно как требований, заявленных за пределами срока, предоставленного для их подачи.

http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnye-dokumenty/prakticheskaya-instrukciya-po-zayavleniyu-v-evropejskij-sud-trebovanij-o-spravedlivoj-kompensacii/
Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.386 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)