Украинский социальный форум
16 Август 2018, 12:42:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Запущена новая МЕДИА-БИБЛИОТЕКА!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 20   Вниз
  Печать  
Автор Тема: заполняем формуляр заяви до ЕСПЧ  (Прочитано 59515 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Алекс
Член ВГО
Новичок
*****

Карма: 4
Offline Offline

Город: Краматорск
Район: Донецкая обл
Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 58


Просмотр профиля
« Ответ #45 : 27 Сентябрь 2010, 11:14:19 »

такой вопрос: телефон заявника и представителя, в международном формате? я думаю телефон стоит указывать, вдруг чего наше родное государство утворит - дополнительный шанс, что свяжутся.
И уже для окончательной ясности - в перечне приложений указываются страницы каждого приложения, а сама жалоба нумеруется или только приложения? с цитаты не смог точно определиться, судя по всему сама жалоба не нумеруется?

 (15. Якщо заявник,  обґрунтовуючи свою заяву, подає документи, оригінали  цих  документів  подавати  не  потрібно.  При цьому має додаватися  перелік  цих  документів  у   порядку   датування,   з послідовною   нумерацією   біля   їхніх   скорочених   найменувань (наприклад: лист, наказ, судове рішення, апеляція тощо). )
Записан
Алекс
Член ВГО
Новичок
*****

Карма: 4
Offline Offline

Город: Краматорск
Район: Донецкая обл
Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 58


Просмотр профиля
« Ответ #46 : 29 Сентябрь 2010, 08:43:42 »

Заява состоит из 15 листов, если больше 10-ти листов -надо приложить краткое описание, кто-нить составлял?
Записан
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #47 : 29 Сентябрь 2010, 09:15:30 »

ой, а у меня 20 страниц..где вы прочитали про краткое описание? куда его тулить в саму жалобу или на отдельном листе?

еще, все-таки как распечатывать? с двух сторон листа или одностороннюю копию делать? тоде и с ксерокопиями документов, мможно двустороннюю копию делать?
Записан

Алекс
Член ВГО
Новичок
*****

Карма: 4
Offline Offline

Город: Краматорск
Район: Донецкая обл
Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 58


Просмотр профиля
« Ответ #48 : 29 Сентябрь 2010, 13:35:26 »

ой, а у меня 20 страниц..где вы прочитали про краткое описание? куда его тулить в саму жалобу или на отдельном листе?

еще, все-таки как распечатывать? с двух сторон листа или одностороннюю копию делать? тоде и с ксерокопиями документов, мможно двустороннюю копию делать?

РЕГЛАМЕНТ СУДУ *
                   Страсбург, липень 2006 року

ПРАКТИЧНА РЕКОМЕНДАЦ�Текст  заяви має бути написаний розбірливо;  бажано,  щоб заява була у друкованій формі.
     14. Якщо,  у виняткових випадках, заява перевищує 10 сторінок (без  урахування  тих,  які  містять  перелік доданих документів), заявник повинен також подати стислий виклад змісту заяви.
     15. Якщо заявник,  обґрунтовуючи свою заяву, подає документи, оригінали  цих  документів  подавати  не  потрібно.  При цьому має додаватися  перелік  цих  документів  у   порядку   датування,   з послідовною   нумерацією   біля   їхніх   скорочених   найменувань (наприклад: лист, наказ, судове рішення, апеляція тощо).
     16. Заявник,  якщо якась інша його  заява  вже  перебуває  на розгляді   в   Суді,  повинен  поінформувати  про  це  канцелярію, повідомивши номер цієї заяви.
  
« Последнее редактирование: 29 Сентябрь 2010, 13:37:01 от Алекс » Записан
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #49 : 29 Сентябрь 2010, 15:51:33 »

Алекс, спасибо.
Записан

SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #50 : 29 Сентябрь 2010, 23:19:43 »

Оставляю свои "впечатления" от заполнения формуляра.  

Самое первое, что я для себя сделала это раскрасила его.
Т.е. Название разделов выделила красной залививкой, а строчки на украинском голубой.

V.     EXPOSE DE L'OBJET DE LA REQUETE
         STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION

         ВИКЛАДЕННЯ ПРЕДМЕТУ ЗАЯВИ       
 (Voir chapitre V de la note explicative)
        (See Part V of the Explanatory Note)
        (Див. Розділ V Пояснювальної нотатки)

Понятно, что цвета можно брать любые, главное, что цвет будет выделять вам раздел и текст на украинском. Так легче будет понять СХЕМУ документа.
Плюс потом, когда жалоба будет готова, легче (наглядней) будет сдвинуть начало раздела на начало новой страницы  (по крайне мере в образце что пришел, новый раздел начинается на новой странице, я так и делала).

Теперь заполнение.

Цитировать
14.1.  ПОДІЇ,  ЩО  ВІДБУЛИСЬ

14.1.1.  З 01.11.2001 р. я  працюю  за  трудовим  договором  у  ______  та  згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»   (далі  -  Закон  України  «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»), набула  статус  особи,  яка  застрахована  у  системі  загальнодержавного  соціального  страхування.  

14.1.2.  16.07.2007 р.  у мене народилася донька – ______________,  та  згідно  ст.ст. 40-41 Закону України «Про  загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування»  (у   редакції   станом   на  16.07.2007 р.)  я  набула  право  на  отримання  матеріального  забезпечення,  а  саме:  допомоги  при  народженні  дитині.
И описываем, всю цепочку, когда куда обращались, что было (ухвала, решение)

Цитировать
14.2.  НАЦІОНАЛЬНЕ  ЗАКОНОДАВСТВО (ПЕРЕЛІК)

Докладно у додатку  21b до Заяви

14.2.1.  28.06.1996 р.  Верховна  Рада   України   прийняла  Конституцію  України.

14.2.2.  01.11.1996 р. Пленум   Верховного  Суду  України   ухвалив   Постанову  №9  "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".

14.2.3.  18.01.2001 р. Верховна Рада України прийняла  Закон України N2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі - Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»).

И перечисляла все подряд по датам. А отдельным додатком сделала небольшую расшифровку

Цитировать
Розгорнута  інформація
  щодо  національного  законодавства  (п. 14.2. Заяви).  

14.2.  НАЦІОНАЛЬНЕ  ЗАКОНОДАВСТВО

14.2.1.  28.06.1996 р.  Верховна  Рада   України   прийняла  Конституцію  України.
Основні  положення  Конституції  України  з  питань,  які  порушуються  мною  у  даній  Заяві,  та,  на  які  я  посилалась  у  національних  судах:

Ст. 8 Конституцією України: «<…>  звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод людина та громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантовано».

Ст. 46:  «Громадяни  мають  право  на  соціальний  захист,  що  включає право на забезпечення їх  у  разі  повної,  часткової  або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника,  безробіття з незалежних від них обставин, а  також  у  старості  та  в  інших випадках, передбачених законом.
Це  право   гарантується    загальнообов'язковим    державним  соціальним  страхуванням  за  рахунок страхових  внесків  громадян, підприємств, установ і організацій, а  також  бюджетних  та  інших  джерел  соціального  забезпечення;  створенням  мережі  державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Пенсії,  інші  види  соціальних  виплат  та  допомоги,  що  є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя,  не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.»

Ст. 21: «<…> Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними»

Ст. 22: «Звуження змісту і обсягу існуючих прав  при прийнятті  нових  законів  або  внесенні  змін  до чинних законів  заборонено <…>».

.......

14.2.2.  01.11.1996 р. Пленум   Верховного  Суду  України   ухвалив   Постанову  №9  "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя",  у  якій  зазначив:

«2. Оскільки Конституція України,  як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу,  а її норми є нормами прямої дії,  суди при розгляді  конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи  іншого   нормативно-правового   акта   з   точки   зору його відповідності   Конституції   і   в   усіх   необхідних   випадках  застосовувати Конституцію як акт прямої дії.  Судові рішення мають грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.
<..> Якщо зі змісту конституційної норми випливає необхідність
додаткової  регламентації  її  положень законом,  суд при розгляді  справи повинен застосувати тільки той закон,  який  грунтується  на Конституції  і  не  суперечить  їй.»


14.2.3.  18.01.2001 р. Верховна Рада України прийляла  Закон України N2240-III «Про загально-обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі - Закон України «Про загально-обов'язкове державне соціальне страхування»).

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено,  що  «право на матеріальне забезпечення та соціальні послуги  за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з <…> витратами, зумовленими  народженням  <…>,  мають застраховані громадяни України, <…>.  Це право  виникає  з  настанням  страхового  випадку в період роботи (включаючи і час випробування  та  день  звільнення),  якщо інше не передбачено законодавством.».

Только цитату именно из редакции  от 18.01.2001

а  потом:

Цитировать
14.2.4.  25.03.2005 р. Верховна Рада України  прийняла  Закон України  N2505-IV «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України», положеннями якого вносить зміни до Закону України від 18.01.2001 р. N2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Пунктом 52 Розділу І Закону України  N2505-IV «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України» встановлено,  що  «у Законі України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" <…>
 2) статтю 41 викласти у такій редакції:

 "Стаття 41. Розмір допомоги при народженні дитини
Допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово у дев'ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта - протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України";

3) статтю 42 доповнити частиною такого змісту:

"3. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається на кожну дитину".».

т.е. показать как менялся закон, точнее статьи, НА КОТОРЫЕ мы опираемся  (40-44)



Про РКСУ писала так:

Цитировать
14.2.5.  11.10.2005  р.  Конституційний суд України розглядаючи справу про соціальні гарантії громадян,  виніс  Рішення  № 8-рп/2005, яким  установив,  що  «зміст  прав  і  свобод  людини -  це  умови і засоби, які  визначають матеріальні  та  духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку.
Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.
Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей  людини, які відображаються відповідними правами та свободами.  Звуження  обсягу  прав  і  свобод - це зменшення кола суб'єктів,  розміру  або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод.»

Цитировать
14.2.11. Ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування»   у  редакції  станом  на  16.07.2007 р:  

"Стаття 41. Розмір допомоги при народженні дитини

Допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово у дев'ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта - протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

14.2.12. Ст. 43 Закону України «Про  загальнообов'язкове  державне  соціальне
страхування»  у  редакції  станом  на  08.10.2007 р:  

Стаття  43.  Розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.»

Тут повезло, что ребенок родился после РКСУ2007. У кого ДО, то думаю можно указать станом на 09.07.2007
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2010, 00:36:55 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #51 : 30 Сентябрь 2010, 00:02:44 »

Цитировать
14.2.19.   09.09.2010 р. Конституційний  Суд  України  приймає  Рішення  №19-рп/2010 у справі  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України щодо підвідомчості  справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
Цим  Рішенням  Конституційний суд України  вирішив:
«1. Визнати  такими,  що  не  відповідають Конституції України  (є  неконституційними),  положення  Закону  України "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо
підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, <…>
2. Визнати таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України  в  редакції  Закону
України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України  щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.
3. Положення  Закону  України  "Про  внесення  змін до деяких  законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із  соціальними виплатами"   від   18   лютого  2010  року  N  1691-VI та   Цивільного   процесуального   кодексу   України,  визнані неконституційними,  втрачають чинність з дня  ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.. <…>»

14.2.20.   20.09.2010 р.  у  Верховній  Ради  України  зареєстрований  за  № 7148  Проект Закону  про внесення зміни до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

У Пояснювальній  записці  до  Проекту  Закону  зазначається:
 «1. Обґрунтування необхідності прийняття акта.
Проект Закону України “Про внесення зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” розроблено у зв’язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами з метою гарантування кожній людині права на ефективний судовий захист та недопущення звуження процесуальних прав позивачів у справах, пов`язаних із соціальними виплатами.
Внесення зазначеної зміни дозволить забезпечити виконання рішення Конституційного Суду України щодо забезпечення судового захисту прав громадян у спорах із суб`єктом владних повноважень у справах, пов`язаних із соціальними виплатами. <…>».

14.2.21.   З  09.09.2010 р.  до   29.09.2010 р. (день  підписання  даної  Заяви)  на  законодавчому  рівні  нема    визначення   який  суд  має  розглядати   касаційні  скарги  у  справах,   пов'язаних  із соціальними  виплатами,   провадження  за  якими  відкрито  Верховним  Судом  України  з  10.03.2010 р.  по  09.09.2010 р.,  та  за  правилами  якого  судочинства - цивільного  чи  адміністративного  -  вони  повинні  розглядатися.   

14.2.22.  Додатково  повідомляю,  крім  нормативно-правових  акті  України,  які  зазначені  у  пунктах  14.2.1. – 14.2.21.  даної  Заяви,  у  національних   судах   я   посилалась  на  наступні  нормативно-правові  акті  України,  які  теж  є  складовою  частиною  законодавства  з  питань,  порушених  мною  у  позові:   

ст. ст.  1, 3-5, 12-15  Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" (щодо кола  осіб, яки мають право на отримання  державної  допомоги,  джерел  покриття  та  надання  повноважень  по  призначенню  та  виплати  державної  допомоги  органам  соціального  захисту   населення,  видів  та  розміру  допомог);

пп.3 п.1 ст.22, ст. 102  Бюджетного  Кодексу  України  (щодо  визначення  головних  розпорядків коштів;  порядку  фінансування видатків місцевих бюджетів);

Постанова Кабінету  Міністрів  України  №  256  від  04.03.2002 р. «Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету»;

Постанова Кабінету  Міністрів України  від 27.12.2001 р. «Про  Порядок  призначення і виплати допомоги  сім’ям  з  дітьми»;

Постанова Кабінету  Міністрів України  від 28.05.2008 р. «Про деякі  питання  соціального  захисту  окремих  категорій  громадян»

ст. ст. 2, 4, 11, 16, 22, 1175 Цивільного  Кодексу  України  (щодо  права  захисту  своїх  прав,  відшкодування  збитків  як способу  захисту  майнових  прав,  відшкодування  шкоди  завданої   дією  неконституційних   положень  законів);

ст. ст.  6, 8, 9, п.1 ст.17, пп.1 п.1 ст. 18, п.2 ст.19, п.п.1, 2 ст.21, ст. 71, ст.ст. 104-106, ст. 254-256, п.3 Розділу VII Кодексу Адміністративного судочинства України  (щодо  права  на  звернення  до  адміністративного  суду,  верховенства  права  та  законність,  підсудності   справи, обов’язку  відповідача  щодо  доказування  правомірності  своїх  дій, форми  та  змісту  адміністративного  позову, негайного  виконання   рішення);

ст. 3  Декрету Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито" (щодо  розміру  судового  збору),     
ч. 1 ст.  17  Закона України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини»

ст.1 Протоколу (перший)  до   Конвенції  про  захист  прав  людини  і  основоположних  свобод;
 
п. 1 ст.6  Конвенції  про  захист  прав  людини  і  основоположних  свобод;
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #52 : 30 Сентябрь 2010, 00:26:42 »

Когда я пыталась описать нарушения по статьям Конвенции, то всё мучилась с последовательностью. У нас же получается несколько причин, по которым мы считаем, что статья 1 нарушена.

У справі "Півень проти України" (Заява N 56849/00), Європейський Суд з прав людини зазначав: «Суд вважає, що стаття 1 Першого Протоколу містить три чіткі положення: перше, яке міститься у першому абзаці першого пункту та має загальний характер, проголошує принцип поваги до права власності; друге, яке міститься у другому абзаці того ж пункту, передбачає можливість позбавлення права власності та встановлює умови для нього; третє, яке міститься у другому пункті, визнає за державами повноваження регулювати користування майном відповідно до загальних інтересів. Мова не йде про правила, які не мають зв'язку між собою. Друге та третє положення стосуються конкретних випадків посягання на право власності; таким чином, вони повинні тлумачитися у світлі принципу, зазначеного у першому положенні (рішення у справі Бейелер проти Італії (Beyeler c. Italie), N 33202/96, 98, CEDH 2000-1).»

У  справі "Півень проти України" (Заява N 56849/00), Європейський Суд наголошував: «Суд нагадує, що стаття 1 Першого Протоколу вимагає, перш за все і особливо, щоб втручання державної влади у використання права на майно було законним. Суду також належить з'ясувати, чи дотримується справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян ("Спорронг і Льонрот проти Швеції", рішення від 23 вересня 1982 року, серія A N 52, с. 26, 69; "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis c. Grece) [GC], N 31107/96, 58, CEDH 1999-11).»

У  справі "Півень проти України" (Заява N 56849/00), Європейський Суд наголошував: “Суд нагадує, що Суд нагадує, що стаття 1 Першого Протоколу вимагає, перш за все і особливо, щоб втручання державної влади у використання права на майно було законним. Суду також належить з'ясувати, чи дотримується справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян ("Спорронг і Льонрот проти Швеції", рішення від 23 вересня 1982 року, серія A N 52, с. 26, 69; "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis c. Grece) [GC], N 31107/96, 58, CEDH 1999-11). ....Пошук цієї  рівноваги  повністю віддзеркалюється в структурі статті 1, отже, в другому абзаці: повинно існувати пропорційно обґрунтоване співвідношення між зазначеною метою і засобами, що використовуються. Контролюючи виконання цієї вимоги, Суд визнає за державою певну свободу розсуду як для вибору засобів впровадження, так і для вирішення, чи їх наслідки є виправданими та відповідають загальному інтересу у спробі досягти зазначеної мети закону (див. вищезазначену "Іммобіліаре Саффі" (Immobiliare Saffi), 49; "Меллахер та інші проти Австрії" (Mellacher et autres c. Autriche), рішення від 19 грудня 1989 року, серія A N 169, с. 27, 48, та Шасанью та інші проти Франції [GC], NN 25088/94, 28331/95 та 28443/95, 75, CEDH 1999-III)”.


Как описать все эти нарушения?

Потом пришла в голову такая идея, до смешного простая, а что если так и написать - у нас несколько оснований считать, что наше право по ст. 1 нарушено:

 
Цитировать
15.4.6.  Я  маю  декілька  аргументів   щодо   порушення   мого  права   власності   у  сенсі  ст. 1  Протоколу   (перший)  до  Конвенції  про  захист  прав  людини  і  основоположних  свобод   з   боку   держави  Україна.

15.4.7.  Аргумент  перший:  втручання  державної  влади  у  використання  мого   права   на  майно  було  незаконним.  
 

Уменьшения поизводились Держбюджетом, а Конституционный суд не раз говорил, о том, так делать нельзя. Значит изменения не законны?  Незаконны.

Следующий:  органи  державної  влади  свідомо  відмовили  мені   у  застосуванні  закону,  який  є  чинними.

При розгляді справи «Кечко проти України» (заява № 63134/00) Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету.
Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство.
Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах, доки  відповідні  положення  є  чинними (п.23 рішення суду).
У зв’язку з цим, Європейський Суд не прийняв до уваги позицію Уряду України про колізію двох нормативних актів - закону України, відповідно якому встановлена допомога з бюджету і який є діючим та Закону України «Про Державний бюджет України»на відповідний рік, де положення останнього Закону, на думку Уряду України, превалювали як спеціальний закон.
Суд не прийняв аргумент Уряду України щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань (аналогічна позиція викладена в рішенні у справі № 59498/00 «Бурдов проти Росії»)».


И так всё что считаете нужным. Можно назвать это не аргумент, а довод, доказательство, обстоятельства и т.п. как кому нравится.
Я когда так написала, так сразу читаемо стало, а то такой кашей все собрано было (когда в ЕСПЧ делали формуляр не думали, что может быть столько наруший, наверно  biggrin  не предусмотрели подпунктики).
Точно так же по другим статья (6, 13)
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2010, 00:35:34 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #53 : 30 Сентябрь 2010, 00:52:35 »

17.    Autres decisions (enumerees dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque decision, sa date, sa nature et  l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
        Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
      Інші рішення (в хронологічному порядку, із зазначенням по кожному з них дати прийняття, юридичної природи, а також органу (судового чи іншого), який це рішення ухвалив

Вот вроде понятно, что такое юридическая природа, и в тоже время "а что именно". В словарях нигде не нашла, в итоге сделала так:

Цитировать
17.1.  _________ 2009р. Зарічний районний суд м. Суми  Постанова  по  справі  № ____________.
Юридична  сила:    в  законну  силу  не  вступило
Суть рішення:         позовні  вимоги  задоволені  частково
Оскарження:           можливе  оскарження  у  апеляційному  порядку

Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати  неправомірною  бездіяльність УПСЗН Сумської міської ради в частині  недоплати Миценко Н.В. щомісячної допомоги по  догляду  за  дитиною до досягнення нею трирічного віку в період 12.09.2007 р. по 31.12.2007 р.
Зобов’язати УПСЗН Сумської міської ради здійснити нарахування та виплату ________ за період з 01.11.2007 р. по 31.12.2007 р. щомісячної  допомоги по  догляду  за дитиною до досягнення нею трирічного  віку  виходячи  з розмірів, встановлених ч.1 ст.15 Закону України  «Про  державну  допомогу  сім’ям  з дітьми», в  редакції  станом  на  09.07.2007 р.  та  провести відповідні  виплати  з  урахуванням  сум, що  отримані  нею  згідно ст.56 Закону України «Про  державний  бюджет на 2007 рік»  в  розмірі  __  гривень __ коп.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ___________ судові витрати в сумі 3 гривні 40 коп.
В інший частині  в  задоволенні  позову  відмовити.


17.2. ________  р. Ухвала  Харківського  апеляційного  адміністративного  суду  по  справі  № _____ про  відкриття  апеляційного  провадження

Юридична  сила:     вступило  в  законну  силу  
Суть рішення:         відкрите  апеляційне  провадження
Оскарження:           оскарженню  не  підлягає
и т.д.
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #54 : 30 Сентябрь 2010, 01:02:46 »

Ну и напоследок скажу, что времени у меня ушло на заполнения довольно много, я расчитывала, что справлюсь быстрей, поэтому как получите ответ с ЕСПЧ, то лучше не тянуть с  заполнением  формуляра. А еще лучше начинать его заполнять сразу как отправили предварительное.
В ответе ЕСПЧ вам нужен будет только штрих-код, ну и дату напишут до когда отправить формуляр.

Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #55 : 30 Сентябрь 2010, 09:10:12 »


Вот вроде понятно, что такое юридическая природа, и в тоже время "а что именно". В словарях нигде не нашла,
это типа- лист чи  ухвала чи постанова чи доверенность....
Записан
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #56 : 30 Сентябрь 2010, 09:44:46 »

Аня, так вы будете  еще отсылать распечатки законов в додатках?
Записан

SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #57 : 30 Сентябрь 2010, 10:48:12 »

Аня, так вы будете  еще отсылать распечатки законов в додатках?

Нет, не распечатки. А просто цитаты из законов и т.п. Именно тех статей, на которые опираюсь.
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #58 : 30 Сентябрь 2010, 12:19:43 »

Аня, сколько обошлась отправка этого заказного письма?
Куда приклеить штрихкод? там где написано Номер справи________________________?
Печатать с двух сторон листа? ксерокопии документов двухсторонии?
стислий виклад змісту заяви надо влепить в саму заяву или как отдельный лист приложить?
Решение приложить все-таки просто ксерокопию или прошнурованную завереную копию?
я отправлю уже в понедельник. осталось напечатать-отксерить и отправить.
ВСЕМ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!!!
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #59 : 30 Сентябрь 2010, 17:29:18 »

стислий виклад змісту заяви надо влепить в саму заяву или как отдельный лист приложить?
Где-то я встречала примеры по делу: была жалоба отдельно, ее краткое изложение и другие документы.
Записан

Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 20   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.125 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)