Украинский социальный форум
21 Январь 2018, 22:03:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: На форуме Вы сможете задать вопросы и найти ответы по теме соц.пособия, депозит, алименты, ЖЭК и мн. др.
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 ... 64   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обращаемся В ЕВРОСУД  (Прочитано 146113 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #90 : 16 Февраль 2010, 19:24:44 »

Известно, что уже около тридцати тысяч семей с детьми до трех лет, получающие «на ребенка» сомнительную сумму в 130 гривен, обратились в украинские суды, чтобы таким образом добиться соблюдения закона. Ведь если даже отбросить бытовую арифметику (на что реально может хватить этих денег?), а опираться лишь на законодательные акты Украины, можно сделать неприятный, но логический вывод: социальная помощь в таком размере – нарушение права человека на достаточный жизненный уровень, гарантированный каждому из нас Конституцией Украины.


«Главред» считает необходимым снова обратиться к этой теме,, дабы доказать, что намерения украинских матерей более чем серьезны – они готовы изложить свои аргументы европейскому сообществу.


Первый шаг


Диана Базарова в сентябре 2007 года родила сына. «В настоящее время я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, – рассказывает «Главреду» женщина. – Конечно, Украина мне выплачивает минимум – 130 гривен. Понятно, с таким отношением государства я не согласна – пусть депутаты попробуют воспитывать своих детей на 130 гривен в месяц. Поэтому и осмелилась обратиться в суд. Я требовала, чтобы управление труда и соцзащиты сделало перерасчет социальной помощи за 2007-й и 2008 годы, чтобы и в 2009 году деньги насчитывали в полном объеме».


Оказывается, обратиться в суд по месту жительства не слишком сложно. Для этого даже не обязательно нанимать юриста, который будет представлять ваши интересы. Правда, в этом случае могут возникнуть определенные проблемы с написанием искового заявления – все-таки непросто простому человеку пользоваться соответствующей терминологией и ссылаться на законодательные акты. Кроме заявления нужно собрать целый пакет документов (копии свидетельства о рождении ребенка и постановлениях о назначении социальной помощи, справку из управления труда и социальной защиты населения о пребывании на учете и получении помощи. Обязательна также уплата госпошлины (3 грн. 40 коп.). Итак, когда все собранно и отнесено в суд, остается ждать, когда истцу пришлют копию постановления об открытии производства по делу и сообщат дату судебного заседания.


В случае с Дианой Базаровой 20 февраля этого года состоялось судебное заседание. «Все очень быстро. Я для удобства даже написала заявление, чтобы заседание прошло без моего присутствия, – продолжает Диана. – Позже я получила постановление. В нем шла речь о том, что мои исковые требования удовлетворены лишь частично, мол, местный орган управления труда и социальной защиты «обязан осуществить пересчет помощи в размере прожиточного минимума для детей до 6 лет в соответствии со ст.15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» (на 2007 год утвержден прожиточный минимум для детей до 6 лет с 1 января – 434 грн., с 1 апреля – 463 грн., с 1 октября – 470 грн.) и провести соответствующие выплаты со времени назначения помощи по 31 декабря 2007 года». Что же касается 2008-го и 2009 годов, то за этот период я так и буду получать 130 грн. Сложно понять, почему. Неужели считают, что в 2007 году наши права нарушались, а теперь – нет? Юрист посоветовал обратиться в апелляционный административный суд».


Правовые парадоксы


Вырисовывается типичная ситуация. Суды мотивируют такое частичное удовлетворение исковых требований (или их отклонение, если идет речь о 2008-м или 2009 годах) тем, что решений Конституционного суда относительно неконституционности ст. 15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» нет. А этой статьей предусмотрено, что помощь предоставляется в размере, который равняется разнице между прожиточным минимумом для работоспособных лиц и среднемесячным совокупным доходом семьи в расчете на одно лицо за предыдущие шесть месяцев, но не менее 130 гривен. В то же время юристы настаивают, что это – нарушение прав человека.


«При подготовке апелляционной жалобы можно ссылаться, прежде всего, на Конституцию, – говорит юрист Павел Собина. – В соответствии с главным законом страны права и свободы граждан не могут быть отменены, при принятии новых законов или внесении изменений в старые не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Поэтому изменения, внесенные в Закон Украины «О государственной помощи семьям с детьми», являются незаконными – они ограничивают право на социальную помощь. Кроме того, Закон Украины «О государственном бюджете» не может нарушать право человека по обеспечению уровня жизни для лиц, которые получают социальную помощь, служащую основным источником существования, а соцпомощь должна быть не ниже прожиточного минимума».


Вследствие такого противоречия происходит нарушение права каждого на достаточный жизненный уровень, что гарантируется ст. 48 Конституции.


«Более того, решением Конституционного суда от 09.09.2007 года четко определено, что права на выплату помощи по уходу за ребенком до трех лет в размере не ниже установленного прожиточного минимума для ребенка до шести лет не могут быть ограничены никаким законом, когда бы он ни был или не будет принят, – продолжает Собина. – Иными словами, это решение Конституционного суда распространяется и на нормы Закона Украины от 28.12.2007 «О государственном бюджете Украины на 2008 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины». Также можно вспомнить о Кодексе административного судопроизводства Украины, в соответствии с 8 статьей которого суд руководствуется верховенством права: человек, его свободы и права есть наивысшими ценностями. Все это сложно отрицать, поэтому есть шанс, что апелляция будет удовлетворена».


Впрочем, следует учитывать, что для обращения в апелляционный административный суд установлены четкие сроки. Скажем, заявление об апелляционном обжаловании постановления суда подается в течение десяти дней, апелляционная жалоба – на протяжении двадцати после представления заявления.


Также можно искать понимания в Высшем административном суде Украины, написав кассационную жалобу. А если и тут не повезет, тогда все надежды на Европейский суд по правам человека.


Правда, в одном из управлений труда и социальной защиты населения нам неофициально ситуацию прокомментировали: «Сейчас никаких законодательных противоречий относительно выплат матерям, находящимся в отпусках по уходу за ребенком до трех лет, не существует. Они были устранены еще в 2008 году. Впрочем, право обратиться в Европейский суд имеет каждый гражданин Украины. Другое дело – выигрывают матери у государства или их ждет разочарование».


Путь в Европейский суд


Известно, что в последнее время участились обращения украинцев в Европейский суд. Считается, что именно он может защитить наших граждан в том случае, если они не нашли поддержки в судах Украины.


Со времени ратификации Европейской Конвенции о защите прав человека, то есть с 17 июля 1997 года, в Европейский суд обратилось 20 тысяч украинцев, за это время было принято 400 решений относительно государства Украины. Впрочем, в 2008 году решений уменьшилось, их было всего 93, тогда как в прошлые годы – до полутора сотен. И это вовсе не потому, что сократилось количество обращений. Дело в том, что Европейский суд просто не успевает рассматривать все дела. В прошлом году по решениям Европейского суда по правам человека с Украины в пользу истцов взыскали 20,5 млн. грн., из них в среднем 5 млн. – на возмещение морального ущерба и 15 млн. грн. – во исполнение решений национальных судов по непосредственной стоимости исковых требований.


Правозащитники уверены, если в Европейский суд подадут жалобы украинские матери детей до трех лет, государству придется понести еще большие убытки.


«У матерей есть две причины обратиться в Европейский суд, – комментирует юрист Собина. – В первую очередь, это то, что суд постановил осуществить пересчет помощи управлению труда и социальной защиты, но решение это не выполняется, мол, средства на это не заложены в бюджет, механизма выплат нет. Но выполнение судебного решения не зависит от наличия или отсутствия того же механизма проведения выплат. Более того, игнорирование решения суда является нарушением 6 статьи Конвенции по правам человека. Другой повод – жалоба на справедливость судебного разбирательства. Это то же нарушение 6 статьи Конвенции. Конечно, стопроцентной гарантии, что дело завершится в пользу истца, никто дать не может, но высока вероятность того, что мать, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и обратилась в Европейский суд по поводу недостаточной выплаты социальной помощи государственным органом, дело выиграет».


Правда, неизвестно, на какой срок затянется процесс. Ведь заявления в Европейском суде рассматривают от одного года до пяти, а то и до восьми лет.


Интересно другое. Достаточно только одной семье пройти весь путь до Европейского суда и выиграть дело у государства. Ведь дело в том, что решения Евросуда являются прецедентами, имеющими обязательную юридическую силу, их юридический статус равноценен статусу обязательных юридических норм. После того как решение вступает в законную силу, государство обязано принять меры, направленные на то, чтобы восстановить нарушенное право заявителя, а также и на то, чтобы устранить причины для заявлений в Европейский суд по этому поводу.


Готовить обращение в Европейский суд проще всего с юристом, хоть процедура эта и не архисложная. Впрочем, только за написание обращения могут требовать солидное вознаграждение.


Поэтому, чтобы обращаться в высшую инстанцию, родители ребенка должны исчерпать все средства судебной защиты в Украине (местный суд, апелляционный административный, Высший административный), которые могли бы удовлетворить жалобу. В шестимесячный срок после того, как наивысший суд государства вынесет решение, необходимо послать секретарю Евросуда письма. В нем указать, с чем вы не согласны, отметить, какие именно права по Конвенции, по вашему мнению, нарушены; перечислить, в какие суды вы обращались, привести перечень официальных решений и кратко их изложить. К письму нужно приложить копию каждого решения. После этого Европейский суд определяет, приемлемо ли это дело для последующего рассмотрения. Если дело признают приемлемым к рассмотрению, государству и заявителю будет предоставлена возможность договориться об определенных уступках и компромиссах, следующая стадия – рассмотрение по сути, именно после этого Европейский суд выносит решение. Государство имеет право обжаловать это решение в Большой палате Европейского суда. В случае же, если решение вступает в законную силу, сам Европейский суд определяет сумму справедливой сатисфакции, которую должно оплатить государство.


«В настоящее время я послала апелляционную жалобу в Харьковский апелляционный административный суд, - говорит мама двухлетнего ребенка Диана Базарова. – Это было в начале марта, до сих пор нет никакого ответа. Но я настроена защищать права свои и ребенка и дальше. Если придется, даже в Европейский суд обращусь».


Хорошо, если кто-то все-таки предпримет этот шаг, ведь в случае несоблюдения норм Европейской конвенции каждый гражданин Украины имеет право обратиться за защитой своих прав в Евросуд. А куда же еще пожаловаться на действия или решения государственной власти? Хотя, как показывает практика, Украина, к сожалению, не спешит прислушиваться к мнению авторитетных европейцев.

http://glavred.info/print/articles/15100.prn
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #91 : 16 Февраль 2010, 19:30:58 »

Возмещение морального ущерба
Денежный эквивалент нервного потрясения

--------------------------------------------------------------------------------

Каждый из нас знаком с Конституцией, но далеко не каждый умеет ею пользоваться. Хотя она должна быть просто настольной книгой — вторая часть Конституции перечисляет все основные права граждан, и список этот — исчерпывающий: право на свободное предпринимательство, труд, отдых, свободное развитие, потребление безопасных продуктов и товаров и т. д. Кроме того, существует законодательство, адвокаты, у которых всегда можно получить консультацию по тому или иному поводу. Но довольно часто, неожиданно попадая в ситуацию, когда попираются права и достоинство, многие из нас теряются, не зная, что предпринять, куда идти и кому жаловаться. Тем не менее каждый имеет право на получение компенсации за моральный ущерб. О том, что подразумевается под этим понятием и как исчисляется денежный эквивалент моральных издержек, рассказали Елена и Сергей Волочай — эксперты Межрегиональной консультативной группы.

--------------------------------------------------------------------------------

Всегда ли человек может подать в суд иск о возмещении морального ущерба?

— Не всегда. Должен быть факт нарушения какого-то права (чей-то противоправный поступок), вредные последствия для конкретного человека и причинно-следственная связь: доказательства, что действительно нанесен урон именно этим нарушением. А в уголовном деле необходимы еще и доказательства вины — для начала разговора о возмещении морального ущерба должна быть определена виновная сторона.

Представление о нанесении морального ущерба возникает у человека в обширном спектре обстоятельств. Например, вы застряли в лифте. Кажется, что виновной стороны в данном случае нет, поскольку нет злого умысла. Однако существует конкретная организация, отвечающая за исправность лифта в вашем подъезде. Или, например, вы испугались выбежавшей из подъезда собаки. Вы испуганы, и моральный ущерб очевиден. Кто будет отвечать за ваш испуг и переживания? Необходимо доказать, что человек, который должен был присматривать за собакой, своими действиями причинил вам моральный вред. Только в этом случае он будет ответчиком и лицом, обязанным компенсировать моральный ущерб.

Получается, что не по каждому поводу можно бежать в суд? Например, я еду в автобусе, он старый, и во время торможения старое сиденье ранит мне ногу, т. е. я получаю травму.

— Безусловно, вы можете подавать в суд. Но если вы вышли из автобуса, и у вас нет ни одного свидетеля, при этом вы забыли записать номер автобуса, у вас нет билета, подтверждающего, что вы ехали именно этим автобусом, то вам трудно будет доказать, что травму вы получили именно в это время и на этом маршруте. Кроме того, диспетчер сразу же найдет массу причин отказать вам в выдаче необходимой информации: кто из водителей был за рулем и т. д. Поэтому, если человек считает, что ему нанесен моральный урон, то тут же надо брать быка за рога. А именно: записать телефоны свидетелей, номер маршрута, номер машины и место, где это произошло, фамилию водителя. Короче, все данные, которые вам потом могут пригодиться в суде.

Овчинка стоит выделки в такой ситуации? Насколько все эти попытки оправдают себя?

— Это стоит делать, исходя хотя бы из двух факторов: во-первых, вы защищаете свою честь и достоинство, которые, по вашему мнению, задеты, пытаетесь восстановить здоровье или нарушенное право. Существует множество примеров, когда даже грамотно оформленное письмо возымело эффект и человеку были принесены извинения. Во-вторых, если дело дойдет до суда и истец не потеряет своих процессуальных возможностей, представит доказательства, то суд примет решение о возмещении морального ущерба. Суд определяет размер компенсации за причиненный моральный ущерб. Все зависит от правильности обоснования морального ущерба. Например, пострадавший считает, что сумма ущерба — 1000 гривен. Как суд может оценить — ущерб нанесен на 1000 или 500 гривен? Для вынесения решения судья оценивает представленные в деле доказательства, но иногда требуются заключения экспертов. Проведя такую экспертизу, мы приходим к заключению, что эквивалент морального ущерба достаточно высок (или наоборот). Сумма компенсации тоже имеет значение. Во-первых, нужно получить материальную компенсацию и тем самым подтвердить человеческое достоинство и восстановить моральное благополучие. Во-вторых, формируется судебная практика, демократические нормы жизни общества, что, безусловно, важно.

Как давно у нас стали подавать в суд иски по поводу возмещения именно морального ущерба?

— На этот вопрос лучше ответили бы практикующие юристы, он интересен как реальная история института возмещения морального ущерба в Украине. Что касается нашей практики, то первый иск, по которому судом была назначена экспертиза, был подан в 1996 году. Тогда это был из ряда вон выходящий случай — о нарушениях со стороны следствия. Это дело слушалось не в Киеве, а в Кременчуге, где возбудили иск о неправомерных действиях работников следствия. Важно, что экспертиза была назначена судом. Поводом стало незаконное возбуждение дела, незаконное изъятие ценностей, угрозы женщине. В итоге, благодаря собранным адвокатами доказательствам, в том числе и проведенной экспертизе, суд вынес решение о возмещении морального ущерба в размере 35 тысяч гривен.

Такие решения исполнять нелегко, т. к. выплачивать по искам приходится Государственному казначейству. Естественно, легче сделать вид, что в бюджете не предусмотрены суммы на возмещение ущерба, причиненного государственными служащими. Но, во-первых, в бюджете все-таки предусмотрены такие суммы, а во-вторых, эти суммы в регрессном порядке могут быть взысканы с самого нарушителя, и тем самым дисциплинируют служащих государственных органов, которые не должны нарушать наши права.

Например, случай уже из дня сегодняшнего: недавно в Киевской области в судебном порядке была присуждена компенсация морального ущерба в размере 600 тысяч гривен за неправомерный арест и лишение свободы. И сумма была выплачена. Кстати, во всех странах наметилась интересная тенденция — увеличение суммы компенсации. Например, Польша показывает в течение 10 лет такую динамику.

Есть какие-то границы, рамки возмещения морального ущерба?

— Адвокаты считают, что ограничений возмещения морального вреда (основных прав) по финансовому эквиваленту компенсации быть не может — это неконституционно. Тем не менее, все время раздаются призывы — давайте ограничим верхний предел, чтобы люди не зарабатывали таким образом. Но дело в том, что природа компенсации морального ущерба не является наказательной для ответчика. Здесь совершенно иной смысл. Это делается не в наказание, а в качестве компенсации за страдания. И поэтому установить верхний предел невозможно именно по этой причине. Мы как будто бы ограничиваем предел переживаний: ты должен волноваться не сильнее, чем на 2 тысячи гривен.

Небезынтересна в этом плане практика Европейского суда по правам человека. Так, в июне этого года были опубликованы три решения против Украины. Людям не выплачивалась зарплата, и они не смогли в разумный срок получить судебное решение по своим жалобам. Европейским судом по правам человека в Страсбурге было признано нарушение статьи 6 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, назначена выплата материального урона и 3200 евро — компенсация за моральный ущерб. То есть Европейский суд тоже последовательно назначает компенсацию морального ущерба не в наказание, а за моральные страдания конкретного человека.

Нетрудно догадаться, что за рубежом опыт оценки и возмещения морального ущерба давно отработан.

— Безусловно. Например, английские суды в течение двух веков планомерно присуждали выплаты за моральный урон в каждом судебном деле, за каждое нарушение. И так они воспитывали гражданское общество: право — это ценность, нарушать его нельзя, а нарушил — заплати. Если не хочешь платить — значит, оштрафуют или наложат еще какие-то взыскания, вплоть до тюремного заключения за неисполнение судебного решения, т. е. человек так или иначе понесет наказание. У нас, к сожалению, такой практики нет. Часто судебные решения не исполняются. И это является ненормальным. Во всех цивилизованных странах судебное решение имеет силу закона.

Нас приучили к тому, что мы знаем лишь наши обязанности, и, увы, не знаем прав. Мы привыкли, что попираются наши права, и не знаем даже, что делать в таких случаях. И где эта черта, после которой мы можем требовать возмещения?

— Хотя существует немало способов защитить свои интересы, мы действительно очень плохо знаем свои права и возможности. Находимся в плену стереотипов, что нельзя ничего добиться, адвокаты только берут деньги, судьи продажны, ничего не докажешь и судиться — себе дороже. Да, судебный процесс — затратное мероприятие по моральным и материальным соображениям. Но если подойти грамотно, системно, последовательно, то можно обойтись минимумом затрат — и эмоциональных, и материальных. Для этого необходимо понимание того, во что ты ввязываешься. Если причинен моральный ущерб — нужны факты того, что он причинен. В чем проблема возмещения морального ущерба? В том, что на каждом этапе нужно все доказать. Это не уголовный процесс, где вина уже установлена, пострадавший известен и имеет право на возмещение морального ущерба. В гражданском процессе истец заявляет, что ему нанесен моральный ущерб, и он должен это доказать.

Ну, у разных людей — разная психика. То, что для одного — маленькая травма, для другого — тяжелая…

— Вот вы и ответили на самый главный вопрос — страдания индивидуализированы. Но если ничего не прошло через сознание, не оставило следа, и человек не обращается в суд — значит, он не страдает, ему не причинен моральный вред. Как только эта информация прошла через сознание человека и он ее осознал как факт, он готов отстаивать свои права, тем более что это право записано в Конституции и законах. Значит, он имеет право обращаться за восстановлением своего права и компенсацией. Довольно простая схема.

Но при этом он должен быть подкован юридически, имея определенные знания?

— Не всегда в судебном процессе рядом находится специалист, это скорее исключение. Приведу пример из практики. У нас есть особая категория "телефонных клиентов" — это люди, у которых случилось несчастье и которые настолько желали восстановления справедливости, что в конечном итоге добивались своего. Мы как-то дежурили на "горячей линии" в одной из редакций. Уже после эфира позвонила женщина: "У меня такая беда: обвалилась плита в подъезде и поранила моего ребенка, а завтра судебный процесс". Мы 40 минут ее консультировали: что такое моральный ущерб, каким бывает, как в данном случае его можно трактовать. В конечном итоге она выиграла 10 тысяч гривен безо всякой юридической помощи, лишь только потому, что ее последовательные действия суд принял во внимание. Самое главное — убедить суд, и она смогла это сделать. Решение было вынесено в ее пользу, она получила компенсацию.

Так как же все-таки измерить эквивалент ущерба? Это выдуманные цифры, и каждый может на свое усмотрение называть сумму?

— В международном праве существует несколько подходов. В отечественной практике человек, в принципе, не обязан предоставлять какие-то расчеты нанесенного вреда. Он должен это доказать. Суд на основании законов принимает решение о присуждении определенной суммы, исходя из требований разумности и справедливости.

Я могу написать в заявлении — прошу возместить ущерб в таком-то размере?

— Можете, вопрос только в том, что вы должны представить судье доказательства, а не просто убедить как человек человека. Ведь решение за судьей — он берет на себя ответственность и указывает сумму. Это его прерогатива. Решение суда можно оспорить в вышестоящем органе.

В вашу компетенцию входит оценка морального ущерба в денежном эквиваленте?

— Всю кухню раскрыть сложно, потому что есть логика исследования. При подготовке заключения изучаются не только документы, но и сам человек. Для этого проводятся специальное интервью, тесты, спрашиваем, как он считает, каков эквивалент морального ущерба, поскольку мнение человека является единственным прямым доказательством. Второй этап — мы как специалисты, имеющие практику, оцениваем сумму. Результат этих усилий: судья, выносящий решение по делу, устанавливает факты, оценивает доказательства, определяет, существует ли причинно-следственная связь между обстоятельствами дела и заявляемым ущербом. Важно запомнить всем, кто отправляется в суд: судья оценивает доказательства, а не руководствуется эмоциями. А мы, эксперты, можем, образно говоря, оценивать эмоции — их глубину, длительность, положительную или негативную окраску, влияние на различные сферы деятельности человека. И наша миссия — материализовать жалобы истца, т. е. превратить в написанное исковое заявление. Или же определить, что объективные жалобы на самом деле отсутствуют, а есть другие мотивы обращения в суд.
http://telegrafua.com/235/law/3237/
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #92 : 16 Февраль 2010, 20:14:46 »

все думаю,из чего сложить сумму морального ущерба..

думаю вслух, а вы опровергайте, если мысли не правильные...
1. недополученные блага? если мне государство должно было в 2008г 8000грн (раньше курс был 1 к 5 дол),соответственно цены ниже, я так понимаю та же инфляция..можно это просчитать и добавить как моральный ущерб?
2. за тот период, что мне страна должна эти деньги, у меня ребенок болел 10 раз (в карточке это отмечено), можно  привязать, что недополучал полноценного питания, одежды по сезону и т.п. (лишь бы после этого родительских прав не лишили)
3.то, что я в ущерб ребенку занималась углубленным изучением юридического права, вместо того,чтобы с ним гулять-читать и т.п.
4.то,что я за время судебных разбирательств, потратила деньги за оплату интернета,т.к. все материалы черпала оттуда. (можно приложить распечатку с оплатами за интернет от поставщика услуг?) (но я же не только по юр.сайтам лазила)?
5.то,что приходилось в ущерб ребенку, оставлять его на попечительство посторонних людей,нянь, пока я оббивала пороги судов по 5 раз на день?

« Последнее редактирование: 16 Февраль 2010, 20:17:08 от Елена_kolibric81 » Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #93 : 16 Февраль 2010, 20:35:52 »

про мораль и право:

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человеквзгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2]

Мораль и право
Мораль и право тесно переплетены. С одной стороны, формализованная мораль может становиться правом. Десять заповедей — это одновременно моральный и правовой закон многих культур. Нравственная оправданность норм права для создания правового государства настолько же важна как и их единствКлассификация прав и свобод человека и гражданина
Любая классификация прав человека в известной степени условна, поскольку некоторые права с примерно равными основаниями могут быть отнесены к разным видам и даже охватывать друг друга. Права и свободы человека и гражданина разделяются на базовые (неотчуждаемые), основные (конституционные) и общепризнанные (закреплённые в международно-правовых актах). В правовой доктрине по основной сфере проявления в общественных отношениях права человека обычно делятся на личные, политические, социально-экономические и культурные, однако, в значительной степени и такое деление символично. Для ряда из них существенно лишь различие между правами человека и правами гражданина. Права человека также можно поделить на 1) личные + политические; 2) социально - экономические; 3) культурные + коллективные. Ниже приведена наиболее популярная теория классификации прав и свобод человека и гражданина

Личные
Являются правами каждого, и хотя часто именуются гражданскими, не связаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него. Считаются прирождёнными и неотъемлемыми для каждого человека независимо от его гражданства, пола, возраста, расы, этнической или религиозной принадлежности. Необходимы для охраны жизни, достоинства и свободы человека К личным правам обычно относят:

Право на жизнь
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на достоинство личности
Право на неприкосновенность частной жизни
Право на неприкосновенность жилища
Право на национальную и культурную самоидентификацию
Свобода совести и свобода мысли
Свобода передвижения и выбора местожительства;
Свобода выбора национальности и языка общения
Право на судебную защиту
Свобода вероисповедания (каждый человек может придерживаться любой религии, или создать свою собственную)
Право собственности (некоторыми правоведами относится к экономическим; во Франции признано одним из основных личных прав со времён Великой французской революцПраво на охрану семьи, материнства, отцовства и детства
Право на социальное обеспечение
Право на жилище
Право на охрану здоровья и медицинскую помощь
[править] Культурные
К культурным правам относятся:

Право на образование
Свобода творчества (свобода литературного, научного и других видов творчества и преподавания)
Право на участие в культурной жизни
Академические свободы
Право на благоприятную окружающую среду



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C

Записан

елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #94 : 19 Февраль 2010, 16:20:30 »

Проблема исполнения решений Европейского суда вскоре может быть решена
По мнению представителя Украинского хельсинского союза, Европейский суд должен выработать дополнительные механизмы влияния на национальные правительства, чтобы они выполняли его решения. На сегодня в Страсбурге тщательно рассматриваются представленные жалобы, однако национальные правительства, в частности и украинское, не спешат их выполнять и совершенствовать собственные законы.

 Комментируют специалисты:
 Даниленко Евгений Михайлович, дежурный аналитик

Действительно, на сегодняшний день решение Европейского суда по правам человека в уголовных делах может служить основанием только для выплаты компенсации лицу, относительно которого было принято неправосудное решение. В то же время в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводствах признание судебных решений международным судебным учреждением, юрисдикция которого признанна Украиной, такими, что нарушают международные обязательства, является основанием для пересмотра судебных решений Верховным Судом (ст. 111-15 ХПК, ст. 354 ГПК, ст. 237 КАС).

Правда, Европейский суд в своих решениях прямо не констатирует, что требования Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека были нарушены судебными решениями национальных судов. Поэтому неудачные формулировки указанных процессуальных кодексов позволяют ВСУ порой отказывать в пересмотре дел по исключительным обстоятельствам на основании решений Европейского суда.

Правда, вскоре указанная проблема должна быть решена. Ведь недавно Верховная Рада приняла Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оснований пересмотра судебных решений". Согласно этому документу, основанием для пересмотра судебных решений по исключительным обстоятельствам станет сам факт установления международным судебным учреждением нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом. Кроме того, впервые решение Европейского суда о нарушении Украиной международных обязательств при решении дела судом станет основанием для пересмотра в исключительном порядке судебных решений по уголовным делам.
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
elen_alchevsk
Член ВГО
Опытный пользователь
*****


Карма: 19
Offline Offline

Город: Алчевск
Район: Луганская обл./Донецкий ап.суд
ФИО судьи: пи - Лукьянова/ ап.суд - Малашкевич
Дата рождения ребенка: 22.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Ап.суд оставил решение ПИ в силе. Результат - 315 грн. Исполнительный лист даже не отвозила!..
Сообщений: 248


Просмотр профиля
« Ответ #95 : 01 Март 2010, 22:21:05 »

Девочки, а у нас кто-то из тех у кого ВАСУ уже позади написал (или хотя бы начал писать) в ЕСПЧ???
Записан
елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #96 : 07 Март 2010, 21:15:28 »

Убийца выиграл у Украины дело в Евросуде

За лишение свиданий с семьей мужчине заплатят 3000 евро.
Украинец Сергей Шалимов, который отбывает 15-летний срок тюремного заключения за двойное убийство, выиграл тяжбу против Украины в Европейском суде по правам человека. Теперь государство обязано выплатить ему 3000 евро компенсации.

Как рассказал «Сегодня» адвокат истца Андрей Кристенко, в Евросуде посчитали неправомерными действия следователей и судей, которые на протяжении трех лет лишали заключенного права на встречи с членами семьи. «Сергей Шалимов обратился к нам за помощью в 2002 году. Фактически с 1999 года ему запрещали свидания с семьей, мотивируя отказ досудебным ходом дела. После приговора встречи разрешили», — рассказал нам Кристенко. По его словам, через три месяца решение Евросуда вступит в силу, после чего государство должно заплатить заключенному компенсацию, на что дано еще три месяца.

«Решения Евросуда по правам человека нашим государством исполняются неукоснительно, ведь за просрочку могут быть серьезные штрафы, — разъяснил правозащитник Евгений Захаров. — Ежегодно в Евросуд подают жалобы около 10000 украинцев. По количеству исков наше государство на 3 месте после России и Турции».

В Минюсте нам сообщили, что на выплату компенсаций по решениям Евросуда в госбюджете ежегодно предусмотрено порядка 20 млн грн. «Все компенсации выплачиваются в полном объеме. А если бывают технические сбои — то и штрафы погашаем. В 2009 году у нас было 126 решений Евросуда, по которым выплачено 7,9 млн грн.», — сказал нам Юрий Зайцев, правительственный уполномоченный по вопросам Европейского суда по правам человека.


Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
elen_alchevsk
Член ВГО
Опытный пользователь
*****


Карма: 19
Offline Offline

Город: Алчевск
Район: Луганская обл./Донецкий ап.суд
ФИО судьи: пи - Лукьянова/ ап.суд - Малашкевич
Дата рождения ребенка: 22.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Ап.суд оставил решение ПИ в силе. Результат - 315 грн. Исполнительный лист даже не отвозила!..
Сообщений: 248


Просмотр профиля
« Ответ #97 : 08 Март 2010, 11:12:11 »

Ой, быстрее бы уже кто-то из мамочек дошел до ЕСПЧ!!!
Записан
елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #98 : 10 Март 2010, 13:33:10 »

Украинцы судятся со страной из-за ее жадности, судей и милиции

Мы – среди лидеров по числу жалоб в Страсбургский суд.

Первопроходец среди украинцев в Страсбурге — пенсионер Юрий Кайсин. Житель Червонограда (Львовская область) обратился за правдой в Европу в 1997-м. Сегодня его примеру последовали уже 10 тысяч наших граждан.

«Я 30 лет провел под землей, работал шахтером, что довело меня до инвалидности. Такая же ситуация была у моих 12 коллег. И мы 4 года не могли добиться от государства законных надбавок к пенсии по инвалидности, — рассказал Юрий. — Как раз в то время Украина подписала международную конвенцию. Я в нашем суде сказал: «Дойду до Европейского!» А судья мне в ответ: «Штаны последние продашь, чтобы в Страсбурге судиться!».

Ответа из Европы пришлось ждать два года. Спор в Страсбурге Украина сама предложила решить полюбовно: страна пообещала выплатить шахтерам почти 400 тысяч гривен, огромная сумма для начала 2000-х годов: «Мне заплатили 40 тысяч долга и моральную компенсацию. Она была незначительная, даже не помню, сколько. Но наша радость была омрачена через несколько лет. Оказалось, что «полюбовный документ» юристы государства составили так, что у этих обязательств был конечный срок — нам снова перестали начислять надбавки. Мы обратились в суд, дошли до Верховного. Три иска нам удовлетворили, в том числе и мой, а 9 человек свою правоту отстаивают до сих пор».

ЖДАЛ 7 ЛЕТ ПРАВДЫ.
Как правило, жалобы украинцев рассматривают по 2—3 года. Уникальный случай — «Исаев против Украины». Тяжба длилась почти семь лет! Кроме того, Исаев был первым украинцем, кто пожаловался на жестокое обращение в местах не столь отдаленных.

Харьковчанин обвинил страну в отсутствии надлежащего медобслуживания в СИЗО, куда попал в 1995 году за кражу: «У меня была травма позвоночника. Я просил, чтобы мне оказали медпомощь, но получил отказ, у меня немели руки, ноги. В СИЗО это мало кого интересовало. Когда я оказался на свободе, то долго восстанавливал здоровье, пытался добиться справедливости в наших судах. Увы, безуспешно». В Страсбурге же постановили: Украина нарушила права гражданина. Но при этом тамошние судьи не сочли нужным назначить материальную компенсацию. Как говорят специалисты, для европейской Фемиды денежная сторона вопроса не на первом месте, поэтому часто моральные компенсации очень символичны и составляют всего 1 евро.

К слову, в 2009 году Украина выплатила почти 8 млн грн. компенсаций. «Европейцы уже давно работают с Украиной и все равно в шоке от наших стандартов правосудия — чаще других жалуемся именно на судебную систему, — говорит правозащитник Андрей Кристенко. — Та же Турция или Россия, которые лидируют по количеству обращений, чаще имеют внутренние разногласия этнического и политического характера, например, конфликты в Чечне или с курдами».

МАСТЕР СУДИТЬСЯ.
Рекордсмен среди наших по количеству обращений в Страсбург — Владимир Заиченко. Житель Днепропетровска уже много лет борется с бюрократией и безалаберностью украинских судей. Например, с тем, что они допускают описки — в одном из дел дата 222 января 2007 года, а когда его дело затерялось в дебрях суда, он подал иск против «черта, завладевшего бумагами». Число уголовных, гражданских и административных дел, заведенных по инициативе Владимира Георгиевича, — уже почти полсотни. Выиграл, он, правда, лишь одно — ему заплатили 3000 грн. морального ущерба.

Все истцы говорят, что хотят восстановить справедливость и не жалеют денег. Ведь мытарства по судам подчас требуют немалых средств. Скажем, отправка одного письма в Евросуд — от 20 грн., минута разговора по телефону — 5, а расходы на перевод текста лишь в 2000 знаков — порядка 80.

Как утверждают в Минюсте, Украина ни разу не проигнорировала решение Евросуда: за невыполнение положены штрафы и крайняя мера — исключение из Совета Европы. «Вступают в законную силу через три месяца после вынесения, еще три даются государству на то, чтобы произвести выплаты, — говорит правозащитник Евгений Захаров. — Занимается этим госказначейство».

ЧИСЛО ЖАЛОБ НАШИХ ВЫРОСЛО В 25 РАЗ!

Европейский суд работает уже полвека. Он располагается во Дворце прав человека в Страсбурге (Франция), там же, где и Совет Европы. За справедливостью в Страсбург могут обращаться граждане всех государств, которые входят в Совет Европы и поддерживают Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. 13 лет назад такую возможность получили и украинцы.

Первое время наши граждане практически не пользовались услугами страсбургских судей (за три первых года было отправлено всего около ста жалоб). Этот факт объясняется просто — люди были плохо проинформированы, не знали элементарных вещей, например, как писать жалобу, к тому же мало кто в конце 90-х верил, что можно добиться справедливости на Западе. «Ситуация изменилась после того, как в прессе и на ТВ стали появляться сообщения об украинцах, выигравших спор у собственной страны в Страсбурге», — говорит юрисконсульт Харьковской правозащитной группы Андрей Кристенко. Итог — к 2002 году, воодушевленные примером сограждан, украинцы заваливают судей Страсбурга жалобами (в 2002-м — около 400, в 2009-м — уже 10 000). «Это очень тревожный фактор — в своей стране люди все чаще не могут получить защиты своих прав», — говорит юрист.

В прошлом году Украина «обскакала» по числу исков Румынию и оказалась на третьем месте, пропустив вперед Россию и Турцию. «Интересно, что из 10 000 тысяч жалоб, судьи успевают рассматривать лишь сто, — говорят правозащитники. — Многие дела ждут своей очереди по три года. Так что наши люди, можно сказать, парализовали работу этого международного органа. Для сравнения — испанцы в прошлом году отправили всего 400 жалоб. Кстати, за все годы рассмотрено 608 жалоб из Украины, и только три раза выигрывало государство».

РЕКОРДНЫЕ ВЫПЛАТЫ УКРАИНЦАМ


1. Вдова убитого журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава обвинила власти Украины в том, что они не приняли достаточных мер для защиты жизни журналиста, а впоследствии не провели должным образом расследование обстоятельств его гибели. Страна выплатила 100 тысяч евро за причиненный ей ущерб. (2005)

2. Экс-заключенный Владимир Кучерук обратился в Евросуд с жалобами на плохое обращение, применение силы к нему со стороны тюремных надзирателей, а также на отсутствие квалифицированной медпомощи. Страну обязали выплатить Кучеруку 22 тысячи евро. (2007)

3. Адвокату Сергею Салову грозило до пяти лет лишения свободы с отсрочкой выполнения приговора. Во время предвыборной президентской кампании в 1999-м он распространял информацию о смерти Леонида Кучмы — о факте кончины было сообщено в одном из номеров «Голоса Украины». Сергей настаивал на том, что ни при каких обстоятельствах пересказ прочитанной в газете информации третьей стороне не должен наказываться пятью годами лишения свободы. Евросуд обязал страну выплатить 10 тысяч евро моральной компенсации и компенсации судебных издержек. (2005)

НА ЧТО ЖАЛУЕМСЯ?


Украинцы подают больше всего исков в Евросуд из-за того, что их дела затягиваются в украинских судах. А европейцев беспокоят этнические и политические разногласия

1. На несогласие с решениями нацсудов и затягивание дел — 68% вынесенных решений на 1 января 2009 года

2. На неэффективное расследование смерти или исчезновения человека — 21%

3. На незаконное задержание и жестокое обращение в тюрьмах (пытки, отсутствие медпомощи) — 8%

4. Другое (например, нарушения, связанные с имуществом, недвижимостью, долгами) — 3%

УЧИТЕЛЯ ВЫБИЛИ СВОИ ДОПЛАТЫ


Частые «гости» в Страсбурге — украинские учителя. Но дело по педагогам из Кременчуга — прецедент: ведь с государством судилось сразу 50 учителей из одной школы! Во главе с Ольгой Еременко. Год назад Евросуд обязал Украину выплатить ей компенсацию за моральный вред в сумме 907 евро, посчитав, что она имеет на это право за годы волокиты в судах и отделах образования. «Но дело не в размере компенсации, — поясняет Ольга. — Главное — мы смогли заставить государство заплатить нам гарантированные 57-й статьей госбюджета доплаты за педагогический стаж, ежегодные суммы на оздоровление и другое. Начиная с 1997 по 2002 год наш райотдел образования не выплачивал их. Райсуд принял решение в нашу пользу. Но денег нам все равно не выплатили, ибо как раз тогда райотдел образования реорганизовали в горуправление, и началась волокита с выяснением, кто же должен, наконец, возместить годами не выплачиваемые деньги. Даже решение ВС Украины было в нашу пользу. Но увы». Ольга одна воспитывала дочь-школьницу. Денег катастрофически не хватало. В выходные торговала на рынке. Нервы сдали, и в 2006 году она обратилась в Евросуд. После подачи иска в Страсбург государство быстро заплатило Ольге и ее коллегам положенную сумму — от 3000 до 7000 грн., — предлагая решить вопрос полюбовно. Но педагог иск не отозвала.

ДМИТРИЙ БОРОЛСЯ ПРОТИВ DMYTRO


Как правило, Евросуд выносит приговор не в пользу государства. Случаи, когда в Страсбурге проигрывали наши граждане, можно пересчитать по пальцам. Одно из самых громких и курьезных — дело жителя Симферополя. Его имя в свидетельстве о рождении «Дмитрий Владимирович Булгаков». В 1997 году он получил новый паспорт гражданина Украины, в котором его имя звучало как «Дмитро Володимирович». «Недоразумение произошло, когда я начал оформлять загранпаспорт. Оказалось, что я должен указать свое имя на английском языке — «Dmytro», то есть так, как это звучит на украинском. Но это же принципиально неверно!» Чтобы отстоять свои права, крымчанин обратился в суд и потребовал выдать ему другой внутренний паспорт, где его имя указывалось бы как «Дмітрій Владіміровіч». В Страсбург он пошел после того, как все суды Украины отказались удовлетворять его просьбу, однако после нескольких месяцев рассмотрения дела приговор вынесли в пользу государства, посчитав, что права Булгакова не нарушаются. «Хотя я до сих пор считаю, что они нарушены. Ведь статья 12 Закона Украины «О национальных меньшинствах» гарантирует каждому гражданину Украины право на национальные фамилию, имя и отчество!»

СОСЕДИ ХОДЯТ НА КОНСУЛЬТАЦИИ
Для небольшого райцентра Новая Водолага (Харьковская область) Анатолий Войтенко — герой. Пять лет назад он не просто выиграл дело против Украины в Европейском суде, а приобрел благодаря этому новую профессию — юридического консультанта. Теперь по всем спорным вопросам в суде к нему за советом приходят не только соседи, но и жители других сел. А выиграть дело в Страсбурге он помог уже десятку людей.

«При увольнении в запас из вооруженных сил Украины в 1999-м, — вспоминает Войтенко, — мне не выплатили денежную компенсацию в 2,5 тысячи гривен. На тот момент это была приличная сумма. Я подождал три месяца, а потом обратился в суд. И впервые столкнулся с нашей судебной системой — председатель суда взял заявление, но с условием, что я не буду претендовать на моральный ущерб. Через несколько месяцев было вынесено решение в мою пользу. Но, как оказалось, добровольно деньги отдавать никто не собирался. Я обращался в разные инстанции, дошло до того, что написал письма президенту, министру, но — бесполезно. Европейский суд был шансом, и я не прогадал. Честно сказать, узнал о том, что такой суд есть, из районной газеты. Заявление сочинял месяц, сам. Адвоката не было — те, к которым обращался, только смеялись. Мол, толку не будет. (К слову, правозащитники сами сетуют на то, что толковых специалистов среди отечественных юристов, которые бы досконально знали международное право, в Украине крайне мало, — Авт.). Я долго и вслепую сочинял заявление, но все оказалось правильно». Переписка длилась около двух лет. И в результате Войтенко выиграл у Украины дело, получил почти 15000 грн. компенсации, а также те самые невыплаченные 2576,72 грн. Деньги очень пригодились — Войтенко выплатил кредит за покупку маршрутного такси и занялся предпринимательством.

8 ШАГОВ НАВСТРЕЧУ СУДУ


Как самостоятельно обратиться в Европейский суд по правам человека

1. Европейский суд рассматривает не любые нарушения наших прав, а только те, которые закреплены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

2. Как правило, подать жалобу в Европейский суд можно только, когда будут пройдены все уровни судов в Украине, вплоть до Верховного, и не позже чем через шесть месяцев после вынесения последнего решения.

3. Официальными языками Европейского суда являются английский и французский. Написать жалобу можно и на русском или украинском, однако далее общение с судом будет проводиться лишь на двух принятых официальных языках.

4. На сайте Европейского суда (www.echr.coe.int) — инструкция по заполнению формуляра жалобы (сам формуляр находится по адресу www.jurpom.ru/formular.RTF). Заполнять можно на компьютере или вручную. Распечатанное заявление отправляется только по почте по адресу: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE — ФРАНЦИЯ.

5. К заявлению приложите копии главных документов своего дела (решения судов последней инстанции). Внимание! Не стоит прикладывать оригиналы, только копии — документы не возвращаются!

6. Если жалобу отклонили, суд об этом уведомит не позднее, чем через месяц.

7. Если иск в Европейском суде выигран, то суд может вернуть вам сумму, потраченную на процесс: стоимость пересылок писем, телефонных звонков, копий документов. Но лишь при наличии товарных чеков.

8. По любым вопросам, которые возникают в результате оформления документов и составления писем, граждане Украины могут обращаться к правозащитным организациям. Консультации — бесплатны.

Источник: Харьковская правозащитная группа, http://www.echr.coe.int/echr

Наибольшее количество заявлений, находящихся на рассмотрении в Европейском суде по правам человека по состоянию на 31 декабря 2009 года, поступило против:

1. Российской Федерации (33,55 тыс., или 28,1%)

2. Турции (13,1 тыс., или 11,0%)

3. Украины (10 тыс., или 8,4%) (8 тыс. на 2008 год и 4 место в списке)

4. Румынии (9,8 тыс., или 8,2%)

5. Италии (7,15 тыс., или 6,0%)

Источник: Харьковская правозащитная группа, http://www.echr.coe.int/echr
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
Viki
Новичок
*

г. Краматорск Донецкая обл.


Карма: 1
Offline Offline

Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #99 : 16 Март 2010, 22:04:02 »

Ой, быстрее бы уже кто-то из мамочек дошел до ЕСПЧ!!!

Вот я сегодня узнала о принятом решении ВАСУ.
Следующий шаг ЕСПЧ!!!

Отзовитесь кто уже на этой стадии!?
Вместе всеже интересней да и хочу с кем-то из экспертов обсудить коллективное обращение в ЕСПЧ это что такое???
Записан

Суд ПИ удовлетворил, а апеляционный почти подтвердил половину 2007 г. (маловато будет...)
Я отправила касационную жалобу и получила часть денег...
лизуша
Член ВГО
Новичок
*****

Карма: 0
Offline Offline

Город: Святогорск
Район: Славянский
ФИО судьи: Хаустова
Дата рождения ребенка: 07.04.2007
Стадия процесса: подала кассационную жалобу
Сообщений: 13


Просмотр профиля Email
« Ответ #100 : 17 Март 2010, 00:59:16 »

Я уже зарылась по голову в изучение материалов для подачи жалобы в ЕСПЧ, осталось три месяца до истечения 6-месячного срока. Готова к сотрудничеству!
Записан


Наша величайшая слава не в том, что мы никогда не терпели поражения, а в том, что мы вс
elen_alchevsk
Член ВГО
Опытный пользователь
*****


Карма: 19
Offline Offline

Город: Алчевск
Район: Луганская обл./Донецкий ап.суд
ФИО судьи: пи - Лукьянова/ ап.суд - Малашкевич
Дата рождения ребенка: 22.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Ап.суд оставил решение ПИ в силе. Результат - 315 грн. Исполнительный лист даже не отвозила!..
Сообщений: 248


Просмотр профиля
« Ответ #101 : 17 Март 2010, 13:35:53 »

Вот я сегодня узнала о принятом решении ВАСУ.


А какое было решение?
Записан
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #102 : 17 Март 2010, 17:26:51 »

Ой, быстрее бы уже кто-то из мамочек дошел до ЕСПЧ!!!

Вот я сегодня узнала о принятом решении ВАСУ.
Следующий шаг ЕСПЧ!!!

Отзовитесь кто уже на этой стадии!?
Вместе всеже интересней да и хочу с кем-то из экспертов обсудить коллективное обращение в ЕСПЧ это что такое???

Да, интересно какой решение приняло ВАСУ, тем более от этого зависит что писать конкретно Вам.
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Алекс
Член ВГО
Новичок
*****

Карма: 4
Offline Offline

Город: Краматорск
Район: Донецкая обл
Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 58


Просмотр профиля
« Ответ #103 : 28 Март 2010, 16:08:33 »

Хочу еще добавить:
Нарушение права должно быть существенным. Так, если в жалобе укажете 1000 грн. и направите заявление в ЕСПЧ, то это расценят как злоупотребление правом и жалоба будет отклонена.

Так что аргументируйте все моменты именно нарушения права.
А вот, например, из дела Фельдмана против Украины возмещение мат и морального ущерба:

Відшкодування:
Враховуючи те, що:
1.   Внаслідок неправомірних дій держави заявник був позбавлений волі на значний строк  
2.   Порушення прав заявника з боку держави були відвертими зухвалими і носили знущальний характер.
3.   На думку заявника право на відшкодування згідно п. 5 ст. 5 та ст. 41 Конвенції повинно носити ефективний характер, і має на меті не тільки покриття шкоди завданої потерпілій стороні, а також є засобом попередження з боку держави вчинення порушень Конвенції, отже має бути відчутним не тільки для заявника але й для держави, що спонукало б державу вживати заходів щодо зміни практики нехтування положеннями Конвенції, і зокрема, сприяло б зменшенню кількості і обсягів скарг які надходять на адресу Євпропейського суду з України.
4.   Незаконним позбавленням волі та судовою тяганиною у справі заявнику причиненені значні матеріальні збитки, в тому числі він був позбавлений отримувати доходи, які отримав би знаходячись на волі, і з огляду на те що він заямаючись бізнесовою діяльністю отримував значні доходи (це можна встановити, зокрема з податкових декларацій заявника про доходи, які він мав до свого затримання і арешту, відомостями про рух коштів на його банківских рахунках до затримання та арешту; це і тим, що заявник був віце-президентом та мав контрольний пакет акцій банку, який до арешту заявника був самим прибутковим банком в України, займав трете місце в України за обсягом власного капіталу, і був одним з найбільших українских банків, а також тим що він володів долями в багатьох прибуткових українських підприємствах)
5.   Незаконним позбавленням волі та судовою тяганиною у справі заявнику причиненена також значна моральна шкода.
 
заявник вимагає від України відшкодування у розмірі 10 (десяти мільонів) гривень.

Нам, естественно, на миллионы подавать не стоит, но и 1000 грн ограничиваться не следует
« Последнее редактирование: 28 Март 2010, 16:38:08 от Алекс » Записан
Алекс
Член ВГО
Новичок
*****

Карма: 4
Offline Offline

Город: Краматорск
Район: Донецкая обл
Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 58


Просмотр профиля
« Ответ #104 : 28 Март 2010, 18:06:01 »

Пособие по рождению. Рекомендую посмотреть решение ЕСПЧ по вот этому делу -очень уж схожая ситуация.
http://khpg.org/index.php?id=1187170867
Записан
Страниц: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 ... 64   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 1.365 секунд. Запросов: 21.