Украинский социальный форум
18 Декабрь 2018, 14:06:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Запущена новая МЕДИА-БИБЛИОТЕКА!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 64   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обращаемся В ЕВРОСУД  (Прочитано 209952 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #75 : 28 Январь 2010, 16:10:49 »

а еще думаю над таким вопросом: в ЕСПЧ можно же требовать моральный ущерб (причем не маленький), как его обосновывать?
к примеру, то, что наши судебные разбирательства тянутся годами, это же тоже моральный ущерб, т.к. это нарушение?
и если мы дойдем до ЕСПЧ,действительно наши суммы, что мы требуем, будут уже мизером, можно будет как-то требовать увеличения (инфляция и все такое) уже именно там?

Конечно, это основное (моральный ущерб).
Вообще у нас нарушений Конвенции должно набраться масса:
1. лишили материально права (сама сумма пособия) - ст. 1 Конвенции
2. несправедливый суд - ст. 6 Конвенции
- упередженный суд/не независимый
- неразумные сроки
- немотивированный решения
- нарушение права на апелляционное и кассационное обжаловая (нет ухвал, поздно пришли, нет решений, долго забирали, фактически на подготовку жалоб сокращаются сроки (например, если решение дали на 27 день из 30 данных КАСУ)

это то, что сейчас вспомнила, нужно продолжать дальше список
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #76 : 28 Январь 2010, 16:13:36 »

может глупый вопрос, но есть какой-то "прайс", неразумные сроки - столько-то,- немотивированный решения -столько-то грн, откуда цифры (грн) брать, не с потолка же?
Записан

SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #77 : 28 Январь 2010, 16:27:29 »

может глупый вопрос, но есть какой-то "прайс", неразумные сроки - столько-то,- немотивированный решения -столько-то грн, откуда цифры (грн) брать, не с потолка же?


Да, прайсик не помешал бы  biggrin
Думаю, для этого нужно попересматривать решения ЕСПЧ. Возможно поискать информацию, где этот вопрос уже анализировался (вроде того письма, что ты только что выложила по срокам).
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #78 : 29 Январь 2010, 00:20:54 »

http://www.minjust.gov.ua/0/806
Заходи загального характеру

З метою запобігання новим порушенням Конвенції, що мають подібну природу до тих, які констатовані у рішенні Європейського суду, держава зобов\’язується усунути проблеми у внутрішньому правопорядку. Заходи, які вживаються у цьому напрямку, умовно можна назвати заходами загального характеру, на відміну від заходів індивідуального характеру, що вживаються для виправлення неправомірної ситуації самого заявника. Визначити та впровадити заходи загального характеру є не завжди просто.

Часом з обставин справи очевидно, що порушення є результатом недоліків конкретних законів або відсутності відповідних законодавчих норм. У таких випадках, звичайно, держава на виконання рішення Європейського суду повинна внести зміни до існуючих нормативно-правових актів або прийняти відповідні закони.

У багатьох випадках, однак, структурна проблема, яка призвела до порушення, полягає не в очевидній суперечності між національним законодавством та положеннями Конвенції, а швидше у правозастосовчій практиці. У такому випадку доцільною є зміна цієї практики з урахуванням позиції Європейського суду з того чи іншого питання, яка викладена у його прецедентній практиці.

У цій ситуації саме національні суди відіграють провідну роль у запобіганні подальшим порушенням Конвенції. Рішення Європейського суду з прав людини у більшості європейських держав є актами прямої дії, тому у цих державах рішення Європейського суду доводяться до відома судів та відповідних органів, дії яких призвели до порушення, і такі заходи є достатніми для запобігання подальшим порушенням подібного характеру. Також рішення Європейського суду публікуються в офіційних вісниках - це необхідна умова при виконанні кожного рішення Європейського суду з прав людини, в якому констатовано порушення державою-відповідачем положень Конвенції.

Той факт, що національні правові системи майже всіх європейських держав визнали пряму дію рішень Європейського суду з прав людини, є унікальним явищем, яке не має аналогу в сучасному міжнародному праві.

Доволі часто в інших державах Європи не законодавці, оскільки проведення законопроекту через парламент вимагає часу, а найвищі судові органи, Верховні чи Конституційні суди, відіграють основну роль в усуненні причин, які призвели до порушення прав людини у конкретній ситуації, яка згодом стала предметом рішення Європейського суду з прав людини. При цьому досвід цих країн є цікавим і вартим уваги.

Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #79 : 29 Январь 2010, 00:42:40 »

http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1245859792

2.1. Гарантії права на достатній життєвий рівень

Для того, щоб виконувати міжнародні зобов’язання щодо забезпечення права на достатній життєвий рівень, для держави дуже важливим є встановлення адекватного показника, котрий відображав би мінімальний рівень, який держава гарантує для свого населення.

Відповідно до Конституції таким показником для нашої країни визначений прожитковий мінімум.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму.

Отже, цей показник лягає в основу загальної оцінки рівня життя, визначення критеріїв бідності, установлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат. Як бачимо, проведення всієї соціальної політики пов’язано з використанням прожиткового мінімуму.

Тому цікавою є відповідь на питання: як визначається цей показник? Мовою закону це «вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистостеЩе одним прикладом використання «сурогату» прожиткового мінімуму є застосування рівня забезпечення прожиткового мінімуму при нарахуванні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Мало того, що ця допомога встановлена лише в розмірі різниці між прожитковим мінімумом, установленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Але навіть прожитковий мінімум у цьому контексті береться не повний, а лише половина його розміру. І в цьому випадку «милістю» з боку держави має виглядати положення, що розмір цієї допомоги не може бути менше 130 гривень. Як бачимо, знову замість того, щоб знайти можливість виплачувати матерям допомогу в розмірі прожиткового мінімуму, держава вигадала, яким чином це не робити.

Можна констатувати: політика держави спрямована не на пошук засобів для того, щоб знайти кошти й бути спроможною забезпечити основні гарантії, а на пошук методів ускладнення отримання допомоги соціально незахищеним верствам населення, винаходом різноманітних «сурогатів» прожиткового мінімуму для того, щоб виправдати неспроможність виконувати не тільки свої обіцянки, але й записані в законах гарантії забезпечення соціально-економічних прав
[6].



3.2. Забезпечення соціального захисту сімей з дітьми

Одним з головних пріоритетів держави в сфері соціального забезпечення є створення умов для утвердження в суспільстві здорової, матеріально забезпеченої, соціально благополучної сім’ї. Шляхом досягнення цієї мети є, зокрема, соціальний захист найуразливіших категорій громадян (сім`ї з дітьми, малозабезпечені сім`ї, інваліди з дитинства, діти-інваліди).

Кабінет Міністрів і Міністерство фінансів у 2007 та 2008 роках не забезпечили виконання рішень Конституційного Суду від 9 липня 2007 року, якими визнано неконституційними обмеження статтею 71 Закону «Про Державний бюджет України на 2007 рік» законодавчо встановлених розмірів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та надання її в повному обсязі (в розмірах, не менше прожиткового мінімуму)[18], та рішення від 22 травня 2008 року аналогічного змісту, що стосується також закону про державний бюджет, проте вже на 2008 рік.

Це спричинило численні звернення громадян до судів різних інстанцій. У 2008 році судами розглянуто та прийнято рішення про виплату зазначених допомог понад 4 тисячам позивачів на загальну суму 11 мільйонів гривень у розмірах, передбачених законодавством. За відсутності в державному бюджеті асигнувань на виконання судових рішень, накладаються арешти на рахунки окремих управлінь праці та соціального захисту населення, притягаються до адміністративної відповідальності за невиконання цих рішень їхні керівники.[19]

Передача Урядом у березні 2008 року повноважень головного розпорядника коштів субвенцій від Мінпраці до Мінфіну, за відсутності порядку взаємодії, створила умови, коли Мінпраці не може повною мірою забезпечувати реалізацію державної політики в сфері соціального захисту населення. При цьому на районному (міському) рівні розпорядниками коштів субвенції фактично є органи праці та соціального захисту населення, які не підпорядковані й не підзвітні фінансовим органам.

Потрібно сказати, що невиконання державою рішень Конституційного суду від 9 липня 2007 року і 22 травня 2008 року щодо виплат допомоги сім’ям з дітьми зводить нанівець усі намагання держави створити систему соціального захисту найуразливіших категорій громадян, призводить до виникнення правової невизначеності, коли для того, щоб отримати передбачену законом допомогу людина має пройти всі етапи судового захисту своїх прав і ще більше часу чекати, коли судове рішення буде виконане. Усе це має своїм наслідком виникнення соціальної напруженості, створення атмосфери недовіри до дій державних органів влади в сфері соціального забезпечення. І це зрозуміло, оскільки не може бути ефективною система соціального захисту населення, де виплата окремих видів допомоги проводиться тільки через судові рішення.

« Последнее редактирование: 29 Январь 2010, 00:46:07 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #80 : 29 Январь 2010, 09:13:09 »

ищу и закидываю все, что может пригодится...


Условия подачи жалоб
 
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно статье 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников Конвенции (они называются в Конвенции Высокими Договаривающимися Сторонами) их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.
Заявителю необязательно являться гражданином государства - члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу. Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права. Кроме этого, в практике Европейского суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской Конвенции, и его права, закрепленные в Конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения. Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определенных обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространенным примером будет являться обращение родственников лица по вине государственных органов или по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, а родственники в этом случае испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.
Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению
« Последнее редактирование: 29 Январь 2010, 09:17:57 от Елена_kolibric81 » Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #81 : 29 Январь 2010, 09:19:17 »

МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И ЕГО ВОЗМЕЩЕНИЕ
Под моральным ущербом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействиями других лиц.

Право на возмещение морального ущерба является одним из наших неотъемлемых прав, закрепленных в Конституции Украины.

Так, в ч.4 ст.32 Конституции Украины сказано, что каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и право требовать изъятия любой информации, а так же право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации.

Статья 56 Конституции Украины закрепляет за каждым право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального и морального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействиями органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц и служащих при осуществлении ими своих полномочий.

Конституция содержит нормы прямого действия, и в них закреплены основные принципы возникновения права на возмещение морального ущерба.

Эти же принципы отражены в Гражданском Кодексе Украины (далее – ГК Украины), в частности в статьях 6, 7, 440-1. Так, статья 6 ГК Украины устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. Таким образом законодательно закреплено, что, нарушая законные права граждан, лицо, тем самым, причиняет моральный вред, который подлежит компенсации.

В ст.7 ГК Украины речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации. В части третьей указанной статьи определено право граждан и организаций требовать наряду с опровержением сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию возмещения имущественного и морального (неимущественного) вреда, причиненного распространением этих сведений. При этом право на возмещение морального вреда сохраняется и в том случае, если ответчик опроверг недостоверные сведения в добровольном порядке.

В каких же случаях возникает право на возмещение морального ущерба? В Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31.03.1995 г. сказано, что право на возмещение морального (неимущественного) вреда возникает в случаях, предусмотренных специальным законодательством, в частности: статьями 7 и 440-1 ГК Украины, статьей 49 Закона Украины «Об информации», статьей 24 Закона Украины «О защите прав потребителей», статьей 44 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», статьями 1, 33, 34 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», статьей 10 Закона Украины «О режиме иностранного инвестирования», статьей 173-1 Кодекса Законов о труде Украины (КЗоТ), статьей 12 Закона Украины «Об охране труда», статьей 17 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», статьей 3 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» и др.

Для судов общей юрисдикции данное Постановление Пленума является нормативным актом обязательным для применения в практике рассмотрения исковых заявлений о возмещении морального ущерба. Хотя данное Постановление Пленума содержит серьезное ограничение для защиты наших с вами прав. Получается, что если специальным законодательством, регулирующим правоотношения в той или иной области нашей жизни, не предусмотрено право на возмещение морального вреда, то суд откажет в удовлетворении иска о взыскании компенсации моральных страданий и переживаний. Кроме того, ни Конституция Украины, ни ст.440-1 ГК Украины не содержит каких либо оговорок и ограничений случаев, когда возникает право на возмещение морального вреда. Из содержания Основного закона и Гражданского кодекса следует, что лицо вправе требовать возмещения морального ущерба в случаях нарушения его прав неправомерными действиями или бездействиями в любых гражданских и иных правоотношениях.

Такой же вывод сделан в Разъяснениях Высшего Хозяйственного Суда Украины «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда» № 02-5/95 от 29.02.1996 г. В п.4 Разъяснений сказано, что действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, по которым предприятие или организация может считать, что ей причинен моральный ущерб.

В каких случаях наступает обязанность лица возместить моральный ущерб?

Для этого необходимо наличие четырех юридических признаков в их совокупности для того, что бы у причинителя морального вреда возникла обязанность его возместить.

1. Наличие морального вреда. Под вредом в праве понимается всякое умаление охраняемого правом блага. Охраняемое правом благо может быть имущественным или неимущественным. Моральным (неимущественным) является вред, который не имеет экономического, денежного содержания. Если человек испытывает душевные или физические страдания, унижены его честь и достоинство, ухудшилось здоровье, нарушено право собственности, в том числе и интеллектуальной, нарушены привычный образ жизни и нормальные жизненные связи, если не возможно продолжение активной общественной жизни, нарушены отношения с окружающими людьми, или имеют место другие негативные последствия, значит можно с уверенностью сказать, что человеку причинен моральный вреда.

2. Противоправное поведение причинителя вреда. Противоправным является такое поведение причинителя вреда, при котором его действиями, или бездействиями нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан и организаций. По общему смыслу гражданского законодательства, причинение вреда признается противоправным, если причинитель не имел права совершать те, или иные действия, своими действиями нарушил какую-либо конкретную правовую норму. При этом поведение причинителя вреда может выражаться как в действиях, так и в бездействии.

Действие - это активная форма поведения лица. Бездействие - это форма поведения лица, связанная с не совершением действий, которые лицо должно было и могло совершить в силу закона, или взятого на себя обязательства.

3. Причинная связь между поведением лица и причинением вреда. Необходимо наличие причинно-следственной зависимости между поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде морального вреда, т.е., должна быть установлена объективная связь между данными явлениями. Наличие факта виновных действий, как и наличие самого морального вреда, необходимо доказывать в суде.

4. Вина причинителя морального вреда. Вина лица, причинившего моральный вред, может быть выражена в любой форме (умышленной, либо неосторожной) и степени (простая неосмотрительность, или грубая неосторожность). Но не зависимо от формы и степени вины лицо, виновное в причинении морального вреда, обязано возместить этот вред.

Исключение из этого правила может иметь место, если оно предусмотрено специальным законодательством. Например, за вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, ответственность несет организация, где он работает. Таким образом, имеет место исключение, при котором обязанность возмещения возложена не на виновное лицо.

По общему правилу моральный вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. А если докажет, то обязанности возместить этот вред у причинителя не возникнет.

Как определить и рассчитать размер компенсации за причиненные моральные старания?

Это, пожалуй, самый сложный вопрос как для лица, которому причинен моральный вред, так и для суда, при рассмотрении иска о возмещении морального вреда.

Нормы права не содержат каких либо конкретных рекомендаций по расчету размера морального вреда в денежном выражении. Не смотря на это, судья обязан в решении о взыскании морального вреда указывать мотивы, обосновывающие размер взысканной суммы морального вреда.

Не редко можно услышать в судебном заседании вопрос к истцу: «Из какого расчета вы заявляете такую сумму морального ущерба?» Этим вопросом многие истцы бывают поставлены в тупиковую ситуацию и не знают что ответить.

Действительно. Какими расчетами можно определить те душевные страдания и дискомфорт от того, что ваши права нарушены?! Законодатель нам с вами в этом вопросе никак не помог и нам предстоит заниматься нормотворчеством, выдумывая и обосновывая схемы расчетов компенсаций наших страданий.

Главный вопрос состоит даже не в том, какие именно моральные страдания мы испытываем (хотя всех их нужно перечислить и в иске и в своих пояснениях в ходе судебного разбирательства), а в том, из чего мы исходили, определяя, что именно заявленная денежная сумма может компенсировать полученный нами моральный вред. Любимый вопрос адвокатов наших оппонентов: «Почему именно 20 тысяч гривен компенсируют ваш моральный вред, а не 15 или 25? Из какого расчета вы определили сумму именно в 20 тысяч гривен?» Лично я не могу однозначно ответить на эти вопросы так, что бы ответы не вызвали поток новых вопросов. Оценка морального вреда вещь глубоко субъективная и человек для себя сам определяет, какая сумма может стать достаточной компенсацией за все страдания и неудобства, которые ему нанесены причинителем вреда.

Газета «Бизнес» в № 27 за 2000 г. опубликовала примерную схему расчета морального вреда. Эта схема носит рекомендательный характер. Можно ею воспользоваться, а можно придумать свою схему. Здесь, как говориться, широкое поле для творчества и изобретательности вас и вашего адвоката.

Автор статьи юрист Алёна Смирнова.
http://www.anisim.westportal.net/publications/moralnyj_uscherb_i_ego_vozm.html
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #82 : 29 Январь 2010, 09:34:45 »

понравилось выражение "Прикидываясь бедным, государство манипулирует общественным мнением и делает судебную власть зависимой от своих потребностей; вынося "зависимые" судебные решения, суд дискредитирует себя, теряет авторитет и власть в обществе.."
http://www.khpg.org/index.php?id=1009134014
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #83 : 29 Январь 2010, 10:12:54 »

ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(издана 28 марта 2007 г. Председателем Суда в соответствии с Правилом 32 Регламента Суда)

ТРЕБОВАНИЯ О СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ


I. Введение

1. Присуждение справедливой компенсации не является автоматическим последствием установления Европейским Судом по правам человека нарушения прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека или Протоколам к ней. Это ясно следует из формулировки Статьи 41, которая предусматривает, что Суд присуждает справедливую компенсацию только в том случае, если внутреннее право не допускает полного возмещения, и только "в случае необходимости".

2. Кроме того, Суд присудит только такую компенсацию, которая будет считаться "справедливой" при данных обстоятельствах. Следовательно, оцениваться будут конкретные обстоятельства каждого дела. Суд может решить, что для некоторых оснований предполагаемого ущерба установление нарушения по своей сути составит адекватную справедливую компенсацию без присуждения денежной компенсации. Суд может также найти справедливые причины, чтобы присудить меньше, чем объем фактического понесенного ущерба или действительно понесенных издержек и затрат, или даже совсем ничего не присуждать. Это может в случае, например, если обжалуемая ситуация, сумма ущерба или объем издержек являются следствием собственной вины заявителя. При установлении размера присуждаемой суммы, Суд может также рассматривать соответствующие позиции заявителя, как стороны подвергшейся нарушению, и Договаривающегося Государства, как ответственного за общественный интерес. Наконец, Суд обычно принимает во внимание местные экономические факторы.

3. Когда Суд выносит решение, руководствуясь Статьей 41, он может принять решение руководствоваться внутренними [национальными] стандартами. Тем не менее, они не имеют для Суда обязательной силы.

4. Заявители предупреждаются о том, что условием для присуждения справедливой компенсации является соблюдение процессуальных и материальных требований, установленных Конвенцией и Регламентом Суда.

II. Заявление требования о справедливой компенсации: процессуальные требования

5. Предельный срок и другие процессуальные требования к заявлению требований о справедливой компенсации установлены в Правиле 60 Регламента Суда, которое в соответствующей части гласит:

1. Если заявитель желает, чтобы ему была присуждена справедливая компенсация в соответствии со Статьей 41 Конвенции в случае, если Суд придет к выводу о наличии нарушения его прав, гарантируемых Конвенцией, он должен заявить конкретные требования в связи с этим.
2. Заявитель должен представить подробный перечень всех своих требований по пунктам с приложением любых соответствующих подтверждающих документов в срок, установленный для представления заявителем доводов по существу дела, если иное не будет установлено Председателем Палаты.
3. Если заявитель не выполняет требования, изложенные в предыдущем пункте, Палата вправе отказать в удовлетворении требования полностью или частично.

...

Таким образом, Суд устанавливает конкретные требования, которые должны быть надлежащим образом документально обоснованы, не выполнение которых повлечет отказ в присуждении. Суд также откажет в требованиях, заявленные в формуляре, но не заявленные повторно на соответствующей стадии судопроизводства, а также требования, заявленные с пропуском срока.

III. Заявление требования о справедливой компенсации: виды требований

6. Справедливая компенсация может быть присуждена на основании Статьи 41 Конвенции в счет компенсации:
а) материального ущерба;
b) нематериального ущерба; и
с) судебных расходов и издержек.

1. Ущерб - общие вопросы

7. Между заявленным ущербом и предполагаемым нарушением должна быть установлена ясная причинная связь. Суд не будет удовлетворен ни простой незначительной связью между предполагаемым нарушением и ущербом, ни простым предположением того, что она могла быть.

8. Компенсация за ущерб может быть присуждена только в том случае, если ущерб является результатом установленного нарушения. Ничего не будет присуждено за ущерб, вызванный событиями или ситуациями, которые не составляют нарушение Конвенции, или за ущерб, имеющий отношение к жалобам, которые были признаны неприемлемыми на более ранней стадии разбирательства.

9. Цель компенсации Судом ущерба заключается в том, чтобы компенсировать заявителю фактические вредные последствия нарушения. Присуждение не предназначено для наказания Государства-ответчика. Суд до настоящего времени считает неуместным удовлетворять требования об убытках с такими ярлыками, как например, "штрафной", "карательный" или "показательный".

2. Материальный ущерб

10. Принцип в отношении материального ущерба состоит в том, что заявитель должен быть по возможности поставлен в положение, в котором он или она находились, если бы не было нарушения - другими словами, restitutio in integrum. Он может включать компенсацию как за убыток действительно понесенный (damnum emergens), так и за убыток или упущенную выгоду, ожидаемые в будущем (lucrum cessans).

11. Именно заявитель обязан продемонстрировать, что материальный ущерб произошел ввиду предполагаемого нарушения или предполагаемых нарушений. Заявитель должен представить соответствующие документы, чтобы по возможности доказать не только само наличие ущерба, но также его сумму или размер.

12. Обычно присуждение Судом отражает всю исчисленную сумму ущерба. Тем не менее, если фактический ущерб не может быть точно исчислен, Суд сделает оценку на основании имеющихся в его распоряжении фактов. Как указано в § 2, также возможно, что Суд может найти справедливые причины, чтобы присудить меньше, чем вся сумма убытка.

3. Нематериальный вред

13. Компенсация Судом нематериального вреда преследует цель обеспечить денежную компенсацию нематериального ущерба, например, нравственных или физических страданий.

14. Природа нематериального вреда заключается в том, что он не может быть точно исчислен. Если наличие такого вреда установлено, и если Суд считает денежную компенсацию необходимой, то он делает оценку на справедливый основе и на основании стандартов, которые установлены его прецедентным правом.

15. Заявителям, которые желают получить компенсацию морального вреда, предлагается определить сумму, которая с их точки зрения является справедливой. Заявители, которые считают себя жертвами более чем одного нарушения, могут потребовать или одну единую сумму, которая охватывает все предполагаемые нарушения, или отдельные суммы в отношении каждого предполагаемого нарушения.

4. Судебные расходы и издержки

16. Суд может обязать возместить заявителю судебные расходы и издержки, которые он или она понесли - сначала на внутреннем уровне, а впоследствии в ходе разбирательства в [Европейском Суде] - в попытке предотвратить нарушение, или в попытке получить возмещение за него. Такие расходы и издержки обычно включают в себя стоимость юридической помощи, судебную госпошлину и тому подобные расходы и издержки. Они могут также включать транспортные расходы и затраты на проживание, в частности, если они были понесены в результате посещения слушаний в Суде.

17. Суд удовлетворит требования о компенсации судебных расходов и издержек в той мере, в какой они относятся к установленным нарушениям. Суд отклонит их в той мере, в какой они относятся к жалобам, которые не привели к установлению нарушения, или к жалобам, признанным неприемлемыми. Если это так, то заявители могут привязать отдельные пункты требований к жалобам на конкретные нарушения.

18. Судебные расходы и издержки должны быть фактически понесены. Это означает, что заявитель должен их выплатить, или обязан их оплатить в соответствии с законодательным или договорным обязательством. Любые суммы, выплаченные или оплачиваемые национальными властями или Советом Европы путем предоставления юридической помощи, будут вычтены.

19. Судебные расходы и издержки должны быть необходимыми. Это означает, что они должны быть неизбежными для того, чтобы предотвратить нарушение, или получить за него возмещение.

20. Они должны быть разумными по размеру. Если Суд посчитает их чрезмерными, он присудит сумму, которая, по его мнению, является разумной.

21. Суд требует доказательства, как например, детальные счета и чеки. Они должны быть описаны достаточно подробно для того, чтобы Суд смог определить, в каком объеме вышеуказанные требования могут быть удовлетворены.

5. Информация о выплате

22. Заявителям предлагается идентифицировать банковский счет, на который они хотят получить присужденные суммы. Если заявители, в частности, пожелают, чтобы суммы, присужденные, например, в счет компенсации судебных расходов и издержек, были перечислены отдельно, например, непосредственно на банковский счет своего представителя, то они должны это указать.

IV. Форма присуждения Европейским Судом

23. Компенсация, которую должно выплатить Государство-ответчик жертве или жертвам установленных нарушений, если таковая компенсация имеет место быть, как правило, производится в денежной форме. Только в чрезвычайно редких случаях Суд может обязать совершить действие, имеющее целью прекращение или устранение нарушения, о котором идет речь. При этом Суд может решить по своему усмотрению предложить порядок исполнения своего постановления (Статья 46 Конвенции).

24. Любая денежная компенсация на основании Статьи 41 обычно производится в евро (EUR, €) независимо от валюты, в которой заявитель выражает свои требования. Если заявитель должен получить оплату не в евро, Суд обяжет конвертировать присужденные суммы в эту валюту по курсу на день выплаты. При формулировании своих требований заявители должны, где необходимо, продумать последствия своей линии поведения в свете последствий конвертации сумм, выраженных в другой валюте, в евро, или наоборот.

25. Суд по своей собственной инициативе устанавливает предельный срок для платежей, которые должны быть произведены, и который, как правило, составляет три месяца со дня даты вступления постановления в силу. Суд также обяжет выплатить процентную ставку в случае, если этот предельный срок будет превышен, обычно, - это простой процент ставки рефинансирования Европейского Центрального Банка за период задержки плюс три процента.


http://www.defence33.ru/echr/instrukciy3.htm
 

Записан

SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #84 : 31 Январь 2010, 02:35:58 »

ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

1. Ущерб - общие вопросы

7. Между заявленным ущербом и предполагаемым нарушением должна быть установлена ясная причинная связь. Суд не будет удовлетворен ни простой незначительной связью между предполагаемым нарушением и ущербом, ни простым предположением того, что она могла быть.

8. Компенсация за ущерб может быть присуждена только в том случае, если ущерб является результатом установленного нарушения. Ничего не будет присуждено за ущерб, вызванный событиями или ситуациями, которые не составляют нарушение Конвенции, или за ущерб, имеющий отношение к жалобам, которые были признаны неприемлемыми на более ранней стадии разбирательства.

9. Цель компенсации Судом ущерба заключается в том, чтобы компенсировать заявителю фактические вредные последствия нарушения. Присуждение не предназначено для наказания Государства-ответчика. Суд до настоящего времени считает неуместным удовлетворять требования об убытках с такими ярлыками, как например, "штрафной", "карательный" или "показательный".

.....3. Нематериальный вред

13. Компенсация Судом нематериального вреда преследует цель обеспечить денежную компенсацию нематериального ущерба, например, нравственных или физических страданий.

14. Природа нематериального вреда заключается в том, что он не может быть точно исчислен. Если наличие такого вреда установлено, и если Суд считает денежную компенсацию необходимой, то он делает оценку на справедливый основе и на основании стандартов, которые установлены его прецедентным правом.

15. Заявителям, которые желают получить компенсацию морального вреда, предлагается определить сумму, которая с их точки зрения является справедливой. Заявители, которые считают себя жертвами более чем одного нарушения, могут потребовать или одну единую сумму, которая охватывает все предполагаемые нарушения, или отдельные суммы в отношении каждого предполагаемого нарушения.


Отличная инструкция  Подмигивающий

Предлагаю в этом разделе создать тему "Опрос: Моральный ущерб причинен тем, что ..."  и в нем форумчане пусть оставляют свои ощущения:  действия государства (гос.огана, в т.ч. суда) => чем мне это морально неприятно (именно в связке)
Например,
- узнала из новостей, что пособие положено в большем размере => неприятно, что гос-ва обманывало, страдания от потери доверия, теперь в других ситуациях за разъяснением закон-ва вынужден идти к платным юристам, а не бесплатно в орган СОЦ.ЗАЩИТЫ  
или
- обратилась в суд, а государство вместо доказательства своей исполнительности в области СОЦ.ЗАЩИТЫ отбивается от гражданина сроками => неприятно, что отвественность за соблюдение закон-ва гос.органом переводят в обязанность мамы-младенца(!) контролировать гос.орган, страдания от осознания, что интересы ребенка и мамы ставят ниже интересов гос-ва.  

Причем, тут не нужно ничего выдумывать-изобретать, пишем то, что думаем. Тогда в жалобе в ЕСПЧ уже проще будет сформулировать-обосновать.
« Последнее редактирование: 31 Январь 2010, 02:45:16 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Разом
Новичок
*

Карма: 10
Offline Offline

Город: c.Васильевка
Район: Ореховского р-на. Запорожской обл.
ФИО судьи: Гальчанский
Дата рождения ребенка: 09.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подано заявление
Сообщений: 53


Просмотр профиля Email
« Ответ #85 : 09 Февраль 2010, 09:35:05 »

Минулого четверга отримала відповідь з Європейського суду. Наскільки мені відомо наявнісьть адвоката при розгляді справи обов'язкова. Хто з Запоріжжя підскажіть адресу путьнього адвоката. Відповідь наводю нижче можливо комусь знадобиться.
"Шановна  пані,
Повідомляю,  що  Суд  отримав Ваш лист від 26 листопада 2009 р., а також заповнений формуляр заяви з додатками. Вашій заяві було присвоено вищевказаний номер, який потрібно зазначати в усіх подальших листах стосовно Вашої справи. 3 метою ефективнішого опрацювання Вашої заяви, в додатку надсилаю Вам комплект із 10 етикеток зі штрих-кодом, які необхідно використовувати у подальшому листуванні з Судом, виключно стосовно вищевказаної заяви. Прошу, коли Ви надсилатимете листа до Секретаріату Суду, наклеювати одну з етикеток на першу сторінку, у верхньому правому куп.
Суд розгляне Вашу справу, як тільки це буде можливо. Розгляд здійснюватиметься на основі інформації та документів, представлених Вами до Суду. Процедура розгляду на початковому етапі - письмова, Вам потрібно буде особисто з'явитися лише якщо Суд запросить Вас це зробити. Вас повідомлять про рішення, винесене Судом у Вашій справі.
Ви повинні інформувати мене про зміни Вашої адреси. Крім того, Ви повинні з власної волі інформувати Суд про будь-які значні зміни обставин, що стосуються Вашої справи, а також надсилати копії усіх рішень, якщо такі прийматимуться національними органами.
Звертаю Вашу увагу на те, що Суд не підтверджуватиме отримання Ваших подальших листів - ні письмово, ні телефоном. Тому прошу утриматися від телефонних запитів. Якщо Ви хочете бути впевненими, що Суд отримав Ваші листи, раджу Вам надсилати їх рекомендованою поштою з повідомленням про вручения.
                                               З повагою,
                                      За Секретаря Суду
                                       Олена Дмитренко
                                  Юридичний Секретар

Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #86 : 11 Февраль 2010, 19:07:31 »

Так где написано про необходимость адвоката? Только если суд Вас пригласит, то понадобится присутствие. А так - письменно. Вам же написали.
Записан

Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #87 : 13 Февраль 2010, 02:13:41 »

Вот тут справы граждан против Украины, извините если уже выкладывали. пусть еще тут будут, а у кого есть время изучать - может что полезное нароете...
http://khpg.org/index.php?r=a1b3c5d1
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #88 : 16 Февраль 2010, 11:55:40 »

Девочки! Информация для размышления.
Справа "Комнацький проти України" (Case Komnatsky v.Ukraine)
от 15.10.09р. Краткое изложение: суд Пи обязал обеспечить заявителя жильем за счет муниципального фонда. На момент вінесения решения ЕСПЧ - решение суда Пи не выполено. Заявитель жалуется п.1 ст.6 , ст.1 Первого протокола Конвенции на то, что решение суда от 31.08.06г не было выполнено в течении долгого времени. Итог: гос-во ответчик в течении трех месяцев с даты вынесения решения обязяно выполнить решение суда Пи и  заплатить моральный вред и судовые витрати.

Также дело "Ю.М. Иванов против Украины" все тоже длительное не выполнение судебных решений. Это решение ЕСПЧ носит "Пилотный характер" т.е. государству Украины дано предписание по ликвидации такой практики не выполнения решений судов в стране. Передан перечень дел с подобной формулировкой с тем, чтобы в течении года аналогичные дела были решены на национальном уровне.

Это все к чему. - Что даже когда исполнительной службой решения не выполняются (возвращаются из-за неможливосты виконання) то и на эти действия государства мы имеем право жаловаться в ЕСПЧ.
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #89 : 16 Февраль 2010, 15:11:06 »

можно сразу в ЕСПЧ обжаловать? не надо заново начинать с ПИ?
Записан

Страниц: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 64   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.653 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)