Украинский социальный форум
25 Апрель 2018, 16:22:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Идет процесс формирования участников для создания Всеукраинской общественной организации (раздел "читать всем")
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 38 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 48 ... 64   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обращаемся В ЕВРОСУД  (Прочитано 177246 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
илька
Опытный пользователь
***


Карма: 6
Offline Offline

Город: Коломыя
Район: Ивано-Франковская
ФИО судьи: Максимюк
Дата рождения ребенка: 18 июля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: 10 августа 2010 отослала кассационную жалобу.Пока тишина.
Сообщений: 283


Просмотр профиля
« Ответ #630 : 22 Сентябрь 2011, 21:47:58 »

Ой,девченки,рада за вас.В смысле ответа из ЕСПЧ.Хотя теперь работа предстоит очень сложная.Но ничего ,это огромный шаг к победе.
А я не знаю уже что делать.Прошло пол года как я отправила запрос в КАСУ,чтобы дали ответ о ходе дела и они ответили,что в связи с загруженностью в ближайшее время откроют провадження.Но это ближайшее время уже тянется пол года.А с ЕСПЧ тогда написали,что по истечении года мое заявление будет закрыто.Год истекает в январе 2012
Сейчас снова напишу заявление в КАСУ.
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1101


Просмотр профиля Email
« Ответ #631 : 22 Сентябрь 2011, 22:23:45 »

Очень интересная статья:
...
Коммуникация.

 В лучшем случае, наступает второй этап работы с Европейским судом по правам человека - коммуникация. На этом этапе адвокат оформит некоторые формальные документы:

 - доверенность представителя (если она не была оформлена ранее);

 - денежные средства, выделяемые на оплату услуг адвоката на подготовку письменных документов.
 - ответить на вопрос суда о предпочтениях относительно устного или письменного порядка рассмотрения жалобы.

 На этом этапе адвокат получает письмо, в котором ему сообщают о направлении жалобы на рассмотрение Правительства. К этому письму прилагаются описание фактов на английском языке, как их суммировали юристы суда, а также вопросы сторонам, т.е. заявителю и Правительству. Такое письмо Европейского суда по правам человека означает, что жалоба коммуницирована и решение по вопросу приемлемости будет выносить Палата и оно будет мотивированным. В письме Европейского суда по правам человека будут определены даты представления возражений Правительства на русском и английском языках. После получения меморандума Правительства Европейский суд по правам человека направит его адвокату для того, чтобы он имел возможность ответить на вопросы суда и возразить на меморандум Правительства. И Правительству, и адвокату предоставляется восемь недель для предоставления своего меморандума. Если заявитель направлял жалобу самостоятельно, то на этапе коммуникации суд попросит его выбрать себе юридического представителя. Заявитель должен будет направить доверенность с указанием имени и других данных представителя в адрес суда.


 Если заявитель не может оплатить услуги адвоката, он может обратиться в Европейский суд по правам человека с просьбой о предоставлении денежных средств, выделяемых на оплату услуг адвоката на подготовку письменных документов.


 Денежные средства предоставляются непосредственно юристу, поэтому заявителю в запросе следует указать, кто именно будет представлять его интересы. В ответ на запрос заявителя суд высылает ему форму с вопросами о его финансовом положении: размер заработной платы, наличие движимого и недвижимого имущества, займов, залогов, ценных бумаг, иждивенцев. Форма составлена на английском языке и заполнять ее следует также на английском языке. Форма заполняется в трех экземплярах, каждый из которых подписывается заявителем, два из них направляются в Европейский суд по правам человека, а третий остается у заявителя (или его юридического представителя). Если вопрос решен положительно, суд высылает юридическому представителю форму подтверждения предоставления денежных средств, в которой будет определен размер выделенной суммы. Адвокат должен подписать эту форму, а также форму с указанием реквизитов его счета. Эти формы также подписываются в трех экземплярах и два из них следует отправить в суд. Сумма выделяемых денежных средств составляет 600 - 700 евро. Эта сумма одинакова для всех стран Совета Европы. Адвокат получает перевод на определенную судом сумму на свой банковский счет в течение двух-трех месяцев. Суд всегда в своих письмах инструктирует заявителей и их адвокатов о том, когда, что и как нужно сделать, поэтому важно следовать этим инструкциям. В этот же период адвокат получает запрос Европейского суда по правам человека относительно того, какой порядок слушаний предпочтет заявитель. Если заявитель хотел бы, чтобы его дело рассматривалось в устном слушании, то он должен об этом сообщить суду, указав причины своего выбора. В любом случае, даже если обе стороны - адвокат заявителя и Правительство - предпочтут устное слушание, суд будет решать этот вопрос по своему усмотрению. Общим порядком является письменное рассмотрение дел, устное - исключение. К тому времени как адвокат оформит все предыдущие процедурные бумаги, суд вышлет меморандум Правительства, ответы Правительства на те вопросы, которые поставил суд, а также укажет дату представления меморандума.

 Суд будет рассматривать только те вопросы, которые он коммуницировал. По общему правилу, суд не будет возвращаться к рассмотрению тех аспектов жалобы, которые остались за пределами поставленных вопросов. Когда заявитель и его адвокат полагают, что другие аспекты также заслуживают рассмотрения, они могут обратить внимание суда на них еще раз.

...

http://www.advokatum.ru/advokat-v-evropejskom-sude-po-pravam-cheloveka.html
Записан

Kaplya
Глобальный модератор
Новичок
*****

Карма: 12
Offline Offline

Город: Донецк
Район:
Дата рождения ребенка: 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу жалобу в ЕСПЧ
Сообщений: 99


Просмотр профиля
« Ответ #632 : 23 Сентябрь 2011, 07:49:17 »

Ann78, очень полезная статейка, меня озадачило несколько моментов - по поводу того, что вопросы в иъх письме и заявителю и ответчику, значит на них таки надо нам отвечать? и еще по поводу апектов дела, в моем они сделали акцент на совсем второстепенные вещи, а главное не отметили Грустный
Записан
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #633 : 23 Сентябрь 2011, 08:00:38 »

Ann78, очень полезная статейка, меня озадачило несколько моментов - по поводу того, что вопросы в иъх письме и заявителю и ответчику, значит на них таки надо нам отвечать? и еще по поводу апектов дела, в моем они сделали акцент на совсем второстепенные вещи, а главное не отметили Грустный

Светлана,а вам тоже установили спок до 10.10 вычлать доверенность ?
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Kaplya
Глобальный модератор
Новичок
*****

Карма: 12
Offline Offline

Город: Донецк
Район:
Дата рождения ребенка: 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу жалобу в ЕСПЧ
Сообщений: 99


Просмотр профиля
« Ответ #634 : 23 Сентябрь 2011, 08:08:41 »

Ann78, очень полезная статейка, меня озадачило несколько моментов - по поводу того, что вопросы в иъх письме и заявителю и ответчику, значит на них таки надо нам отвечать? и еще по поводу апектов дела, в моем они сделали акцент на совсем второстепенные вещи, а главное не отметили Грустный

Светлана,а вам тоже установили спок до 10.10 вычлать доверенность ?

да, заполните и верните мне до 10.10
Записан
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #635 : 23 Сентябрь 2011, 08:10:44 »

Ann78, очень полезная статейка, меня озадачило несколько моментов - по поводу того, что вопросы в иъх письме и заявителю и ответчику, значит на них таки надо нам отвечать? и еще по поводу апектов дела, в моем они сделали акцент на совсем второстепенные вещи, а главное не отметили Грустный

Светлана,а вам тоже установили спок до 10.10 вычлать доверенность ?

да, заполните и верните мне до 10.10

 
 Интересно, почему же нет Ане если доверенность выслали?
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Kaplya
Глобальный модератор
Новичок
*****

Карма: 12
Offline Offline

Город: Донецк
Район:
Дата рождения ребенка: 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу жалобу в ЕСПЧ
Сообщений: 99


Просмотр профиля
« Ответ #636 : 23 Сентябрь 2011, 08:19:52 »

Ann78, очень полезная статейка, меня озадачило несколько моментов - по поводу того, что вопросы в иъх письме и заявителю и ответчику, значит на них таки надо нам отвечать? и еще по поводу апектов дела, в моем они сделали акцент на совсем второстепенные вещи, а главное не отметили Грустный

Светлана,а вам тоже установили спок до 10.10 вычлать доверенность ?

да, заполните и верните мне до 10.10

 
 Интересно, почему же нет Ане если доверенность выслали?

даже не знаю , что ответить, они же должны были просто одинаковые копии всем вложить, наверно скорее всего опечатка (недопечатка)

и все таки как насчет того, что это вопросы и заявителю? ведь в письме написано - вопросы сторонам. вы будете на них отвечать?
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1101


Просмотр профиля Email
« Ответ #637 : 23 Сентябрь 2011, 08:29:10 »

Читаю и все больше путаюсь. На некоторых сайтах пишут, что можно и самим продолжать вести дело после коммуникации, а на некоторых, что точно нужен адвокат. Открываю для себя Америку, объяснили, что юрист нам не подходит, а нужен адвокат. Хотя и Эдуард обещал выручить,  но все же хочется для себя понять…
На счет аргументов, так мои тоже выделили не те, на которые я рассчитывала (путаницу в законодательстве и применение ЗУ не одинаково ко всем не написали)
Перечитала суть вопросов и поняла, что они у нас одинаковые их количество отличается только периодами (повторяют те же вопросы, но за каждый период). Суть одинаковая:
1.   Было ли законное ожидание по ст.1 Протокола 1
2.   Если да, то было ли вмешательство законным и было ли на нас бремя
3.   Не раскрывают ли факты существование системной проблемы в законодательстве, которая приведет к многочисленным подобным заявлениям.

Про ответы наши тоже думаю, но пока ухожу с головой в работу (уже на грани фола!)
Записан

лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #638 : 23 Сентябрь 2011, 08:39:13 »

Может уже выкладывали ,но думаю пусть будет ,это тоже надо знать.


ПИСЬМЕННЫЕ ОТЗЫВЫ СТОРОН РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

 

I.Подача письменных отзывов

Общие положения

1. Письменный отзыв должен быть подан в Секретариат Европейского Суда по правам человека в рамках времени, отведенного для этого в соответствии с Правилом 38 Регламента Европейского Суда по правам человека, и способом, описанным в пункте 2 этого Правила.

2. Дата получения письменного отзыва или иного документа Секретариатом Европейского Суда по правам человека указывается на нем путем простановки оттиска календарного штампа для входящей корреспонденции.

3. За исключением письменных отзывов и документов, для подачи которых предназначена система защищенной электронной передачи данных, все письменные отзывы и приложения к ним должны направляться в Секретариат Европейского Суда по правам человека в трех экземплярах по почте или в одном экземпляре по факсу [номер факса: +33 (0)3 88 41 27 30; другие номера указаны на сайте Европейского Суда по правам человека] с последующим направлением трех экземпляров по почте.

4. Письменные отзывы и другие документы, направленные по электронной почте, не принимаются.

5. Секретные документы должны направляться заказной почтой.

6. Письменные отзывы, представленные без соответствующего запроса со стороны Европейского Суда по правам человека, не принимаются, за исключением случаев, когда Председатель (Президент) Палаты решит иначе (см. пункт 1 Правила 38 Регламента Европейского Суда по правам человека).

 

Подача письменных отзывов по факсу

7. Сторона разбирательства может направить Европейскому Суду по правам человека письменный отзыв или иные документы по факсу.

8. Имя лица, подписавшего письменный отзыв, должно быть указано в нем таким образом, чтобы это лицо могло быть идентифицировано.

 

Подача письменных отзывов через систему защищенной электронной передачи данных

9. Европейский Суд по правам человека может предоставить представителям властей Высокой Договаривающейся Стороны возможность направлять письменные отзывы и другие документы в электронном виде через защищенный сервер. В этом случае Практическая инструкция, касающаяся письменных отзывов сторон разбирательства должна применяться в сочетании с Письменной инструкцией, касающейся защищенной электронной передачи данных.

 

II. Форма и содержание

Форма

10. Письменный отзыв должен включать в себя:

(a) номер жалобы и наименование дела;

(b) заголовок, указывающий на содержание документа (например, «Замечания по вопросам приемлемости [и существа] жалобы», «Ответ на замечания государства-ответчика/заявителя по вопросам приемлемости [и существа] жалобы», «Замечания по существу жалобы», «Дополнительные замечания по вопросам приемлемости [и существа] жалобы», «Меморандум» и т.д.).

11. Письменный отзыв также обычно должен:

(a) быть выполнен на бумаге формата А4 с полями не менее 3,5 см.;

(b) быть напечатанным разборчивым шрифтом с кеглем не менее 12 пунктов;

(c) содержать все числовые записи, обозначенные только цифрами;

(d) иметь последовательную нумерацию страниц;

(e) иметь нумерацию абзацев;

(f) быть поделен на разделы и (или) подразделы, соответствующие оформлению Решений и Постановлений Европейского Суда по правам человека («Фактические обстоятельства дела» / «Применимое национальное законодательство [и практика]» / «Существо жалобы» / «Вопросы права»; в последнем разделе должны выделяться подразделы «Предварительные возражения, касающиеся…»; «Предполагаемое нарушение статьи…», в зависимости от специфики дела);

(g) содержать ответ на каждый вопрос, поставленный Европейским Судом по правам человека, или аргумент другой стороны, в отдельном подразделе;

(h) содержать ссылку на каждый документ или иное доказательство, упомянутое в отзыве и приложенное к нему;

(i) в случае отправки по почте быть напечатанным только с одной стороны листа и сложенным вместе с приложениями таким образом, чтобы листы легко отделялись друг от друга (они не должны быть склеены или скреплены степлером).

12. Если в исключительных случаях объем письменного отзыва превышает 30 страниц, он должен сопровождаться кратким изложением его содержания.

13. В случае приложения к письменному отзыву документов (иных доказательств), каждый из них должен быть указан в качестве отдельного приложения.

 

Содержание

14. Письменные отзывы сторон, запрашиваемые после коммуницирования жалобы, должны включать:

(a) любые комментарии, касающиеся фактических обстоятельств дела; однако

(i) в случае, когда сторона не оспаривает изложение фактических обстоятельств дела Секретариатом Европейского Суда по правам человека, ей следует ограничиться заявлением об этом;

(ii) в случае, когда сторона выдвигает возражения, касающиеся части изложения фактических обстоятельств дела Секретариатом Европейского Суда по правам человека, ей следует включить в отзыв только свои соображения, относящиеся этой части;

(iii) в случае, когда сторона возражает против изложения фактических обстоятельств дела другой стороной, ей следует четко указать, против какой части изложения фактов она не выдвигает возражений и изложить только свои соображения, относящиеся к спорной части;

(b) юридические аргументы, касающиеся, во-первых, вопросов приемлемости жалобы, а во-вторых, ее существа; однако

(i) если стороне заданы конкретные вопросы, касающиеся фактических или юридических обстоятельств дела, ей следует, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 55 Регламента Европейского Суда по правам человека, ограничить свои аргументы ответами на эти вопросы;

(ii) если в письменный отзыв включаются ответы на аргументы другой стороны, следует указать конкретный аргумент, о котором идет речь, и предоставить ответы в указанном выше порядке.

15. (а) Письменные отзывы сторон, запрашиваемые после объявления жалобы приемлемой, должны включать:

(i) краткое заявление, подтверждающее согласие стороны с изложением фактических обстоятельств дела в Решение по вопросам приемлемости жалобы;

(ii) юридические аргументы, касающиеся существа жалобы;

(iii) ответы на конкретные вопросы, касающиеся фактических или юридических обстоятельств дела, заданные Европейским Судом по правам человека;

(b) Сторона заявителя, представляющая свои требования о справедливой компенсации одновременно с письменным отзывом, должна следовать Практической инструкции по заявлению требований о справедливой компенсации.

16. В силу конфиденциальности процедуры, касающейся заключения мирового соглашения (см. пункт 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 2 Правила 62 Регламента Европейского Суда по правам человека), любые заявления и документы, представленные в рамках попытки заключить мировое соглашение, должны быть изложены отдельно от письменных отзывов.

17. Никакие предложения, уступки и иные заявления, сделанные в связи с попыткой заключить мировое соглашение, не могут упоминаться в письменных отзывах.

 

III. Сроки подачи письменных отзывов

Общие положения

18. Каждая сторона несет ответственность за доставку Секретариату Европейского Суда по правам человека своих письменных возражений в надлежащий срок.

 

Предоставление дополнительного времени

19. Срок, установленный Правилом 38 Регламента Европейского Суда по правам человека, может быть продлен по ходатайству стороны.

20. Сторона, которой необходимо дополнительное время для подачи письменного отзыва, должна заявить соответствующее ходатайство, как только ей стало известно об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости предоставления дополнительного времени, но в любом случае до истечения предоставленного срока для подачи письменного отзыва. Сторона должна указать причину задержки.

21. В случае предоставления дополнительного времени, продление срока распространятся на любую из сторон, для которой он течет, в том числе на ту, которая не ходатайствовала об этом.

 

IV. Несоответствие письменного отзыва предъявляемым требованиям,

22. В случае несоответствия письменного отзыва предъявляемым требованиям, изложенным в пунктах 8-15 выше, Председатель (Президент) Палаты Европейского Суда по правам человека может попросить соответствующую сторону предоставить письменный отзыв заново, внеся необходимые коррективы.

23. Отказ привести письменный отзыв в соответствие с предъявляемыми требованиями может служить основанием для признания письменного отзыва не поданным надлежащим образом (см. пункт 1 Правила 38 Регламента Европейского Суда по правам человека).
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Kaplya
Глобальный модератор
Новичок
*****

Карма: 12
Offline Offline

Город: Донецк
Район:
Дата рождения ребенка: 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу жалобу в ЕСПЧ
Сообщений: 99


Просмотр профиля
« Ответ #639 : 23 Сентябрь 2011, 08:52:53 »

Читаю и все больше путаюсь. На некоторых сайтах пишут, что можно и самим продолжать вести дело после коммуникации, а на некоторых, что точно нужен адвокат. Открываю для себя Америку, объяснили, что юрист нам не подходит, а нужен адвокат. Хотя и Эдуард обещал выручить,  но все же хочется для себя понять…
На счет аргументов, так мои тоже выделили не те, на которые я рассчитывала (путаницу в законодательстве и применение ЗУ не одинаково ко всем не написали)
Перечитала суть вопросов и поняла, что они у нас одинаковые их количество отличается только периодами (повторяют те же вопросы, но за каждый период). Суть одинаковая:
1.   Было ли законное ожидание по ст.1 Протокола 1
2.   Если да, то было ли вмешательство законным и было ли на нас бремя
3.   Не раскрывают ли факты существование системной проблемы в законодательстве, которая приведет к многочисленным подобным заявлениям.

Про ответы наши тоже думаю, но пока ухожу с головой в работу (уже на грани фола!)

да, я тоже видела, что в конце концов впопросы по сути одинаковые. насчет адвоката, так в письме это слово в ковычках. mda
Записан
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #640 : 23 Сентябрь 2011, 09:33:36 »

Читаю и все больше путаюсь. На некоторых сайтах пишут, что можно и самим продолжать вести дело после коммуникации, а на некоторых, что точно нужен адвокат. Открываю для себя Америку, объяснили, что юрист нам не подходит, а нужен адвокат. Хотя и Эдуард обещал выручить,  но все же хочется для себя понять…
На счет аргументов, так мои тоже выделили не те, на которые я рассчитывала (путаницу в законодательстве и применение ЗУ не одинаково ко всем не написали)
Перечитала суть вопросов и поняла, что они у нас одинаковые их количество отличается только периодами (повторяют те же вопросы, но за каждый период). Суть одинаковая:
1.   Было ли законное ожидание по ст.1 Протокола 1
2.   Если да, то было ли вмешательство законным и было ли на нас бремя
3.   Не раскрывают ли факты существование системной проблемы в законодательстве, которая приведет к многочисленным подобным заявлениям.

Про ответы наши тоже думаю, но пока ухожу с головой в работу (уже на грани фола!)

да, я тоже видела, что в конце концов впопросы по сути одинаковые. насчет адвоката, так в письме это слово в ковычках. mda

 Во всяком случае нам самим врядли с этим получиться  управиться
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1101


Просмотр профиля Email
« Ответ #641 : 23 Сентябрь 2011, 13:10:32 »

Не могу о работе думать, все мысли здесь…
В третьем абзаце письма нас просят не посылать что-то пока суд нас не попросит, в информации присланной п.1 «Вы не должны отправлять дополнительную информацию…». С другой стороны «Вопросы сторонам». Ставят нас в известность, что после ответа Государства нам его направят для возможности ответить.
Все это подводит меня к тому, что готовить ответ нужно прямо сейчас, но отправлять его или нет, до 10 октября буду думать.

А вот абзац 5 похоже говорит, что по другим нарушениям указанным в жалобах ЕСПЧ пояснения Украины не требуется, но это мое мнение, жду Ваши мысли об этом.
Записан

лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #642 : 23 Сентябрь 2011, 14:16:33 »

Что меня смущает, я жаловалась на нарушение ст. 6, 8, 13 и 14, а также Протокола 1, Лариса ст. 6, 13 и 17, Протокол 1, Татьяна из Ивано-Франковска ст.13 и Протокол 1, Kaplya ст 6, 13 и Протокол 1, а вопросы Украине только по Протоколу 1.

 Я думаю,что если есть нарушения Протокола,то и остальных статей признают тоже(влекут за собой).Где-то было в решении ЕСПЧ  не помню .
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #643 : 23 Сентябрь 2011, 14:37:05 »

Нашла переводчик вроде более менее      http://www.translate.ru/Default.aspx/Text

вот что получилось с п.5  у меня он 7
  
 "7. Сделайте факты в данном случае раскрывают существование системной проблемы из-за недостатков в соответствующем законодательстве и практике, которая может дать начало многочисленным подобным заявлениям"
Вот еще один переводчик  http://translate.meta.ua/
7. Сделайте факты в настоящем случае обнаруживают существование систематической проблемы в счет недостатков в релевантном законодательстве и практике, которая, возможно, дает начало многочисленным подобным приложениям
 Я думаю что на  этот вопрос  может быть и такой ответ:  ".....Постоянное появление так называемых "клоновых" дел, то есть дел, в которых продолжаются жалобы на нарушения, аналогичные тем, которые уже были установлены Европейским судом - явный признак того, что  Украина не предприняла необходимых мер для устранения нарушений ст. 6.1 Конвенции и ст. 1 Протокола 1 к Конвенции.
Дело в том, что исполнение решения Европейского суда - это достаточно сложный процесс, предполагающий не только выплату справедливой компенсации заявителю, но и, самое главное, принятие государством мер общего характера - законодательных, практических или организационных, - чтобы установленные нарушения более не повторялись.
 А вы представьте если после нас пойдут и пойдут жалобы..
Хорошая програма ,Наталина давала еще на первых порах http://narod.ru/disk/9552509000/EuroCourt-cut-version-1.9.exe.html
« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2011, 15:53:37 от лорка » Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1101


Просмотр профиля Email
« Ответ #644 : 23 Сентябрь 2011, 17:48:46 »

Лариса, прости, я не точно выразилась, абзац 5 я имела ввиду сопроводительного письма, а не вопросов, сори, увлеклась…
Записан

Страниц: 1 ... 38 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 48 ... 64   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.287 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)