Украинский социальный форум
12 Декабрь 2018, 07:04:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: 26 марта 2009 года - день рождения этого форума!!!
Ура! Старт дан. Пусть это событие станет началом нашей общей победы. Вместе - мы сила Подмигивающий
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 64   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обращаемся В ЕВРОСУД  (Прочитано 208646 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #15 : 15 Май 2009, 14:28:53 »

да,нам туда дорога... надеюсь нам там компенсируют не только материальные, но и моральные страдания)))
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 09 Июнь 2009, 12:23:52 »

Нашла такой документ. Не особо вникала, но показалось, что пусть будет - вдруг понадобится.

http://zakon.nau.ua/doc/?code=408-2007-%EF
Записан

Sandra i Alisa
Член ВГО
Пользователь
*****

Александра


Карма: 12
Offline Offline

Город: г. Енакиево
Район: Донецкая обл.
ФИО судьи: ПИ-Дармин М.А., Апел.-Гаврищук Т.Г.
Дата рождения ребенка: 01.04.2008 и 08.04.2013
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Получила решение ЕСПЧ (((
Сообщений: 106

154504018
Просмотр профиля Email
« Ответ #17 : 13 Июнь 2009, 16:57:12 »

Девочки, у моей подружки мысль возникла: А нас всех "выпустят в ЕСПЧ???
В смысле, дойдут ли наши письма??? Выпустят ли их из Украины??? Я тоже теперь думаю над этим вопросом. Это ж не по одному человеку судьба решается, а по МИЛЛИОНАМ мамашек!!!
Это не просто отдать одной мамашке ее 2000 евро (например), а волна цунами... Мамашки, имея на руках решение ЕСПЧ будут в суды дверь ногой открывать...
В стране беспредел, денег на всех не хватит... Поэтому может быть стОит найти выход??? Как отослать письмо в ЕСПЧ, чтобы оно ДОШЛО ТУДА???
Записан


Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 13 Июнь 2009, 18:57:36 »

Да уж, Вам как раз пора думать и над этим вопросом.
Получите решение ВАСУ, отошлете обычной почтой и начнете загранпаспорт оформлять для подстраховки.

Это я, конечно, утрирую, но в чем-то Вы правы. Можно ждать ответ и упустить время. Наверное, действительно, нужно заранее обдумывать варианты.
А в стране нет представителей этой уважаемой организации?
Записан

irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 13 Июнь 2009, 20:46:05 »

www.helsinki.org.ua

Хельсинская спілка  по правах людини
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2009, 20:57:46 от irisa_2804 » Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #20 : 13 Июнь 2009, 21:10:22 »

в каждой области есть уполномоченный по защите прав человека. у меня брат  и есть такой уполномоченный, только не в моей области (жаль). он говорит,что они в своей области помогают в составлении документов для евросуда и контролируют эти вопросы ...
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 13 Июнь 2009, 21:15:40 »

из какой области БРАТ?
Записан



Истина где-то рядом
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #22 : 14 Июнь 2009, 09:42:19 »

хмельницкой


Основи діяльності комітета:
  Виходячи з основної мети  створення Міжнародний комітет захисту прав людини, головними напрямками його діяльності є:

- надання правової допомоги особам, що її потребують у галузі українського, європейського та світового правозахисного законодавства;
- поширення серед населення ідей, викладених у Декларації прав людини та інших міжнародних документах правозахисного змісту;
- сприяння гуманізації умов утримання підлітків  і дорослих у місцях, призначених для виконання покарань;
- захист невід ємних прав громадян України  та громадян інших держав;
- участь у міжнародних акціях та довгострокових проектах , пов'язаних з питаннями захисту прав людини;
- реалізація постійної програми з надання матеріальної допомоги мало захищеними верствам населення, багатодітним сім ям, інвалідам всіх категорій, одиноким особам похилого віку;
- заснування засобів масової інформації , видання книг, журналів, листівок, буклеті тощо  з метою поширення ідей та реальних дій організації, а також надання населенню світової інформації з питань захисту прав людини;
- участь в організації і проведенні виставок, кіно-відео-показів , фестивалів, лекцій, концертів та інших заходів з метою поширення ідей та завдань організації.



Громадські приймальні
Дніпропетровськ

1. М.Дніпропетровськ, вул. Воронцова, 5, кв.39, т. 8(0562)343089, 8(067)5659941
     Міняйло Володимир Леонідович
 2. М. Дніпропетровськ,ул. Краснозаводская, 1., т. 8(067)3472325
    Самосенко Николай Васильович
3. М. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 2, каб. 316., 8(056)795-04-72, Гороватий Давид Семенович

Дніпропетровська область

1. М. Першотравневськ, вул.Комсомольська, 32-а , т.8(050)337-2640
    Віталій Селиха     
2. М. Нікополь, вул. Електрометалургів,17,1-ий пїд'їзд, 4-ий поверх, т. 8(066)2864523,
    8(0566)222949(дом.), 8(0566)639671(роб.)
    Антоник Павло Вікторович

3. М. Лаз


Київ

1. вул. Гарматна, 4-а, т.4533627 (31факс) , Пахній Володимир Васильович
2. вул. Пимоненка, 8-а, т.4843279 , Гольцов Дмитро Володимирович, Оксана
3. вул. Тичини,18, 5531538, 5508017, 8(067)9113094 , Сергійко Віталій Павлович
4. вул. Заньковецької, 7,кв.1, т.2781229, 5393830 , Мостовенко Сергій Вікторович
5. вул. Прорізна, 21, т.5028118 , Макарчев Олег Олексійович
6. вул. Лесі Українки,11, оф.5, т. 5991115,5015074, 2849018,  Кондратюк Віталій Анатолійович
7. вул. Ольгінська 2/4, Школа №94, т.3317165, 8(067) 5008515 (Пон 10-12 год.)
            Софія Жукотанська
      8.  вул.40-річчя  Жовтня, 112/1, Проник Орест Юрійович, т. 8(044) 501-67-24
9. вул. Старовокзальна, 24, 2 поверх, Волошин Олексій Миколайович, т. 8(050) 445-74-70


                                                                            Київська область

1. М. Фастів , вул.. Калініна,2, т.8(050)5147086,
2. М. Вишневий, Гошко Анатолій Олександрович
3. М. Богуслав, вул. Миколаївська,119, Васильченко Сергій Миколайович
4. М. Тараща, вул. Безіменна,11,  Перехрестенко Олена Яківна
5. М. Бровари, вул.. Красовського, 19-А, т. 6-48-21, Русанович Яна Леонідівна
6. М. Переяслів-Хмельницький ,  вул. Шкільна, 42 - Онишко Світлана Миколаївна

                                                                            Донецьк

1. М.Донецьк, вул. Будьоновських Партизан,34, оф.3, т.8(050)3280004, 8(062)3830004, Білоусов Дмитро Юрійович
2. М.Донецьк, вул.Жовтнева, 82. 8(050) 4786605 Білоусов Дмитро Юрійович

 

                                                                            Донецька обл.


3. М. Славянськ, вул.Офіцерська, 65, т.8(097)9147948 -  Хасан Сергій
4. М. Святогорськ, т. 8(097)9325249 – Рубан Вадим Борисович
5. М. Макіївка, пл.Жовтня,4, т. 8(067)6251601, Валдас Ладавічюс
6. М.Макіївка, вул..Тульська,34, Дім Культури, Церква “Рема”, 8(067)9022076, Горбачов    Володимир Петрович 8(050)7673231
7. М. Червоноармійськ, вул. Свердлова, 179, т. 8(050)5206229,8(062)3926305, Ляшок Олег Петрович

                                                                                                       
                                                                            АРК

1. М. Алушта, вул.. Ялтинська,1, Боровик Ігор Володимирович т.54444,50677,55677
2. М. Сімферополь, вул.. Кубанська,23-а, т.8(0652)513735,513736, Швалюк Марія Василівна
3. М.Судак, 8(050)9175819 Ясінський Віктор
4. М. Феодосія, т. 8(095)8471967, Павло Астаф`єв 

 


                                                                            Хмельницький

1. М. Хмельницький, вул..Геологів,15, т. 727923, 8(067)4492204, Козловський Юрій   
Костянтинович
       2. М. Хмельницький, 8(0382)658747, Лозан Валентин Геннадійович

                                               
                                                                            Хмельницька обл.

1. М.Кам`янець-Подільський, вул.Укмергеська,11. т/ф 8(097)7579628, 8(068)6856767 8(03849)91727 Бернацький Володимир Олександрович,
Кондоурова Наталя Михайлівна

                                                                                    Одеса

1. М. Одеса, вул. Преображенська 74/78, т.8(048)2222411, Френкель Дмитро Ілліч
2. М. Одеса, Тираспольське шосе, 15-а, т.302817, 302819, Нижанківській Станіслав Вікторович.
3. М. Одеса, Дерибасовська, 15, т. 8(050)3169875,Дехтяр Михайло Романович
4. М.Одеса, вул. Водопровідна, 13-Б, т. 8(048)7210315, Пец Віктор Броніславович
5. М. Одеса, вул. Єкатеринівська, 17, 8(067)4862495, Шибанов Юрій Миколайович, Ступальський, Петрушенко

 

Одеська обл.


1. М. Іллічівськ, вул.. Хантадзе,1, Дубенщук Ж.М.

                                                       
                                                                            Полтавська обл.

М. Лубни, вул.Садова,4, т.8(050)3054346, Пахвело Наталія
М. Миргород - РЕМОНТ
                                                                                                           
                                                                            Харків

1. Приймальня, 61002, м.Харків, вул.Сумська, 46, 2-й этаж, тел.
      8 057 700 32 00,
Федорко Сергій Васильович

2. Приймальня Дзержинского району: м.Харків, вул. Римарська, 13, кім.3, тел. /факс: 8 057 719 49 76
Панкратов Олександр Миколайович
3. Приймальня Московского району: м.Харків, пр.Московський, 55, 2-й этаж, тел./факс 8 057 764 45 59
Осіпов Олександр Вікторович
4. Приймальня Комінтернівського району: 61037, м.Харків, пр.Московський, 122, «Фрегат»,
тел./факс: 8 057 739 37 68
Федорко Василь Дмитрович
5.  Приймальня Червонозаводского району 1: м.Харків, вул.Київська, 15, оф.10, 8057 733 21 67
Лєсной Олександр Миколайович
6. Приймальня Червонозаводского району 2: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 11,                                 
       8 0577312882
Герасимов Костянтин Вікторович
7. Приймальня Ленінського району: м.Харків, вул.Полтавский шлях, 56, каб. 319, 8 057 755 52 83
Ісаєва Тетяна Сергіївна
8. Приймальня Жовтневого району: м.Харків, пр.Ілліча, 31,
       тел. 8 057 762 94 02
Какурін Станіслав Ігорович
9.  Приймальня Київського району: м.Харків, вул. Мироносицка, 64,
       тел.: 8 057 759 70 63
      Лигін Сергій Станіславович
10. Приймальня Харківского району 1: смт.Комуніст, ХСХИ ім.Докучаєва, вул.Виробнича, 3, тел.    8 057 742 24 45
      Санько Олександр Петрович
11. Приймальня Харківского району 2: смт. Пісочин, вул.Автомобильна 3, тел. 8 057 762 90 75
     Санько Олександр Петрович

                                                             
                                                                            Харківська обл.


смт. Лозова, Мікрорайон 1, д.23, оф.5, т. 8(050)9238361, Фролов Павло Миколайович


                                           
                                                                            Запоріжжя.

 М. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 (обл. УВС), кім. 101, т. 8(0612)398267

 

                                                                            Миколаїв

М. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 9, т. 8(050) 969-06-80, Сємак Олександр Володимирович

М. Миколаїв, вул.. Авдміральська,2, корпус 1, кімната 9, т. 80512586480, Ухін Юрій Олександрович
                                                                                                                       

                                                                            Львів
                                                   
М. Львів, вул. Городецького, 39, кв.11, т. 8(032)233-31-72, Гарат Іван Васильович
1. м. Львів,  вул. Ветеранів, 2/2 -  Скарвінко Юрій Орестович
3.  м. Львів, вул. Залізняка, 21, Кеньо Мирослав Михайлович

                                                                            Львівська обл.
                     
1.   М. Дрогобич, вул.. Шевченка,22, т. 8(050)3700888, Віталій Андрущакевич
2.  М. Стрій, вул.. Земнова,1, т.8(050)3700888, Віталій Андрущакевич


                                                                                                 
                                                                            Кіровоград

М. Кіровоград, вул.Металургів,11, кв.54


                                                                            Рівненська обл.

М. Рівне, вул. Соборна, 192, оф.10 т. 8(067)3628882, Друзенко Андрій Анатолійович

 

                                                                            Севастополь

М. Севастополь, вул.Очаківців, 19, оф.422,  8(0692) 5500806, 555921, Жерновий Анатолій Володимирович
                                               
                                                                            Луганськ

М. Луганськ, вул.Ватутіна,1, 8(0642) 467218, Лазо Лідія Іванівна
                                           

                                                         
                                                                            Вінниця

М.Вінниця, вул. Козицького, 15, 8(0432) 611676, Танасков Сергій Миколайович         



                                                                            Волинська обл.   

   м. Луцьк , вул. Романюка, 1, 8(066)0604069, Головатий Михайло Васильович

                                                   


                                                                            Тернопільська обл.

Смт. Мельниця-Подільська, вулю Січових Стрільців, 9, 8(098)9490181, Березюк Марія Степанівна


                                                                            Чернівці

1. м. Чернівці,  вул. Кармелюка, 135-А, кв.46, т. 8(097) 5233701 Сандін Олександр Володимирович.


                                                                            Чернівецька  обл.

2. 1. м. Новодністровськ ,  Будинок Управління, 10 квартал, т. 8(097) 5233701  Сандін Олександр Володимирович.

 

Закарпатська область.

1. м. Ужгород,  вул. Підгірна, 18, оф.4, т. +38/03122/ 3-08-66  Халімбеков Важид Шагабутдінович.

« Последнее редактирование: 14 Июнь 2009, 10:05:55 от Елена_kolibric81 » Записан

Natalina
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Наталия


Карма: 99
Offline Offline

Город: Киев
Район: Днепровский
Дата рождения ребенка: 27.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 542

499256204
Просмотр профиля Email
« Ответ #23 : 12 Июль 2009, 21:19:16 »

Бюро інформації Ради Європи в рамках проекту запрошує осіб, які мають намір надіслати заяву до Європейського суду з прав людини, звернутись (особисто чи листом) до адвоката, який здійснить експертно-адвокатську оцінку і надасть рекомендації щодо перспектив прийнятності їхньої справи в Страсбурзі.
Таку оцінку та фаховий аналіз ви зможете отримати в Центрі з прав людини за адресою: вул. Червонармійська, 23Б;
тел. 234-70-70.
Послуги адвоката в рамках цього проекту надаються безкоштовно для всіх, хто звертатиметься з цих питань.
http://www.coe.kiev.ua/hr/index.htm
Записан



Боже, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу и мудрость отличить одно от другого.
елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 14 Июль 2009, 14:09:32 »

Нашла такую статейку( газета "Я", 06.06.09г.). Нам, конечно, еще пока рановато, но стоит прислушаться.
"Здравствуйте, "юрликбез". Я получил определенное решение Европейского суда по правам человека. Разъясните порядок исполнения этого решения на территории Украины."
Отвечает главный специалист ГУ юстиции Ремига Т.:
Порядок исполнения решений Евросуда по правам человека на территории Украины определяется Законом Украины "Об исполнении решений и применении практики Евросуда по правам человека", Законом Украины "Об исполнительном производстве" и Порядком взаимодействия Департамента ГИС и Секретариата Правительственного уполномоченного по делам Евросуда по правам человека во время обеспечения исполнения решений ЕСПЧ. Согласно указанным законам, в течении трех дней со дня получения сообщения о приобретении Решением статуса окончательного, орган представительства направляет для опубликования в газете "Урядовый курьер" краткое изложение Решения на украинском языке. Выплата Взыскателю возмещения должна быть осуществлена в трехмесячный срок с момента приобретения Решением статуса окончательного. В течение месяца со дня открытия исполнительного производства по Решению ГИС направляет в Госказначейство Украины постановление об открытии испол. производства. Госказначейство в течение 10 дней списывает на указанный вами банковский счет средства из Госбюджета. Подтверждение списания, полученное от Госказначейства, является для ГИС основанием для окончания исполнительно производства.
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 27 Август 2009, 18:41:12 »

Минюст решил, кто будет защищать права украинцев в Европе

При рассмотрении дел против Украины в Европейском суде по правам человека судьей ad hoc от Украины с 1 сентября 2009 г. будет Михаил Буроменский. Об этом в четверг, 27 августа, сообщили в пресс-службе Министерства юстиции.

Приступив к выполнению обязанностей, М.Буроменский заменит Станислава Шевчука, который является судьей ad hoc с января 2009 г.

Михаил Буроменский - доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии правовых наук Украины, заведующий кафедрой международного права и государственного права иностранных стран Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого.
http://ura-inform.com/politics/2009/08/27/sud_adhoc
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
Lotos
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 7
Offline Offline

Город: Макеевка Донецкой области
Район: Центрально-городской
Дата рождения ребенка: 24.03.2007 г.
Сообщений: 82


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 14 Сентябрь 2009, 19:04:57 »

http://www.espch.ru/
все нужное. Изучаю плотно тему. Вопросов, на самом деле, масса. Посмотрим, что получится.
Записан


SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #27 : 15 Октябрь 2009, 00:57:26 »

http://www.espch.ru/content/view/157/34/

статья российская, но как под копирку подходит и к Украине  (Lotos, спасибо за ссылку! :-) )


О проблеме мотивированности судебных актов через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека

«…Суть функционирования судебной ветви государственной власти состоит в том, что в этом функционировании логика силы заменена силой логики. Убеждающая сила правого обоснования принимаемых решений …суть принципа верховенства права, суть правового государства».  
Профессор Боштян Зупанчич – судья Европейского Суда по правам человека.

В предыдущей статье, посвященной практике Европейского Суда по правам человека, мы указывали, что одним из уроков, который может вынести для себя российский правоприменитель из Постановления ЕСПЧ по делу «Пронина против Украины», это необходимость надлежащего мотивирования судебных актов. Проблема мотивированности судебных актов является крайне актуальной, некоторые авторы полагают, что «главной болезнью судебного контроля в России является игнорирование судами доводов жалоб» . Нельзя не согласиться с тем, что «оставление в силе судейских нелепиц невозможно без аргументов, но обосновать, что «черное» - это «белое», мотивированно оправдать явную ошибку без демонстрации собственного невежества нельзя» .

Будь суды проверочных инстанций более внимательны к обязанности выносить мотивированные судебные акты, то вполне возможно нагрузка на вышестоящие судебные инстанции и вал жалоб в Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) был бы меньше.   Данное предположение основано на утверждении, с которое воспринимается практикующими юристами как аксиома: невозможно правильно мотивировать ошибочное решение по делу.   Поэтому в неправосудных актах проверочных инстанций можно увидеть, что они являются немотивированными, в них игнорируются аргументы и доводы сторон. Как бы суды не пытались мотивировать неправосудные акты всегда видно, как в данных актах идет искажение не только доводов сторон, но и порой и подменяются вопросы, поставленные перед судом в исковом заявлении. И поэтому суды в своих актах, пытаясь не искажать аргументы и доводы сторон просто их игнорируют, за исключением тех, которые находятся в полном соответствии  с логикой судебного постановления. По всей видимости, данные умолчания, на взгляд судей, представляют меньшее нарушение, чем явное искажение позиций сторон. Однако от этого решение не становится правосудным. Но решение, в котором, скажем «обойдены острые углы»,  имеет гораздо больший успех устоять в вышестоящих судах, нежели решение в котором подробно описаны позиции сторон и в которых сделана попытка мотивировать неправосудное решение. Данное наблюдение выявляет также еще одну чашу весов, которую применяет судья при вынесении судебного постановления, на этой чаше весов с одной стороны собственное суждение судьи по рассматриваемому делу, а на другой стороне этих весов риск отмены судебного постановления вышестоящим судом.

В качестве подтверждения этого можно привести дружественное напутствие  судьи вышестоящего суда начинающему федеральному судье: «Не пиши в решении много, чем больше напишешь, тем легче отменить решение».
К сожалению, именно риск отмены судебного постановления порой делает невозможным вынесение правильного судебного акта, когда он может хоть на йоту не совпадать со сложившейся практикой вышестоящего суда. Сложившаяся судебная практика, даже находящаяся в противоречии с законом, вещь очень трудно преодолимая. И хотя суд при вынесении решения должен руководствоваться только Конституцией и законом (ст.120 Конституции РФ) ни один из судей не может себе позволить игнорировать сложившуюся судебную практику вышестоящих судов.  Впрочем этой проблеме в России много лет, еще в конце 19 века проф. Г.Ф. Шершеневич писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого  толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»
Однако было бы неправильно называть данную проблему только российской. Проблема немотивированности судебных актов была не однажды предметом рассмотрения ЕСПЧ.

В Постановлении по делу «Хаджианастасиу против Греции»  ЕСПЧ, напомнив, что суды должны, указывать с достаточной ясностью доводы и мотивы, на которых они основывают свои решения, установил факт нарушения права на справедливое судебное разбирательство немотивированным судебным актом. Причиной установления нарушения права на справедливый суд явилось вынесение такого краткого судебного акта, из которого было не ясно, почему суд пришел именно к такому выводу, что создавало проблемы с обжалованием судебного акта. Процедура обжалования предполагает оспаривание мотивов суда, однако, как их можно оспорить, если их в судебном акте просто нет?

Таким образом, вынесение немотивированного акта может явиться нарушение права на справедливый суд, гарантированного статьей 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (далее Конвенции).
Право на мотивированные судебные акты вытекает из права быть выслушанным судом. Кстати, право «быть услышанным судом» в  ФРГ закреплено в Конституции  (ст.103). Несмотря на то, что в нормативных актах РФ данное право напрямую, как в Конституции ФРГ не закреплено, российские процессуалисты полагают, что право быть выслушанным и быть услышанным является принципом гражданского процессуального права . А Конституционный Суд РФ в Постановлении №4-П от 12 марта 2001 назвал «право быть услышанным» общеправовым принципом, процитировав правило справедливого правосудия, сформулированное еще в древнем Риме: audi alteram partem (выслушать обе стороны).

Право быть выслушанным в свою очередь порождает право быть услышанным судом, а гарантией того, что сторона была выслушана и была услышана, является мотивированное решение суда. «Правосудие должно быть не только совершено, но и должно быть видно, что оно совершено» . Конституции ряда европейских государств закрепляют требование мотивированности судебных актов и действий судебной власти, как конституционно-правовой принцип .
Полагаем, что правовые позиции ЕСПЧ, изложенные в Постановлении от 11 января 2007 по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» (жалоба № 184/02) являются крайне важными для всех правоприменителей Российской Федерации, поскольку данные правовые позиции могут быть наглядным примером, что требуется от юрисдикционных органов в правовом государстве.
«83.  Суд повторяет, что в соответствии с установленным прецедентным правом, которое отражает принцип надлежащего отправления правосудия, в решении судов и органов правосудия должны быть надлежащим образом указаны основания, по которым они были вынесены. Пункт 1 статьи 6 обязывает судебные инстанции указывать мотивировку постановленных ими решений, но этот пункт нельзя толковать как обязывающий предоставлять подробный ответ по каждому доводу. То, в какой мере должна исполняться данная обязанность излагать мотивировку, зависит от характера решения (см. п. 29 постановления по делу «Руис Ториха против Испании» от 9 декабря 1994 г., Серия А, № 303-А). И хотя национальные суды пользуются ограниченным правом принятия решения в вопросе выбора доводов по конкретному делу и приобщения доказательств достоверности утверждений сторон, эти органы обязаны указать основания для своих действий, изложив мотивировку этих решений (см. п. 36 постановления по делу «Суоминен против Финляндии» от 1 июля 2003 г. по жалобе № 37801/97). Еще одна роль мотивированного решения состоит в том, что оно доказывает сторонам, что их позиции были выслушаны. Кроме того, мотивированное решение дает возможность какой-либо стороне обжаловать его, а апелляционной инстанции – возможность пересмотреть его. Изложение мотивированного решения является единственной возможностью для общественности проследить отправление правосудия (см. п. 30 постановления по делу «Хирвисаари против Финляндии» от 27 сентября 2001 г. по жалобе № 49684/99)».

В деле «Кузнецов и другие против России» ЕСПЧ установил нарушение права на справедливый суд (ст. 6 Конвенции) фактом игнорирования ключевого вопроса дела, и явной непоследовательностью судов при рассмотрении дела в России.

Таким образом, можно сделать вывод, что коль скоро немотивированные судебные акты могут быть нарушением права на справедливый суд, то требование мотивированности должно стать объектом пристального внимания всех судебных инстанций.

Надо отметить как положительный факт, что ВАС РФ все чаще стал обращать внимание на немотивированность судебных актов, в частности  в постановлениях Президиума ВАС РФ №2236/07 от 10 июля 2007 г., и  N 3894/07 от 18 сентября 2007 г. было указано на  нарушение нижестоящими судами требования АПК РФ вынесения мотивированных актов.

Однако, зачастую Определения ВАС РФ об отказе  передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора, настолько кратки, что воспринимаются не как судебные акты, а лишь отписки. Что не добавляет доверия ВАС РФ, поскольку в таких определениях практически не видно, что доводы заявителей были прочитаны, поняты и не приняты по тем или иным мотивам. Скорей наоборот, прочитав такой акт, появляется подозрение, что заявление  о пересмотре дела в порядке надзора скорей всего не было прочитано внимательно и что возможно настоящим автором данного судебного акта является не судья, а его помощник. В условиях, когда такой судебный акт исходит от высшей инстанции, доверие к данной инстанции и вера в торжество справедливости, начинает уменьшаться. Утрата же уважения к судьям разрушает государство.

Поэтому полагаем подчеркнуть важность инициативы ВАС РФ, высказанной его председателем А.Ивановым о том, что все надзорные определения ВАС РФ будут мотивированы и будут публиковаться на сайте ВАС РФ с 01.10.2007.  Понимание председателем ВАС РФ  важности вынесения мотивированных судебных актов было  высказано им также при встрече с Президентом РФ.

Все это порождает надежду, что российский правоприменитель сможет сделать свои акты более ясными для населения и не будет избегать от обязанности аргументировать свои акты и уклоняться от дачи ответов на вопросы, поставленные заявителем в своем требовании. На наш взгляд, это сможет стать причиной возрождения веры в правосудие и веры в справедливость. Вера в справедливость имеет очень большую ценность в обществе, именно она дает силы в трудных ситуациях и дает силы для построения лучшего будущего для страны. Тот, кто потерял эту веру, смотрит в будущее без надежды. Но возрождение этой веры дело ответственное, требующее постоянной работы, притом, что результаты этой работы могут быть перечеркнуты легко даже небольшим отклонением от принятого курса, потому что слишком часто человек был обманут и пределы его способности доверять не безграничны. Тем не менее, мотивированность всех судебных актов достойная задача, которая должна быть разрешена в России.

Автор: Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим», судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации по улучшению жизни и образования
 
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2009, 00:59:53 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #28 : 15 Октябрь 2009, 01:50:27 »

http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1156849281  (irisa_2804, и Вам спасибо за полезную ссылку)


Цитировать
Стаття 35 Конвенції встановлює, що Суд розглядає тільки заяви, подані впродовж шестимісячного терміну від дати прийняття остаточного рішення. Порушення цього терміну робить неможливим подальший розгляд заяви в Суді, тому необхідно дуже уважно відноситись до визначення моменту, від якого починається відлік шестимісячного терміну. Дана вимога тісно пов’язана з вимогою вичерпання всіх національних засобів правового захисту, так як саме від тієї інстанції, яка являється останньою ефективною для захисту порушених прав і починається відлік вищевказаного строку. Позиція щодо цього є неоднозначною. Так у справі “Кучеренко проти України” Суд встановив, що вичерпанням національних засобів для України є звернення з касаційною скаргою до касаційної інстанції, і саме з моменту винесення рішення цією інстанцією у особи з’являється право на звернення до Європейського суду. Рішення наглядової інстанції не вважалось необхідним для вичерпання національних засобів захисту, так як вважалось неефективним засобом правового захисту в зв’язку з тим. Що зацікавлена особа не могла ініціювати розгляд справи в даній інстанції. А внесення протесту було дискреційним правом обмеженого кола посадових осіб (див. рішення від 4.05.1999 р. про прийнятність заяви № 4197498 “Кучеренко проти України”). На сьогоднішній день, коли існує можливість апеляційного оскарження судового рішення, ще немає подібного рішення Європейського суду, яке б визначило, що являється вичерпанням національного засобу правового захисту для України. Тому можна порадити, тим, хто бажає звернутись до Європейського суду, подавати свої заяви не пізніше шести місяців з дня винесення рішення судом апеляційної інстанції, а паралельно подавати касаційну скаргу до Верховного суду України. Після винесення рішення судом касаційної інстанції таке рішення можна дослати на адресу Суду для приєднання до справи. Однак. Проаналізувавши підхід Суду до визначення ефективності судової інстанції, можна зробити висновок, що Верховний Суд України є ефективним національним засобом правового захисту та в недалекому майбутньому це буде констатовано в рішенні Європейського суду.

В будь-якому випадку, якщо законодавство держави передбачає можливість судового захисту порушеного права, то вичерпанням національних засобів захисту буде звернення саме до національних судових інстанцій, а не будь-які інші звернення до представників виконавчої чи законодавчої влади. Невичерпання ж національних засобів правового захисту робить неможливим розгляд Європейським судом заяви особи.


Для  гражданских дел нет высшего спец.суда как у административних или хозяйственных (ВАСУ И ВХСУ), поэтому там после апелляции можно в ЕСПЧ, а в админ делах  все таки после ВАСУ - это мое мнение.
Если рассуждают об эффективности даже Верховного Суда Украины, то не думаю, что  можно без ВАСУ обойтись для Евросуда...

Цитировать
КОНВЕНЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОЕКА
 Стаття 35

                        Умови прийнятності

     1. Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було
вичерпано  всі  національні  засоби юридичного захисту,  згідно із
загальновизнаними принципами міжнародного права,  і впродовж шести
місяців    від   дати   постановлення   остаточного   рішення   на
національному рівні.


а у нас апелляция это все таки не остаточное, есть еще возможность его изменить, в ВАСУ И ВСУ  

Цитировать
З А К О Н   У К Р А Ї Н И
                      Про судоустрій України
Стаття 6. Право на судовий захист
     1. Усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх  прав, свобод  і  законних  інтересів  незалежним  і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.
     2. Для  забезпечення  всебічного,  повного  та   об'єктивного розгляду  справ,  законності  судових  рішень в Україні діють суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій.      
3. Ніхто не може  бути  позбавлений  права  на  розгляд  його справи  у суді,  до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.  Угоди про відмову у зверненні  за  захистом  до  суду  є недійсними.
     4. Ніхто  не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом  порядку  в  суді будь-якого рівня.
     5. Іноземці,  особи  без  громадянства  та  іноземні юридичні особи користуються в Україні правом на судовий  захист  нарівні  з громадянами та юридичними особами України.


Цитировать
КАСУ

Стаття 13. Забезпечення апеляційного та касаційного
                оскарження рішень адміністративного суду

     1. Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не
брали  участі  у справі,  якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне
та  касаційне  оскарження рішень адміністративного суду
у випадках
та порядку, встановлених цим Кодексом.

Стаття 210. Суд касаційної інстанції

     1. Судом касаційної інстанції в  адміністративних  справах  є
Вищий адміністративний суд України.

     Стаття 211. Право на касаційне оскарження

     1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права,  свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити
в касаційному порядку судові рішення суду першої  інстанції  після
їх  перегляду в апеляційному порядку,
 а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково.    


это мои доводы в качестве необходимости кассации

Кто что думает по срокам подачи, давайте обсудим
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2009, 02:27:04 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 17 Октябрь 2009, 17:39:16 »

Для  гражданских дел нет высшего спец.суда как у административних или хозяйственных (ВАСУ И ВХСУ), поэтому там после апелляции можно в ЕСПЧ, а в админ делах  все таки после ВАСУ - это мое мнение.
Если рассуждают об эффективности даже Верховного Суда Украины, то не думаю, что  можно без ВАСУ обойтись для Евросуда...

Может я чуток не в тему. Но вопрос все-таки возник, поэтому решила задать.
Недавно в силу необходимости решила выяснить, какая же инстанция есть последней для гражданских дел. Кроме ВАСУ и ВХСУ ничего не нашла. Но ведь согласно ст. 13 ГПК особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень. И глава 2 раздела V  ГПК посвящена кассационному производству.
Дальше довелось рыться в реестре решений, в частности смотрела свою область - днепропетровский апеляционный. И там наряду с решениями, вынесенными после рассмотрения апеляционной жалобы, есть отдельные решения (у них даже в номере дела присутствуют буквы кс) - вынесенные " в рамках касаційного провадження" по кассационнім жалобам на решения апеляционного суда по Киеской области.

Есть какое-то разделение?

Ну а если всё-таки по теме об ЕСПЧ. Я даже не задумывалась о том, чтоб игнорировать ВАСУ. Всё-таки именно ВАСУ-так сказать последняя инстанция в наших делах. Но гложет сомнение: а не будет ли это пропуском 6-месячного срока. Ведь решение апеляции вступает в силу с момента провозглашения.
Записан

Страниц: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 64   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.501 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)