Украинский социальный форум
22 Июль 2018, 10:59:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Дополнения к жалобе в ЕСПЧ  (Прочитано 2300 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« : 28 Март 2011, 19:53:44 »

«До момента коммуницирования властям государства-ответчика жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, заявитель может представлять дополнения к ней.»


Правда, о дополнении к жалобе информации ещё меньше, чем про саму жалобу, поэтому предлагаю собирать столь ценную информацию, ведь дополнять нам будет нужно (уж очень не верится, что наши первые жалобы не потребуют дополнений)
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 28 Март 2011, 19:56:30 »

The Register Europian Court of Human Rights Counsul of Europe
F67075 STRASBОURG CEDEX
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
FAX (0)3 88 41 27 30, 1033- 388- 41 27 30

REQUETE – APPLICATIN – ЗАЯВЛЕНИЕ

(дополнительное №11 от 30.07.04 к дополнительному №10 от 09.03.04 к дополнительному №9 от 03.01.04 к дополнительному №8 от 14.11.03 к дополнительному №7 от 29.06.03 к дополнительному №6 от 10.10.02 к дополнительному №5 от 14.09.02 к дополнительному №4 от 11.08.02 к дополнительному №3 от 16.07.02 к дополнительному №2 от 06.05.02 к дополнительному №1 от 03.02.02 к формуляру от 23.07.01 (предварительное заявление от 28.04.01)

 

ИСТЕЦ: Салтыков Владимир Николаевич,
Saltykov Vladlmlr Nikolaevich,
Украина 88000 Ужгород, Железнодорожная 4/22, кв. 111
Ukraine, 88000,Uzhgorod, Zaliznychna, 4/22, 111
tel /fах (38)-(03122)-29069
почтовый адрес для переписки:
Украина 88000 Ужгород, Главпочтамт, аб/ящик 46 “А”
Ukraine, 88000,Uzhgorod, Main Post-Office,
abonent-box 46 “А”.
E-mail: saltykov@westportal.net
 

ОТВЕТЧИК: Государство Украина / Ukraine
№ досье: PP 13986, вновь присвоенный Судом № 16312/02.

1. В дополнение к своим формуляру и вышеперечисленным дополнительным заявлениям, сохраняя прежние сокращения предыдущих заявлений в Европейский Суд (далее – Суд) и дополнений к нему, продолжая нумерацию разделов и приложений, сообщаю на дату письма, согласно регламента Суда, состояние национального судебного спора по спору с ответчиком.

2. Прошу дополнить документы иска (досье № РР 13986) разделами, документами, мотивами и доказательствами настоящего заявления согласно структуре формуляра.

3.Прошу сообщить о состоянии рассмотрения моей жалобы Европейским Судом и подтвердить получение настоящего заявления.

См. на обороте.
II. EXPOSE DES FAITS

STATEMENT OF THE FACTS

ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

14. 4. ОТНОСИТЕЛЬНО судебного дела № 7/44- 2001 (новый номер дела 5/299), в который включены эпизоды прекращенного судом дела 7/45-2001).

14.4.9. Кассационным Определением 07.05.04 №5/299 Высшего хозяйственного суда УКраины (ВХСУ), светокопию которого прилагаю, ВОЗВРАЩЕНА ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ кассационная жалоба истца 06.03.04 №1 по мотиву пропуска более одного месяца с дня набирания законной силы принятого хозсудом решения. Считаю, что отказ суда в восстановлениии пропущенного по судебной вине процессуального срока кассации незаконно и несправедливо фактически лишил истца права на справеддливое судебное разбирательство в разумное время и тем вновь нарушил законом охраняемые права и свободы истца (права на справедливый суд по существу).

В своей кассационной жалобе истца (одновременно – дополнение (додаток) к настояшему дополнению №11) 27.05.04 №2 (дубликат прилагаю) в Верховный суд Украины на Определение 07.05.04 ВХСУ приведены доказательства уважительности процессуального пропуска и важности его восстановления для справедливого и своевременного суда и восстановления нарушеных прав Человека.

Они следующие:
незаконность и недействительность согласно законам Украины оставленных в силе аппеляционной и кассационной инстанциями рещения 12.09.03 зозсуда по делу 5/299 из-за судебной ошибки, исправленной с еще более грубой судебной ошибкой облхозсуда (дата судебного документа датирована годом назад, при этом содержит иное название закона-основного мотива отказа истцу);
мотивы судебного отказа не соответствуют действительности, что косвенно подтверждается тем, что сам суд применяет абревиатуру, “нераскрытое” применение которой истцом считает основанием возврата кассационной жалобы истцу. К тому же - вопреки применению абревиатур в переписке по иску, раскрытию ее в возвращенной без рассмотреня жалобе (подробнее – смотри додаток 27.05.04 №2);
причинами пропуска процессуального сроку послужил с одной стороны, на взгляд истца, незаконный первый возврат судом (ВХСУ) жалобы 21.12.03 №50 без рассмотрения (без корректировки процессуально срока) и, с другой, судебно-канцелярские задержки, к которым добавились почтовые, что, в совокупности привело к процессуальному пропуску, в котором нет вины истца. Подробнее мотивы и доказательства отсутствие вины в задержах сроков приведены в исправленной 06.03.04 №1кассационной жалобе - в ВХСУ и 27.05.04 №2 - в ВСУ.
К причинам нарушений сроков относится к тому же несовершенство законодательства, освобождающее суд от ответственности за канцелярские задержки.

Отказное кассационное Определение 07.05.04 был обжаловано кассационной жалобой истца 27.05.04 №2 в ВСУ (Верховный суд Украины) по вышеназванным мотивам, т.к. вынесенное определение ВХСУ истец счел несправедливым, лишающим его конституционного права на справедливый национальный суд в разумное время согласно принятым ответчиком международным обязательствам.

ВСУ своим определением 15.07.04 (светокопию прилагаю) в последней инстанции, считаю фактически немотивированно, без анализа мотивов истца, отказал истцу даже в праве на кассационное производство, разумеется, как следствие, и в праве на суд по существу спора, как таковому, чем формально значительно ограничил право истца на судебную защиту, конституционные права и свободы, охраняемые Конвенцией права и свободы истца, в частности право на справедливый суд. Тем самым, его спор, начатый в январе 1997 года иском в городской суд общей юстиции города Ужгорода, длящийся более 7,5 лет в различных судах и исках (имеются в распорряжении Европейского Суда), в том числе относительно нематериальных последствий одной налоговой проверки истца государственным органом (госналоговой инспекцией) с попытками восстановить нарушенные государством Украиной права и свободы завершен по иску №7-44-2001 (далее №5/299) в последней судебной инстанции, после решения которой дальнейший национальный спор бесполезен и исчерпан.

Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 28 Март 2011, 20:00:54 »

Ещё один образец - http://europeancourt.ru/formulyary-i-obrazcy-dokumentov-svyazannyx-s-obrashheniem-v-evropejskij-sud/obrazec-dopolneniya-k-zhalobe-v-evropejskij-sud
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #3 : 14 Август 2011, 20:27:54 »

Пытаюсь найти ответы, на вопросы, полученные в личных сообщениях и вот, что нашла на форумах, думаю, может пригодиться.

«Принимая во внимание, что единоличный Судья Европейского Суда по правам человека объявляет жалобу неприемлемой, ориентируясь лишь на резюме, подготовленное в результате изучения жалобы, приложений и дополнений к ней сотрудником Секретариата»


«Смысл приведения Вами пространной цитаты из Определения Конституционного Суда РФ нам неясен в силу того, что Ваши вопросы, заданные на данном сайте, касаются обращения в Европейский Суд по правам человека, рассматривающий только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а не решений Конституционного Суда РФ.»

Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.093 секунд. Запросов: 23.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)