Украинский социальный форум
26 Сентябрь 2018, 02:47:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: На форуме Вы сможете задать вопросы и найти ответы по теме соц.пособия, депозит, алименты, ЖЭК и мн. др.
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1533521 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
leranata
Глобальный модератор
Специалист
*****

Киев


Карма: 56
Offline Offline

Город: Киев
Район: Святошинский
ФИО судьи: Кохановская
Дата рождения ребенка: 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ОС 1 (на 23.07.09)
Сообщений: 344

402054519
Просмотр профиля
« Ответ #225 : 10 Апрель 2009, 15:26:42 »

Куда-то делось сообщение Натальи... Это я, наверное, как-то случайно напартачила... Я еще немного "деревянная" в администрировании... Благодаря правительству приходится "разносторонне" развиваться (управление сайтом для меня было совсем недавно на уровне китайского языка... Вот теперь я на языке компютерных технологий могу "сказать" пару слов типа "Спасибо!", "Здравствуйте!", "Я тебя люблю!" и т.д.)


Возвращаю текст "пропавшего" поста:

Наталья
Новичок


« Ответ #224 : Сегодня в 15:09:57 »   Цитировать Изменить Удалить Разделить тему

Будьте так любезны,подскажите пожалуйста куда делся алгоритм действий?

   
Записан


Так, как СЕГОДНЯ, будет НЕ ВСЕГДА!
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #226 : 10 Апрель 2009, 18:02:20 »

НА юристе выложили постанову Ингулецкого райсуда, Кривой Рог, Днепропетровская обл, от 3 марта 2009 года, полностью основаное на позорных ценных указаниях Донецкого аппеляционного, в принципе, чего и следовало ожидать, что убило на повал:

Відповідно до частини 2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час розгляду і вирішення справи.

Что за бред такой?Непонимающий Ведь ясно и коню, что ДБ 2008 утратил свое действие в 2009 году, и первоначальная редакция ЗУ про семьи с детьми, как и про страхование действует в полном обьеме с 1 января 2009 года!! ЕЩЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО НИКТО НЕ ХОЧЕТ РАЗБИРАТЬСЯ. Легче конечно выполнить ценные указания!!!
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #227 : 10 Апрель 2009, 18:09:52 »

М-дя.... грустно такое вот читать....Моя надежда на положительное решение суда по моему иску тает день ото дня.... Все же нужно в иске ссылаться на практику ЕСПЧ. Сначала указать, что международное право, практика ЕСПЧ, все эти Конвенции, Протоколы - согласно КАСУ - часть нашего законодательства. Потом конкретные выдержки указать из этих международных документов, и даже ссылку на конкретные дела сделать. Вобщем, дать понять судье, что с ЕСПЧ мы знакомы, и если не устраивает наше законодательство, принимайте решение по международному.
     
Записан

Mas'ka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 10
Offline Offline

Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 151

446188057
Просмотр профиля Email
« Ответ #228 : 10 Апрель 2009, 18:18:49 »

НА юристе выложили постанову Ингулецкого райсуда, Кривой Рог, Днепропетровская обл, от 3 марта 2009 года, полностью основаное на позорных ценных указаниях Донецкого аппеляционного, в принципе, чего и следовало ожидать, что убило на повал:

Відповідно до частини 2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час розгляду і вирішення справи.

Что за бред такой?Непонимающий Ведь ясно и коню, что ДБ 2008 утратил свое действие в 2009 году, и первоначальная редакция ЗУ про семьи с детьми, как и про страхование действует в полном обьеме с 1 января 2009 года!! ЕЩЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО НИКТО НЕ ХОЧЕТ РАЗБИРАТЬСЯ. Легче конечно выполнить ценные указания!!!

Я только что прочитала лист минфина и вказивку голови Донецкого апеляційного (почему-то я про них раньше не знала). Просто в шоке...Наверно без ЕСПЧ никак...
Записан

marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #229 : 10 Апрель 2009, 19:26:45 »


Я только что прочитала лист минфина и вказивку голови Донецкого апеляційного (почему-то я про них раньше не знала). Просто в шоке...Наверно без ЕСПЧ никак...

А где эти "чудесные" докУменты прочитать можно?
Записан

yaso4ka
Новичок
*


Карма: 4
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Фрунзенский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: подала иск,через 2 мес его вернули,подаю заново
Сообщений: 66


Просмотр профиля
« Ответ #230 : 10 Апрель 2009, 19:36:06 »


Я только что прочитала лист минфина и вказивку голови Донецкого апеляційного (почему-то я про них раньше не знала). Просто в шоке...Наверно без ЕСПЧ никак...

А где эти "чудесные" докУменты прочитать можно?
я на юристе кидала,почитайте тут,модераторы,если оно не нужно для обозрения-удалите;)
ГОЛОВАМ ДОНЕЦЬКОГО ТА ЛУГАНСЬКОГО ОКРУЖНИХ СУДІВ, ГОЛОВАМ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ як АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ ДОНЕЦЬКОЇ. ТА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Правові позиції Донецького апеляційного адміністративного суду
І питань застосування законодавства України щодо сплати допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У порядку інформації та для врахування при розгляді справ надсилається позиція Донецького апеляційного адміністративного суду з питань застосування законодавства України щодо сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р. № 2811-Х 11
і встановлено гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання
державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на
забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту
населення.
Частиною 1 статті 1 вказаного закону встановлено, громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Вказаний Закон зазнавав змін в зв’язку з прийняттям Законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 р. № 489 та «Державний бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2007 р. № 107, та розгляду внесених змін Конституційним Судом України щодо їх конституційності.
Розглядаючи справи за позовами про стягнення недоплати вказаної допомоги в 2007 році та визначення її розміру необхідно враховувати наступне.
Частиною першою статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» № 489 від 19.12.2006 року дію частини першої статті 15 зупинено на 2007 рік, і статтею 56 цього Закону встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" ... здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам - у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішенням Конституційного Суду від 09.07.2007 визнано неконституційними положення статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення на 2007 рік дії частини першої статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
6 моменту визнання норми неконституційною, вона втрачає чинність, а тому з 09.07.2007 року відновлено дію статті частини 1 статті 15 Закону України в редакції, відповідно до якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
З таких підстав, право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виникає за період з 9 липня 2007 року по ЗІ грудня 2007 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» встановлено розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 грн., з 1 квітня - 463 , грн., з 1 жовтня-470 грн.
В 2008 році порядок виплати та розмір допомоги по догляду за дитиною є іншим.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2007 року № 107, який набрав чинності з 01.01.2008 року знову внесено зміни до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», відповідно до яких допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановлених для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.
Внесені зміни не розглядались Конституційним Судом щодо їх конституційності.
Суди першої інстанції помилково визначають про законність застосування редакції статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» до внесення змін Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», посилаючись на норми статті 22 Конституції України, та мотивуючи таке рішення тим, що при прийнятті нових законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав. Таким чином, суди першої інстанції фактично визнають неконституційним зміни до Закону, та застосовують норми частини першої статті 15 яка не чинна. Визнання неконституційними законів України є виключною компетенцією Конституційного Суду України.
Статтею 4 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.
Відсутність бюджетного фінансування для здійснення соціальних виплат не можуть бути причиною у відмові в позові, з огляду на те, що судові рішення ухвалюються в межах норм діючого законодавства незалежно від наявності коштів Державного бюджету України.
Також необхідно звернути увагу на пункт 3 Перехідних положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», відповідно до яких розмір державної допомоги сім'ям з дітьми, передбаченої статтею 15 цього Закону, визначається Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму • для дитини відповідного віку з поступовим наближенням до прожиткового мінімуму, але при цьому не може бути нижчим за величину, що дорівнює 25 відсоткам зазначеного прожиткового мінімуму, а з 1 січня 2006 року - 50 відсоткам цього прожиткового мінімуму.
Законами України про Державний бюджет України на 2007 та 2008 рік взагалі не визначався розмір державної допомоги сім'ям з дітьми, а ті зміни які вносились до статті 15 зазначеного Закону, з 09.07.2007 року визнані неконституційними. Аналізуючи зазначене, можна прийти до висновку, що право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років виникає за період з 9 липня 2007 по 31 грудня 2007 г року відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. Також необхідно звернути увагу на положення Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 р. № 2240, відповідно до якого ( в редакції Закону станом на 19.12.2006 року), Закон визначає правові, організаційні та фінансові основи загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати ( працездатності, у зв’язку з вагітністю та пологами, народженням дитини та необхідністю догляду за нею. Пунктом 2 статті 1 цього Закону визначено, що застрахована особа - це найманий працівник, на користь яких здійснюється загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням".
Статтею 43 цього Закону визначено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Дію вказаної статті на 2006 рік_було зупинено, що не дає права на її застосування в 2006 році. Законом України №489 від 19.12.2006 р. «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дію статті 43 зупинено на 2007 рік, що визнано неконституційним рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007. Таким чином, положення статті 43 Закону з 09.07.2007 року діє в
редакції: «допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається
застрахованій особі розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого законом». Диспозиція цієї статті співпадає з положенням статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в частині розміру вказаної допомоги. Тобто розмір_ допомоги як застрахованим особам, так і не застрахованим особам за період з 09.0,7-2007 по 31.12.2007 року має визначатись з розміру прожиткового мінімуму.
Редакція цього Закону зазнала змін в зв’язку з прийняттям Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2007 року № 107, а саме виключено статтю 43, та у назві і тексту Закону слова «народженням та» виключено. Тобто, після внесених змін період по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного_віку не є страховим випадком. Вказані зміни до цього Закону визнані такими, що не відповідають Конституції України згідно із рішенням від 22.05.2008 року. Таким чином, стаття 43 цього Закону діє з 22.05.2008 року в редакції: «допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму». Порядок виплати вказаної допомоги визначено статтею 50 цього Закону, відповідно до якої матеріальне забезпечення та соціальні послуги в зв’язку з витратами, зумовленими народженням застрахованим особам призначаються та надаються за основним місцем роботи за рахунок сплачених застрахованою особою страхових внесків. Таким чином, визначаючи право застрахованої особи на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, необхідно встановити чи може бути Управління соціального захисту населення відповідачем у спірних правовідносинах, якому не делеговано Повноваження щодо розпорядження коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а така допомога має призначатися за місцем основної роботи, і залежно від суб’єкту
відповідача визначити, чи буде вказана справа адміністративної юрисдикції.
— При вирішення такого спору також необхідно звернути увагу, що фактично з 01.01.2007 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не виплачується за місцем роботи, а всі справи передані до відповідного Управління праці та соціального захисту населення для здійснення вказаної допомоги виключно відповідно до Закону України ««Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Порядок_.пр,изначення та виплати вказаної допомоги встановлювався Порядком призначення і виплати допомоги при народженні дитини особам, застрахованим у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 року № 503, яка скасована згідно з постановою КМУ~від її січня 2007 року № ІЗ, яка втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2008 р. N 57. Вказаною постановою № 57 також внесено зміни в постанову КМУ від 27.12.20021 р. № 175 1 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми», яка є чинною
Голова
Донецького апеляційного
адміністративного суду Т.П. Б.
Записан

Кто не стучит-тому и не открывают!
marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #231 : 10 Апрель 2009, 19:46:04 »

НА юристе выложили постанову Ингулецкого райсуда, Кривой Рог, Днепропетровская обл, от 3 марта 2009 года, полностью основаное на позорных ценных указаниях Донецкого аппеляционного, в принципе, чего и следовало ожидать, что убило на повал:

Відповідно до частини 2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час розгляду і вирішення справи.

Что за бред такой?Непонимающий Ведь ясно и коню, что ДБ 2008 утратил свое действие в 2009 году, и первоначальная редакция ЗУ про семьи с детьми, как и про страхование действует в полном обьеме с 1 января 2009 года!! ЕЩЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО НИКТО НЕ ХОЧЕТ РАЗБИРАТЬСЯ. Легче конечно выполнить ценные указания!!!


Я своими глазами видела иск (по нашим выплатам), основанный только лишь на КУ. Иск полностью удовлетворили 18 февраля 2009 года. Тогда я просто удивилась . Теперь же задумалась . Если указывать в иске КУ как основной аргумент, а все наши спец законы - всего лишь как дополнительный аргумент?  Например, в соответствии с КУ мое право на социальную помощь по уходу за ребенком  как конституционное право на социальную защиту, закреплено  в ст. такой-то КУ, гласит следующее: бла-бла-бла.... в размере не ниже прожиточного минимума. Вот мы и просим на основании КУ. А спец закон - для реализации нашего конст. права, "втилення його в життя" так сказать , и т.д. Ведь против Конституции  - какие могут быть указания? Она была до 2007, была после, ее не приостанавливали, не отменяли, она вступила в силу не 09.07.2007, на на 15 лет раньше....
     И может, все же нужно использовать в исках ст. КУ об ущербе, причиненном  неконституционным актом?  
Записан

marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #232 : 10 Апрель 2009, 19:59:37 »

Визнання неконституційними законів України є виключною компетенцією Конституційного Суду України.


п. 2 Постановления (разъяснения) Пленума Верховного Суда Украины от 1.11.1996 г. № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия», где сказано: «...суды при рассмотрении конкретных дел должны оценивать содержание любого закона или иного нормативно-правового акта с точки зрения его соответствия Конституции и во всех необходимых случаях применять Конституцию как акт прямого действия. Судебные решения должны основываться на Конституции, а также на действующем законодательстве, которое не противоречит ей.

      Разве суды ПИ при рассмотрении наших исков "вызнають законы неконституцийнымы" как пишут в указаниях?? Они должны ОЦЕНИВАТЬ ЗАКОН С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ - а это "две большие разницы"! Причем здесь одно к другому?  Значит нужно обязательно в исках это вопрос освещать. Мол, я не прошу признать такой-то закон неконституционным, я прошу "вельмошановный суд" только лишь оценить его с точки зрения соответствия КУ, только лишь и всего. И Постанову Пленума ВСУ туда же.
Записан

Marin4ik
Специалист
****


Карма: 39
Offline Offline

Город: Славянск, Донецкой обл.
Дата рождения ребенка: 22.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 359


Просмотр профиля
« Ответ #233 : 11 Апрель 2009, 14:44:44 »


Я своими глазами видела иск (по нашим выплатам), основанный только лишь на КУ. Иск полностью удовлетворили 18 февраля 2009 года. Тогда я просто удивилась . Теперь же задумалась . Если указывать в иске КУ как основной аргумент, а все наши спец законы - всего лишь как дополнительный аргумент?  Например, в соответствии с КУ мое право на социальную помощь по уходу за ребенком  как конституционное право на социальную защиту, закреплено  в ст. такой-то КУ, гласит следующее: бла-бла-бла.... в размере не ниже прожиточного минимума. Вот мы и просим на основании КУ. А спец закон - для реализации нашего конст. права, "втилення його в життя" так сказать , и т.д. Ведь против Конституции  - какие могут быть указания? Она была до 2007, была после, ее не приостанавливали, не отменяли, она вступила в силу не 09.07.2007, на на 15 лет раньше....
     И может, все же нужно использовать в исках ст. КУ об ущербе, причиненном  неконституционным актом?  
[/quote]

Лично беседовала с знакомым, которому за одно заседение в нашем суде полностью отказали по иску на основе только КУ.
Думаю, что главное не то, что иск на основе КУ или в придачу других законов.
Кто судьи - вот вопрос. Попадется вам такой судья, как Трещова, он разберется и в первом варианте, и во втором. Будет судья по развитию равен донецким браткам в худшем понимании этого слова - и Конституция не поможет. 

Господи, как же я рада, что форум и сайт заработали!!! У меня со вчерашнего чечера ничего не фурычило...
Записан

Сана
Член ВГО
Новичок
*****

Карма: 1
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Орджоникидзевский
ФИО судьи: Лигус С.Н.
Дата рождения ребенка: 26.08.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: решение ПИ- удовл с 22.05.08 без указанию сум, апелляция отказала, по решению ВАСУ -с 22.10.2007 по 31.12.2007
Сообщений: 60


Просмотр профиля
« Ответ #234 : 11 Апрель 2009, 16:29:32 »

я своей знакомой делала иск, ПС она пропустила, тк уведомление пришло поздно (мне вообще через неделю пришло), ОС назначили на 14.04. Вчера ездила взять заперечення (по телефону сказали, что есть). Секретарь сказала заперечення нет и ответчик на ПС не приходил (но судя по моему делу - тетенька из УПСЗ ходит постоянно на все заседания), также сказала, что на ОС можно не приходить - все равно перенесут. Они ждут вказивки свыше, что делать по нашим делам.
У меня иск лежит с 14.01, Пс не было, ОС -судья заболела, в следующий раз - пообщались 5 минут (иск она не читала и я ей вкратце рассказывала),немного поспорили с УПСЗ по единоразовой, получила заперечення и разошлись до 31.03. ОС№3- опять не состоялось, судья опять заболела. Теперь должно быть 24.04. Но, если верить рассказам подруги, то опять перенесут!
Уже это задолбало! Подскажите, что делать - ждать или идти к председателю суда?
Записан

yaso4ka
Новичок
*


Карма: 4
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Фрунзенский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: подала иск,через 2 мес его вернули,подаю заново
Сообщений: 66


Просмотр профиля
« Ответ #235 : 11 Апрель 2009, 20:43:25 »

Фух,я сегодня наконец-то иск отправила по почте, :Dа то чуствую,если не отправлю,то уже никогда не отправлю,то одно,то другое мешает!получилось у меня 30 листов всех документов и 350 грамм весу Шокирован,на почте тетенька удивилась Шокирован,когда я в описи писала в одной строчке две(кто ж виноват,что у них там мало строчек Улыбка )
Записан

Кто не стучит-тому и не открывают!
marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #236 : 11 Апрель 2009, 21:00:15 »

yaso4ka, ВОТ ЭТО В СУДЕ ОБАЛДЕЮТ!  Смеющийся
Записан

yaso4ka
Новичок
*


Карма: 4
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Фрунзенский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: подала иск,через 2 мес его вернули,подаю заново
Сообщений: 66


Просмотр профиля
« Ответ #237 : 11 Апрель 2009, 21:28:30 »

не знаю,правильно сделала или нет?разделила в два файлика,подписав,"для суда","для ответчика",вот только как обычно что-то забуду!забыла приколоть к ответу из Гутсзн конверт,там же число,когда я получила ответ!на самом ответе числа нет....я в иске писала что получила такого-то числа...или не критично?
Записан

Кто не стучит-тому и не открывают!
leranata
Глобальный модератор
Специалист
*****

Киев


Карма: 56
Offline Offline

Город: Киев
Район: Святошинский
ФИО судьи: Кохановская
Дата рождения ребенка: 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ОС 1 (на 23.07.09)
Сообщений: 344

402054519
Просмотр профиля
« Ответ #238 : 11 Апрель 2009, 21:45:45 »

Не критично...  Улыбка  Если возникнет у судьи вопрос, откуда Вы взяли "дату", то всегда можете в ходе заседания предоставить конвертик...
Записан


Так, как СЕГОДНЯ, будет НЕ ВСЕГДА!
leranata
Глобальный модератор
Специалист
*****

Киев


Карма: 56
Offline Offline

Город: Киев
Район: Святошинский
ФИО судьи: Кохановская
Дата рождения ребенка: 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ОС 1 (на 23.07.09)
Сообщений: 344

402054519
Просмотр профиля
« Ответ #239 : 11 Апрель 2009, 21:47:40 »

Фух,я сегодня наконец-то иск отправила по почте, :Dа то чуствую,если не отправлю,то уже никогда не отправлю,то одно,то другое мешает!получилось у меня 30 листов всех документов и 350 грамм весу Шокирован,на почте тетенька удивилась Шокирован,когда я в описи писала в одной строчке две(кто ж виноват,что у них там мало строчек Улыбка )


ОБРАЗЕЦ ОПИСИ здесь http://zed.in.ua/node/225   
А также смотрите здесь (по этому адресу + в этом посте) в прикрепленном файле в лучшем виде этот образец(это Вам, yaso4ka, уже не поможет, но другим может пригодиться... Я распечатывала и на почте даже обрадовались, что все красиво и понятно, а не налепленные каракули, как у меня получилось на их бланке... Они взяли распечатанный вариант...)

    
    
« Последнее редактирование: 11 Апрель 2009, 22:11:41 от leranata » Записан


Так, как СЕГОДНЯ, будет НЕ ВСЕГДА!
Страниц: 1 ... 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.402 секунд. Запросов: 23.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)