Украинский социальный форум
17 Июль 2018, 21:15:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Идет процесс формирования участников для создания Всеукраинской общественной организации (раздел "читать всем")
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 88 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 98 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1485961 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #1380 : 08 Май 2009, 14:02:58 »

логика тут железная, не возразишь....мне очень нравится...

а точно можно применять ГК в админ делах?


Цитировать
Стаття 21. Підсудність кількох пов'язаних між собою вимог

     1. Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній  заяві,
якщо  вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному
суду.

     2. Вимоги про відшкодування шкоди,  заподіяної  протиправнимирішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або
іншим   порушенням   прав,   свобод   та    інтересів    суб'єктів
публічно-правових відносин,  розглядаються адміністративним судом,
якщо  вони  заявлені  в  одному  провадженні  з  вимогою  вирішити
публічно-правовий  спір.
 
Інакше  вимоги  про  відшкодування шкоди
вирішуються  судами  в  порядку  цивільного   або   господарського
судочинства.

     3. Не  допускається  об'єднання  в  одне  провадження кількох
вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо
інше не встановлено законом.

Цитировать
Стаття 15. Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ

     1. Суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи
інтересів,   що   виникають  із  цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

     2. Законом може  бути  передбачено  розгляд  інших  справ  за
правилами цивільного судочинства.

     3. Суди  розглядають справи,  визначені у частині першій цієї
статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

связка этих статей как раз и говорит, что если спор+восстановить право нарушеное гос.органом, то это админ.иск

если решить спор вимоги нет - гражданский
хоть и с гос.органом

Из всего, что читала раньше, именно последние мысли Ани меня таки убеждают, что в админ процессе можно сослаться на ГК, именно в ракурсе
Цитировать
На решить  СПОР - есть срок 1 год (по КАСУ).
На ЗАЩИТИТЬ ПРАВО - срок 3 года (по ГК).

Если я правильно поняла  pilot
На данный момент у нас существует спор о перерасчете (мы имеем право вернуть за 3 года причем при обращении о перерасчете не идет речь о сроке по КАСУ в 1 год). Мы обратились - нам отказали. Мы не согласны - возник спор и обвинение в противоправных действиях (отказ в перерасчете).
Цитировать
Итого:  на требование
1. Визнать действия по отказу протиправними - у нас срок 1 год.

Т е можно писать в ходатайстве, что именно что касается требования признать действия в отказе противоправными, то здесь нельзя брать датой отсчета 2006, 2007 года, потому что никто о перерасчете не обращался. Следовательно, для этого требования срок не пропущен. Его надо удовлетворять.

раз его удовлетворять, то возникает необходимость право восстановить (взыскать) Здесь вступает в игру ГК и именно привязывать указанные Аней статьи. И как раз на это -
Цитировать
на требования
2. Стягнуть (восстановить право) - у нас срок 3 года.

Срок не пропущен. Правильно я поняла или опять что-то перепутала?

Только опять про наших баранов. Такое не излагается в Ходатайстве о восстановлении сроков. Это будет просто пояснение?

А может перенести эти сообщения в темку со сроком и ГК?
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 14:14:21 от Anvitasa » Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #1381 : 08 Май 2009, 14:06:34 »

класс! Аня спасибо за разъясненеия, а то я третий день про эти сроки думала-думала, ни чего умного придумать не смогла...
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #1382 : 08 Май 2009, 14:51:22 »

Цитировать
Варианты Прошу по пособиям могут быть такие:

1.

А. Отменить решение о НАЗНАЧЕНИИ пособия
Б. Обязать Ответчика назначить пособие в таком-то размере с - по -
В. Обязать Ответчика сделать перерасчет и выплатить недоплату.

тут СТЯГНУТЬ не будет, т.к. есть обязать сделать перерасчет,
не может суд одновременно обязать пересчитать и тут же сам пересчитать и стягнуть

2. (в исках чаще этот вариант)

А. Признать действия по отказу в ПЕРЕРАСЧЕТЕ неправомерными
Б. Стянуть сумму за прошлый период (согласится с расчетами Истца)
В. Обязать Ответчика выплачивать на будущее.

Истец сам делает перерасчет, суд его подтверждает - при этом в иске и в решение  НЕТ указания Ответчику сделать перерасчет.

Что у Вас написано в прошу из того и исходите.

Если стоит 2-й вариант, а суд отказывается стягивать - нужно доказывать, что стягення обязательно.

Но даже если суд откажется стягнуть и Вы не сможете переубедить его, то пусть пишет "обязать перерахувати", главное чтобы период был максимальный, в идеале за 3 года.
Тогда при исполнении уже есть за что бороться.
А уж для Евросуда это вообще хорошо - не исполняется решение, это самое простое с чем можно идти в Евросуд.

Если Вы еще только думаете, что писать в Прошу, то тогда готового ответа на вопрос платить или не платить 1% Вам не дадут - ибо это решать каждому индивидуально.
По сути это как купить лотерейный билет. Вам решать согласны Вы отдать 100 грн и потом иметь вероятность решения проблемы быстрей (легче исполнить решение), или не готовы отдать 100 грн, и согласны, что пусть решится так как решиться за 3,40 грн.
Ислючительно Ваше личное мнение и убеждение.

а если у меня так написано, что вызнать неправомерным отказ, забовязати сделать перерахунок, стягнути на мою користь.1.Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у                м. Дніпропетровську ради щодо відмови у здійсненні перерахунку допомоги
2.Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради зробити перерахунок допомоги
3. Стягнути на мою користь

так нельзя?
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 22:31:02 от SumAnna » Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #1383 : 08 Май 2009, 14:57:17 »

Стаття 15. Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ - это из какого закона?
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #1384 : 08 Май 2009, 15:08:41 »

При оформлении пособия в УТСЗН на основании Вашего заявления (вернее двух) вам было назначено к выплате два вида пособия - в связи с рождением ребенка, а так же по уходу за ним до 3-х лет. Причем, ни в одном из Ваших заявлений не стоит сумма, определяющая размер пособий.
По предоставленным Вами заявлениям УТСЗН было принято решение - о назначении и выплате вам пособия, при чем его размер, они определяют самостоятельно.
Итак, на данный момент вы согласны с тем, о чем просили УТСЗН - назначить вам пособие? ---- Согласны.
Таким образом, решение о назначении вам пособий вами не оспаривается и срок давности не может отсчитываться со дня принятия этого решения.
 
Однако, Вы не согласны с размером выплачиваемого вам пособия.
Вопрос в этой части УТСЗН принимал самостоятельно, без Вашего участия, причем несколько раз (с принятием бюджета на 2007 и 2008 г.г.).
Я бы сказала, что не размер они определяют самостоятельно(на это у них нет прав), а какие законы использовать при определении размеров. И вот тут-то они именно самостоятельно решают использовать недействующие статьи законов, и подзаконные акты. которыми опять же нельзя определять размер...
Подумала-подумала, что и это не они решают, а за них(сверху), ну на это есть ст. КУ

(Я как раз пишу "сочинение" на тему самостоятельности управления  paint)
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 22:51:46 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #1385 : 08 Май 2009, 15:23:46 »


а если у меня так написано, что вызнать неправомерным отказ, забовязати сделать перерахунок, стягнути на мою користь.1.Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у                м. Дніпропетровську ради щодо відмови у здійсненні перерахунку допомоги
2.Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради зробити перерахунок допомоги
3. Стягнути на мою користь

так нельзя?



У меня так написано:


Визнати  неправомірними  дії  Відповідача  щодо  відмови  здійснення  перерахунку  та  виплати доплати  допомоги при народженні дитини  та  допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».
2.   Стягнути негайно  на мою  користь  з Відповідача не отриману  внаслідок  невиконання   останнім  вимог  законодавства  України  суму:  допомоги  при  народженні  дитини, ________________________; допомоги  по  догляду  за  дитиною  до  досягнення  нею  трирічного віку  за  період  з  2  квітня  2007 р. по  30 березня 2009 р.  в  __________________

3.    Зобов’язати  Відповідача  виплачувати  щомісячно  допомогу по догляду за дитиною  до  досягнення  нею  трирічного віку   в  розмірі  не  менш  прожиткового  мінімуму  для  працездатних осіб  згідно діючого законодавства до 28 січня  2010 р.  включно.
4.    Стягнути  на  мою  користь  з  Відповідача  витрати  по судовому процесу в повному обсязі (суму  сплаченого  судового  збору  в  розмірі  3,40 грн. 1% - _______, ИТО-_______). Загалом:________.
5.    Зобов’язати Відповідача виконати  рішення  суду за  цим  позовом  негайно.



 пока все молчат, после праздников в четверг подниму этот вопрос у судьи
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 15:31:59 от irisa_2804 » Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #1386 : 08 Май 2009, 15:26:35 »

Стаття 15. Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ - это из какого закона?

Скорее всего ГК или ГПК
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #1387 : 08 Май 2009, 15:29:10 »

Anvitasa, спасибо нашла в ГПК
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #1388 : 08 Май 2009, 16:56:28 »

а при чем тут РКСУ? РКСУ - ЭТО НЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ! К нему не относится данное утверждение! Не имеют обратного действия во времени только НПА, но не РКСУ!


"Исходя из факта разделения властей , деятельность Конституционного Суда  не может быть признана законодательной. Но она не является и правотворческой, ибо она не подчинена принципам правотворчества, не основывается на осознании и учете возникающих в сфере общественных отношений потребностей правового опосредования, не вписывается в схему видов правотворчества и не может завершаться ни готовым законопроектом, ни, тем более, законом".


 Определение НПА : НПА можно определить как изданный в особом порядке официальный акт-документ компетентного правотворческого органа ( но не судебного !), содержащий нормы права.
Подзаконные акты - это нормативные правовые акты, издаваемые на основе и во исполнение законов.

У меня возник вопрос: а что же тогда есть по сути РКСУ? Мой противный собес написал, что и после РКСУ от 09.07.07. не имеет права назначать помощь в размере... именно из-за отсутствия законодательных оснований (законодавчих підстав).
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #1389 : 08 Май 2009, 16:59:50 »

Даже страшно вмешиваться в этот конструктивный разговор...
Все-таки считаю, что можно из этого составить ходатайство, но не о восстановлении сроков, а о том что срок не пропущен. Так как админ производство решает споры, а спор возник при отказе сделать вам перерасчет:
На решить  СПОР - есть срок 1 год (по КАСУ).
На ЗАЩИТИТЬ ПРАВО - срок 3 года (по ГК).
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #1390 : 08 Май 2009, 17:02:40 »

У меня возник вопрос: а что же тогда есть по сути РКСУ? Мой противный собес написал, что и после РКСУ от 09.07.07. не имеет права назначать помощь в размере... именно из-за отсутствия законодательных оснований (законодавчих підстав).


Відповідно пп.3 п.1 ст.22, ст. 102 Бюджетного Кодексу України та Постанови КМ № 256 від 04.03.2002 р. «Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету» головні розпорядники коштів місцевих бюджетів:
- ведуть персоніфікований облік отримувачів допомоги сім'ям з дітьми;
- щомісяця готують інформацію про фактично нараховані суми і надсилають їх фінансовим органам виконкомів міських рад.
Тобто Відповідач є головним розпорядником коштів передбачених на виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно зі ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» (цитую):
«Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють відповідні видатки за загальним фондом бюджету тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих на облік в органах Державного казначейства України, та у разі їх відповідності бюджетним паспортам.
< … > При цьому зобов'язання щодо виплати субсидій, допомоги, пільг по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги та компенсацій громадянам з бюджету, на що згідно із законами України мають право відповідні категорії громадян, обліковуються органами Державного казначейства України незалежно від визначених на цю мету бюджетних призначень.»
Ті ж сам і вимоги відтворені в ст.62 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Тобто, ні у 2007 році, ні у 2008 не є бюджетним порушення облік спірних допомог в розмірі, визначеному ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” та нормами статей Законів України про Державний бюджет України на відповідний рік, якими встановлено розмір прожиткового мінімуму.
Постановою КМ України № 256 від 04.03.2002 р. «Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», передбачен механізм коригування асигнувань з Державного бюджету України та погашення кредиторської заборгованості місцевих бюджетів щодо відповідних догомог.
Що в об’єднанні з вищевказаними ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та ст.62 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» є достатьним для призначення та надання допомог у належному розмірі.
Посилання Відповідача на відсутність змін до Закону України Про Державний бюджет України щодо збільшення бюджетних асигнувань на виплату допомог, передбачених Законом України ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, як обґрунтування неможливості сплачувати допомогу в належному розмірі є неналежним. Оскільки Відповідач зобов’язаний був самостійно надіслати фінансовому органу виконкому міської ради уточнену інформацію про фактично нараховані у поточному місяці суми з метою корегування обсягів субвенцій на виплату державної допомоги сім’ям з дітьми в гарантованих Конституцією та Законом України ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”.
Облік допомог в розмірі, визначеному ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” та надіслання такої інформації для збільшення обсягів субвенцій є обов’язком Відповідача.
Таким чином, ствердження Відповідача на відсутність фінансування та посилання на недостатність нормативно-правових актів для призначення та надання допомог у належному розмірі не відповідають дійсності.
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 22:36:25 от SumAnna » Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #1391 : 08 Май 2009, 17:47:27 »

А он на это - "Зверта?мо увагу на те, що управл?ння не ма? права на самост?йне визначення розм?ру соц?альних виплат, ? як розпорядник бюджетних кошт?в, нав?ть п?сля прийняття Р?шення Конституц?йного Суду Укра?ни в?д 09.07.2007 р. ? 6-рп/2007, не мав права на проведення призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трир?чного в?ку у розм?р? прожиткового м?н?муму та провадити будь-як? коригування бюджетних асигнувань, як того вимага? позивач посилаючись на Порядок ф?нансування видатк?в м?сцевих бюджет?в на зд?йснення заход?в з виконання державних програм соц?ального захисту населення за рахунок субвенц?й з державного бюджету, саме через в?дсутн?сть на це законодавчих п?дстав, оск?льки Порядком призначення ? виплати допомоги при народженн? дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трир?чного в?ку, особам. застрахованим в систем? загальнообов'язкового державного соц?ального страхування, в?дпов?дно до якого проводилося визначення розм?ру допомоги не передбачав зб?льшення цих виплат."
Они ведь не на недостаточность НПА ссылаются.
Я тут еще не додумала до конца, как написать, что я требую не увеличения выплат, а пересчет в соответствии с действующим законодательством.
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 17:58:42 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #1392 : 08 Май 2009, 18:09:16 »

SumAnna, я в отпаде! В нокауте!  clapping clapping clapping Ну ведь верно же как подмечено! Вот в этом, наверное, и есть разница между "срок обращения в суд" и "срок исковой давности". Потому что "срок исковой давности" - это именно по содержанию нашего права -материальное содержание (грубо говоря, по невыплаченным деньгам). А вот "срок обращения в суд" - никак не могу до сих пор сформулировать. Это как право на обращение, т.е. в течение года я имею право обратиться в суд за помощью разобрать конфликт, а вот мои исковые требоования, т.е. материальное содержание моего права - это только три года и вот за последние  три года я и прошу восстановить мое право на соц обеспечение. Какая же ты молодец! dance1

Оле, оле, оле! Россия - чемпион! 3:2 русские сделали американцев и вышли в финал чемпионата мира по хоккею! (извините, меня прет!) victory yahoo yahoo yahoo party dance1 dance1 dance1 drinks drinks drinks
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 18:26:57 от marussya » Записан

Марина Пенькова
Новичок
*


Карма: 1
Offline Offline

Город: Кировское
Район: Донецкой области
ФИО судьи: Карабан Инна Ивановна
Дата рождения ребенка: 2005 и 2008
Стадия процесса: Жду вестей из апелляционного суда
Сообщений: 10


Просмотр профиля
« Ответ #1393 : 08 Май 2009, 18:41:15 »

Девочки,нашла на одном из форумов
"Сегодня было предварительное слушанье. Судья сказала, что до конца мая никаких решений по вопросу детских пособий выносится не будет. Высший арбитражный( могу ошибаться , может и др организация) должны до конца мая решить, выработать единую линию по мамочкиным искам. назначила второе свидание на 15 июня.
Вам что-то известно об этом?"
Кто-то еще с таким сталкивался?
Записан

marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #1394 : 08 Май 2009, 18:47:42 »

Вроде ж в ВАСУ у Беляны иск будет рассматриваться 18 мая по 2008 г.. Может, это оно?
Записан

Страниц: 1 ... 88 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 98 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.302 секунд. Запросов: 23.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)