лорка
Глобальный модератор
Эксперт
   
Карма: 34
Offline
Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805
|
 |
« Ответ #810 : 28 Апрель 2009, 14:06:47 » |
|
Сегодня на 10.00 було ОС. Поздравляю .Надеемся на хорошие новости.
|
|
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2009, 14:18:54 от SumAnna »
|
Записан
|
Суди меня судья неправедный!!!
|
|
|
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
   
Карма: 34
Offline
Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805
|
 |
« Ответ #811 : 28 Апрель 2009, 14:09:10 » |
|
Извените за неправильное написание.Никак не могу въехать.
|
|
|
Записан
|
Суди меня судья неправедный!!!
|
|
|
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
   
Карма: 34
Offline
Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805
|
 |
« Ответ #812 : 28 Апрель 2009, 14:16:42 » |
|
Думаю, Юля не подумала ,что это шутка(с 1 апреля) если получила письмо наше ,как пишут девочки "может 1 -2 апреля"? 
|
|
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2009, 14:18:39 от лорка »
|
Записан
|
Суди меня судья неправедный!!!
|
|
|
SumAnna
Эксперт
    
Карма: 142
Offline
Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891
|
 |
« Ответ #813 : 28 Апрель 2009, 14:18:01 » |
|
Анечка, ни в коей мере не хотела вас и вашу подругу обидеть. Даже в мыслях не было. Имела в виду юристов, действующих по шаблону, которые особенно, как говорят по-украински, "не переймаються". Которым нюансы типа застрахованная -незастрахованная, прожиточный для працездатных или для детей до 6 лет, а тем более Головное - по барабану.
Марина, я прекрасно поняла Вас и у меня тоже и мысли не было обижаться ))))) Это я не точно высказала свою мысль - я имела ввиду, что в теме пособий глубоко копать могут только САМИ мамы, и мы с подругой тому пример (ну а юристам-мамам в силу определенных причин (опыта работы) это немного проще, они как бы "на своей территории"). За деньги в такие дебри никто не полезет, более менее добросовестные юристы максимум воспрользуются тем, что мы выкладываем Просто Ваши слова о юристах напомнили мне о том, что спасение утопающих дело самих утопающих ))))
|
|
|
Записан
|
 "Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
|
|
|
leranata
Глобальный модератор
Специалист
   
Киев
Карма: 56
Offline
Город: Киев
Район: Святошинский
ФИО судьи: Кохановская
Дата рождения ребенка: 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ОС 1 (на 23.07.09)
Сообщений: 344
|
 |
« Ответ #814 : 28 Апрель 2009, 15:47:56 » |
|
Прикол. я была заблокирована до 2010 года, а сегодня зашла - Вы были заблокированы по следующей причине: Не указана причина.
Дата снятия блокировки: никогда
Может кому-то и сняли блокировку, а мне только увеличили)))))))))))))))))))
Мда... Они там здорово беснуются... До сегодня я была заблокирована на год... С утра они переблокировали на полгода... А теперь: Дата снятия блокировки: никогда... Хи-хи! По-моему, у всей братии модераторов Юриста работает сценарий басни "лебедь, рак и щука"...
|
|
|
Записан
|
 Так, как СЕГОДНЯ, будет НЕ ВСЕГДА!
|
|
|
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
   
Карма: 34
Offline
Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451
|
 |
« Ответ #815 : 28 Апрель 2009, 16:56:58 » |
|
Мда... Они там здорово беснуются... До сегодня я была заблокирована на год... С утра они переблокировали на полгода... А теперь: Дата снятия блокировки: никогда... Хи-хи! По-моему, у всей братии модераторов Юриста работает сценарий басни "лебедь, рак и щука"... Кто-то уже писал, что это для того, чтобы свои посты не смогли редактировать (читай - УДАЛИТЬ)... 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
   
Карма: 77
Offline
Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437
|
 |
« Ответ #816 : 28 Апрель 2009, 17:58:58 » |
|
ну да,после истории с одноклассниками, они наверное ждали такого же ответного удара....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Viktoriya
Новичок
Карма: 0
Offline
Сообщений: 14
|
 |
« Ответ #817 : 28 Апрель 2009, 18:37:01 » |
|
Девочки, к чему все эти распри? Дело у нас одно и все мы с вами должны быть тоже заодно! Давайте будем великодушными и добрыми, сейчас и так тяжелое время. Если кто обидел, простите его и забудьте. Давайте жить дружно!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Люли
|
 |
« Ответ #818 : 28 Апрель 2009, 19:08:55 » |
|
Девочки, к чему все эти распри? Дело у нас одно и все мы с вами должны быть тоже заодно! Давайте будем великодушными и добрыми, сейчас и так тяжелое время. Если кто обидел, простите его и забудьте. Давайте жить дружно!
Простить да, а вот забывать не надо.
|
|
|
Записан
|
Спасибо ЗЕДу за Победу!
|
|
|
marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
   
чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!
Карма: 39
Offline
Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234
|
 |
« Ответ #819 : 28 Апрель 2009, 19:29:30 » |
|
Есть такое решение Конституционного суда ( вот не могу сейчас у себя найти его реквизиты), где четко сказано, что нормативно правовые акты, законы не имеют обратного действия во времени за исключением случаев и бла-бла-бла что-то там об ответственности юридических лиц. На основании этого РКСУ многие собесы( да и не далеко убежавшие от них судьи) утверждают, что РКСУ от 09.07.2007 г. и от 22.05.2008 г. не имеют обратного действия во времени. У меня возник вопрос: а при чем тут РКСУ? РКСУ - ЭТО НЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ! К нему не относится данное утверждение! Не имеют обратного действия во времени только НПА, но не РКСУ!"Исходя из факта разделения властей , деятельность Конституционного Суда не может быть признана законодательной. Но она не является и правотворческой, ибо она не подчинена принципам правотворчества, не основывается на осознании и учете возникающих в сфере общественных отношений потребностей правового опосредования, не вписывается в схему видов правотворчества и не может завершаться ни готовым законопроектом, ни, тем более, законом".Представляется, что в ходе толкования права судебные органы могут только разъяснять содержание толкуемых норм права. Создавать новые нормы права (пусть даже производные от толкуемых норм) они не правомочны. Это вытекает из предназначения суда в условиях, когда действует принцип разделения властей. Вторжение суда в область нормотворчества неизбежно приводит к нарушению баланса между различными ветвями власти, к подмене законодательной власти судебной. Сказанное в полной мере относится и к Конституционному Суду. Осуществляя толкование Конституции, принимая иные решения, он не может создавать при этом каких-либо норм права"8. Определение НПА : НПА можно определить как изданный в особом порядке официальный акт-документ компетентного правотворческого органа ( но не судебного !), содержащий нормы права. Подзаконные акты - это нормативные правовые акты, издаваемые на основе и во исполнение законов. ...., принципиально не признают наличия у Конституционного Суда каких-либо правотворческих возможностей именно потому, что он является органом судебной власти... Может, я уже слишком увлеклась теорией права?  Ловлю тапки, летящие в мою сторону.....
|
|
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2009, 19:35:50 от marussya »
|
Записан
|
|
|
|
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
   
Карма: 34
Offline
Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451
|
 |
« Ответ #820 : 28 Апрель 2009, 20:11:55 » |
|
Есть такое решение Конституционного суда ( вот не могу сейчас у себя найти его реквизиты), где четко сказано, что нормативно правовые акты, законы не имеют обратного действия во времени за исключением случаев и бла-бла-бла что-то там об ответственности юридических лиц. На основании этого РКСУ многие собесы( да и не далеко убежавшие от них судьи) утверждают, что РКСУ от 09.07.2007 г. и от 22.05.2008 г. не имеют обратного действия во времени. У меня возник вопрос: а при чем тут РКСУ? РКСУ - ЭТО НЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ! К нему не относится данное утверждение! Не имеют обратного действия во времени только НПА, но не РКСУ!
Конституция Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. ( Офіційне тлумачення статті 58 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 1-зп ( v001p710-97 ) від 13.05.97, N 1-рп/99 ( v001p710-99 ) від 09.02.99, N 6-рп/2000 ( v006p710-00 ) від 19.04.2000 )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ксюшка 7
Член ВГО
Пользователь
    
Оксана
Карма: 8
Offline
Город: Борисполь
ФИО судьи: Борец
Дата рождения ребенка: 28.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подала аппеляционную жалобу, жду ответа...
Сообщений: 117
|
 |
« Ответ #821 : 28 Апрель 2009, 20:12:56 » |
|
Насколько я понимаю, РКСУ - это типа Постановление суда, только здесь нет ответчиков и исцов, а предмет - несоответствие Закона Конституции. И действие его распространяется не только на 101 депутата, а на ту часть субъектов или объектов, которые затрагивает этот закон (вернее его отдельные статьи). По-этому РКС - это не НПА. Но это моя точка зрения, если ч не права, юристы, поправьте меня. Чем больше читаю, тем мне больше нравится разбираться в юридических терминах и т.д.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Sonya80
Новичок
Карма: 4
Offline
Город: Запорожье
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Скользнева Наталья Георгиевна
Дата рождения ребенка: 14.07.2006
Стадия процесса: ПС №2 19.10.2009.
Сообщений: 40
|
 |
« Ответ #822 : 28 Апрель 2009, 20:27:10 » |
|
marussya, спасибо за иски и дополнения! ;)Я теперь в растерянности. Я в своем иске вроде все это указывала, кроме преюдинциальности, но так обьемно и подробно не расписывала.Вот по этому и в растерянности. Очень все у Вас понравилось. Может после ПС тогда и решать, что добавить к иску?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vita
Член ВГО
Пользователь
   
г. Киев
Карма: 11
Offline
Город: г.Киев
Район: Деснянский
Дата рождения ребенка: 2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: в ожидании решения ап.суда
Сообщений: 132
|
 |
« Ответ #823 : 28 Апрель 2009, 20:30:43 » |
|
Есть такое решение Конституционного суда ( вот не могу сейчас у себя найти его реквизиты), где четко сказано, что нормативно правовые акты, законы не имеют обратного действия во времени за исключением случаев и бла-бла-бла что-то там об ответственности юридических лиц. На основании этого РКСУ многие собесы( да и не далеко убежавшие от них судьи) утверждают, что РКСУ от 09.07.2007 г. и от 22.05.2008 г. не имеют обратного действия во времени. У меня возник вопрос: а при чем тут РКСУ? РКСУ - ЭТО НЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ!
Лично мне, особо понравился данный абзац. Логично. И чего раньше сама не замечала такого подвоха со стороны УПСЗНа? Но как быть со ст.152 КУ? Может "они все" от неё пляшут? Девчёночки, миленькие, слёзно прошу - гляньте мою ап.жалобу, у кого время позволяет. Мне её завтра надо сдать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Viki
Новичок
г. Краматорск Донецкая обл.
Карма: 1
Offline
Сообщений: 31
|
 |
« Ответ #824 : 28 Апрель 2009, 21:24:52 » |
|
УРА!!! Я опять с вами не только глазами, но и словами... Зарегистрирована тут была с 7-го февраля, заходила в основном для просмотра, а в свете последних событий перескачила и на форум "ваш-наш", но что за приколы были у меня тут с входом я и сама не поняла. Но слава богу я теперь с вами : 
|
|
|
Записан
|
Суд ПИ удовлетворил, а апеляционный почти подтвердил половину 2007 г. (маловато будет...) Я отправила касационную жалобу и получила часть денег...
|
|
|
|