Украинский социальный форум
10 Декабрь 2018, 21:58:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 447 448 449 450 451 [452] 453 454 455 456 457 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1592629 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
Мыш
Новичок
*

Карма: 6
Offline Offline

Город: Донецк
Район: Кировский
Дата рождения ребенка: апрель 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 48


Просмотр профиля
« Ответ #6765 : 21 Январь 2011, 22:20:40 »

Спасибо!
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6766 : 23 Январь 2011, 15:24:20 »


 Что за указ, я так и не нашла, поэтому сюда и написала, может кто что слышал

Указа нет..да и странно указами подсудность определять..
Ест закон

           Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві
            положення" Закону України "Про судоустрій
              і статус суддів" щодо передачі справ,
               пов'язаних із соціальними виплатами
2 грудня 2010 року
          N 2748-VI

Цитировать
   У зв'язку з прийняттям Конституційним Судом  України  рішення
від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 ( v019p710-10 ) у справі щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, Верховна
Рада України  п о с т а н о в л я є:

     1. Абзац   одинадцятий   пункту  1  розділу  XII  "Прикінцеві
положення" Закону  України  "Про  судоустрій  і   статус   суддів"
( 2453-17 ) (Відомості Верховної Ради України,  2010 р., NN 41-45,
ст. 529) замінити сімома абзацами такого змісту:

     "підпункту 2 підпункту 3.6  та  підпункту  10  підпункту  3.7
пункту  3  розділу  XII  "Прикінцеві  положення"  щодо передачі до
юрисдикції  адміністративних  судів  та  вилучення  із   цивільної
юрисдикції спорів з приводу призначення,  обчислення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним    громадянам,   виплат   за   загальнообов'язковим
державним соціальним  страхуванням  та  інших  соціальних  виплат,
соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна,
пайків або грошової компенсації замість них,  які вводяться в  дію
одночасно з  набранням  чинності  Законом  України  від  2  грудня
2010 року N 2748-VI "Про внесення змін до розділу XII  "Прикінцеві
положення"  Закону  України  "Про судоустрій і статус суддів" щодо
передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами". При цьому:

     місцеві загальні суди у справах щодо  таких  спорів  (в  яких
провадження   було  відкрито  в  порядку  цивільного  судочинства)
закривають  провадження  за  правилами  Цивільного  процесуального
кодексу  України  (  1618-15  )  та  розглядають  їх як відповідні
адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства.  Для
розгляду   спору   у  порядку  адміністративного  судочинства  суд
самостійно,  без необхідності  вчинення  учасниками  таких  спорів
будь-яких  дій,  постановляє  ухвалу  про  відкриття провадження в
адміністративній справі.  Ухвали суду з цих питань  (про  закриття
провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України
( 1618-15 ) та про  відкриття  провадження  за  правилами  Кодексу
адміністративного  судочинства  України) ( 2747-15 ) не підлягають
оскарженню;

     позовні заяви щодо  таких  спорів,  які  подані  до  місцевих
загальних  судів  у порядку цивільного судочинства до дня набрання
чинності Законом України від 2 грудня 2010  року  N  2748-VI  "Про
внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі  справ,  пов'язаних
із  соціальними  виплатами"  та  провадження за якими не відкрито,
розглядаються цими судами в порядку адміністративного  судочинства
як відповідними адміністративними судами;

     апеляційні суди   у   справах   щодо  таких  спорів  (в  яких
провадження  було  відкрито  в  порядку  цивільного   судочинства)
закривають  провадження  за  правилами  Цивільного  процесуального
кодексу  України  (  1618-15  )  та  розглядають  їх   у   порядку
адміністративного  судочинства.  Для  розгляду  справи  у  порядку
адміністративного  судочинства  апеляційний  суд  самостійно,  без
необхідності  вчинення  учасниками  таких  спорів  будь-яких  дій,
постановляє  ухвалу  про  відкриття  апеляційного  провадження   в
адміністративній  справі.  Ухвали  суду з цих питань (про закриття
провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України
(  1618-15  )  та  про  відкриття провадження за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України) ( 2747-15 )  не  підлягають
оскарженню;

     апеляційні скарги   щодо   таких   спорів,   які   подані  до
апеляційних судів до дня набрання  чинності  Законом  України  від
2 грудня  2010  року  N  2748-VI "Про внесення змін до розділу XII
"Прикінцеві положення" Закону України  "Про  судоустрій  і  статус
суддів" щодо передачі справ,  пов'язаних із соціальними виплатами"
в порядку цивільного судочинства,  та апеляційні скарги,  передані
відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону
України від 18 лютого  2010  року  N  1691-VI  (  1691-17  )  "Про
внесення   змін   до   деяких   законодавчих  актів  України  щодо
підвідомчості  справ,  пов'язаних   із   соціальними   виплатами",
провадження за якими не відкрито,  розглядаються цими апеляційними
судами у порядку адміністративного судочинства;

     справи щодо  таких  спорів,  які  станом  на  день   набрання
чинності  Законом  України  від  2 грудня 2010 року N 2748-VI "Про
внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України
"Про  судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ,  пов'язаних
із  соціальними  виплатами"   перебувають   у   провадженні   суду
касаційної   інстанції,  передаються  цим  судом  до  відповідного
адміністративного суду, який здійснюватиме їх розгляд за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 );

     касаційні скарги   щодо  таких  спорів,  які  подані  до  дня
набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI
"Про  внесення  змін  до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону
України "Про судоустрій і  статус  суддів"  щодо  передачі  справ,
пов'язаних  із соціальними виплатами" до суду касаційної інстанції
і провадження за якими не відкрито,  а також касаційні скарги, які
були  передані  до  цього  суду  відповідно до пункту 2 розділу II
Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI ( 1691-17 )  "Про
внесення   змін   до   деяких   законодавчих  актів  України  щодо
підвідомчості  справ,  пов'язаних   із   соціальними   виплатами",
передаються   до   відповідного   адміністративного   суду,   який
здійснюватиме їх розгляд за  правилами  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 )".

     2. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
 


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2748-17

 Значит апелляции по социалке теперь  в ап. суді областей подавать что-ли? fool Если речь идет только о тех. которые были рассмотрены по гпк,  то ясно,  но у меня было все по КАС, рассмотрено и апелляция подана в 2009 году..
Записан
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #6767 : 24 Январь 2011, 00:14:11 »

Цитировать
у меня было все по КАС, рассмотрено и апелляция подана в 2009 году..
У меня то же самое, сказали обл апелляционный суд будет рассматривать. По КАСУ?
Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #6768 : 24 Январь 2011, 19:54:39 »

Ткните меня носом пожалуйста в новое КАСУ...Торможу.Хочу найти объязан ли Пи выслать решение или нет!
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
1man
Новичок
*

Карма: 9
Offline Offline

Город: Чернигов
Район: Деснянский
ФИО судьи: Логвіна Т.В.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: отказ в ПИ, АИ, ВАСУ. ЕСПЧ - неприемлемость.
Сообщений: 97


Просмотр профиля
« Ответ #6769 : 24 Январь 2011, 21:16:09 »

Ткните меня носом пожалуйста в новое КАСУ...Торможу.Хочу найти объязан ли Пи выслать решение или нет!

Эти положения КАСУ вроде без изменений:
     Стаття 167.
     3. Особам,  які брали участь у справі, але не були присутні у
судовому    засіданні,   копія   судового   рішення   надсилається
рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом  трьох
днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку безпосередньо  в  суді.  Якщо
копія  рішення  надіслана представникові,  то вважається,  що вона
надіслана й особі, яку він представляє.
     Судове рішення вважається  врученим,  у  тому  числі  у  разі
повернення  поштового  відправлення,  яке  не  вручено  адресату з
незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі,  за адресою,  повідомленою цими особами суду, або
за адресою місцезнаходження (місця  проживання),  що  зазначена  в
Єдиному  державному  реєстрі  юридичних  осіб  та  фізичних осіб -
підприємців,  чи  для  фізичних  осіб,  які   не   мають   статусу
підприємців,  за адресою їх місця проживання чи місця перебування,
яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Записан
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #6770 : 25 Январь 2011, 09:35:28 »

Ткните меня носом пожалуйста в новое КАСУ...Торможу.Хочу найти объязан ли Пи выслать решение или нет!

Эти положения КАСУ вроде без изменений:
     Стаття 167.
     3. Особам,  які брали участь у справі, але не були присутні у
судовому    засіданні,   копія   судового   рішення   надсилається
рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом  трьох
днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку безпосередньо  в  суді.  Якщо
копія  рішення  надіслана представникові,  то вважається,  що вона
надіслана й особі, яку він представляє.
     Судове рішення вважається  врученим,  у  тому  числі  у  разі
повернення  поштового  відправлення,  яке  не  вручено  адресату з
незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі,  за адресою,  повідомленою цими особами суду, або
за адресою місцезнаходження (місця  проживання),  що  зазначена  в
Єдиному  державному  реєстрі  юридичних  осіб  та  фізичних осіб -
підприємців,  чи  для  фізичних  осіб,  які   не   мають   статусу
підприємців,  за адресою їх місця проживання чи місця перебування,
яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Я вот тоже читала это,другого не нахожу.Наверно накатаю жалобу что не выслали решение и попрошу всетаки выслать!!!
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6771 : 28 Январь 2011, 18:56:21 »

Ткните меня носом пожалуйста в новое КАСУ...


http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1011.41.0
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6772 : 28 Январь 2011, 19:04:02 »

Помните, обсуждался вопрос о том, писать ли сейчас в требованиях признать бездеятельность противоправной?

Побоявшись, чтоб не вернули иск на доработку, я это требование не ставила (детям войны). В решении суда: суд выходит за пределы требований, признает действия протиправными, т.к. именно с этим возникает обязанность ответчика пересчитать.

Получается, что все-таки писать?

И еще. Подала 2 иска. Каждый с пропущенным сроком (первые иски с выплатой на будущее были на апеляции и только после решения АИ подавался второй иск). Но... Все это я описывала в иске и не писала отдельного ходатайства о восстановлении срока. Один уже рассмотрели и вынесли ухвалу "старые" требования оставить без рассмотрения.

Рассказала на работе ситуацию юристам, мне сказали, что моя ошибка была в том, что не было отдельного ходатайства. Оказывается, надо было ходатайство по срокам отдельно. Буду по еще нерассмотренному иску дописывать и подавать. Лучше позже, чем не подать.

И еще, учитывая нормы КАСУ, то, что оставили без рассмотрения не лишает права подать снова. Так что по первому буду пробовать еще раз, но с ходатайством.

Это я так, вдруг кому пригодиться.


Записан

Мыш
Новичок
*

Карма: 6
Offline Offline

Город: Донецк
Район: Кировский
Дата рождения ребенка: апрель 2009
Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 48


Просмотр профиля
« Ответ #6773 : 29 Январь 2011, 00:03:45 »

А решение суда в Вашу пользу? У меня в иске тоже нет требования признать действия противоправными. До сих пор сомневаюсь, может надо было написать
« Последнее редактирование: 29 Январь 2011, 00:09:12 от Мыш » Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6774 : 29 Январь 2011, 11:20:53 »

А решение суда в Вашу пользу? У меня в иске тоже нет требования признать действия противоправными. До сих пор сомневаюсь, может надо было написать
Тут не угадаешь. У меня из-за этого требования оставляли без движения. т.к нет такого требования у истца и иск не соответвует закону))) Но тоже не во всех случаях. biggrin
Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6775 : 29 Январь 2011, 16:29:30 »

А решение суда в Вашу пользу? У меня в иске тоже нет требования признать действия противоправными. До сих пор сомневаюсь, может надо было написать
Тут не угадаешь. У меня из-за этого требования оставляли без движения. т.к нет такого требования у истца и иск не соответвует закону))) Но тоже не во всех случаях. biggrin
Юля, вот после Вашего опыта возврата, я и повыбрасывала. Итог. Иск удовлетворили, но и написали, что суд выходит за пределы и признает протиправными действия.
А перед этим иск подавала по другому человеку, указывала оба пункта: признать..., обязать пересчитать и выплатить. На доработку не вернули. Правда еще решения нет, судья болеет.
Записан

sv_rollet
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: Киев
Район: Деснянский
ФИО судьи: Дубинин
Дата рождения ребенка: 12,01,2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПС №2 не явился ответчик
Сообщений: 15


Просмотр профиля
« Ответ #6776 : 29 Январь 2011, 17:19:48 »

ребенок 2009 года , за 09год был суд был, выиграла, денег пока не выплатили, но я не об этом.
подала за январь- май 2010 года, потом вышла на работу.
в собез о перерасчете послала в декабре2010, получила ответ и 22 декабря 2010 года подала иск о перерасчете за январь- май 2010.суд отказал так как срок исковой давности пол года прошел, ходатайство о восстановлении сроков сказала что не примет.
 сам вопрос-с какого времени отсчитываются пол года?
Записан
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #6777 : 30 Январь 2011, 21:46:12 »

с даты подачи иска и говорить о том что не знали не получится т к спор в принципе уже существует  ведь за 2009 год есть решение суда
« Последнее редактирование: 30 Январь 2011, 21:48:52 от irisa_2804 » Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6778 : 31 Январь 2011, 07:41:46 »

В какой суд сейчас обжалуем эти ела- в апелляционный или админ. апелляцию? Я с этим законом ничего не поняла. а наш админ все перенаправляет
Записан
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #6779 : 31 Январь 2011, 10:36:11 »

В какой суд сейчас обжалуем эти ела- в апелляционный или админ. апелляцию? Я с этим законом ничего не поняла. а наш админ все перенаправляет
Админ.апеляционный.
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Страниц: 1 ... 447 448 449 450 451 [452] 453 454 455 456 457 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.317 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)