Украинский социальный форум
20 Июль 2018, 12:55:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Запущена новая МЕДИА-БИБЛИОТЕКА!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 444 445 446 447 448 [449] 450 451 452 453 454 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1487825 раз)
0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему.
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #6720 : 04 Декабрь 2010, 16:57:26 »

 Советую посмотреть http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,96.msg21189.html#msg21189
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2010, 17:17:22 от лорка » Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Toli4
Новичок
*

Карма: 2
Offline Offline

Город: СУМЫ
Район: ЗАРЕЧНЫЙ РАЙОН
ФИО судьи: БОЙКО
Дата рождения ребенка: 14.12.2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: 17.11.10г сдала апел.жалобу
Сообщений: 46


Просмотр профиля Email
« Ответ #6721 : 05 Декабрь 2010, 19:38:23 »

За год рассмотрения дела в суде мне ни разу не выдали на руки заперечення ответчика я сама читала их в суде. написала заявление на выдачу заперечень, ведь ч.4 ст.49 КАС України, ст.13.8 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах позволяет суд это сделать. Получила 2 глупых отказа, 1й подписаный судьей, 2й головою суду о том, что действующим законодательством не предусмотрено моего права на получение копий(без ссылки и намека на это самое законодательство). Написала жалобу в Судебную администрацию. Жду ответа. Вообще советую всем прочитать Інструкцію з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах - очень интересно. Например, суд обязан ставить гербовую печать на постановлении, что не вступило в силу ст.13.12 инструкции, обязан ставить на всех входящих документах регистрационный номер и многое другое. а то что вам не выдают на руки возражения ответчика согласно коментариям к ст.10 КАС это может стать причиной отвода судье и отмены постановления. Так что не нужно фотографировать, а можно получить официально заверенные копии. Я знакомилась с делом 12 раз, но после вынесения решения вдруг обнаружила в деле неизвестное мне возражение ответчика. так что поймать суд на подмене документов имея на руках сделанные вами фотографии невозможно, а вот если бы у меня были заверенные копии, то я могла бы доказать факт подмены документов в суде. Может кому-то мой опыт пригодится.
Записан
sv_rollet
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: Киев
Район: Деснянский
ФИО судьи: Дубинин
Дата рождения ребенка: 12,01,2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПС №2 не явился ответчик
Сообщений: 15


Просмотр профиля
« Ответ #6722 : 07 Декабрь 2010, 20:12:29 »

составляю новый иск в суд из-за того , что согласно суда УПСЗН пересчитали , но отказываються выплачивать.Привожу часть иска, прочитайте пожалуйста и подскажите если ,  что не так.Может кто знает какие-нибудь статьи закона, чтобы прикрепить к иску в данном случае.И как правильней написать этот пункт в просительной части иска.

Згідно Постанови КМУ від 16.01.2007р. №32 «Питання виплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб. Враховуючи таке, вважаю, що Відповідачем за даним позовом є Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.Але співвідповідачем я вважаю також Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
В 2009 році Деснянським районним судом м. Києва була винесена постанова в якій зазначено:» Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок Роллє С.М. щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", ст.58 ЗУ "Про державний бюджет України на 2008 рік", та ст. 54 ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік" для застрахованої працездатної особи, передбачену ст. 15 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та ст.43 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" за період з 03.03.2009р. по 31.12.2009 року.»
З відповіді виконавчої служби я дізналась,що «листом від 20.09.2010 №12357 УПСЗН Деснянського району м.Києва повідомлено, що рішення суду виконано видано розпорядження від 09.07.2010 та направлено до Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.»(лист відповідь додається).

На сьогодняшній день виплати згідно постанови суда  не було(довідка з банку додається).  В Київському міському центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат мені відповили, що так як їх не привлекли до суду по справі, то вони не будуть виплачувати ці гроші.
Тоді получається, що  вУПСЗН на моєму счету (делу) числиться задолженість.
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6723 : 08 Декабрь 2010, 07:44:05 »

Была вчера в суде . Практически фарс.

Пояснения говорила без листа минут 25,  ответчик ни на один мой вопрос не ответил. Все свои аргументы подкрепляла либо практикой(реестр), либо выдержками из решений КСУ,  Ухвалой КСУ по ст. 15 и тп. Все судье распечатала. Ушел в совещательную. Вышел-отказать в полном объеме и дальше спич по поводу того, чтоб мы обязательно воспользовались своим правом на обжалование,  нас тысячи  а денег нет и он иначе не может.... Я вообще-то видела его решения в реестре-все отказные, но каждое по разной причине, так что особо не рассчитывала, но это к вопросу о Фемиде с завязанными глазами... :diablo:Ну хоть под запись все дала и аргументировала. Пишу апелляцию
Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6724 : 08 Декабрь 2010, 20:22:46 »

Вышел-отказать в полном объеме и дальше спич по поводу того, чтоб мы обязательно воспользовались своим правом на обжалование,  нас тысячи  а денег нет и он иначе не может....
Странный совет. Будто он не знает, что апеляция точно откажет. И не знает про практику в городе вашем: если суд ПИ что-то присудил, а ответчик протупил с обжалованием - мама что-то и получит. Хоть шанс.
Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6725 : 10 Декабрь 2010, 06:41:34 »

Вышел-отказать в полном объеме и дальше спич по поводу того, чтоб мы обязательно воспользовались своим правом на обжалование,  нас тысячи  а денег нет и он иначе не может....
Странный совет. Будто он не знает, что апеляция точно откажет. И не знает про практику в городе вашем: если суд ПИ что-то присудил, а ответчик протупил с обжалованием - мама что-то и получит. Хоть шанс.
У нас сейчас апелляция боле благосклонна стала- есть и по 2009 году решения... Есть и такие. где суд ПИ отказал, а апелляция присудила..

Вчера принесли мне решение-оказывается. закон 2240 общий,  а 2811-специальный diablo (в заседании дала ему прямо противоположную практику нашу и ВАСУ)
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6726 : 13 Декабрь 2010, 07:39:13 »

В одном из "стойких" судов наконец-то выиграла дело. Там положительных решений не было вообще, ибо такая правовая позиция противоречила позиции председателя суда. Увижу решение глазами-буду пить шампанское dance1

Мамочка решение получила.
Вопрос следующий.
Ребенок  конца 2008 года  в решении суда удовлетворено в пределах годичного срока -февраль 2009-апрель 2010(так,  как мы просили, уточнить не успели,  а выйти за пределы исковых судья не захотел) Иск был подан в феврале 2010. Обжаловать не будем,  будем подавать новый иск за период апрель 2010-декабрь 2010. Учитывая решение и то, что просим только полгода обращаться в управление смысла не вижу, тк.  о нарушении все равно уже знаем(есть решение суда), срок шестимесячный не пропущен.Найдите ошибку - надо или нет дублировать заявление в управление? Лично я смысла не вижу.
« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2010, 15:44:17 от guess » Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6727 : 14 Декабрь 2010, 12:01:03 »

Все-таки два месяца у нас выпали и с заявлением по сроку решила подстраховаться..вот кусочек

Цитировать
Загальний термін звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції закону від 07.07.2010 року), а саме: шестимісячний  строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Прошу суд  у відповідності до ст. 100 КАС України поновити пропущений строк звернення до суду враховуючи наступне.
 З лютого 2010 року по 02 грудня 2010 року в провадженні """ районного суду м. Одеси знаходився мій  адміністративний позов до відповідача про  перерахунок і виплату допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з  листопаду  2008 року по квітень 2010 року включно. Позовні вимоги були задоволені за період з лютого 2009 року по квітень 2010 року включно в розмірі  8400 грн.  (копія рішення суду додається до позову).
Повний текст постанови я отримала 13 грудня 2010 року.
Позовні вимоги за період з травня 2010 року по грудень 2010 року судом не розглядалися і суд не вийшов за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача (як дозволяє  ч.2 ст. 11 КАС України)  і не  розглядав  позовні вимоги до часу винесення рішення по справі ( по грудень 2010 року). Про це я не знала і не могла знати до  проголошення  постанови і,   відповідно,  не могла звернутися до суду за захистом порушених прав за зазначений період.
Крім того, відповідно до норм Конституції як Основного закону, норми якого мають пряму дію,  право на захист конституційного права на достатній життєвий рівень не може бути обмежено.....ну и дальше как обычно
Все бы хорошо,  если б подали уточнение,  но мы не успели,   каждое уточнение-надо извещать ответчика, а постанову он вынес неожиданно... мы уже трижды уточнялись вроде в этом деле..потом перестали и  просили выйти за пределы исковых..Судья не захотел...
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2010, 12:04:01 от guess » Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6728 : 15 Декабрь 2010, 22:57:45 »


 Все бы хорошо,  если б подали уточнение,  но мы не успели,   каждое уточнение-надо извещать ответчика, а постанову он вынес неожиданно... мы уже трижды уточнялись вроде в этом деле..потом перестали и  просили выйти за пределы исковых..Судья не захотел...

Если письменно просили, то стоит и это указать.
А вообще-то я как-то роясь в чернобыльских делах находила решение (вот не помню какой инстанции - то ли вышка, то ли что-то по вашей области) где семья долго шла от первой до последней инстанции и только после получения из вышки подала иск за следующий период. Типа не верили в успех пока не получили решения. Может еще и так можно добавить? Если надо, то пороюсь в сохраненных решениях, вдруг найду.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6729 : 15 Декабрь 2010, 22:59:15 »

Учитывая решение и то, что просим только полгода обращаться в управление смысла не вижу, тк.  о нарушении все равно уже знаем(есть решение суда), срок шестимесячный не пропущен.Найдите ошибку - надо или нет дублировать заявление в управление? Лично я смысла не вижу.
А наличие спора уже не нужно доказывать? Я бы написала заявление, но ответа не ждала, чтоб лишний месяц не терять. А потом ответ бы к делу приобщила.
Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6730 : 16 Декабрь 2010, 13:08:28 »

Учитывая решение и то, что просим только полгода обращаться в управление смысла не вижу, тк.  о нарушении все равно уже знаем(есть решение суда), срок шестимесячный не пропущен.Найдите ошибку - надо или нет дублировать заявление в управление? Лично я смысла не вижу.
А наличие спора уже не нужно доказывать? Я бы написала заявление, но ответа не ждала, чтоб лишний месяц не терять. А потом ответ бы к делу приобщила.
Они отвечали уже, в запереченнях тоже это было. В крайнем случае возьмем заперечення по 2010 году..Не хочется мне писать...хотя...страница всего-то...мне просто кажется. что это ничего не даст-у нас упорно срок считают с момента первой выплаты и рассматривают только последние полгода...Более того, в этом иске можно говорить,  что о нарушении права узнала не с ответа,  а с банковской карты,  когда получала по 130 грн..

А по иску ситуация какая получилось. Судья сказал- идите с помощником пообщайтесь(время заседания прошло уже). Помощник сказала-просите по апрель,  я так и напишу,  говорю,  мол,  выходите за пределы, мы сейчас подадим уточнение..на этом и договорились

Уточнение написали и тут я понимаю. что его ж надо ответчику предоставить. а значит сгодня решение не вынесется..Поднимаюсь к  помощнику с этим вопросом, а она говорит,  что судья все равно вынесет по апрель(она спросила), мол, с уточнением не успели...Я сомневалась,  но мамочка  не захотела конфликтовать с судьей...даже,  если б мы  письменно просили выйти за пределы исковых-то это право,  а не обязанность суда...
Записан
белоснежка
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Шишкин,Куклина
Дата рождения ребенка: 22.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассация
Сообщений: 12


Просмотр профиля Email
« Ответ #6731 : 21 Декабрь 2010, 10:42:07 »

Девочки,у меня очень сложная ситуация.Суд ПИ мне вроде бы удовлетворил иск,но вместо признать бездеяльность УПСЗН противоправной у відновленні права на получение соцобеспечения в полном размере  и стягнуть определенную сумму ,на признать проитивоправной бездеяльность в оказе в назначении помощи по 2240,сделать перерахунок и выплатить сумму,без указыания котнкретного числа.Я подала в сроки заяву про обжелование и саму жалобу.Из апелляции несколько месяцев была тишина,не прислали ни одной бумажки.А когда я обратилась с заявой про рух справи,дали ответ уже с готовым решением,в котором удовлетворили жалобу УПСЗН,о которой я даже и не знала,так как ни суд ПИ ,ни апелляция меня об этом не уведомили!!!В решении- кассации не подлежит!!!Я подала на пересмотр дела в связи с РКСУ в апелляцию 08.10.10,а также подала на кассацию в ВАСУ,несмотря на то ,что кассации не подлежит и рассмотрена по ГПК(ПИ по КАСУ).Меня насторожил факт,что в решении нет ни одного слова о моей жалобе,кроме этого в решении перечислялись другие требования,не последнее мое уточнение требований.В суде ПИ взяла дело,и обнаружила,что моя жалоба в деле есть ,но в перечне документов она отсутствует.Выяснила,что ее отсылали позже,хотя пришла она в суд раньше ,чем само дело отсылали,но ее не присоединили.В перечне документов ,полученных и переписанных апелляционным судом тоже жалоба отсутствует.Я написала жалобу председателям обоих судов с перечисленными нарушениями,из апелляционного пришел ответ,что сделали запрос дела и о результатах сообщат.Но ухвалы про открытие провадження нет.Не уверена,что провадження откроют,хотя дело и запросили.Из ВАСУ пришел ответ,что открыли провадження по справе и затребовали дело.Но у меня один очень важный вопрос-в связи с тем,что дело в судах находится 2 года-требования устарели и по нынешнему законодательству просить признать противоправной бездеяльность нельзя,но ведь требования поменять уже на стадии апелляции и кассации я уже не могу,как быть.Если даже ВАСУ отменит незаконное решение и передаст на повторное рассмотрение ,то апелляция может оставить без рассмотрения мои требования в связи с новым законодательством.Уважаемые юристы,подскажите,как быть-может срочно опять подать иск в ПИ с новыми требованиями за тот же период и подать заявление на признание причины пропуска уважительной ,млм как то поменять требования на стадии кассации???оЧЕНЬ БУДУ БЛАГОДАРНА ЗА ОТВЕТ!!!
Записан
sv_rollet
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: Киев
Район: Деснянский
ФИО судьи: Дубинин
Дата рождения ребенка: 12,01,2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПС №2 не явился ответчик
Сообщений: 15


Просмотр профиля
« Ответ #6732 : 21 Декабрь 2010, 19:37:55 »


девченки , посмотрите пожалуйста  мое ПРОШУ , если что-то не так подскажите, завтра хочу отнести

1.   Прийняти даний адміністративний позов до розгляду;
2.   Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови здійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно діючого законодавства, але не менше прожиткового мінімуму.
3.   Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити сумму заборгованості, яка  була нарахована за період з 03.03.2009 по 31.12.2009 року та не виплачена , і яка складає 5548,39 грн.(п’ять тисяч п’ятсот сорок вісім гривень тридцять девять копійок).
4.   Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та  виплатити недоотриману внаслідок невиконання останніми вимог законодавства України суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року в розмірі, що складає 3725 гривень (три тисячи сімсот двадцять п’ять гривень).
5.   Зобов’язати Відповідачів виконати постанову суду за цим позовом негайно
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #6733 : 21 Декабрь 2010, 19:47:34 »

Девочки,у меня очень сложная ситуация.Суд ПИ мне вроде бы удовлетворил иск,но вместо признать бездеяльность УПСЗН противоправной у відновленні права на получение соцобеспечения в полном размере  и стягнуть определенную сумму ,на признать проитивоправной бездеяльность в оказе в назначении помощи по 2240,сделать перерахунок и выплатить сумму,без указыания котнкретного числа.Я подала в сроки заяву про обжелование и саму жалобу.Из апелляции несколько месяцев была тишина,не прислали ни одной бумажки.А когда я обратилась с заявой про рух справи,дали ответ уже с готовым решением,в котором удовлетворили жалобу УПСЗН,о которой я даже и не знала,так как ни суд ПИ ,ни апелляция меня об этом не уведомили!!!В решении- кассации не подлежит!!!Я подала на пересмотр дела в связи с РКСУ в апелляцию 08.10.10,а также подала на кассацию в ВАСУ,несмотря на то ,что кассации не подлежит и рассмотрена по ГПК(ПИ по КАСУ).Меня насторожил факт,что в решении нет ни одного слова о моей жалобе,кроме этого в решении перечислялись другие требования,не последнее мое уточнение требований.В суде ПИ взяла дело,и обнаружила,что моя жалоба в деле есть ,но в перечне документов она отсутствует.Выяснила,что ее отсылали позже,хотя пришла она в суд раньше ,чем само дело отсылали,но ее не присоединили.В перечне документов ,полученных и переписанных апелляционным судом тоже жалоба отсутствует.Я написала жалобу председателям обоих судов с перечисленными нарушениями,из апелляционного пришел ответ,что сделали запрос дела и о результатах сообщат.Но ухвалы про открытие провадження нет.Не уверена,что провадження откроют,хотя дело и запросили.Из ВАСУ пришел ответ,что открыли провадження по справе и затребовали дело.Но у меня один очень важный вопрос-в связи с тем,что дело в судах находится 2 года-требования устарели и по нынешнему законодательству просить признать противоправной бездеяльность нельзя,но ведь требования поменять уже на стадии апелляции и кассации я уже не могу,как быть.Если даже ВАСУ отменит незаконное решение и передаст на повторное рассмотрение ,то апелляция может оставить без рассмотрения мои требования в связи с новым законодательством.Уважаемые юристы,подскажите,как быть-может срочно опять подать иск в ПИ с новыми требованиями за тот же период и подать заявление на признание причины пропуска уважительной ,млм как то поменять требования на стадии кассации???оЧЕНЬ БУДУ БЛАГОДАРНА ЗА ОТВЕТ!!!

Очень интересный вопрос, и хоть я не юрист, но хочется спросить: «Вы жалобу в ВАСУ отправили на отсутствие решения по Вашей жалобе?» Просто мою жалобу тоже чуть в АИ не «потеряли», прислали Ухвалу об открытии производства только по жалобе УПСЗН. Когда же я стала требовать Ухвалу и по моей жалобе в суде очень возмущались, что я так активно реагирую на простую описку работников суда (Ухвалу мне дали).
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6734 : 24 Декабрь 2010, 18:49:28 »

У меня по одному делу тоже не было в ухвале об открытии производства ничего о жалобе истца. И даже по телефону говорили, что только жалоба ответчика есть. Я тогда решила пустить все на самотек и коллекционировать нарушения для Евросуда. Однако пришло 2 ухвалы апеляции: одна - жалоба истца, другая - ответчика. Правда обоснования отказа обеим были точь-в-точь, причем на аргументы ответчика.
Записан

Страниц: 1 ... 444 445 446 447 448 [449] 450 451 452 453 454 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.202 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)