Украинский социальный форум
17 Январь 2018, 13:01:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Идет процесс формирования участников для создания Всеукраинской общественной организации (раздел "читать всем")
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 430 431 432 433 434 [435] 436 437 438 439 440 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1090351 раз)
0 Пользователей и 10 Гостей смотрят эту тему.
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6510 : 02 Сентябрь 2010, 10:09:53 »

Ваше мнение? Разве не перешло это дело уже в разряд гражданских? Ведь суды сами его в гражданскую апеляцию кинули и решение апеляция принимала по ГПК? Как оно может вернуться в административное производство.
вернувшееся дело пересматривается, а не начинает рассматриваться заново. А раз пересматривается, то по тому закону, который тогда действовал и в той редакции, которая тогда действовала. Формально судья права. По деле открыто уже впровадження, и тип дела(админ. или гражд.) определяется только датой открытия впровадження в соответствующем суде.

Вообще цирк выходит. В суде ПИ - дело как админ. В Апел. суде - оно гражд.. Возвращается на пересмотр в пи - опять становится админ..
Вот такие законы наворотили наши избранцы...А на вопрос - кому задавать про саботаж в КСУ - отвечаю - себе! Каких депутатов выбрали, то и получайте такой ксу и законі.... "бачили очі що вибирали, то ж їжте, хоч повилазьте.."
Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6511 : 02 Сентябрь 2010, 12:47:08 »

Ваше мнение? Разве не перешло это дело уже в разряд гражданских? Ведь суды сами его в гражданскую апеляцию кинули и решение апеляция принимала по ГПК? Как оно может вернуться в административное производство.
вернувшееся дело пересматривается, а не начинает рассматриваться заново. А раз пересматривается, то по тому закону, который тогда действовал и в той редакции, которая тогда действовала. Формально судья права. По деле открыто уже впровадження, и тип дела(админ. или гражд.) определяется только датой открытия впровадження в соответствующем суде.

Вообще цирк выходит. В суде ПИ - дело как админ. В Апел. суде - оно гражд.. Возвращается на пересмотр в пи - опять становится админ..
Вот такие законы наворотили наши избранцы...А на вопрос - кому задавать про саботаж в КСУ - отвечаю - себе! Каких депутатов выбрали, то и получайте такой ксу и законі.... "бачили очі що вибирали, то ж їжте, хоч повилазьте.."

Наверное, я с Вами не соглашусь. Хотя я не уверена.
В ухвале написано: направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
Значит, рассматривается заново. С прошлого дела остается только дата подачи иска (например, для срока). Я даже собралась добавлять период, раз оно в первой инстанции.

Я так понимаю, что пересматривают дела суды высших инстанций (апеляция, касация). А раз новое рассмотрение в ПИ, значит наша песня хороша - начинаем сначала. Но вот с постоянной переменой кодексов я запуталась. Его-то будут рассматривать сегодня. И если рассмотрят до конца года, то апеляцию я буду писать по ГПК. И что тогда я должна в ней писать? Что суд рассматривал, руководствуясь не тем кодексом?  biggrin Даже если я не права - бумага все стерпит.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6512 : 02 Сентябрь 2010, 12:51:55 »

Честно говоря, меня смущает, что это не мой личный иск (тогда бы проще решался вопрос), а родственников. Ну не могу я сказать им, что надо подать новый и заплатить 37 грн. И сама не хочу платить за них.
Ведь в конце-концов, у меня есть решения 4х судов ПИ, где срок не брали во внимание, одно даже пришло с апеляции. Правда складывается впечатление, что в апеляции ничего не читали и написали ухвалу автоматом.
С другой стороны, у меня есть ссылка на закон об отсутствии сроков, есть наше "досудебное" урегулирование и даже могу списать из одного из вышеуказанных решений о длящемся правонарушении (судья отличилась).  Рискнуть и пусть остается этот иск?

Вот если бы разобраться с производством - увереннее бы себя чувствовала.
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6513 : 02 Сентябрь 2010, 14:31:42 »

Ваше мнение? Разве не перешло это дело уже в разряд гражданских? Ведь суды сами его в гражданскую апеляцию кинули и решение апеляция принимала по ГПК? Как оно может вернуться в административное производство.
вернувшееся дело пересматривается, а не начинает рассматриваться заново. А раз пересматривается, то по тому закону, который тогда действовал и в той редакции, которая тогда действовала. Формально судья права. По деле открыто уже впровадження, и тип дела(админ. или гражд.) определяется только датой открытия впровадження в соответствующем суде.

Вообще цирк выходит. В суде ПИ - дело как админ. В Апел. суде - оно гражд.. Возвращается на пересмотр в пи - опять становится админ..
Вот такие законы наворотили наши избранцы...А на вопрос - кому задавать про саботаж в КСУ - отвечаю - себе! Каких депутатов выбрали, то и получайте такой ксу и законі.... "бачили очі що вибирали, то ж їжте, хоч повилазьте.."

Наверное, я с Вами не соглашусь. Хотя я не уверена.
В ухвале написано: направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
Значит, рассматривается заново. С прошлого дела остается только дата подачи иска (например, для срока). Я даже собралась добавлять период, раз оно в первой инстанции.

я так понимаю, что  дело то как раз в этой самой дате подачи иска., и в дате открытия производства. Если бы фраза "новый розгляд"  означала открытие и нового провадження, отличного от предыдущего - тогда выбор процес.закона был бы привязан к новой дате нового провадження. Но так как провадження- то остаётся считаться старым, т.е. открытым уже  ещё в 2007 г., то и выбор проц.закона уже был сделан в момент этого открытия.

Но я не юрист, хорошо бы узнать мнение юриста - что такое новый розгляд - это новое впровадження или нет. Если новое, то  тогда и дополнять иск можно. А если старое - то?Непонимающий хотя и в этом случае ведб собираются заново новые доказы, оцениваются новые обставини, и в связи с новыми  могут и изменяться и дополняться  и требования. Так или нет?
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6514 : 02 Сентябрь 2010, 14:46:21 »

Апелляц. суд установил, что в ПИ не были рассмотрены все требования (добавленные месяцы и выплата на будущее - нет описания по тексту решения) и вернул в ПИ.
а вы про нерассмотрение всех требований, и о замечании к постанове пи - писали уже в ап.скарге в ап.суд? А не пробовали тоже самое просить исправить сам ПИ?
Я почему спрашиваю, я очень хочу пересмотра другим судьёй в пи, но не знаю как ускорить процесс, моя скарга вместе с заявой - в апел.суде проваляется ещё ого-го....сколько, даже впровадження ещё не открыто, говорят чего-то ждут. Так может пока попросить ап.суд вернуть дело в пи под предлогом нерассмотренной ещё судом пи заявы об исправлении ошибок, которая прошита в деле.
Но вот я не знаю - можно ли выносить из ап.суда дела, если эти дела не закрыты судом и не рассмтривались ещё по существу? Может скажут - нельзя уже передавать - ждите очереди на полноценное ап.производство?
Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6515 : 02 Сентябрь 2010, 16:38:14 »

Апелляц. суд установил, что в ПИ не были рассмотрены все требования (добавленные месяцы и выплата на будущее - нет описания по тексту решения) и вернул в ПИ.
а вы про нерассмотрение всех требований, и о замечании к постанове пи - писали уже в ап.скарге в ап.суд? А не пробовали тоже самое просить исправить сам ПИ?
Дело в том, что я не ожидала такого поворота, а теперь уже поздно. Я не понимаю, почему они решили, что не рассмотрела.  Видимо, потому, что нет мотивации отказа по этим пунктам. Потому что фраза "в удовлетворении остальных отказать" есть. Вот я и посчитала тогда, что в этих требованиях тоже отказали. А апеляция решила, что их и не рассматривали.
Я почему спрашиваю, я очень хочу пересмотра другим судьёй в пи, но не знаю как ускорить процесс, моя скарга вместе с заявой - в апел.суде проваляется ещё ого-го....сколько, даже впровадження ещё не открыто, говорят чего-то ждут. Так может пока попросить ап.суд вернуть дело в пи под предлогом нерассмотренной ещё судом пи заявы об исправлении ошибок, которая прошита в деле.
Но вот я не знаю - можно ли выносить из ап.суда дела, если эти дела не закрыты судом и не рассмтривались ещё по существу? Может скажут - нельзя уже передавать - ждите очереди на полноценное ап.производство?
По моему пособию дело в апеляции еще не открыто, даже не рассматривалось мое ходатайство об освобождении от ИТЗ. Но его уже дважды возвращали в суд ПИ. Первый раз досмотрели, что суд ПИ в решении написал дату 29.04.2009 (это в этом году), а что второй раз - не знаю пока.
Записан

MeduzaGorgona
Член ВГО
Пользователь
*****

Карма: 13
Offline Offline

Стадия процесса: ОС 05.05.2010
Сообщений: 171


Просмотр профиля
« Ответ #6516 : 02 Сентябрь 2010, 17:58:54 »

прошу помощи! вопрос тут http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,69.msg19976/topicseen.html#msg19976
Записан
Люда_В
Новичок
*

Карма: 2
Offline Offline

Город: Киев
Район: Оболонь
Дата рождения ребенка: 15.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ожидаем второе заседание суда ПИ
Сообщений: 46


Просмотр профиля
« Ответ #6517 : 03 Сентябрь 2010, 13:39:28 »

Всем привет! Сегодня состоялось основное слушание суда ПИ - Оболонского районного суда г. Киева. Суд принял решение - В задоволенні
позову відмовити.

Так что, "ПОКРАЩЩЕННЯ ВАШОГО ЖыТТЯ ВЖЕ СЬОГОДНЯ".

Честно говоря думаю, судиться дальше или оставить єто безнадежное дело. Считаю, что с нынешней "демократической" и "реформаторской" властью с ее "социальноориентированной" политикой наверное у нас перспектив никаких.

Есть 10 дней на подачу апеляции. Буду думать. Честно говоря ни времени ни желания дальше заниматься судебными тяжбами нет.
Записан
KUPCHIXA
«Змінити світ на краще ти не можеш, але не робити цього не маєш права»
Глобальный модератор
Специалист
*****

ОКСАНА


Карма: 80
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый район
Дата рождения ребенка: 2004 ; 2008
Стадия процесса: подала ап.,жду...
Сообщений: 491

558416988
Просмотр профиля WWW
« Ответ #6518 : 03 Сентябрь 2010, 14:54:54 »

   Не помню , выкладывали этот лист или нет...

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

                             Л И С Т

                  26.01.2010  N 20376-0-33-09-21

                                      <...>
 

     Міністерство юстиції  розглянуло  ваше звернення щодо надання
роз'яснення стосовно розміру допомоги по  догляду  за  дитиною  до
досягнення    нею    трирічного    віку   з   урахуванням   рішень
Конституційного  Суду  України  від 9 липня 2007 року N  6-рп/2007
( v0a6p710-07  )   та   від  22  травня  2008  року  N  10-рп/2008
( v010p710-08 )
і, в межах компетенції, повідомляє.

     Щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з урахуванням Рішення Конституційного Суду України
від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 ( v0a6p710-07 ).

     Відповідно до пунктів 7,  14 статті 71 та  статті  56  Закону
України  "Про  Державний бюджет України на 2007 рік" ( 489-16 ) на
2007 рік було зупинено, зокрема, дію статті 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування  у зв'язку з
тимчасовою  втратою  працездатності  та   витратами,   зумовленими
народженням та похованням" ( 2240-14 ) та статті 15 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми" ( 2811-12 ).

     При цьому,  передбачено, що допомога по догляду за дитиною до
досягнення  нею  трирічного віку відповідно до Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" ( 2811-12 ) та  Закону  України
"Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку
з тимчасовою  втратою  працездатності  та  витратами,  зумовленими
народженням  та  похованням"  (  2240-14 ) здійснюється за рахунок
коштів  відповідної  субвенції  з  державного   бюджету   місцевим
бюджетам   у  розмірі,  що  дорівнює  різниці  між  50  відсотками
прожиткового мінімуму,  встановленого для  працездатних  осіб,  та
середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу
за  попередні  шість  місяців,  але  не  менше  90   гривень   для
незастрахованих   осіб  та  не  менше  23  відсотків  прожиткового
мінімуму,  встановленого для працездатних осіб,  для застрахованих
осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

     Згідно  з   Рішенням   Конституційного   Суду   України   від
09.07.2007 р.  N 6-рп/2007 ( v0a6p710-07 ) (справа  про  соціальні
гарантії громадян) положення абзацу третього частини другої статті
56 та пунктів 7, 14 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2007 рік" ( 489-16 ) визнано такими, що не відповідають
Конституції  України  (  254к/96-ВР  )  (є  неконституційними),  і
втрачають  чинність  з  дня ухвалення Конституційним Судом України
цього Рішення.

     Рішення Конституційного  Суду  України  у  цій   справі   має
преюдиційне  значення  для судів загальної юрисдикції при розгляді
ними позовів у зв'язку з правовідносинами,  які виникли  внаслідок
дії    положень    статей    зазначених    законів,   що   визнані
неконституційними (пункти 3 та 5 згаданого Рішення Конституційного
Суду України) ( v0a6p710-07 ).

     Щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з урахуванням Рішення Конституційного Суду України
від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ).

     Пунктами 23  та  25  розділу II Закону України від 28.12.2007
року N 107-VI ( 107-17 ) "Про Державний бюджет України на 2008 рік
та  про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України" було
внесено зміни до законів України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне    страхування    у   зв'язку   з   тимчасовою   втратою
працездатності   та   витратами,   зумовленими   народженням    та
похованням" ( 2240-14 ) та "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"
( 2811-12 ),  згідно з якими допомога по  догляду  за  дитиною  до
досягнення  нею  трирічного  віку з 1 січня 2008 року виплачується
відповідно до Закону  України  "Про  державну  допомогу  сім'ям  з
дітьми"   як   незастрахованим   в  системі  загальнообов'язкового
державного соціального страхування,  так і застрахованим особам, а
також в частині визначення розміру такої допомоги.

     Рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року
N 10-рп/2008 ( v010p710-08  )  (справа  щодо  предмета  та  змісту
закону  про  Державний  бюджет  України)  визнано  такими,  що  не
відповідають   Конституції   України    (    254к/96-ВР    )    (є
неконституційними)  положення  пункту 25 розділу II Закону України
від 28.12.2007 року N 107-VI ( 107-17 ) стосовно внесення змін  до
Закону   України   "Про   загальнообов'язкове  державне  соціальне
страхування у  зв'язку  з  тимчасовою  втратою  працездатності  та
витратами, зумовленими народженням та похованням" ( 2240-14 ).

     Відповідно до    пунктів    5    та   6   вказаного   Рішення
Конституційного Суду України  (  v010p710-08  )  положення  Закону
України  "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення
змін до деяких законодавчих актів  України"  (  107-17  )  визнані
неконституційними,    втрачають    чинність    з   дня   ухвалення
Конституційним Судом України цього Рішення ( v010p710-08 ).

     Рішення Конституційного Суду України ( v010p710-08  )  у  цій
справі має преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції при
розгляді ними позовів  у  зв'язку  правовідносинами,  які  виникли
внаслідок  дії  положень  Закону  України  "Про  Державний  бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін  до  деяких  законодавчих
актів України" ( 107-17 ), визнаних неконституційними.

     Одночасно з    цим,   слід   зазначити,   що   цим   Рішенням
Конституційного  Суду  України  (   v010p710-08   )   не   визнано
неконституційними   положення   пункту   23  Закону  України  "Про
Державний бюджет України на 2008  рік  та  про  внесення  змін  до
деяких  законодавчих  актів України" ( 107-17 ) щодо внесення змін
до  Закону  України  "Про  державну  допомогу  сім'ям   з  дітьми"
(  2811-12 ), які діяли по 31 грудня 2008 року.


     Щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у 2009 році.

     Згідно з частиною другою статті 46 розділу V  Закону  від  26
грудня 2008 року N 835-VI ( 835-17 ) "Про Державний бюджет України
на 2009 рік" допомога при  народженні  дитини  та  по  догляду  за
дитиною  до  досягнення  нею  трирічного віку відповідно до Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"  (  2811-12  )  та
Закону   України   "Про   загальнообов'язкове  державне  соціальне
страхування у  зв'язку  з  тимчасовою  втратою  працездатності  та
витратами,  зумовленими  народженням  та  похованням"  ( 2240-14 )
призначається і здійснюється  в  розмірах  і  порядку,  визначених
Кабінетом Міністрів України.

     На даний  час  діє  Порядок  призначення  і виплати державної
допомоги  сім'ям  з  дітьми,  затверджений   постановою   Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 ( 1751-2001-п ) (із
змінами та доповненнями).

     Одночасно повідомляємо,  що  головним   органом   у   системі
центральних  органів  виконавчої  влади із забезпечення реалізації
державної  політики,  зокрема,   у   сфері   соціального   захисту
населення,  є  Міністерство  праці  та  соціальної  політики,  яке
організовує і координує роботу,  пов'язану  з  наданням  державної
допомоги   сім'ям   з  дітьми,  узагальнює  практику  застосування
законодавства з питань, що належать до його компетенції, розробляє
пропозиції  щодо  вдосконалення  законодавства  та  вносить  їх  в
установленому порядку на  розгляд  Кабінетові  Міністрів  України;
проводить   інформаційно-роз'яснювальну  консультаційну  роботу  з
питань, що належать до його компетенції.

 Заступник Міністра                                    Н.В.Богашев

ДЖEРEЛО документа - http://zakon1.rada.gov.ua
Записан


KUPCHIXA
«Змінити світ на краще ти не можеш, але не робити цього не маєш права»
Глобальный модератор
Специалист
*****

ОКСАНА


Карма: 80
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый район
Дата рождения ребенка: 2004 ; 2008
Стадия процесса: подала ап.,жду...
Сообщений: 491

558416988
Просмотр профиля WWW
« Ответ #6519 : 03 Сентябрь 2010, 15:04:59 »


Ваше мнение? Разве не перешло это дело уже в разряд гражданских? Ведь суды сами его в гражданскую апеляцию кинули и решение апеляция принимала по ГПК? Как оно может вернуться в административное производство.

Выскажитесь, кто что думает. Слушание через 10 дней.



ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01024, м. Київ-24, вул.. П. Орлика, 4-а



12 квітня 2010 року
№ 6-11

12.  При скасуванні в апеляційному порядку судового рішення у справах цієї категорії, ухвалених за правилами КАС України, при новому розгляді суди повинні виходити з того, що ця справа є цивільною і повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства. http://urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=139:2010-05-01-17-52-13&catid=28:2010-03-19-06-17-35&Itemid=32
Записан


Люда_В
Новичок
*

Карма: 2
Offline Offline

Город: Киев
Район: Оболонь
Дата рождения ребенка: 15.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ожидаем второе заседание суда ПИ
Сообщений: 46


Просмотр профиля
« Ответ #6520 : 03 Сентябрь 2010, 15:45:01 »

   Не помню , выкладывали этот лист или нет...

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

                             Л И С Т

                  26.01.2010  N 20376-0-33-09-21

                                      <...>
 

     Міністерство юстиції  розглянуло  ваше звернення щодо надання .......................

питань, що належать до його компетенції.

 Заступник Міністра                                    Н.В.Богашев

ДЖEРEЛО документа - http://zakon1.rada.gov.ua


Вы не забывайте, что данное письмо было еще при Тимошенко, а теперь у нас "демократическое" правительство и все по другому.
Записан
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #6521 : 03 Сентябрь 2010, 19:14:01 »

Девочки, может я что прощелкала, но кто нибудь что-нибудь подобное уже слышал?
Цитировать
В связи со вступлением в силу 03.08.2010 года новой редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», с 01.01.2011 года ВСЕ КАТЕГРИИ ДЕЛ КАСАЮЩИЕСЯ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ («чернобыльцы», «дети войны», «помощи по уходу за ребенком до трех лет») теперь вновь будут рассматриваться в административном судопроизводстве, по Кодексу Административного Судопроизводства (КАСУ), а не по гражданскому судопроизводству, как ранее.
Я просто улыбаюсь нашей глубокоуважаемой владе. Цирк да и только. Значит, что, расслабились,  хотели срок 3 года? А фигушки вам. С 1.01.11 года снова срок 1 год. Только начали разбираться в ЦПК, расслабьтесь,  продолжаем КАСУ вылизывать. Поотправляли дела по ЦПК?  Тянем сроки, половина опять затянут и отсеют, а в январе перекинут в ВАСУ. Покидают покидают, пока люди совсем запутаются, а дальше, кто настойчивей, тот и выживет. У кого от этой круговерти и изменений голова на скрутится.
Как можно в этой стране себя ЧЕЛОВЕКОМ чувствовать?
« Последнее редактирование: 03 Сентябрь 2010, 19:47:29 от Тане4ка » Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #6522 : 03 Сентябрь 2010, 19:46:30 »

Девочки, может я что просчелкала, но кто нибудь что-нибудь подобное уже слышал?
Цитировать
В связи со вступлением в силу 03.08.2010 года новой редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», с 01.01.2011 года ВСЕ КАТЕГРИИ ДЕЛ КАСАЮЩИЕСЯ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ («чернобыльцы», «дети войны», «помощи по уходу за ребенком до трех лет») теперь вновь будут рассматриваться в административном судопроизводстве, по Кодексу Административного Судопроизводства (КАСУ), а не по гражданскому судопроизводству, как ранее.
Я просто улыбаюсь нашей глубокоуважаемой владе. Цирк да и только. Значит, что, расслабились,  хотели срок 3 года? А фигушки вам. С 1.01.11 года снова срок 1 год. Только начали разбираться в ЦПК, расслабьтесь,  продолжаем КАСУ вылизывать. Поотправляли дела по ЦПК?  Тянем сроки, половина опять затянут и отсеют, а в январе перекинут в ВАСУ. Покидают покидают, пока люди совсем запутаются, а дальше, кто настойчивей, тот и выживет. У кого от этой круговерти и изменений голова на скрутится.
Как можно в этой стране себя ЧЕЛОВЕКОМ чувствовать?

 Да.Прощелкали.Все точно.
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6523 : 03 Сентябрь 2010, 20:15:02 »

Ваше мнение? Разве не перешло это дело уже в разряд гражданских? Ведь суды сами его в гражданскую апеляцию кинули и решение апеляция принимала по ГПК? Как оно может вернуться в административное производство.
Выскажитесь, кто что думает. Слушание через 10 дней.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01024, м. Київ-24, вул.. П. Орлика, 4-а

12 квітня 2010 року
№ 6-11

12.  При скасуванні в апеляційному порядку судового рішення у справах цієї категорії, ухвалених за правилами КАС України, при новому розгляді суди повинні виходити з того, що ця справа є цивільною і повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства. http://urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=139:2010-05-01-17-52-13&catid=28:2010-03-19-06-17-35&Itemid=32


Супер!!!! Огромное спасибо. Вам удается так быстро находить такие класные вещи!!!

И даже есть ответ на тот вопрос из-за которого судья пыталась меня заставить отозвать иск:

13.    Оскільки   ст.   99   КАС   України   встановлений   строк   звернення   до адміністративного суду, а не позовна давність, та беручи до уваги, що з набранням чинності   Законом   №   1691-VI   справи   із   соціальних   правовідносин   підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, при розгляді справ цієї категорії суди мають застосовувати  положення  про  позовну давність,  визначену  нормами  ЦК України (відповідно до аналогії закону).

Получается, что иск будет рассматриваться как гражданский с ИД=3 года. УРА! Распечатаю и возьму с собой!!!

Значит судья мне лапшу вешала? Решила просто от дела избавиться?

Да не тут-то было. СПАСИБО!!!   dance1
Записан

Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #6524 : 03 Сентябрь 2010, 20:33:22 »

касательно взыскания социальных пособий («дети войны», «чернобыльцы», помощь по уходу за ребенком до трех лет).

Как известно, 03.08.2010 года вступил в силу «нашумевший» Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей». Кроме новой редакции самого закона, данным законом Верховная Рада внесла изменения еще в ряд нормативно-правовых актов, которые регулируют судопроизводство страны (УПК, ГПК, ХПК, КАСУ)

Как уже отмечалось на портале, данным законом  категория дел  по спорам по поводу назначения, исчисления, перерасчета, осуществления, предоставления, получения пенсионных выплат, социальных выплат нетрудоспособным гражданам, выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию и других социальных выплат, социальных услуг, помощи, защиты, льгот, вещевого имущества, пайков или денежной компенсации вместо них, с 01.01.2011 года будут снова рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

И теперь законодатель постарался, и снизить  процент обращения населения в суд с подобными  исками и перспективность таковых исков.

Так, административный иск может быть подан в пределах срока обращение в административный суд, установленный Кодексом Административного Судопроизводства  (далее - КАСУ) или другими законами.

Согласно ч.2 ст. 99 КАСУ,  для обращения в административный суд за защитой прав, свобод и интересов лица устанавливается шестимесячный срок,  если не предусмотрены иные сроки,  который исчисляется со дня, когда лицо узнала или должна была узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов. Ранее напомним, данный срок был один год.

Также переходными положения Закона Украины «О судоустройстве» устанавливаются новые, сокращенные сроки обращения в административный суд по некоторым категориям дел.

Для обращения в административный суд относительно обжалования решение субъекта властных полномочий, на основании которого истцом  может быть заявлено требование о взыскании денежных средств, так же устанавливается месячный срок.

Как обойти подобные сроки?

Первый вариант.

При подаче административного иска о взыскании  доплат к пенсии «детям войны»,  взыскании выплат, пенсии, компенсаций «чернобыльцам», а также  помощи по уходу за ребенком до трех лет и др. социальных выплат, лучше не требовать взыскания в денежной форме.  Иначе придется подавать подобные иски каждый месяц! На мой взгляд целесообразнее признавать действия  соответствующих гос.органов незаконными и обязывать их пересчитать недоплаченные пособия, надбавки и выплатить их, как например, в данной резолютивной части иска

Второй вариант. Использование досудебного порядка урегулирования спора.

Так, если законом предусмотрена  возможность досудебного порядка решение спора и истец воспользовался этим порядком, то для обращения в административный суд устанавливается срок в один месяц, который исчисляется со дня, когда истец узнал о решении субъекта властных полномочий по результатам рассмотрения его жалобы на решение, действия или бездействия субъекта властных полномочий.

Таким образом,  в данном случае, срок обращения с административным иском в суд исчисляется не с момента нарушения прав, свобод лица, а с момента рассмотрения жалобы на решение, действия или бездеятельность субъекта властных полномочий. Т.е используя данный процессуальный ход можно взыскать не доплаченные социальные выплаты (пособия) более чем за 6 месяцев.

Например, Вам незаконно не выплачивают пособие или не в полном объеме уже 6 месяцев. Обращаемся с заявлением в соответствующий орган и просим их пересчитать и выплатить задолженность. В месячный срок (в соответствии с Законом Украины «Об обращениях граждан») они дают отрицательный ответ. Жалуемся на этот ответ в вышестоящий орган и получаем в месячный срок тоже отрицательный ответ. Таким образом мы воспользовались процедурой досудебного порядка урегулирования спора, а как правило обжалования решения, действия или бездействия гос.органов низшего звена в высший, предусматривается законодательством всегда. Теперь в месячный срок с момента получения отказа из вышестоящего органа обращаемся с административным иском в суд. По срокам получается – 6 +1+1+1 = 9 месяцев. Итак, требовать  перерасчета и выплаты не доплаченного пособия в этом случае Вы можете за 9 месяцев. НО! Если только в иске, Вы не будите просить взыскать задолженность в денежной форме. Также  необходимо в самом тексте административного иска обратить внимания суда на то, что был использован досудебный порядок урегулирования спора.

Чтобы уменьшить возможность подачи в суд выигрышных дел по социальным выплатам законодатель также исключил  из КАСУ норму о том, что если административный иск поступал в суд с просроченными сроками обращения, то независимо от этого суд обязан был его принять к рассмотрению. Теперь пропуск сроков обращения в административный суд - это основание для оставления иска без рассмотрения.

Так, согласно ст. 100 КАСУ,  административный иск, поданный после окончания сроков, установленных законом, оставляется без рассмотрения, если суд по заявлению лица, которое его подало, не найдет оснований для возобновления срока, о чем постановляется постановление.

Есть, конечно, и позитивные моменты при рассмотрении данных категорий дел по КАСУ. Например, за подачу административного иска нужно оплачивать только гос.пошлину в размере 3 грн. 40 коп. Кроме того, бремя доказывания совей правоты ложиться  на тот гос.орган,  который возражает против административного иска, но данный аспект суды к сожалению редко обращают свое внимания.
Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
Страниц: 1 ... 430 431 432 433 434 [435] 436 437 438 439 440 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.687 секунд. Запросов: 21.