Украинский социальный форум
24 Апрель 2018, 20:17:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: 26 марта 2009 года - день рождения этого форума!!!
Ура! Старт дан. Пусть это событие станет началом нашей общей победы. Вместе - мы сила Подмигивающий
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 424 425 426 427 428 [429] 430 431 432 433 434 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1357341 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #6420 : 07 Июль 2010, 00:21:16 »

А интересно, может ли коллегия судей на своё усмотрение (если их об этом ни одна из сторон не просит) зарубить "на будущее"?

Севастопольский, может. Если раньше ещё «проскакивали» решения с выплатой до 3 – х лет (в Реестре), то последнее время отменяют, даже если суд ПИ был столь щедр, что удовлетворил.


      Відповідно до  статті  19 Конституції України,
статті 1 ЦПК  та  з  урахуванням  положення  частини
четвертої  статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог
(вирішити  незаявлену  вимогу,  задовольнити  вимогу  позивача   у
більшому  розмірі,  ніж  було  заявлено)  суд  має  право  лише  у
випадках,  прямо передбачених законом.  Наприклад,  суд має  право
вийти  за  межі  заявлених  вимог  і з власної ініціативи вирішити
питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням
батьківських  прав  (частина  друга  статті  166 Сімейного кодексу
України);  застосувати наслідки недійсності нікчемного
правочину (частина  п'ята  статті  216  Цивільного кодексу України
; далі - ЦК).
У необхідних випадках суд зазначає про урахування:
     рішення Конституційного Суду України про офіційне  тлумачення
Конституції   та законів України,  які підлягають
застосуванню  в  даній  справі  та  при  вирішенні   питання   про
відповідність  Основному Закону України нормативно-правових актів,
перелічених у пункті  1  частини  першої  статті  150  Конституції
України ,  якими  сторони доводять свої вимоги чи
заперечення;
     постанов Пленуму    Верховного    Суду   України,   прийнятих
відповідно до статті 125 Конституції  України   і
статті 55  Закону  України  від  7  лютого  2002  року  N 3018-III
 "Про судоустрій України",  з питання застосування норм
процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню
в даній справі.
Вирішуючи за  позовами про визнання питання про наявність або
відсутність тих чи інших правовідносин, суд при задоволенні позову
зобов'язаний   у  необхідних  випадках  зазначити  в  резолютивній
частині рішення і про ті правові наслідки, які тягне за собою таке
визнання (наприклад, про анулювання актового запису про реєстрацію
шлюбу в разі визнання його  недійсним,  анулювання  свідоцтва  про
право  власності  в разі задоволення позову про витребування майна
від добросовісного набувача тощо).

Записан

Суди меня судья неправедный!!!
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6421 : 07 Июль 2010, 08:48:44 »

Пытался ли кто-нибудь из форумчан заявить в суде такое ходатайство :
ч.5 ст.9 КАСу У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

  Я писала это в своей ап.жалобе.Реакции на это никакойц.Хочу вставить ещев кассацию.
ещё раз. Сумнів должен возникнуть не у вас, а у суда! У вас - есть сумнів, а у суда -нет. И если бі он появился, ваше решение, по закону, должно біть отложено до даті вінесения РКСУ по запросу суда. Чем кончяаются подобніе обращения - мі уже знаем. РКСУ даже впровадження не открівает, т.к. єти нормі уже давно не действуют, а КСУ решает вопросі только по чиннім нормам...Мі єто уже проходили на форуме.
Но всавлять цитату конечно нужно - ещё один аргумент для епч по поводу нарушения права на справедливій суд. и не защите вашего констит. права судом.
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6422 : 08 Июль 2010, 14:15:46 »

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10224011
Наш харькр.апеляционный резко подобрел. Впервые вижу восстановление срока по причине досудебного урегулирования. А до этого или молчали или писали, что посилання на досудебное не мають значення для справи....
 "У відповідності до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість досудового порядку вирішення спору. З матеріалів справи вбачається, що позивач скористалась таким порядком. В зв’язку з цим обчислення строку для звернення до суду необхідно проводити  з дня, коли позивач дізналася про рішення, дії чи бездіяльності органу владних повноважень, за результатами її звернення чи скарги. Відповідно до листа начальника управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області № 4697 від 03 вересня 2009 року (а.с. 7) ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитиною, у зв»язку з чим вона звернулася до суду 07 жовтня 2009 року, отже строк для звернення до суду не є пропущеним.

          З огляду на наведене, посилання відповідача на пропуск позивачем строку для звернення до суду з зазначеними вимогами,є безпідставними. "
По 08 09 тоже новости:" Крім того, колегія суддів вважає  , що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для покладення на Ізюмське міське управління праці та соціального захисту населення обов'язку для здійснення позивачці перерахунку допомоги на дитину до трьох років в 2008 та 2009 p.p. в розмірах, встановлених ч.І ст. 15 Закону  України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», в редакції , що діяла з 9 липня 2007 року по З І грудня 2007 року, відмовивши позивачу в задоволенні позову в цій частині, оскільки розмір таких виплат був встановлений в п. 23 Розділу 11 «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» та ст. 46 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік» , які не визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України № 10-рп /2008 від 22 травня 2008 року та рішенням Конституційного Суду України N 11-рп/2009 від 20 травня 2009 року. Тому, враховуючи правомірність виконання відповідачем вимог зазначеного Закону щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до трьохрічного віку в новому розмірі, у суду були відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог  про нарахування та виплату допомоги в 2008 та 2009 роках  в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 3-х  років."
Выходит, суд считает, что в 09 г. размер установлен ст.46 ДБ09, а не КМУ? Надо красиво отмазку написать...   Кто-нибудь уже писал?
« Последнее редактирование: 08 Июль 2010, 14:19:43 от antonsherkkkk » Записан
Toli4
Новичок
*

Карма: 2
Offline Offline

Город: СУМЫ
Район: ЗАРЕЧНЫЙ РАЙОН
ФИО судьи: БОЙКО
Дата рождения ребенка: 14.12.2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: 17.11.10г сдала апел.жалобу
Сообщений: 46


Просмотр профиля Email
« Ответ #6423 : 08 Июль 2010, 15:28:44 »

Из выпуска новостей : ВР приняла сегодня изменения в Бюджетный кодекс относительно права законом о бюджете на соответствующий год сужать и отменять социальные стандарты.
Записан
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #6424 : 08 Июль 2010, 20:53:06 »

Из выпуска новостей : ВР приняла сегодня изменения в Бюджетный кодекс относительно права законом о бюджете на соответствующий год сужать и отменять социальные стандарты.

Да уж, нашей ВР ничего не указ. И пофиг, что по Конституции бюджетом в другие законы влезать нельзя, и что есть ТРИ РКСУ, которые говорят об этом....
То у нас был Закон о ДБ на такой-то год, после того как КСУ 9.07.2007 г.сказал, что Дебюджетом нельзя менять другие законы, его сразу послушали, и следующий бюджет так и назвали "Держбюджет на 2008 г. и изменения в другие законы".
По Конституции нельзя уменьшать бюджетом, а по новому Бюджетному кодексу можно будет. Как обычно оригинально.
Похоже, потверждается старая истина: что во время выборов обещают - именного этого народ и не получит. Основным лозунгом была соц.защита с пенсионерами и детьми (ролики все еще помнят рекламные), вот именно с этого и началось спасание бюджета.
« Последнее редактирование: 08 Июль 2010, 20:56:10 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Viki
Новичок
*

г. Краматорск Донецкая обл.


Карма: 1
Offline Offline

Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #6425 : 08 Июль 2010, 21:33:18 »

я долго отсутствовала. Вот решила к вам обратится за помощью снова. Кто отслеживает новости по нашим мамочкам, которые уже написали в ЕСПЧ.. Тут кроме раздельчика - "ЕСПЧ Обращаемся в Евросуд" может еще какие разделы подобного содержания есть, подскажите.
И еще: вроде где-то должно быть выложено Елизаветы из Святогорска отсканированный ответ после первого отправления заявления в /ЕСПЧ. Очень интересно глянуть...

Отзовитесь, кто уже написал в ЕСПЧ!!!
Записан

Суд ПИ удовлетворил, а апеляционный почти подтвердил половину 2007 г. (маловато будет...)
Я отправила касационную жалобу и получила часть денег...
Viki
Новичок
*

г. Краматорск Донецкая обл.


Карма: 1
Offline Offline

Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #6426 : 08 Июль 2010, 21:44:58 »

ну и еще хочу попросить всех вас поддержать фото нашей семьи на Фотоконкурс "ОТДЫХ В КРЫМУ".
вот ссылочка:
http://photo.marlemarclub.com/photo/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=101&ELEMENT_ID=2211

там желательно нам поставить максимальную оценку -10-чку  blush2 Вроде как фото не самое худшее из представленных 70-ти участников в данной номинации.

Я вам всем очень благодарна за помощь в победе, хоть и небольшой, в области детских пособий.
Вот может быть еще поможете, оценив на конкурсе наше фото...

Заранее большое СПАСИБО всем-всем-всем!!!
Записан

Суд ПИ удовлетворил, а апеляционный почти подтвердил половину 2007 г. (маловато будет...)
Я отправила касационную жалобу и получила часть денег...
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #6427 : 08 Июль 2010, 22:40:22 »

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10224011
Наш харькр.апеляционный резко подобрел.


Ну тут скорей суд не подобрел, а суд поменялся. Это решение не административного, а уже цивильного апелляционного суда. Видно там другая политика. Хоть что-то пока хорошее.

Кстати, у нас суд ПИ тоже так же писали (и не только у нас), но Харьковский админ.апелляционный это отрезал.
« Последнее редактирование: 08 Июль 2010, 22:42:46 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
1man
Новичок
*

Карма: 9
Offline Offline

Город: Чернигов
Район: Деснянский
ФИО судьи: Логвіна Т.В.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: отказ в ПИ, АИ, ВАСУ. ЕСПЧ - неприемлемость.
Сообщений: 97


Просмотр профиля
« Ответ #6428 : 09 Июль 2010, 12:47:00 »

Сегодня закончилась наша апелляция. С предыдущего заседания (неудавшегося по причине неявки ответчика) поменялся состав суда. Внешне доброжелательного мужчины-головуючого сменила немолодая и раздражительная женщина, две других судьи пенсионного возраста (одной из них явно за 70) дремали и для пущей важности листали какие-то бумаги.

Головуюча с самого начала начала перебивать. Сразу чувствовалась предвзятость и настроение судьи. К тому же с утра у судей была затянувшаяся планерка и наше дело было к рассмотрению первым. У нас отказ был по ст. 50 ЗУ 2240. В начале заседания судья заявила, что рассмотрение по ГПК проходит на приципах соревновательности.
Юристу УПСЗН дали спокойно высказаться - заявила, что ЗУ про допомогу "оказывается" специальный, а к 2240 они конечно не имеют отношения.
Мои доводы и пояснения никого не интересовали: что в 2008г. ЗУ 2811 был общий, а 2240 специальный, что изменения в законы бюджетом 2008г. закончили свое действие 31.12.08.
Судья попробовал загнать в тупик вопросами почему не обратились к ФСС, почему не подали на пересчет по доходам. Но ответы не слышали - все уже было решено.

Неформально после суда юрист УПСЗН сказала, что за все время ни копейки наше УПСЗН по решениям суда не выплачено. не смотря на исполнительную службу и т.п. нет асигнований.

Теперь присоединяемся в разделу Кассация. принимайте.
14.07 будет полный текст ухвалы. судья сказал, что по желанию можно получить копию почтой, в апелляционном суде или в суде ПИ. Подскажите может просить сразу две копии ухвалы (1 бесплатную - для ЕСПЧ, платную - для ВСУ)?
Записан
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #6429 : 09 Июль 2010, 13:31:58 »

Всем привет! Дайте пожалуйста совет, как лучше поступить. Ситуация такая: в ноябре 2009 вышла досрочно на работу, в известность управление поставила, но т.к. финасирование помощи идет на месяц вперед (т.е. ведомости готовятся заранее) в ноябре прошла выплата за весь месяц и образовалась переплата за ноябрь месяц.
Сегодня они меня уже нашли на работе, принесли уведомление (я на втором екз.  не расписалась) с тем, чтобы если я в течении недели не погашу переплату подадут в суд.
Теперь вопрос?Непонимающий Если уже есть спор между мною и управлением (дело в апеляции) и они подадут иск, то
1.  возможно ли написать ходотайство с просьбой отложить рассмотрение дела по сути до вынесения решения апелиции
или 2. просить соединить два дела в одно?Непонимающий т.е сделать его встречным иском
или все же 3. все таки заплатить эти 125 грн (но никак не хочется - дело в принципе).
И еще если даже подадут на суд, то как лучше потом отмазаться от судебных издержек???
Записан

irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #6430 : 09 Июль 2010, 14:17:16 »

А это еще один перл уже Харьковской апеляции (гражданский процесс) !"В частині відмови ОСОБА_4 в позові про проведення перерахунку з 2008 по березень 2009 року рішення суду першої інстанції не оскаржувалося і апеляційним судом не переглядалось" т.е. решение ПИ - половина 2007 года, апеляция подана только управлением. Решение апеляции - оставить в силе решение ПИ - без изменений ( тоже вроде бы экономия бюджета). Мне просто интересно, а теперь кто будет в касацию писать - и истец и ответчик?Непонимающий 
Записан

KUPCHIXA
«Змінити світ на краще ти не можеш, але не робити цього не маєш права»
Глобальный модератор
Специалист
*****

ОКСАНА


Карма: 80
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый район
Дата рождения ребенка: 2004 ; 2008
Стадия процесса: подала ап.,жду...
Сообщений: 491

558416988
Просмотр профиля WWW
« Ответ #6431 : 09 Июль 2010, 14:48:57 »

Всем привет! Дайте пожалуйста совет, как лучше поступить. Ситуация такая: в ноябре 2009 вышла досрочно на работу, в известность управление поставила, но т.к. финасирование помощи идет на месяц вперед (т.е. ведомости готовятся заранее) в ноябре прошла выплата за весь месяц и образовалась переплата за ноябрь месяц.
Сегодня они меня уже нашли на работе, принесли уведомление (я на втором екз.  не расписалась) с тем, чтобы если я в течении недели не погашу переплату подадут в суд.
Теперь вопрос?Непонимающий Если уже есть спор между мною и управлением (дело в апеляции) и они подадут иск, то
1.  возможно ли написать ходотайство с просьбой отложить рассмотрение дела по сути до вынесения решения апелиции
или 2. просить соединить два дела в одно?Непонимающий т.е сделать его встречным иском
или все же 3. все таки заплатить эти 125 грн (но никак не хочется - дело в принципе).
И еще если даже подадут на суд, то как лучше потом отмазаться от судебных издержек???


Я бы их заплатила , т.к. исходя  из судебной практике про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,сумы пособия стягиваются , плюс ко всему 51 грн. судебн. сбор +120 ИТЗ

Цитировать
озовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, юридична адреса – 87500 місто Маріуполь проспект Перемоги, 16, суму надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 562 (п’ятсот шістдесят дві) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10105205

Хотя есть и таки решения:

Цитировать
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, з урахуванням матеріального стану відповідачки, а саме те, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає можливим звільнити її від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми », 82, 212-215, 224-226 ЦПК України,



ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в м. Маріуполі по пр. Металургів б. 102 кв. 3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя (р/р 35410009003139 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 26010964), що розташоване в м. Маріуполі по пр. Металургів 35 суму зайво сплаченої державної допомоги в розмірі 127 грн., 06 коп., звільнивши її від стягнення судових витрат.
Записан


Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6432 : 09 Июль 2010, 20:19:00 »

судья сказал, что по желанию можно получить копию почтой, в апелляционном суде или в суде ПИ. Подскажите может просить сразу две копии ухвалы (1 бесплатную - для ЕСПЧ, платную - для ВСУ)?
Раз они высылают только почтой, то пусть высылают. Хотя быстрее было бы самому в ап.суде получить. Ну а если все-таки почтой, то потом можно и в ПИ еще потребовать (если по почте пришлют обычным письмом - моему папе так и прислали два дня назад).
Записан

Люда_В
Новичок
*

Карма: 2
Offline Offline

Город: Киев
Район: Оболонь
Дата рождения ребенка: 15.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ожидаем второе заседание суда ПИ
Сообщений: 46


Просмотр профиля
« Ответ #6433 : 14 Июль 2010, 11:13:46 »

Доброе всем утро! Вчера, 13.07.2010 было первое заседание районного суда ПИ по рассмотрению моего иска по ГПК. Всплыл следующий момент, районное УПСЗН Киева дали свои заперечення. Помимо всякой байды, юрист УПСЗН в первую очередь предложила привлечь к участию по делу в качестве соответчика Киевский городской центр по начислению и осуществлению социальных выплат. Основным аргументом юриста УПСЗН было то, что УПСЗН назначает помощь а рассчитывает и выплачивает Киевский городской центр по начислению и осуществлению социальных выплат на основании Типового положения про центр начисления и осуществелния социальных выплат приказ Мин труда и соц политики №147 от 25.04.2006г.

В моем иске написано следующее:
прошу:
1.стягнути з відповідача (УПСЗН) на мою користь, з відповідача недоотриману, внаслідок невиконання останнім вимог законодавства України, допомогу при народженні дитини, в розмірі 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) гривень 00 коп.;
2.стягнути з відповідача на мою користь недоотриману, внаслідок невиконання останнім вимог законодавства України, суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з лютого 2008 р. по лютий 2010 р. включно, в розмірі 29 132 (двадцять дев’ять тисяч сто тридцять дві) гривні 00 коп.;
3.стягнути з відповідача на мою користь понесені мною судові витрати;
4.зобов’язати відповідача виконати Рішення суду, за цим позовом, негайно;
5.зобов'язати відповідача надати звіт про виконання рішення суду і встановити строк подання зазначеного звіту.

Судья принял прошение УПСЗН и привлек к участию в деле Киевский городской центр по начислению и осуществлению социальных выплат. Заседание суда перенесли на 03 августа 2010 года а мне сказали, что в течении 5 дней я могу сделать дополнение к существующему иску или поменять иск.

Я так понял, что мне необходимо в иске:
- добавить еще одного ответчика Киевский городской центр по начислению и осуществлению социальных выплат;
- поменять прошение в котором указать: обязать УПСЗН доназначить помощь при рождении и до 3-х лет; а Киевский городской центр по начислению и осуществлению социальных выплат обязать начислить и выплатить.

В связи с этим у меня возникли вопросы:
1. Нужно ли вообще делать изменения в иск и привлекать дополнительно центр по начислению и осуществлению социальных выплат?
2. Обязательно ли готовить ответ на Заперечення УПСЗН?
3. Как правильно сделать, внести дополнения в существующий иск или полностью обновить иск и подать его в новой редакции?
4. Как правильно мне составить дополнения (в каком виде это все делается) или новый иск?
5. Как правильно сформулировать обновленную заключительную часть прошения (в плане зобовязати УПСЗН назначить а Киевский городской центр по начислению и осуществлению социальных выплат расчитать и выплатить)?
6. Если я дополняю или меняю иск, могу ли я увеличить сумму иска т.к. у меня прошение по выплатам до 3-х лет с февраля 2008 по февраль 2010, можно ли еще добавить март - июнь 2010?

Подскажите и помогите пожалуйста. Заранее прошу прощения за возможно глупые и примитивные вопросы, к сожалению, я не юрист и мне сложно правильно все сделать. Если можно оперативно, мне судья дала срок 5 дней (до 19.07.2010) на внесение изменений в уже поданный иск.

Прилагаю свой иск и заперечення УПСЗН файлы находятся здесь: http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,3.1545.html
Свой вопрос также разместил на форуме новичков, может кто зайдет, посмотрит и откликнется раньше.
« Последнее редактирование: 14 Июль 2010, 11:16:51 от Люда_В » Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6434 : 14 Июль 2010, 11:43:52 »

А это еще один перл уже Харьковской апеляции (гражданский процесс) !"В частині відмови ОСОБА_4 в позові про проведення перерахунку з 2008 по березень 2009 року рішення суду першої інстанції не оскаржувалося і апеляційним судом не переглядалось" т.е. решение ПИ - половина 2007 года, апеляция подана только управлением. Решение апеляции - оставить в силе решение ПИ - без изменений ( тоже вроде бы экономия бюджета). Мне просто интересно, а теперь кто будет в касацию писать - и истец и ответчик?Непонимающий 
не поняла, т.е ОСОБА_4 - это и есть мамочка, подавшая на апеляцию? А что же тогда оскаржувала мамочка, по мнению суда?
Записан
Страниц: 1 ... 424 425 426 427 428 [429] 430 431 432 433 434 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.591 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)