Украинский социальный форум
16 Январь 2018, 19:22:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Идет процесс формирования участников для создания Всеукраинской общественной организации (раздел "читать всем")
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 399 400 401 402 403 [404] 405 406 407 408 409 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1087340 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6045 : 24 Апрель 2010, 20:10:27 »

читаю реестр, нашла васу, пи и апел - постановили стягнути ...грн. А васу вернул всё назад на пересмотр из-за формулировки "стягнув", а не обязал
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6947726
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6046 : 24 Апрель 2010, 20:43:46 »

читаю реестр, нашла васу, пи и апел - постановили стягнути ...грн. А васу вернул всё назад на пересмотр из-за формулировки "стягнув", а не обязал
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6947726
у общего суда в гр. процессе есть возможность взыскания...так что должно быть проще...главное это доказать суду,  что судопроизводство другое....
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6047 : 24 Апрель 2010, 21:32:58 »

читаю реестр, нашла васу, пи и апел - постановили стягнути ...грн. А васу вернул всё назад на пересмотр из-за формулировки "стягнув", а не обязал
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6947726
у общего суда в гр. процессе есть возможность взыскания...так что должно быть проще...главное это доказать суду,  что судопроизводство другое....

а вот васу за март09г. другого судьи, тоже пи и апел - постановили стягнути ...грн.и здесь васу оставил без изменения эти решения.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8589640

Цирк, девочки ну налицо ж разная практика  васу...надо распечатать и дать своемк судье.Но в этом решении были привлеыени и минфин и минсоц...может поэтому..

а тут васу вернул, т.к. не тот ПМ был взят (суды взяли до 6 лет, а васу считает, что нужен общийПМ)  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8289462
а вот обоснование отказа васу по 2009г.:http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8302083
  Щодо виплати щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною за період з  01 січня 2009 року по 16 липня 2009 року   колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, в січні 2008 року позивачу було здійснено перерахунок та призначено допомогу по догляду за дитиною з 01 січня 2008 року по 10 лютого 2010 року в розмірі 130 грн.
Стаття 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», на яку посилається апеляційний суд, передбачає установлення у 2009 році прожиткового мінімуму на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. При цьому розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Водночас, судами не враховано, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»(у редакції  Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VI) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

ну почему ст.15 васу в ред.107 считает действующей в 2009?(интересно, біло ли упоминание в скарге про прикінцеві 107). Я думаю, что біло, ведь апел.суд присудил же за 2009г из каких-то соображений..

юристі, в каких случаях норма прекращает действовать?..может прикинцеви не попадают под єтот случай?
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2010, 09:50:32 от antonsherkkkk » Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6048 : 25 Апрель 2010, 07:49:30 »

22. В рішенні суд повинен навести точний розрахунок присуджених сум для відшкодування шкоди, зазначені строки їх виплати.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
N 6 від 27.03.92
Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6049 : 25 Апрель 2010, 10:32:10 »



в каких случаях норма прекращает действовать?..может прикинцеви не попадают под єтот случай?

помимо того, что закон о бюджете имеет срок действия, есть еще и не одно решение КСУ,  что законом о ГБ нельзя менять другие законы и для  изменений должны приниматься отдельные законы



кроме изменений бюджетом, для застрахованных есть еще и ст 43 ЗУ 2240(после РКСУ)..я не понимаю,  почему это сбрасывается со счетов вообще?

и еще...по всем делам о соц. льготах пишут-"призупинення  на..такий-то рик", те. когда бюджетом внесли изменения,  презюмируется, что на конкретный год.

А вообще опять видим игнорирование решений КСУ
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2010, 10:34:23 от guess » Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6050 : 25 Апрель 2010, 12:38:59 »

а вот обоснование отказа васу по 2009г.:http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8302083
  Щодо виплати щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною за період з  01 січня 2009 року по 16 липня 2009 року   колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, в січні 2008 року позивачу було здійснено перерахунок та призначено допомогу по догляду за дитиною з 01 січня 2008 року по 10 лютого 2010 року в розмірі 130 грн.
Стаття 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», на яку посилається апеляційний суд, передбачає установлення у 2009 році прожиткового мінімуму на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. При цьому розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Водночас, судами не враховано, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»(у редакції  Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VI) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

ну почему ст.15 васу в ред.107 считает действующей в 2009?(интересно, біло ли упоминание в скарге про прикінцеві 107). Я думаю, что біло, ведь апел.суд присудил же за 2009г из каких-то соображений..

А мне кажется, что как раз апеляция и не ссілалась на прикінцеві, а только на Ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», этого конечно недостаточно. Ну а сами рыть Прикынцевы никто не стал. так что будем надеяться, что обязательное упоминание про них в жалобе принесет нам желаемый результат.
Кстати, мне кажется, что решение апеляции будет - номер в реестре 7037494, дело №2-а-290/09 от 03.12.2009 судья Межевич. Только у меня оно не открывается.
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2010, 12:40:33 от Anvitasa » Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #6051 : 25 Апрель 2010, 12:58:49 »

фух..еле вас опять догнала..завтра и я посещу днепропетровский ап.суд.
10 раз перечитала все свои документы и черновички.
волнуюсь страшно, больше всего из-за того, что совсем не знаю укр.языка, а т.к. все документы написаны именно этим языком...будет тяжко. прочитать то я смогу, а думать на нем и грамотно излагать мысль-увы...
обычно же спрашивают, на каком языке будете говорить, если я скажу на русском, отсебятину буду на русском нести, а документы на укр-м читать, можно так?
Если я правильно поняла, то решение мне сразу никто не даст.
В ап. суде можно будет узнать реквизиты ВСУ, куда и сколько платить держмито? У кого?
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6052 : 25 Апрель 2010, 14:47:36 »

Лена, да зайдите на сайт и там узнайте. В одной из тем я обращала внимание, что держмито в ВАСУ и ВСУ платится по одинаковым реквизитам.
Записан

SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #6053 : 25 Апрель 2010, 15:07:28 »

фух..еле вас опять догнала..завтра и я посещу днепропетровский ап.суд.
10 раз перечитала все свои документы и черновички.
волнуюсь страшно, больше всего из-за того, что совсем не знаю укр.языка, а т.к. все документы написаны именно этим языком...будет тяжко. прочитать то я смогу, а думать на нем и грамотно излагать мысль-увы...
обычно же спрашивают, на каком языке будете говорить, если я скажу на русском, отсебятину буду на русском нести, а документы на укр-м читать, можно так?
Если я правильно поняла, то решение мне сразу никто не даст.
В ап. суде можно будет узнать реквизиты ВСУ, куда и сколько платить держмито? У кого?

От себя и своего опыта могу порекомедовать -
1. За язык обязаны спросить (у меня всегда спрашивали), я отвечала, что украинский понимаю, но сама устно отвечать буду на русском. Когда отвечала, то своими словами говорила по-русски, а если что-то зачитывала (цитаты из законов или РКСУ - но не более 1-2 предложений), то по-украински. Вообщем главное не бойтесь - как скажите так и скажите.
2. Волнение, конечно, будет. Но не ставьте себе заоблочные цели, вроде выступить на 200%. Выделите для себя 5-6-7 основных идей в зависимости от практики Вашего апел.суда.
(у меня это были - что никакой аналогии закона (ну это новшества Харькова); что ст. 50 22040 "бьет" ст. 56 ДБ2007; что ст.41-43 это конституционное право; ч. 2 ст.22 Конституции о том, что в 2008 не может быть помощь меньше, чем была в 2007; что ДБ не может влезать в другие законы; почему берется ПМ для трудоспособных (это уж по ходу вырисовалось); почему на будущее обязательно учесть).
Не бойтесь говорить "отсебятину" - в смысле своими словами.
Не будем брать на себя роль Бога и думать, что "сломаем" судей. Наше дело просто донести информацию.
А чтобы расслабиться перед выспуплением, то... постарайтесь думать о судьх очень хорошо.
Рассказываю то ли прикол, то ли мистику.
Перед моим ПИ, когда я судью еще не видела, настрой был ёжиковатый (вдруг и слушать не захочет? на форуме вон про каких судей пишут, что и до слез доводят). Так вот когда я уже в суде ждала заседания, то применила совет из "умной книжки", что для положительного настроя нужно мысленно что-то подарить человеку. Стала думать... (ага, уже мысли рассбляются, когда отвлекаешься  Подмигивающий) Решила "подарить" судье повышение в должности, если таки решится на положительное решение. Ну раз поможет она мне своей работой, вот пусть ей будет хорошо по работе. Вообщем так время ожидания прошло, и я не только не накрутила себя, а наоборот расслабилась (только это все должно быть неискусственно, а по-честному, придумать подарок не проблема, трудно искренне "вручить" тому от кого ждешь отказ  Подмигивающий ).
Прошло 2 месяца. Понадобилось мне обратиться к этой судье, прихожу в суд, а мне говорят - она здесь больше не работет. Я в шоке. Опа. В другом кабинете переспросила почему, на что мне отвечают - а ее повысили, перевели в админ.суд. Я обрадовалась (за нее), и только примерно через час(!)  вспомнила своё пожелание ей перед судом. Вот те и совпадения  biggrin  

Вообщем настройтесь на положительную волну, это нужно прежде всего Вам. Чем меньше страха, тем меньше заикания и мысли более собраны.
Найдите плюсы и положительном и отрицательном решении суда.
Положительное понятно. Но отрицательное дает возможность развиваться дальше, это тоже не последнее дело в жизни (сначала тешишь себя этими мыслями, а потом со времени видишь насколько это правда). На всё Божья воля.
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2010, 15:18:35 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #6054 : 25 Апрель 2010, 16:03:46 »

попробую ответить на ваши вопросы за ответчика

Вы рассуждаете как отвечик, согласна  Подмигивающий, а я это пишу для суда. И пишу специально именно в виде вопросов, а не утверждений. Если уж на то пошло мы в суд идем не как к нотариусу, который только подтвержает-заверяет, что я это я и подпись моя. Суд ОТВЕЧАЕТ на спорные вопросы.
Для чего есть ст. 8 КАСУ? Она устанавливает, что права гражданина должны быть защищены. Мы идем в суд не для того, что сказать "ну-ну" ответчику, а чтобы восстановить свои права.

Что значит перерывать чужие законы? А ничего, что выплатите - тратите бюджетные деньги! - по неконкретным законам?
Все рассуждения ответчика верны если отбросить существование Конституции - раз, и исходить из позиции держ.органа "моя хата с краю, ничего не знаю" - два. Кстати, в апелляции я тоже говорила, что в идеале это ответчик должен поднимать вопрос о вынуждении его нарушения Конститции.  Учитывая кашу в законах и так называемую "подневольность" ответчика - все свалили на суды, как обычно они остались крайними.

Наша задача, если говорить о состязательности, в том, чтобы показать суду к чему ведет позиция ответчика. А ведет она к тому, что признав 130 грн правильными, нас лишают 1. конституционного права и 2. возможности отстоять это право даже с другим  ответчиком (ФСС).

Еще раз подчеркну то, на чем сама стою - все отказы ответчика как держ.органа стоятся на предыдущих нарушениях державы (ВР и КМ).
Это тоже самое, что не буду платить за квартиту, потому что не хочу работать  Подмигивающий
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6055 : 25 Апрель 2010, 19:13:13 »

Девочки, такой вопрос: подан иск по КАСУ за период с 1999 по 2008 годы. Немного возникают непонятки за период 1999-2002 (сумма этих лет 2000 грн., конечно, значительна, но на фоне общей суммы 16000, можно и пожертвовать). Это чернобыль, срока давности нет. Судье неохота с этими годами-непонятками разбираться и истцу было сказано: откажись от этих лет, на следующем заседании удовлетворю остальное.
Как "отказаться" правильно? Чтобы скажем год спустя при желании можно было подать за эти года снова, а не получилось, что отказался - больше нельзя.


И еще вопрос по самому процессу. Как я рассказывала, у нас уже суд почти закончился - дослідили докази, провели дебати, та суддя піщов у нарадчу кімнату виносити рішення. Та не виніс - дочитався Прикінцевих положень - и наша песня хороша, начинай сначала.
Зато теперь я заню, что он хочет видеть на дебатах, т к делал замечания ответчику: речь-обращение к суду, а не к стороне. Я так понимаю, что несмотря на то, что дебаты временем нельзя ограничивать, но надо ж и совесть иметь. Тем более, что чем меньше говоришь, тем больше слушают. Но в то же время это как бы заключительная речь с выводами.
Что надо говорить? Нужно вспоминать то, что было в иске - родила, ушла в отпуск имею право, застрахована. Или акцентировать внимание именно на спорных вопросах. Но тогда как сделать. чтобы они не выглядели вырваными из общего контекста?
Поделитесь опытом. Все мои предыдущие суды по всем делам были в этом плане гораздо проще. Можно сказать, что с этим процессом, я как первый раз в первый класс. Аж самой удивительно. И тем более удивляюсь, что я ведь поначалу хотела его спустить на тормозах, а теперь - вишь как, хочется побороться.
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2010, 20:51:10 от Anvitasa » Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #6056 : 25 Апрель 2010, 20:00:36 »

Анечка,спасибо за советы и поддержку..
завтра отпишусь-расскажу как все прошло!
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6057 : 25 Апрель 2010, 21:01:57 »


Наша задача, если говорить о состязательности, в том, чтобы показать суду к чему ведет позиция ответчика. А ведет она к тому, что признав 130 грн правильными, нас лишают 1. конституционного права и 2. возможности отстоять это право даже с другим  ответчиком (ФСС).

вы не ответили, как вы считаете - где в законе запрещено, что особа не может иметь одновременно 2 права по разным законам? почему если есть помощь на ребёнка  от державы, то не может быть ещё и помощь на ребёнка от какого-либо фонда? Я думаю, что меньше, чем одно - быть не может, раз есть конституц.право на соц.захист. А вот больше - да пожалуйста...
И если может, то отсюда следует, что каждое право реализует свой ответственный....
Я согласноа, что идея была только в существовании только одного какого-либо права. Но раз уж вышло, что вышло, то разве не верховенство права мы добиваемся. И плясать нужно от сложившегося расклада в праве, а не наоборот. Да, вр напортачила, но суд не может закрыть глаза на вину вр, а исходить из того расклада, что есть.
А он таков, что есть 2 права(с 2половины 08г.)   - почему нужно воспринимать это как коллизию - если есть 2 права и размеры для каждого... Ведь если суд выбирает один размер(и воспринимает как коллизию), то  остаётся нереализованным другое право. Может суд сам  виноват видя коллизию. Если было 1 право и 2 нормы с разными размерами, то - тогда -да, это коллизия. Но когда 2 права и 2 размера - почему это коллизия.
Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6058 : 25 Апрель 2010, 21:31:11 »

Воскресенье - оказывается, результативный день. Во всяком случае, меня он немного сдвинул с места в написании (первой - в ВАСУ) кассации, более-менее сложившегося и мне понятного пояснения на тему ФСС. И то, и другое я выложила в блоге. ФСС - поправила на старом месте: http://zed.in.ua/node/757.

Я бесконечно благодарна всем, кто терпел мои приставания в эти последние дни и тыкал меня носом. Что-то Вы мне в голову все-таки вбили.  punish
В общем, если я еще не совсем надоела, то можно указывать на то, что я не так поняла из Ваших наставлений.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6059 : 25 Апрель 2010, 21:36:34 »

вы не ответили, как вы считаете - где в законе запрещено, что особа не может иметь одновременно 2 права по разным законам? почему если есть помощь на ребёнка  от державы, то не может быть ещё и помощь на ребёнка от какого-либо фонда? Я думаю, что меньше, чем одно - быть не может, раз есть конституц.право на соц.захист. А вот больше - да пожалуйста...
И если может, то отсюда следует, что каждое право реализует свой ответственный....
Я согласноа, что идея была только в существовании только одного какого-либо права. Но раз уж вышло, что вышло, то разве не верховенство права мы добиваемся. И плясать нужно от сложившегося расклада в праве, а не наоборот. Да, вр напортачила, но суд не может закрыть глаза на вину вр, а исходить из того расклада, что есть.
А он таков, что есть 2 права(с 2половины 08г.)   - почему нужно воспринимать это как коллизию - если есть 2 права и размеры для каждого... Ведь если суд выбирает один размер(и воспринимает как коллизию), то  остаётся нереализованным другое право. Может суд сам  виноват видя коллизию. Если было 1 право и 2 нормы с разными размерами, то - тогда -да, это коллизия. Но когда 2 права и 2 размера - почему это коллизия.
Так Вы ведь сами говорите о двух правах. Ладно, пусть будет два. Пусть суд считает, что второе должен платить ФСС, раз уж признает правомерными действия управления, значит они тоже реализуют какое-то право. Но в 2009 году размер этих прав одинаковый. Мне лично все равно, какое именно право рассматривает суд - лишь бы по Конституции - обеспечивало ПМ. А вот про второе право посудиться с ФСС можно и подумать (если уж совсем захочется с наглой мордой прийти и требовать второй прожиточный минимуму). А пока - дайте хоть один, все равно какой.
Записан

Страниц: 1 ... 399 400 401 402 403 [404] 405 406 407 408 409 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.672 секунд. Запросов: 22.