Украинский социальный форум
22 Июль 2018, 11:08:10 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 396 397 398 399 400 [401] 402 403 404 405 406 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1492481 раз)
0 Пользователей и 11 Гостей смотрят эту тему.
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6000 : 21 Апрель 2010, 09:46:18 »

1.В основном о полномочих все таки ))) мол, "чего же вы требования по 2240 предъявляете НЕ ФСС?"
может вы не поняли вопроса? судья наверное спрашивала -почему с письмом не обратились к фсс? ведь в суд  без правоотношений обращаться нельзя, спора, как такового же нет?

а если судья имела ввиду, что, мол, почему на фсс не подали в суд, уже имея письмо-отказ от фсс. То ведь по одному вопросу нельзя судиться параллельно, насколько я, хоть и не юрист, понимаю. Ведь как только встанет вопрос затребования судом справок от утсзн о факт. выплаченных деньгах - утсзн тут же заявит, что уже есть процесс...
Поэтому вопрос судьи имеет смысл -1)либо письма 2) либо обратиться в рамках уже существующего процесса, но через инициативу либо самого суда либо мамы о привлечении либо соответчиком либо 3-им лицом 

« Последнее редактирование: 21 Апрель 2010, 09:49:14 от antonsherkkkk » Записан
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #6001 : 21 Апрель 2010, 10:34:59 »

Про справку. В распоряжении есть, то что они назначили пособие, а в справке им нужно, что я фактически получила. И потом если уже объявили перерыв, то спорить я не хотела. Тем более, что я впомнила слова самой Опимах (судья ПИ), что Харьков требует оригиналы справок, и про 144,10 в деле есть оригинал, а про 8,5 ни она, ни я не перепроверили.

Конечно, описать в одном посте все, что я там говорила нереально, но в целом каснулась практически всего, о чем мы здесь говорим.
Основним фоном своей позиции я взяла то, что держава не может посилаться на свои предыдущие нарушения. Так и говорила, что можно часами обсуждать эту тему, что у меня иск на 11 страницах, на 6 - дополнения, на 12 - пояснення, на 16 - заперечення к апелляции, НО всё сводится к одному - ВР и КМ нарушила Конституцию, не привело законодательство в соответствие с РКСУ и дальше пошел клубок.
Говорила о ст. 22 Конституции. Кстати, если раньше мы в основном брали ее ч.3, то я "открыла для себя" (в свете их аналогии права) еще и ч.2, в которой сказано, что конституционные права гарантируются и не могут быть скасовани (это об подмене права по 2240 на право по 2811). Открыла в том смысле, что не просто упоминать, а делать на этом основной акцент.
Прошлась по выплате 144,10 вместо 130,00. Что Управление ссылается на п.23 из ДБ2008, но там суммы 144,10 нет, и ее нигде нет, единственное основание это ст. 22 Конституции.
Про выплаты на будущее, что Распоряжение есть доказ того, что мои права собираются и дальше нарушать + сама апелляционная жалоба управления.
Про ст. 56 ДБ2007 тоже говорила, что она "перекрывает" ст. 50 2240.

В тонкости финансирования я не дошла, просто судьи уже загрузились так, что я вижу перестают вообще воспринимать, "не хватает места на дисках" )))
Точно также как у управления один ответ - "мы работаем только с бюджетом", точно так же я - "каша заварена самой державой, поэтому опираться на нее (кашу) для отказа нельзя".

По поводу 2008 г. В скарге Управление написало, что суд ПИ взял на себя полномочия КСУ и хоть п. 23 нет в РКСУ, а он (суд ПИ) признает его как несоответствующим Конституции (не применяет). Тут я им "про дятла" и говорила.  Что есть правовая позиция КСУ и решение от 27.11.2008, когда вопрос "А может бюджет влезать в другие законы?" задал Кабмин, то ему ответили, что нет, не может и это уже есть в двух РКСУ.
И если КСУ дал ответ на вопрос В ЦЕЛОМ О ДержБюджете, то чем отличается ДБ вообще, от ДБ2008? Что для ДБ2008 или ДБ2007 какая-то другая Конституция существует?  
Почему Кабмин должен удовлетвориться тлумаченням, а для Управления (или суда) нужно персональное тлумачення, с обращением "Уважаемый, нач.управления города N!".
Если игнорировать правовую позицию КСУ, то зачем он (КСУ) тогда вообще нужен? (это то, что я говорила в суде)

Билеты я собираю исключительно для ЕСПЧ, если буду прикладывать то только там.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2010, 11:35:16 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #6002 : 21 Апрель 2010, 11:26:34 »

1.В основном о полномочих все таки ))) мол, "чего же вы требования по 2240 предъявляете НЕ ФСС?"
может вы не поняли вопроса? судья наверное спрашивала -почему с письмом не обратились к фсс? ведь в суд  без правоотношений обращаться нельзя, спора, как такового же нет?

а если судья имела ввиду, что, мол, почему на фсс не подали в суд, уже имея письмо-отказ от фсс. То ведь по одному вопросу нельзя судиться параллельно, насколько я, хоть и не юрист, понимаю. Ведь как только встанет вопрос затребования судом справок от утсзн о факт. выплаченных деньгах - утсзн тут же заявит, что уже есть процесс...
Поэтому вопрос судьи имеет смысл -1)либо письма 2) либо обратиться в рамках уже существующего процесса, но через инициативу либо самого суда либо мамы о привлечении либо соответчиком либо 3-им лицом  



Вопрос я поняла, возможно я его не точно передала. Точнее не передала интонацию.
Смысл его был в том, что почему ВЫ считаете, что по 2240 должно платить управление? Т.е. вопрос был не столько о 2240, сколько о том, чем Я докажу. И когда я ответила, что это не я должна доказывать, а ответчик, то почему судьи и заулыбались, что мол "сориентировалась и спрыгнула" (хотя спрыгнула я не столько от соорентирования, сколько от ощущения, что "наша пісня гарна, нова, починаем її знову"). В принципе негатива от судей я не видела, было скорей недоумение - у них уже сложившееся мнение по поводу пособий, а я тут пришла и "шатаю" его  biggrin Ну а коль шатаешь, то давай отвечай )))

К чему я вообще написала то, что я возразила (1,5 года копания в теме + три приезда к ним сказываются, элементарно перестаешь бояться незнакомой обстановки, стен и т.п.). Это мой призыв, что мы должны не только обороняться, но и не забывать напоминать об обязанность ответчика по КАСУ.

Кстати, об ознакомлении с делом. Слушание было в понедельник. Я поехала в пятницу ознакомиться с делом (я была в Полтаве и специально поехала в Харьков). Причем поездка была с приключениями. Во-первых, забыла дома паспорт, пришлось мужу передавать мне его поездом в Полтаву. Дальше расчитавала малую остаить с подругой (к кому в гости приехала), но ей КАК РАЗ в этот день предложили прийти на собеседование по работе, и ее мужу пришлось не идти на работу, а остаться дома с моей малой... Короче, привлекли кого только могли  biggrin Тут я приезжаю в Харьков и мне в канцелярии говорят - ой, сегодня не получится, ознакомитесь в понедельник. Представляете мою реакцию?  biggrin  Я даже не ругалась, а поставила их перед фактом, что мне нужно моё  дело. В итоге секретарь таки вынесла дело. Причем с выражением лица "заколупали вы меня все". Но я была такая уже уставшая, что... тупо (но вежливо) попросила ее поменять тон разговора. Она сделала большие глаза и.... мы мило побеседовали, вполне адекватная девушка, просто тоже  уставшая  biggrin
Вообщем, я даже рада тем всем перептиям, благодаря им я освоилась в стенах суда и более свободно себя чувствовала.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2010, 11:29:19 от SumAnna » Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6003 : 21 Апрель 2010, 11:42:16 »

Прочитала про Анин суд и почувствовала себя виноватой, что не захотела поехать в апеляцию, а махнула рукой. Единственное, чем себя оправдываю, так это то, что мне легче мысли излагать письменно, а по ходу я бы стушевалась. Собственно говоря, считаю, что и нынешняя моя проблема именно от этого, т к иск у меня обтекаемый (и тот, и тот закон), а вот надо же - получился акцент на 2240.

antonsherkkkk, я ГБ 2009 смотрела не первую редакцию, а ту, что открылась, т е последнюю. Значит денег не было заложено никогда?

guess, если я правильно поняла Ваш вопрос о казначействе, то попробую высказаться. Мне кажется оно ни к чему. Мы же не привлекаем банк ответчика в любом другом гражданском деле, так и казначейство выполняет роль банка, поэтому если надо стягнути, то его не спросят, а дадут указание стягнуть. Ответчик у нас один.
Только вот хотедлсь еще про ПКМУ 256 сказать. а теперь думаю, что она действует если речь идет о сумме помощи - составить и подать заявку на увеличение суммы, а если так как Вы обзываете материальным вредом?
 
Записан

SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #6004 : 21 Апрель 2010, 13:17:45 »

Прочитала про Анин суд и почувствовала себя виноватой, что не захотела поехать в апеляцию, а махнула рукой. Единственное, чем себя оправдываю, так это то, что мне легче мысли излагать письменно, а по ходу я бы стушевалась. Собственно говоря, считаю, что и нынешняя моя проблема именно от этого, т к иск у меня обтекаемый (и тот, и тот закон), а вот надо же - получился акцент на 2240.

antonsherkkkk, я ГБ 2009 смотрела не первую редакцию, а ту, что открылась, т е последнюю. Значит денег не было заложено никогда?

guess, если я правильно поняла Ваш вопрос о казначействе, то попробую высказаться. Мне кажется оно ни к чему. Мы же не привлекаем банк ответчика в любом другом гражданском деле, так и казначейство выполняет роль банка, поэтому если надо стягнути, то его не спросят, а дадут указание стягнуть. Ответчик у нас один.
Только вот хотедлсь еще про ПКМУ 256 сказать. а теперь думаю, что она действует если речь идет о сумме помощи - составить и подать заявку на увеличение суммы, а если так как Вы обзываете материальным вредом?
 

Таня, мне тоже намного проще составить документ нежели "отстоять " его устно. Это у меня еще со школы - письменную контрольную делаю без проблем, устно - я пасс...
И опять таки спасибо  пособию оно меня вынудило учиться многим вещам, не только юридически, но и психологически. У меня не было раньше практики защищать себя, в смысле быть истцом именно самой (а не предствителем, как по работе). И эта возможность отвечать исключительно перед самой собой дала мне смелость идти ва-банк. Т.е. делать то, что хочу, и думать, что ну провалюсь так провалюсь, никто кроме меня от этого не постарадает.
И как показал опыт ПИ, именно этот "ва-банк", когда принимаешь какую-то линию и перестаешь метаться (подстилать везде соломку), и дает результат, как минимум мыслись более ясно.
Выше головы не прыгнешь, и если судья получил указку давать отказ, то получишь отказ, но если судья нормальный, то уверенность в своей позиции это единственная возможность убедить его.
Так что винить себя не стоит, а вот использовать возможность с другим делом попасть в апелляцию это можно  Подмигивающий
И не пытаться угодить везде. Видите как практика меняется. Соглашусь с Юлей на 100% - пишем так как считаем нужным, а не подгоняем под желаемый результат.

Про материальный вред и исполнение. На сколько я помню, в Постанове КМ об бесспорном списании говориться, что суммы списывают по экономическому змисту стягуваемой суммы, т.е. если речь идет о пособии по уходу, то как бы сумма не называлась (недоплата или ущерб)списывается со счета, куда на это пособие поступают из бюджета деньги.
Вот с суммой морального тут неясно, но у нас моральный, кажется, и не удовлетворяли никому.
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #6005 : 21 Апрель 2010, 16:14:54 »

Девочки, рассматривая хронологию законов, получается такая картина:
- ЗУ 2811 от 21.12.1991
- ЗУ про соц гарантії от 21.12.92
- ЗУ 2240 от 18.01.2001
- Бюджетний кодекс - 21.06.2001

Можно утверждать, что

ЗУ 2811 є загальний законом,що встановлює принципи надання допомоги сімям з дітьми, ЗУ 2240 - спеціальний закон, що доповнює коло осіб, які мають право на отримання допомоги, та не зазначені у 2811. Щодо джерела фінансування допомоги, то у 2811 зазначено, що допомога по догляду як один з видів допомоги сімям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Аналогічна норма міститься у ч.1 статті 102 Бюджетного кодексу, який прийнято пізніше за ЗУ 2240.
Отже, державою, не порушуючи прав застрахованих осіб на отримання допомоги,  встановлено єдине джерело її фінансування. А оскільки сзгідно з додатком №3 до Законів України про Державний бюджет України «Розподіл видатків Державного бюджету України на відповідний рік» саме Міністерство праці та соціальної політики України визначено отримувачем зазначеної субвенції з Державного бюджету, яка надається місцевим бюджетам відповідно до ч.1 ст.102 Бюджетного кодексу, та не заплановано видатків з Державного бюджету для Фонду соціального страхування, як це передбачалося раніше, у Законі України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», лише управління праці як структури, підпорядковані Міністерству, є отримувачами коштів субвенції, а значить, платниками допомоги зацікавленим особам. Це також не суперечить закону 2811.


Немного дописала по тесту и дальше про бюджетній кодекс. http://zed.in.ua/node/757
А дальше хотелось бы вот этот вывод.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2010, 16:21:51 от Anvitasa » Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6006 : 21 Апрель 2010, 16:59:42 »

Сегодня была в заседании. Моя доверитель позвонила вчера в 10 вечера, что сегодня на 9 утра заседание. С половины шестого утра писала пояснения по ответчику... В заседании  на пояснениях сторон судья не слушала ВООБЩЕ-я такого еще не видела...она наводила порядок на своем столе,  разговаривала с секретарем, листала какие-то делала-при этом с умным видом кивая мне головой..Я , увидев такое отошение и учитывая сидевшего рядом своего доверителя рассказывала иск около 25 минут(судья не слушала, зато слушал помощник biggrin).В конце концов велась запись и это было все. что я могла сделать для этого дела и судьи-РАССКАЗЫВАТЬ. Потом я задавала вопросы представителю ответчика...вобщем,  я собой довольна. Учитывая поданный очень коряво иск судья удалилась в совещательную и сказала,  что удовлетворяет, но зачитывать не будет,  потому что в коридоре еще 24 дела,  а я долго давала пояснения biggrin Сначала сказала,  что полностью удовлетворяет, потом исправилась на "частично" с милой улыбкой,мол, мы всегда в интересах детей... В какой части-не знаю, но учитывая проблемные вопросы по этому иску и то, что мама так в дело даже  справку о выплатах и не принесла и еще много чего  думаю, что это не самый плохой вариант.Представитель ответчика тоже спросил в какой части-сказала,  что посмотрит и все подробности в решении через 5 дней. Не нравится мне это и то, что не слушала она, но частично-это лучше,  чем ничего(думаю, что куски 2007, 2008).По крайней мере это не отказ по срокам... По этому иску я вообще была готова к отказу по формальным основаниям(там их больше чем достаточно было) Я, конечно,дело причесала пояснениями, ходатайствами, реестром и прочим, но в следующий раз исправлять чужие ошибки я  и браться не буду. Неправильный иск иногда просто невозможно спасти.

Цитировать
Выше головы не прыгнешь, и если судья получил указку давать отказ, то получишь отказ, но если судья нормальный, то уверенность в своей позиции это единственная возможность убедить его.

 clapping
Согласна на 100%

« Последнее редактирование: 21 Апрель 2010, 17:59:29 от guess » Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6007 : 21 Апрель 2010, 17:50:33 »


guess, если я правильно поняла Ваш вопрос о казначействе, то попробую высказаться. Мне кажется оно ни к чему. Мы же не привлекаем банк ответчика в любом другом гражданском деле, так и казначейство выполняет роль банка, поэтому если надо стягнути, то его не спросят, а дадут указание стягнуть. Ответчик у нас один.
Только вот хотедлсь еще про ПКМУ 256 сказать. а теперь думаю, что она действует если речь идет о сумме помощи - составить и подать заявку на увеличение суммы, а если так как Вы обзываете материальным вредом?
 
Я тоже думаю,  аналогия с банком правильная.

Постанову 256 мы имели ввиду,  когда говорили, что у ответчика была возможность начислять правильно. А исполнение решения судов это, насколько я понимаю,  другая история..Тем более, если речь о взыскании конкретной суммы.

Цитировать
Про материальный вред и исполнение. На сколько я помню, в Постанове КМ об бесспорном списании говориться, что суммы списывают по экономическому змисту стягуваемой суммы, т.е. если речь идет о пособии по уходу, то как бы сумма не называлась (недоплата или ущерб)списывается со счета, куда на это пособие поступают из бюджета деньги.
Вот с суммой морального тут неясно, но у нас моральный, кажется, и не удовлетворяли никому.
От обратного-почему меня должно волновать с какого счета будет списываться?По мне-так с любого-мне не принципиально biggrin! Насколько я бегло просмотрела указанную постанову- исполнитель запрашивает счет в казначействе....на исполнение решения судов должны быть предусмотрены суммы...как-то же их исполняют.Непонимающий..Но мне кажется,  что это вопрос исполнителя,  а не суда..то есть...вообщем...спор о праве счета  и порядка исполнения не касается....Даже если указать счет, он может изменится к моменту вступления решения в силу..и что тогда? Но тут для меня почти темный лес, поэтому я с удовольствием послушаю знающих людей, котрые объяснят  доступным языком механизм..Я пока не готова компетентно спорить на эту тему

Моральный я писала по ГПК....пока ничего не знаю-не рассматривались еще.Но статьи по моральному и материальному одинаковые

ЗЫ. Господа! Спасибо за приятную компанию!спорим, спорим..но общаться приятно))))Наверное,  есть общий интерес и единая цель)
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #6008 : 21 Апрель 2010, 19:11:01 »


а за 09 год, и про обратный ход рксу спрашивали  и про сроки?
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #6009 : 21 Апрель 2010, 20:07:03 »

Тогда еще раз повторюсь, только вопросом. А за счет каких средств выплачивалась в 2006 году помощь при рождении? Деньги на нее ФСС получал из бюджета. Вернее, они были заложены в бюджете, но из-за недостатка средств у Фонда возник сумасшедший дефицит - платить платили, деньги-то у фонда были, хоть и на др. цели, а с бюджета - фигушки. Это я к тому, что и ФСС получал бюджетные деньги.
2006
2500000|      |Міністерство праці та соціальної політики України
КБК 2501560| 1040 |Відшкодування витрат Фонду соціального страхування з  соціального страхування з  тимчасової втрати  працездатності на виплату допомоги при народженні дитини  |  1 042 178,0|  1 042 178,0|               
2511050| 0180 Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям,  інвалідам з дитинства,  дітям-інвалідам та тимчасової державної допомоги дітям |3 690 439,5  |  3 690 439,5|             
|2511080| 0180 |Додаткова субвенція з    державного бюджету місцевим бюджетам на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям,  інвалідам з дитинства,  дітям-інвалідам та тимчасової державної допомоги дітям       |    288 334,3|    288 334,3
а в ст. 61 ГБ 2006 :
Допомога відповідно до законів України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" ( 2811-12 ) (Відомості  Верховної  Ради  України, 2001 р.,  N 20,  ст.  102;  2002 р.,  N 12-13,   ст. 92;  2003 р., N 10-11,  ст.  86;  2004 р.,  N 17-18,  ст. 250;  2005 р.,  N 7-8, ст. 162,  NN 17-19,  ст. 267) та "Про загальнообов'язкове державне соціальне   страхування   у   зв'язку   з    тимчасовою    втратою працездатності    та   витратами,   зумовленими   народженням   та
похованням" ( 2240-14 )  (Відомості   Верховної   Ради    України, 2001 р., N 14, ст. 71) здійснюється у таких розмірах:
     допомога при  народженні  дитини  -  у  розмірі 8500 гривень.
Виплата допомоги здійснюється одноразово при народженні  дитини  в сумі  3400 гривень,  решта - протягом наступних 12 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
     допомога по догляду за дитиною до досягнення  нею  трирічного віку   -   у  розмірі,  що  дорівнює  різниці  між  50  відсотками прожиткового мінімуму,  встановленого для  працездатних  осіб,  та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців,  але не менше 90 гривень,  у  порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

2007
2511050| 0180 |Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям,  інвалідам з дитинства,  дітям-інвалідам та тимчасової державної допомоги дітям      | 10 216 988,6| 10 216 988,6
и больше ничего. Статьи не пишу - сами наизусть знаете

2008
2511050| 0180 |Субвенція з державного .... | 12 997 614,9| 12 997 614,9
и больше ничего.

2009
Стою на асфальті я в лижі обутий - чи лижі не їдуть, чи я... fool
В расходах ГБ2009 год я не нашла субвенций. Абсолютно!!!



Татьяна, простите, что долго не отвечала (нас вчера обокрали), но всё же хочется понять (для общего развития) почему Вы считаете, что в 2009 году нет субвенции…

Из Вашего сообщения не вижу субвенции ФСС, да её и быть не может. Было только возмещение затрат ФСС из ГБ в 2006 г. Субвенция 2006г. только для УПСЗН, которые платят незастрахованным по ЗУ 2811. Застрахованные получали обе помощи в ФСС за счет средств фонда, но так как помощь при рождении сильно увеличивали, то и компенсацию из ГБ для ФСС выделяли, но это не субвенция…
Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6010 : 21 Апрель 2010, 20:09:38 »


 простите, что долго не отвечала (нас вчера обокрали),
Ужас!Квартиру что ли?
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #6011 : 21 Апрель 2010, 20:44:54 »

Ужас!Квартиру что ли?


Да, квартиру, вчера весь вечер общалась с милицией, ужас, в нашей стране не скоро все будет хорошо…

Но я не об этом, хотя и обидно очень (украли то, за что я ещё долго буду выплачивать деньги).

Сегодня получила своё решение Севастопольского апелляционного суда и ещё больше запуталась:
24.03. – вынесено решение
30.03. – в полном объеме составлено
На обжалованеи 1 мес от оглашения, но на прошлой неделе я получила повестку в апелляционный суд «на исправление ошибок» на 05.05.!?
С какого числа мне считать месяц понять не могу, может с 05?

Решение очень порадовало, люблю его перечитывать, самое приятное, что написано почти страница по п.4ст.99 КАСУ!

Хочу присоедниться к совету от SumAnna и сказать, что ехать в апелляционный суд надо, особенно если у Вас Севастопольский апелляционный суд.

Уверена, особенно теперь, что лучшие юристы Украины здесь!!! Низкий поклон этим Людям, которые не только обладают высокими духовными качествами, достойными для подражания, но и настолько сильные специалисты, которые могут научить даже людей очень далеких от юридических вопросов (как я) на самом деле защищать себя в суде! Огромное всем спасибо!

Моё решение - http://zed.in.ua/node/759

« Последнее редактирование: 21 Апрель 2010, 21:07:49 от Ann78 » Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #6012 : 21 Апрель 2010, 21:33:09 »


Моё решение - http://zed.in.ua/node/759



С кражей ужас конечно...это оч неприятное ощущение.. у нас когда-то машину обокрали...впечатление от кражи в квартире даже представлять не хочу,  сочувствую!Но я уверена, что сверху виднее как наказать...

Решение прочла-поздравляю! Я так поняла, что Вы выиграли еще и часть 2007 и по рождению(и все из-за восстановления срока).Это еще одна победа!Вперед за исполнительным листом! drinks
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #6013 : 21 Апрель 2010, 21:59:08 »

С кражей ужас конечно...это оч неприятное ощущение.. у нас когда-то машину обокрали...впечатление от кражи в квартире даже представлять не хочу,  сочувствую!Но я уверена, что сверху виднее как наказать...

Решение прочла-поздравляю! Я так поняла, что Вы выиграли еще и часть 2007 и по рождению(и все из-за восстановления срока).Это еще одна победа!Вперед за исполнительным листом! drinks

Спасибо за поздравления (и за сочувствие тоже)!!!
Да, помощь при рождении и до 3-х лет за 2007 год мне присудили по апелляционной жалобе. Не всё удалось, но для первого раза и это хорошо.
Вот только за исполнительным пока рано, наверное, ведь на 5 мая меня в суд пригласили, или я ошибаюсь?
Записан

марисобелька
Новичок
*

Карма: 3
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Заречный
ФИО судьи: Мальованая В. В.
Дата рождения ребенка: 10.08.2006
Стадия процесса: подала кассацию 30.04.2010
Сообщений: 73

591724253 mery-boss@mail.ru
Просмотр профиля Email
« Ответ #6014 : 21 Апрель 2010, 22:29:57 »

Заранее прошу извинения НО Я так и не поняла что и как  платить для кассации, и на какой счет. ВАСУ и ВСУ один счет??? И про 1% речь шла, но ПИ и АПЕЛ. о нем не говорили??? 
Может я что то пропустила, прошу прошения.
Тыкните пальчиком, плиз blush2
Записан
Страниц: 1 ... 396 397 398 399 400 [401] 402 403 404 405 406 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.537 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)