Украинский социальный форум
20 Сентябрь 2018, 02:50:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Идет процесс формирования участников для создания Всеукраинской общественной организации (раздел "читать всем")
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 360 361 362 363 364 [365] 366 367 368 369 370 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1531609 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Разом
Новичок
*

Карма: 10
Offline Offline

Город: c.Васильевка
Район: Ореховского р-на. Запорожской обл.
ФИО судьи: Гальчанский
Дата рождения ребенка: 09.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подано заявление
Сообщений: 53


Просмотр профиля Email
« Ответ #5460 : 10 Февраль 2010, 18:47:53 »

1.неужели вы думаете, что держ.службовець скажет, что знал, что доручення невідповідає законодавству, когда его віполнял?.
2.даже если и знал(как в нашем случае). наши утсзн говорят прямо - хотели бы выполнить РКСУ(т.е. - они знали про рксу), но  им не дали или финансов или дополнительных изменеий в ДБ.
Но для этого случая, они пишут письма выше(чтоб себя прикрыть). Я думаю, что если вы поднимете этот вопрос - они достанут из кармана письмо - вот, мол, мы просили о дополнительныха ассигнованиях(некоторым форумчанам, по-моему, головные нечто похожее даже писали в ответах). И потом, суды с вопросама ответсвенности сразу посылают истцов  в прокуратуру
Хочу дещо прояснити. Про держслужбовців я в позові про виплати по догляду за дитиною згадувати не маю наміру.
Можливо я особисто для себе ставлю велику ціль але, в міру своїх можливостей я хочу домогтися не лише справедливої виплати допомоги по догляду за дитиною але й переламати відношення держслужбовців до своїх обов'язків. Яким чином? В разі якщо я виграю справу (про що я маю впевненість на 99,99... відсотків і для мене не має великого значення чи це я зроблю в Україні чи в ЄС) то в справі буде встановлено факт порушення моїх прав. Далі за це повинен відповісти конкретний чиновник. Чи він це зробив знаючи про те що порушує чи не знаючи що порушуе. В будьякому випадку відповідати прийдеться. Різниця буде тільки в тому що порушення він зробив свідомо чи по не компитентності. Якщо ставити за мету просто в одному конкретному випадку виграти і все то це боротьба з вітряками. Чиновники повинні усвідомити що якщо вони бояться вищестоящого начальства і ідучи у нього на поводку порушують права громадян то це не пройде для них безнаказово. Якщо за безлад ніхто небуде притягнутий до відповідальності то запасайтеся великим терпінням бо він ніколи не скінчиться.   
Записан
werter
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 85
Offline Offline

Сообщений: 149


Просмотр профиля Email
« Ответ #5461 : 10 Февраль 2010, 20:16:25 »

...исполнительныя власть - такая же  государственная, как и законодательная власть. Поэтому и там и там гос.служащие. ...

По Конституции - государственное устройство строится по принципу четкого распределения прав и обязаностей госорганов. Соответственно - существует четкое разделение компетенционных сфер, что в свою очередь влияет на правосубъектность каждой организации осуществляющей свою деятельность в сфере государственного управления, так называемая область управленческой деятельности. Правосубъектность состоит из правоспособности и дееспособности. Содержание и объем правоспособности и дееспособности каждой организации устанавливается законом и расширяется нормативными (компетенционными) актами, так называемый процесс установления целевой правоспособности. Как любой процесс он может быть дефектным, наглядный пример - постоянные попытки разлияных органов управления расширить границы своей специальной правоспособности, в частности - потуги кму своими постановами урегулировать отдельные группы общественных отношений, которые конституцией и законом о кму выведены из сферы регулирования исполнительной власти, что в свою очередь, постоянно, находит своё отражение и негативную оценку в решениях КСУ.
Исходя из вышеизложенного, небходимо очень осторожно относиться к использованию таких понятий как "госслужащий", как минимум учитывать, что - этот термин несёт на себе служебную функцию дефиниции, которая очень четко определяет его содержание.

... это может быть причиной отмазки в части выполнения функции выплаты, но не функции призначення.
т.е. чтоб призначити в большем размере разве нужно наличие изменённого ДБ?Непонимающий...

Конечно же нет! Мы, в своё время, очень много потратили время для проработки 256 Постановы кму, здесь на форуме даже должна быть отдельная ветка по этому направлению. SumAnna долго работала по этой постанове, мы берём за основу своих требований именно тот тезис, что для увеличения размера начисляемой и выплачиваемой суммы не нужно ни решения рады, кму, минфина, достаточно простого волевого решения начальника утсзн о подаче заявки на увеличение сумм субвенции в объемах увеличения обязательств, возникших в связи с его решением, основанном на реализации обязанности восстановить нарушенное право мамочки на получение пособия в установленном законом размере, или же - обязанности восстановить нарушенное применением неконституционного закона (нпа) её субъективное право социального обеспечения.
Только проблема - бизнесмены в судейских мантиях просто херят уже свою обязанность рассматривать требования граждан с учетом Конституции, подменяют суть административного судебного процесса извращенным толкованием принципа равенства сторон и диспозитивности процесса. Т.е. - работают на коньюктуру, которая от них требует - стань как все и не высовывайся.
 
... по поводу того, как считают сроки все наши судьи. Как вы считаете есть разница между "позовной давностью" и "сроком обращения". И можно ли считать пропущенность срока, как ""дата иска минус 1 год"?

Письмо ВАСУ от 30.11.2009 р. N 1619/10/13-09
4. Чи є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду звернення особи в порядку іншого, не адміністративного судочинства, наслідком якого було закриття провадження у справі?
У разі обґрунтування заявником поважності пропуску строку правовою невизначеністю у відповідній справі, суд може враховувати таку причину, як поважну.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01.12.2009 N 1624/13/13-09
У зв'язку з виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням строку звернення платників податків із адміністративними позовами щодо оскарження рішень контролюючих органів про нарахування податкових зобов'язань, на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про судоустрій України", в порядку надання методичної допомоги Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.
Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи визначено частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України і становить один рік. Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас підпункт 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що платник податків вправі оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення з урахуванням строків давності. В свою чергу, строки давності визначені статтею 15 зазначеного Закону і становлять 1095 днів.
При вирішенні конкуренції між положеннями частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України і нормами статей 5 та 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" судам слід враховувати приписи частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Остання передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Виходячи з наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, строки звернення з адміністративним позовом та порядок їх обчислення можуть встановлюватися також іншими законами, в тому числі Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Таким чином, строк звернення платника податків з позовом до адміністративного суду щодо оскарження рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання визначається на підставі норм статей 5 та 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і становить 1095 днів з моменту отримання відповідного податкового повідомлення. При цьому наслідки пропущення зазначеного строку регулюються статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цей лист пропонуємо довести до відома суддів апеляційного та місцевих адміністративних судів відповідного апеляційного округу для врахування при здійсненні правосуддя.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Л И С Т  25.07.2007 N 09.1-22/688
Про деякі питання практики застосування адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України та інших нормативно-правових актів

5. Чи підлягає стаття 102 КАС застосуванню при вирішенні питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду? Чи кореспондується зазначена норма із приписами статті 100 КАС?
Стаття 100 КАС визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду і є спеціальною по відношенню до статті 99 КАС, яка визначає ці строки. Із аналізу положень статті 100 КАС вбачається, що незалежно від закінчення строку звернення до суду позовні заяви приймаються до розгляду судом. Суд може відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення строку звернення до суду, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Стаття 102 КАС не застосовується при вирішенні питання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А  06.03.2008 N2
Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ

14. За правилами частини третьої статті 100 КАС України позовні заяви повинні прийматися до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду. Припис частини другої цієї статті щодо розгляду і вирішення справи у разі визнання судом причини пропуску строку звернення до суду поважною стосується саме прийняття судом постанови за результатами розгляду справи, тобто відповідно до встановлених обставин та норм матеріального права. У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку. При цьому такий висновок суду повинен міститися в постанові, прийнятій за результатами розгляду справи.

Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #5462 : 11 Февраль 2010, 11:08:32 »

Спасибо за приведенніе цитаты.При вирішенні конкуренції між положеннями частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України і нормами статей 5 та 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" судам слід враховувати приписи частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Остання передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Я из цитат, и из красного текста сделала вывод, что срок позовной давности из іншого закону(как из примера про налоги) и есть тот самый "інший строк для звернення". Т.е позовна давність - тоже строк для звернення? ,  а значит может считаться по-другому(не как ст.99КАСУ).Я сделала правильный вывод?Непонимающий
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #5463 : 11 Февраль 2010, 11:26:04 »

... это может быть причиной отмазки в части выполнения функции выплаты, но не функции призначення.
т.е. чтоб призначити в большем размере разве нужно наличие изменённого ДБ?Непонимающий...
Конечно же нет! достаточно простого волевого решения начальника утсзн о подаче заявки на увеличение сумм субвенции в объемах увеличения обязательств, возникших
Я правильно поняла, что - неправомерность действия утсзн  по выплате - в не подаче заявки, а для неправомерности функции  назначения в большем размере - никаких отмазок у утсзн быть не должно.Непонимающий
Я знакома с дискуссиями. Просто задала вопрос в русле разделения 2-х функций(назначения и выплаты)
Записан
werter
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 85
Offline Offline

Сообщений: 149


Просмотр профиля Email
« Ответ #5464 : 11 Февраль 2010, 15:45:55 »

...Я из цитат, и из красного текста сделала вывод, что срок позовной давности из іншого закону(как из примера про налоги) и есть тот самый "інший строк для звернення". Т.е позовна давність - тоже строк для звернення? ,  а значит может считаться по-другому(не как ст.99КАСУ).Я сделала правильный вывод?Непонимающий

Иной срок - срок установленный законом, определяющим само субъективное право, в том числе и механизм его защиты в случае нарушения, который может в себя вклячать и условие о сроках для обращения в суд за судебной защитой этого субъективного права.
Записан
werter
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 85
Offline Offline

Сообщений: 149


Просмотр профиля Email
« Ответ #5465 : 11 Февраль 2010, 15:56:29 »

...Я правильно поняла, что - неправомерность действия утсзн  по выплате - в не подаче заявки, а для неправомерности функции  назначения в большем размере - никаких отмазок у утсзн быть не должно.Непонимающий
...

Неправомерность действий утсзн, в периоды когда они пользовались нормативкой непризнаной судом неконституционной, заключается в том, результатом его действий явилось (является) нарушение субъективного права по факту.
256 постанова кму устанавливает право руководителя утсзн подать заявку на увеличение размера субвенции в случае, когда фактические размеры обязательств перед получателями больше, чем установленые планом. Эта разница может возникнуть как в результате судебного решения, так и на основании его решения, направленного на восстановление права лица нарушенного действиями утсзн.

Назначение, выплата - всё это процедурные правоотношения социального обеспечения, и в каждм из них может быть нарушено субъективное право социального обеспечения конкретного лица, в состав правоспособности которого входит право требования предоставления ему материального содержания в случае наступления социально значимого события (наступления страхового случая).
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #5466 : 11 Февраль 2010, 17:20:08 »

Неправомерность действий утсзн, в периоды когда они пользовались нормативкой непризнаной судом неконституционной, заключается в том, результатом его действий явилось (является) нарушение субъективного права по факту.
256 постанова кму устанавливает право руководителя утсзн подать заявку на увеличение размера субвенции в случае, когда фактические размеры обязательств перед получателями больше, чем установленые планом. Эта разница может возникнуть как в результате судебного решения, так и на основании его решения, направленного на восстановление права лица нарушенного действиями утсзн.

Только вот плана нет.

Из пост.256 «У разі виникнення додаткових зобов'язань головні розпорядники коштів місцевих бюджетів надсилають щомісяця до 18 числа фінансовим органам виконкомів міських рад уточнену інформацію про фактично нараховані у поточному місяці суми. Зазначені фінансові органи готують уточнені реєстри нарахованих у поточному місяці сум та подають їх до 20 числа фінансовим органам обласних управлінням Державного казначейства в областях.»

Тут речь о дополнительных обязательствах и о фактически начисленных суммах, о плане нет упоминаний, т.к. это субвенция…

А вот п.10 этой постановы указывает на то, что дополнительные обязательства возникающие у УПСЗН не обязательно влекут за собой изменения в ГБ


10. Міністерство фінансів України за підсумками кварталу, виходячи із фактичного обсягу нарахованих сум щодо допомоги сім'ям з дітьми у разі потреби вносить Кабінетові Міністрів України пропозиції щодо перерозподілу обсягів субвенцій між бюджетами Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Записан

Евгения
Опытный пользователь
***


Карма: 12
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Ковпаковский
Дата рождения ребенка: 18 июля 2007г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Готовлю кассацию по не доплате одноразовой помощи. Открыта кассации по не доплате помощи по уходу за ребенком до 3-х лет.
Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #5467 : 11 Февраль 2010, 20:16:07 »

А наш УПСЗн  взялся исправлять свои ошибки. Знакомая была вчера в центральном универмаге и там по радио в качестве объявления пригласили мам в УПСЗН для пересчета пособия по уходу за ребенком до 3-х лет по 100% от прожиточного минимума.
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5468 : 11 Февраль 2010, 23:09:39 »

Тю, какие это ошибки исправляют? Это ж они по доходам приглашают пересчитать...
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #5469 : 12 Февраль 2010, 00:36:44 »

Вот именно, что по доходам. Если бы всем в размере ПМ, то не приглашали бы, а сделали самостоятельно
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5470 : 12 Февраль 2010, 10:16:29 »

Получила ответ от ФСС: обратитесь в собес, т.к. с 01.01.2007 помощь выплачивается за счет средств ДБ  в порядке, установленном КМУ, відповідно до с.56 и п.7 ст.71 ЗУ Про ДБ-2007.
Задумалась, а стоит ли огород городить с ФССом? (С.сбор - большой, хотя можно ход-во обосвобождении дать...). А в ГПК вроде не освобождают... только рассрочку дают...
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #5471 : 12 Февраль 2010, 12:48:34 »

Клубничка! Наверно стоило в письму в ФСС прикрепить копию вашего решения суда.
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5472 : 12 Февраль 2010, 13:12:21 »

а зачем? Оно им не указ...
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #5473 : 12 Февраль 2010, 13:55:39 »

а зачем? Оно им не указ...
я прикрепляла, правда не своё, ..дейсвительно не указ,.. отписались аналогично
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2010, 14:15:00 от antonsherkkkk » Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #5474 : 12 Февраль 2010, 21:20:05 »

а зачем? Оно им не указ...
я прикрепляла, правда не своё, ..дейсвительно не указ,.. отписались аналогично
этого и следовало ожидать
я думаю,  что и суды по ГПК будут признавать фсс ненадлежащим ответчиком..не могут они рассматривать на основании решении другого суда и только
Записан
Страниц: 1 ... 360 361 362 363 364 [365] 366 367 368 369 370 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.33 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)