Украинский социальный форум
22 Июнь 2018, 07:19:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: 26 марта 2009 года - день рождения этого форума!!!
Ура! Старт дан. Пусть это событие станет началом нашей общей победы. Вместе - мы сила Подмигивающий
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 343 344 345 346 347 [348] 349 350 351 352 353 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1458794 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
Разом
Новичок
*

Карма: 10
Offline Offline

Город: c.Васильевка
Район: Ореховского р-на. Запорожской обл.
ФИО судьи: Гальчанский
Дата рождения ребенка: 09.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подано заявление
Сообщений: 53


Просмотр профиля Email
« Ответ #5205 : 21 Январь 2010, 23:16:09 »





Спасибо за ответ.Но насколько я знаю в ЦЗ не дают такую справку,а надо запрос делать.Впрочем там скажут что делать.Но вопрос вот в чем.Думаю не стоит говорить что он на зароботках,а что тогда говорить ?Просто не работает нигде или может что не живет с ним и пока не разведена?Вот как правильно поступить?
[/quote]
В нашем ЦЗ по паспорту того человека на которого выдают справку могут дать любому. В крайнем случає пусть возмет свидетельство о браке и обяснит в ЦЗ что мужа сечас нет дома (без подробностей), а справка нужна в УПСЗН срочно. В УПСЗН просто для начала нужно подать заявление, они отметят что приняли и выдадут корешок на котором напишут какие документы нужно донести в течении месяца. Иначе пока будеш собирать и месяц закончится. Начисляют лиш с месяца подачи заявления (можно даже 30-31 подать заявление). По поводу что обяснить то она не в КГБ идет спросила какие документи донести и никаких обяснений кроме того что муж неработает. По поводу  того что тунеядец или нет то такие требования помоему предявляют только если оформлять социалку.
Записан
лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #5206 : 21 Январь 2010, 23:30:27 »

]
В нашем ЦЗ по паспорту того человека на которого выдают справку могут дать любому. В крайнем случає пусть возмет свидетельство о браке и обяснит в ЦЗ что мужа сечас нет дома (без подробностей), а справка нужна в УПСЗН срочно. В УПСЗН просто для начала нужно подать заявление, они отметят что приняли и выдадут корешок на котором напишут какие документы нужно донести в течении месяца. Иначе пока будеш собирать и месяц закончится. Начисляют лиш с месяца подачи заявления (можно даже 30-31 подать заявление). По поводу что обяснить то она не в КГБ идет спросила какие документи донести и никаких обяснений кроме того что муж неработает. По поводу  того что тунеядец или нет то такие требования помоему предявляют только если оформлять социалку.
[/quote]

Спасибо  :drinks:Большое!!!
« Последнее редактирование: 21 Январь 2010, 23:32:05 от лорка » Записан

Суди меня судья неправедный!!!
Разом
Новичок
*

Карма: 10
Offline Offline

Город: c.Васильевка
Район: Ореховского р-на. Запорожской обл.
ФИО судьи: Гальчанский
Дата рождения ребенка: 09.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подано заявление
Сообщений: 53


Просмотр профиля Email
« Ответ #5207 : 22 Январь 2010, 00:05:54 »


Так мы можем или не можем требовать "визнання на неконст" самого закону?
Я считаю, что можем, т.к. мы просим суд сделать это не на основании прямого обращения к Конституции,(раз Пленум это запрещает). А на основании  мотивир.части Решений РКСУ.

Вот только остаётся у меня вопрос, к кому нужно адресовать это требование, может не к УПСЗН, а в иске к Верховной Раде?
Ведь кто-то на консилиуме говорил, что просить признать незаконной Постанову КМУ мы можем только в иске, предьявленном к КМУ.

Я вообще не понимаю, почему этот Пленум ВЕрховного Суду раз и навсегда скажет, что значит преюдициальность. И будут поставлены все точки над і.

Раз в Констит. есть право на обращение в суд непосредственно на основании КУ. А суды ПИ не полномочны это рассматривать. А обращаться прямо в КСУ гражданин не может, то всаёт вопрос - а кто тогда  может рассматривать такие иски(с прямым обращением к Конституции)?
Мне кажется, что именно для таких случаев и есть процедура обращения самого суда ПИ к КСУ за разьяснением.

Но наши иски не такие ведь.Мы просим о признании неконституционными не законов, не актов(Решений о назначении),а действий органа власти. 
Вот тут встаёт ещё один вопрос. Если мы просим сравнить сумму в справке(как результат действия органа) с ст.22 КУ - является ли это "прямым обращением к КУ" ?
Или суд должен сначала установить заон, которым руководствовался утсзн, и сравнить уже этот закон с конституцией. Но тогда это "обращение к КУ" уже самого суда. А раз без этого иначе иск не решить, то суд обязан обратиться в КСУ, иначе иск останется не рассмотренным вообще, что запрещено.
Давайте по порядку. Если закон визнано КСУ неконституційним то в  загальних судах любой инстанцыи подтверждать "на основании  мотивир.части Решений РКСУ" уже ничего в отношении етого закона ненужно.
 Если же розговор идет о законах которие КСУ не россматривал то как вы правильно заметили "для таких случаев и есть процедура обращения самого суда ПИ к КСУ за разьяснением" о чом в Постанові пленума верховного суда тоже подробно изложено. В часности что:"У разі   невизначеності  в  питанні  про  те,  чи  відповідає Конституції України застосований закон або  закон,  який  підлягає застосуванню  в  конкретній  справі,  суд за клопотанням учасників процесу або  за  власною  ініціативою  зупиняє  розгляд  справи  і звертається  з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України,  який відповідно до ст.150  Конституції  може  порушувати перед  Конституційним  Судом  України  питання  про  відповідність Конституції  законів  та  інших  нормативно-правових  актів.  Таке рішення   може   прийняти  суд  першої,  касаційної  чи  наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи." Но здесь есть факт продолжительности  розгляду справи так как суд зупиняє  розгляд  справи. Для того кто никуда не торопится возможен и такой вариант, и єто будет здорово (так как возможно появятся решения КСУ про визнання неконституційними других шедевров верховной ради и кабмина). Но для тех кого финансовий вопрос поджимает проще чтобы суд признал неконстуционними сами решения или действия "органів державної виконавчої влади:  міністерств, відомств,
місцевих    державних    адміністрацій    тощо" на что загальні суды любой инстанции имеют право как сказано в постанові ВСУ

  
Записан
Разом
Новичок
*

Карма: 10
Offline Offline

Город: c.Васильевка
Район: Ореховского р-на. Запорожской обл.
ФИО судьи: Гальчанский
Дата рождения ребенка: 09.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подано заявление
Сообщений: 53


Просмотр профиля Email
« Ответ #5208 : 22 Январь 2010, 03:07:36 »

если в иске ОБЯЗАТЬ,  то на каком основании 1%, а если взыскать...то я у себя исправила в последний момент с взыскать на обязать именно потому,  что 1% не платила(обезопасила от такого возврата)

Якщо можна детальнише чому зміна с взыскать на обязать допоможе неплатити 1%, адже мова всерівно йде про позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #5209 : 22 Январь 2010, 07:47:33 »

если в иске ОБЯЗАТЬ,  то на каком основании 1%, а если взыскать...то я у себя исправила в последний момент с взыскать на обязать именно потому,  что 1% не платила(обезопасила от такого возврата)

Якщо можна детальнише чому зміна с взыскать на обязать допоможе неплатити 1%, адже мова всерівно йде про позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
.Я поменяла именно потому,  что 1% не платила(е расчитывала я на полное удовлетворение. да и сумма исковых требований во время рассмотрения поднялась почти вдвое),  а решение уже было почти вынесено..А так как рассмотрение неоплаченного сбором требования могло повлечь его отмену(как вариант) за нарушение процес.нормы ап.судом, я убрала..По времени я могла уплатить его уже после вынесения решения. Ухвалы об отсрочке не было.Откуда-то из библиотеки,  но не найду сейчас ссылку
Цитировать
Согласно п. 3 Переходных положений КАСУ судебный сбор уплачивается в порядке предусмотренном декретом о гос. пошлине. А именно:
 
- за подачу админ. иска уплачивается судебный сбор, в размере 0,2 % необлагаемых налогом дохода граждан;
 
- в отношении имущественных требований о взыскании денежных средств составляет 1 % от суммы иска, но не более 1700 грн.
 
 
Для того, что бы понять, когда судебный сбор необходимо уплачивать в размере 0,2% н.н.д.г а когда 1% от суммы иска необходимо понять, что, задачей админ. суда является рассмотрение только публично-правовых споров и только в пределах компетенции, установленной ст. 17 КАСУ.
 
Если в двух словах, то компетенция АС сводится к рассмотрению споров между физическим (юридическими) лицом и субъектом властных полномочий в отношении обжалования его решений (действий, бездеятельности), споров о прохождении гражданами публичной службы, споров между субъектами властных полномочий по поводу их компетенции в сфере управления, споров относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом или процессом референдума.
 
Как видно в компетенцию АС не входит рассмотрение дел о взыскании каких либо выплат, компенсаций и т.п., кроме возмещения ущерба, причиненного незаконным решением, действиями, бездеятельностью субъекта властных полномочий, поскольку об этом прямо указано КАСУ.
 
Отсюда вывод:
 
- в административный суд первой (начальной) инстанции подается административный иск (за исключением определенной категории, которые рассматриваются по жалобам);
- за подачу любого административного иска который на содержит требований о возмещении ущерба, причиненного незаконным решением (в том числе упущенной выгоды, реальных убытков и морального вреда) уплачивается судебный сбор в размере 0,2 % н.н.д.г.
- если в иске такое требование (о возмещении ущерба) содержится - уплачивается 1 % от суммы иска;
- суденый сбор уплачивается до подачи иска.
 
 
Записан
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #5210 : 22 Январь 2010, 11:34:42 »

Для antonshrekkk
Нашла вот такую заяву: http://www.zonazakona.com.ua/2009-10-22-12-54-53/2009-10-22-13-30-01/152-2009-07-05-13-44-58
Может вам пригодиться для привлечения ФСС (если собес явно утверждает, что он 2240 не выполняет)



Евгения, не могу найти Вашу апелляцию на сайте, Вы говорили, что уже сдали ее в суд, а можно ссылочку? У Вас же там насколько я помню очередная "фишка" судей (ст.50 ЗУ 2240), думаю сейчас это сплошняком посыпится в решениях


Извините за настойчивость, но можно я повторю свою просьбу....
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #5211 : 22 Январь 2010, 11:46:03 »

По поводу  того что тунеядец или нет то такие требования помоему предявляют только если оформлять социалку.
на все виды пособия, где предьявляется декларация - нужно доказывать доход.(не важно, социалка это или нет)
Если муж не работает, то это подтверждается 3 справками: 1.трудовая, из налоговой(что не предприниматель), и из ЦЗ.
Если нет справки, что стоит нп бирже труда, то официально - тунеядец.
Поэтому, по закону пособие даётся в случае, когда нет уважительных причин, препятствующих тому, чтобы человек работал.
Единственное, что я не знаю - решает ли такие вопросы комиссия.

У сеня сын - студент 5-го курса, и июль-август - не получал стипендию, а я обратилась в октябре, предьявив справку с дыркой в этих 2-х месяцах.
Так ко мне приходила домой комиссия. А инспектор сказала, что если бы я обратилась в декабре, то с сентябр- по ноябрь считалось бы, что он уже работал(учился), тогда бы комииссия не приходила. А если бы не принёс справку вообще, то считалось бы что он тунеядей и не положена была бы судсидия.  
« Последнее редактирование: 22 Январь 2010, 11:54:39 от antonsherkkkk » Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #5212 : 22 Январь 2010, 12:04:48 »

Если же розговор идет о законах которие КСУ не россматривал то как вы правильно заметили "для таких случаев и есть процедура обращения самого суда ПИ к КСУ за разьяснением" о чом в Постанові пленума верховного суда тоже подробно изложено. В часности что:"У разі   невизначеності  в  питанні  про  те,  чи  відповідає Конституції України застосований закон або  закон,  який  підлягає застосуванню  в  конкретній  справі,  суд за клопотанням учасників процесу або  за  власною  ініціативою  зупиняє  розгляд  справи

меня смущает почему.. для таких случаев... Пленум упоминает только 1 путь действия суда -обратиться к КСУ?
А воспользоваться суду  преюдициальностью - разве это не ещё один  путь? Почему об этом молчит Пленум. Может потому, что Пленум был аж в 1996г. - и тогда не было ещё понятия преюдициальности в решениях КСУ? Никто не знает  об этом?.. и вообще, кто-нибудь читал о том, как именно админ.суды трактуют преюдициальность?(именно из официальных источников) . В ГП там преюдициальность как то по-другому и непонятно трактуется.
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #5213 : 22 Январь 2010, 12:26:55 »

девочки, и ещё вопрос. Все ли ухвалы суду должны посылаться мне судом.
Например, ухвала о привлечении кого-то 2-ым ответчиком(по ходатайству утсзн), должны ли её мне прислать по почте? Или просто тот факт, что она есть в деле, то я могла бы прийти и ознакомиться с ней. И если я не знаю об ухвале, а дополнения продолжаю слать в суд толко на 1-го ответчика?
Я почему спрашиваю, вот, если суд вдруг на стадии 2ОС сам втихаря(как это было с ухвалой о привлечении центра)вынесет ухвалу о б исправлении недостатков(доплатить 1% пошлины), то должен ли он мне её послать по почте, а то может она лежит там в деле, а я не знаю.А потом будет поздно. Я приду на 2-е Ос, а судья мне вынесет ухвалу с отказом о неуплате.
Записан
Разом
Новичок
*

Карма: 10
Offline Offline

Город: c.Васильевка
Район: Ореховского р-на. Запорожской обл.
ФИО судьи: Гальчанский
Дата рождения ребенка: 09.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подано заявление
Сообщений: 53


Просмотр профиля Email
« Ответ #5214 : 22 Январь 2010, 12:40:12 »

Если же розговор идет о законах которие КСУ не россматривал то как вы правильно заметили "для таких случаев и есть процедура обращения самого суда ПИ к КСУ за разьяснением" о чом в Постанові пленума верховного суда тоже подробно изложено. В часности что:"У разі   невизначеності  в  питанні  про  те,  чи  відповідає Конституції України застосований закон або  закон,  який  підлягає застосуванню  в  конкретній  справі,  суд за клопотанням учасників процесу або  за  власною  ініціативою  зупиняє  розгляд  справи

меня смущает почему.. для таких случаев... Пленум упоминает только 1 путь действия суда -обратиться к КСУ?
А воспользоваться суду  преюдициальностью - разве это не ещё один  путь? Почему об этом молчит Пленум. Может потому, что Пленум был аж в 1996г. - и тогда не было ещё понятия преюдициальности в решениях КСУ? Никто не знает  об этом?.. и вообще, кто-нибудь читал о том, как именно админ.суды трактуют преюдициальность?(именно из официальных источников) . В ГП там преюдициальность как то по-другому и непонятно трактуется.

У нас на ЗЕД я нашла информацыю о понятии преюдициальност, к сожелению сечас не всповню кто автор и где нашла но привести могу может это поможет розобраться
ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ (от лат. preajudicialis -относящийся к предыдущему судебному решению; англ. prejudicialness) — в римском судопроизводстве обязательность мнения (решения) судьи по конкретному делу, которое, будучи однажды установлено, получает значение прецедента для всех подобных случаев. В современном понимании — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо др. делу.
Простыми словами:
Что такое преюдициальность: при возникновении аналогичной ситуации - не нужно доказывать то, что доказал КСУ. То есть, Ксу привел толкования Конституции, доказав, что Госбюджет-2007 НЕПРАВ. При этом, он не делал пометку, что этот Госбюджет до РКСУ считается праввильным, а после - нет. РКСУ - это не закон (который имеет четкий механизм действия и обязательного исполнения во времени, то есть с момента принятия закона), который только останавливает действие других законов. РКСУ - это толкование и разъяснение В ОБЩЕМ! Если он определил, чтодействие Госбюджет-2007 является неконституционным, то он определял эту неконституционность В ОБЩЕМ на протяжении всего периода действия Госбюджета - он имел в виду, что и 01 января 2007г, и 09 июля 2007 года, и 31 декабря 2007 отдельные положения Госбюджета-2007 имели и имеют статус неконституционных. Говоря о преюдициальности, имеется в виду именно этот момент - что судам не нужно доказывать, почему отдельные положения Госбюджета-2007 не имеют права на существование, начиная с 1 января 2007 года, то есть с момента "рождения".
Сами решения не имеют обратного действия во времени. Для того, чтобы решению придать сатус бесспорного вопроса, решение объявляют преюдициальным, т.е. решение принимает на себя некоторые признаки закона. Принимая во внимание, что не все законы имеют обратное действие во времени, в данном случае признак "преюдициальности" освобождает всех, кто опирается на данное решение, доказывать его применимость и правильность в более ранние периоды, как и в более поздние периоды, как и в любой части территории Украины. И не важно, опираетесь ли вы на решение в период после его появления, или до его появления. То есть, если вы доказываете, что , например, в апреле 2007 года вам не правильно начисляли пособие, вам не нужно доказывать незаконность положений Закона 1 или Закона 2, это уже сделал Конституционный Суд, только в июле 2007. РКСУ установило неконституционность положений закона, но не определило, что данные положение неконституционны с 09.07.2007 г., нет. Данные положение неконституционные всегда, а вот действовать перестают с с момента вышесения Решения.
Тут мы используем преюдициальность не БУКВАЛЬНО как обратное действие во времени, а как образец для судов доказательства того, что ГБУ-2007 не прав ВООБЩЕ!!! В ПРИНЦИПЕ!!
Мы не используем РКСУ (да и суды в том числе) как обычный закон, пытаясь применить его на периоды до его действия. Мы используем СМЫСЛ, заложенный в РКСУ, который подразумевает выложенный смысл (суть того, что доказывается или истолковывается) раз и на все время. РКСУ - это своего рода ОФИЦИАЛЬНАЯ ШПАРГАЛКА, ШАБЛОН, "ЗАПОВЕДЬ" для судов, предназначенная для ВЫНЕСЕНИЯ приговора Госбюджету, не класифицируя на Госбюджет до 9 июля и Госбюджет после 9 июля - а для Госбюджета ВООБЩЕ!!! А то, что для некоторых мамочек этот Госбюджет нанес урон для кого с 1 января, для кого с марта, для кого с сентября --- не имеет значения. Мы обращаемся в суд для официального подтверждения (в виде решений суда) того, что Госбюджет НЕПРАВ, а на основании этого согласия, что он не прав мы по ходк подсчитываем убытки.
 
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #5215 : 22 Январь 2010, 13:08:08 »

Начинаю осваивать незастрахованных)))

Пару моментов.
2007 -  закон 2811 -уменьшение размера(ГБ 2007) признано неконституционным решением КСУ от 9.07.07 с указанием статьи.

2008-  2811 распространяется на застрахованных тоже и опять уменьшен размер(ГБ2008). Решение КСУ 22.0.5.2008-  изменения в 2240 неконституционны, а размер нельзя уменьшать(преюдициальность, КУ. назначение закона о ГБ) и тп, но конкретно ст 15 зу 2811 с меньшим размером неконституционной не признавалась.

2009 - применение 2811 и 2240 с установлением КМУ размера(ГБ 2009), по размер-смотрим преюдициальность РКСУ 2008 и КУ, и решение КСУ 2009 сентябрьское по поводу полномочий КМУ.

Если очень-очень кратко-то я права?Мне костяк найти по незастрахованным бы....)))
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5216 : 22 Январь 2010, 14:18:06 »


Евгения, не могу найти Вашу апелляцию на сайте, Вы говорили, что уже сдали ее в суд, а можно ссылочку? У Вас же там насколько я помню очередная "фишка" судей (ст.50 ЗУ 2240), думаю сейчас это сплошняком посыпится в решениях


Прошу прощения. исправилась и выложила: http://zed.in.ua/node/636
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #5217 : 22 Январь 2010, 14:42:34 »

guess, смотрите в личку,- я вам свой иск выложила в качестве костяка
Записан


КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5218 : 22 Январь 2010, 14:48:24 »

девочки, и ещё вопрос. Все ли ухвалы суду должны посылаться мне судом.
Например, ухвала о привлечении кого-то 2-ым ответчиком(по ходатайству утсзн), должны ли её мне прислать по почте? Или просто тот факт, что она есть в деле, то я могла бы прийти и ознакомиться с ней. И если я не знаю об ухвале, а дополнения продолжаю слать в суд толко на 1-го ответчика?
Я почему спрашиваю, вот, если суд вдруг на стадии 2ОС сам втихаря(как это было с ухвалой о привлечении центра)вынесет ухвалу о б исправлении недостатков(доплатить 1% пошлины), то должен ли он мне её послать по почте, а то может она лежит там в деле, а я не знаю.А потом будет поздно. Я приду на 2-е Ос, а судья мне вынесет ухвалу с отказом о неуплате.
По второму ответчику - судья на ПС вынес ухвалу устно, я, как примерная, перед ОС пришла(ждала письма-не дождалась), говорю - давйте мне ухвалу! А мне: фигушки, не положено!
Втихаря не получится - судья должен озвучить эту ухвалу. Как это у вас получилось? У меня собес сказал - Центр давай, судья поинтересовался моим мнением, и вынес ухвалу о привлечении
И об исправлении недостатков должен был прислать до открытия провадження - иначе не откроют...
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #5219 : 22 Январь 2010, 14:53:32 »

Девочки, а мы можем подать в суд на СУД? задолбали, с октября дело в апелляционном Донецком, а никаких бумаг от них нет. Вот бы и с них моральный ущерб )))
Записан


Страниц: 1 ... 343 344 345 346 347 [348] 349 350 351 352 353 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.391 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)