Украинский социальный форум
22 Июнь 2018, 01:47:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Запущена новая МЕДИА-БИБЛИОТЕКА!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 336 337 338 339 340 [341] 342 343 344 345 346 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1458449 раз)
0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему.
Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #5100 : 12 Январь 2010, 13:49:43 »

Девочки и мальчики!  Подмигивающий Всем привет и с праздничками!!! Затерялась в праздничной суете, которая ещё не закончилась...

Ну, я с отчётом по Донецкому апел-му.
По поводу належного ответчика, почти во всех последних решениях:

" За Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постанови Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року № 256, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюється за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам. Перерахування коштів  допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку безпосередньо на рахунки населення здійснюють територіальні управління праці та соціального захисту населення з реєстраційних рахунків за кодом тимчасової функціональної класифікації видатків 090303 «Допомога на догляд за дитиною віком до 3 років».   

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що належним відповідачем у спорах щодо розміру виплати  з 1 січня 2007 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є територіальні управління праці та соціального захисту населення. "

Что касается сроков, думаю эта новая выдержка дана по одному из исков форумчан (или же взятых с форума). Вот ответ апелляционного за декабрь (раньше вроде не видела):

" Як вказувалось раніше, з позовом до суду ОСОБА_6. звернулася 13.04.2009 року, в той час як Рішення Конституційного Суду України № 6-рп було прийнято 09 липня 2007 року та оприлюднено у передбаченому законодавством порядку (надруковано в Офіційному віснику України 27.07.2007 року № 52).

Позивачка про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем  допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.   

Посилання позивачки та те, що вона юридично необізнана та її безпорадній стан, викликаний спрямованістю усіх її вольових дій та виконання обов’язків, підставою виникнення яких є позитивна відповідальність за її малолітню дитину, та неправомірна поведінка працівників УПЗСН – невиконання приписів законодавства щодо інформування її, суб’єкта правовідносин соціального забезпечення про повний склад її прав і обов’язків, та зміни у правовому регулюванні цих відносин не може бути визнано поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду. 

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. 

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено."

Появились иски по 2008-2009гг. Суды ПИ даже удовлетворили несколько, но апелляция всё отменяет. За 2008г песня та же, по 2009г тоже не очень отличается:

"Статтею 71 Закону України від 26.12.2008 № 835-VI "Про Державний бюджет України на 2009 рік" встановлено, надати право Кабінету Міністрів України у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.   

      Постановою КМ України від 22.02.2008, № 57 "Питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми" затверджені зміни, що вносяться до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 та від 24 лютого 2003 р. N 250, Постановою КМ України від 11.01.2007, № 13 "Деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми" затверджено Порядок призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. 

      Положення статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" не визнавались Конституційним Судом України такими, що не відповідають  Конституції України, а отже є чинними, що доводить правомірність здійснених відповідачем у 2009 році виплат спірної допомоги."

Ну и в основном, всё тот же бред, который мы давно наблюдаем в решениях...
Записан

Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #5101 : 12 Январь 2010, 14:57:23 »

Кстати, есть ли уже хоть одно решение ВАСУ по нам?

Конечно, есть! И присуждают только за июль 07 - декабрь 07.
 Например: девочка в суде просила за період з квітня 2007 року по листопад 2008 року в розмірі 7 325 грн. 41 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп. Ответчик просил применить сроки.

"Задоволення позовних вимог тільки за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, тому як... Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність." (в общем, ничего нового).

Вот что, кстати, пишут по срокам (и так в нескольких решениях ВАСУ за декабрь 2009):

"Посилання відповідача в касаційній скарзі на незастосування правил статті 100 КАС України щодо строків звернення до адміністративного суду на правильність судового рішення не впливають.

    Суд першої інстанції вважав, що позивач звернулась з позовом у межах річного строку з часу, коли дізналася про порушене право, і ці висновки відповідачем не спростовані."

НО!!! Ещё ВАСУ изменяет решение в части стягнути wild:
" В своєму рішенні суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, стягнув з відповідача суми недоплаченої допомоги.

Колегія суддів не погоджується з таким рішенням суду.

З огляду на положення статей 21, 105, 162 КАС адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішенням, дією або бездіяльністю. Встановивши, що відповідач порушив норми права, які регулюють спірні правовідносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії незаконними і зобов'язати відповідачів провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не стягувати конкретні суми допомоги.

Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на вказані порушення норм процесуального права, зкорегував їх в частині зазначеної суми, а тому таке рішення підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції – зміні.

...Зобов’язати УПСЗН здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року."
Записан

Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #5102 : 12 Январь 2010, 15:25:43 »

А вот, кстати, теперь в ВАСУ есть и по моему периоду решение. Я прошу с февраля 2006 по декабрь 2008, в реестре "період з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2008 року".

"... суди першої та апеляційної інстанцій вірно відмовили в задоволенні позову в частині вимог за 2006 рік ... т.к. ... Неконституційною дана норма не визнавалася.

...суди дійшли правильного висновку щодо задоволення позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

...суди дійшли правильного висновку, що при обчисленні розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2008 році застосування розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років є безпідставним... т.к. ... Вказані положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» не були визнані неконституційними."

" В своєму рішенні суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, стягнув з відповідача суми недоплаченої допомоги.

Колегія суддів не погоджується з таким рішенням в цій частині.

З огляду на положення статей 21, 105, 162 КАС адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішенням, дією або бездіяльністю. Встановивши, що відповідач порушив норми права, які регулюють спірні правовідносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії незаконними і зобов'язати відповідачів провести нарахування та виплату належних сум пенсії відповідно до закону, а не стягувати конкретні суми допомоги.

Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на вказані порушення норм процесуального права, і сам зкорегував їх в частині зазначеної суми, а тому таке рішення підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції – зміні. "

Итого:
"Визнати дії... незаконними...
Зобов’язати УПСЗН нарахувати та виплатити ... за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року."
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #5103 : 12 Январь 2010, 15:47:44 »

не радует ВАСУ...
а если все-таки настаивать, что сроки не прошли, подмена понятий, как обсуждалось ранее и т.п., интересно, что на эту версию суды отвечают?
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #5104 : 12 Январь 2010, 16:20:58 »

Спасибо, у меня в реестре отсутствует ВАС или я, возможно, неправильно пользуюсь реестром. Сейчас повнимательнее поизучаю.
Не поняла фразу ВАСУ
"Посилання відповідача в касаційній скарзі на незастосування правил статті 100 КАС України щодо строків звернення до адміністративного суду на правильність судового рішення не впливають.
    Суд першої інстанції вважав, що позивач звернулась з позовом у межах річного строку з часу, коли дізналася про порушене право, і ці висновки відповідачем не спростовані."

Это, получается, что утсзн должен был опровергнуть меня в части "что я узнала про порушене право в межах 1 года"? То есть ВАСУ восстановил срок мамочке?
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5105 : 12 Январь 2010, 16:44:27 »

Не знаю где задать вопрос, поэтому пишу здесь. Перенесите, если что blush2

Написала скаргу, направила по почте в суд, адрес взяла здесь: http://www.npp.com.ua/actually/1172/1175.html
Уведомление пришло с отметкой о вручении.
Ни ответа, ни привета из суда.
Стала писать запрос о движении дела, решила поискать по карте где суд находится (может, съезжу). А адрес у суда ДРУГОЙ! wild
(Кстати, адреса судов, которые я знаю - соответствуют)

Теперь в ступоре - кому почта вручила мою скаргу?

Будет ли это считаться уважительной причиной пропуска на обжалование?

Называется - не мала баба клопоту, купила порося....
Вечно у меня приключения на одно место...
« Последнее редактирование: 12 Январь 2010, 16:47:54 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Евгения
Опытный пользователь
***


Карма: 12
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Ковпаковский
Дата рождения ребенка: 18 июля 2007г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Готовлю кассацию по не доплате одноразовой помощи. Открыта кассации по не доплате помощи по уходу за ребенком до 3-х лет.
Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #5106 : 12 Январь 2010, 16:53:03 »

Евгения, я адрес Харьковского апелляционного брала с этого сайта http://lawyers.lg.ua/court-kharkov.html. Может здесь найдете суд, который вам нужен.
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5107 : 12 Январь 2010, 17:12:01 »

Суд я нашла, все дело в том, что я месяц назад отправила не тот адрес, а почта умудрилась вручить! Кому?
И где у нас было по борьбе с почтальонами?
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Евгения
Опытный пользователь
***


Карма: 12
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Ковпаковский
Дата рождения ребенка: 18 июля 2007г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Готовлю кассацию по не доплате одноразовой помощи. Открыта кассации по не доплате помощи по уходу за ребенком до 3-х лет.
Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #5108 : 12 Январь 2010, 17:15:24 »

А вы попробуйте прозвонить в суд и узнать, получали ли они от вас письмо такого то числа. Я так всегда делала.
А почта, я думаю вручила письмо по указанному адресу.
Записан

werter
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 85
Offline Offline

Сообщений: 149


Просмотр профиля Email
« Ответ #5109 : 12 Январь 2010, 17:24:34 »

..." Як вказувалось раніше, з позовом до суду ОСОБА_6. звернулася 13.04.2009 року, в той час як Рішення Конституційного Суду України № 6-рп було прийнято 09 липня 2007 року та оприлюднено у передбаченому законодавством порядку (надруковано в Офіційному віснику України 27.07.2007 року № 52).

Позивачка про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем  допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.   

Посилання позивачки та те, що вона юридично необізнана та її безпорадній стан, викликаний спрямованістю усіх її вольових дій та виконання обов’язків, підставою виникнення яких є позитивна відповідальність за її малолітню дитину, та неправомірна поведінка працівників УПЗСН – невиконання приписів законодавства щодо інформування її, суб’єкта правовідносин соціального забезпечення про повний склад її прав і обов’язків, та зміни у правовому регулюванні цих відносин не може бути визнано поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду. 

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. 

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено."

...

Во - первых, уже само - то, что апелляционный суд наконц то начал вычитывать жалобы - уже плюс.
Думаю, что цитата взята из ухвалы докладчика Ястребовой  - хотя и у Колесниковой помощник то же чудной.
По сути - апелляционный суд признал, что истицей было заявлено такое обстоятельство, как - отсутствие у неё процессуальной дееспособности в момент времени, который следовал после изменения нормативной базы, регулирующей порядок реализации субъективного права гражданина, вызваный вмешательством Конституционного Суда в деятельсночть законодательной ветви власти, с целью приведения её в соответствие с нормами Конституции, и прекращения нарушений прав граждан органами исполнительной (органами местного самоуправления, во исполнение делегированных полномочий) власти, действующими на основании нормативных актов (в широком смысле, включая законы) противоречащих Конституции. Т.е - заявлено обстоятельство, которое подтверждает наличие препятствий для реализации права на судебную защиту, и которе имеет определенное процессуальное последствие - в виде обязанности суда дать ему оценку, как минимум - установить действительно ли это обстоятельство существовало.
Ни суд первой инстанции не осуществил действий направленных на установление наличия или отсутствия заявленного обятоятельства, ни апелляционная инстанция, т.е. фактически сославшись и дав оценку с позиции "уважительная причина" или "не уважительная", апелляционный суд включил это обстоятельство в круг установленных данных, и использовал напрямую, без анализа вытекающих из этого обстоятельства иных выводов.
Т.е. - устремление волевых усилий на исполнение позитивных обязанностей связанных с поддержанием жизнедеятельности несамостоятельного человека - новонарожденного-грудного ребенка учитывается как факт, а то как влияет такое состояние на возможность реализации права на судебную защиту, причем отраженное в заявление истицы, не анализируется.
Главное в моей формуле - довести (ВАСУ, ЕСПЧ) до вывода про отсутствие у матери полной процессуальной дееспособности, в период времени, установленный для обжалования.
А с учетом норм Пекинской декларации и Декларации 1000 летия - я легко смогу загнать это быдляцкое государство в категорию стран изгоев - попирающих основные гумманитарные принципы международного права, в частности - создавшего, в целях избежания отвествтенности, на законодательном уровне препятствия для судебной защиты прав женщин и детей, с помощью находящейся под контролем  исполнительной власти системы псевдоадминсудов.  
Записан
елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #5110 : 12 Январь 2010, 17:32:05 »

Написала скаргу, направила по почте в суд, адрес взяла здесь: http://www.npp.com.ua/actually/1172/1175.html
Уведомление пришло с отметкой о вручении.
Ни ответа, ни привета из суда.
Стала писать запрос о движении дела, решила поискать по карте где суд находится (может, съезжу). А адрес у суда ДРУГОЙ! wild
(Кстати, адреса судов, которые я знаю - соответствуют)
Теперь в ступоре - кому почта вручила мою скаргу?
Будет ли это считаться уважительной причиной пропуска на обжалование?

Я так понимаю, что вы отправили свою скаргу сюда: Апеляційний суд Харківської області
Адреса: вул. м. Руднєва, 36, м. Харків, 61000 . Там ее и вручили. Суд все-таки. Посмотрите на уведомлении: кто расписался, может штампик какой есть.
А что у вас в самой скарге написано (в шапке: кому)
В вашей постанове указан Харьковский апелляционный админ.суд. Может если в шапке то же название и прокатит уваж.причина пропуска?
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #5111 : 12 Январь 2010, 17:49:15 »

М-да..нерадостно читать такой реестр и такие новости...Самое страшное,  что нет единой практики. а кто в лес , кто по дрова..один суд полностью удовлетворяет,  другой суд полностью отказывает.Почему???Если есть указание,  то оно же всем,  а не выборочным областям или судьям. Одеская апелляция пишет,  что сроки к соц. выплатам не применяются вообще по КУ..Ничего не понимаю...
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #5112 : 12 Январь 2010, 18:05:40 »

Написала скаргу, направила по почте в суд, адрес взяла здесь: http://www.npp.com.ua/actually/1172/1175.html
Уведомление пришло с отметкой о вручении.
Ни ответа, ни привета из суда.
Стала писать запрос о движении дела, решила поискать по карте где суд находится (может, съезжу). А адрес у суда ДРУГОЙ! wild
(Кстати, адреса судов, которые я знаю - соответствуют)
Теперь в ступоре - кому почта вручила мою скаргу?
Будет ли это считаться уважительной причиной пропуска на обжалование?

Я так понимаю, что вы отправили свою скаргу сюда: Апеляційний суд Харківської області
Адреса: вул. м. Руднєва, 36, м. Харків, 61000 . Там ее и вручили. Суд все-таки. Посмотрите на уведомлении: кто расписался, может штампик какой есть.
А что у вас в самой скарге написано (в шапке: кому)
В вашей постанове указан Харьковский апелляционный админ.суд. Может если в шапке то же название и прокатит уваж.причина пропуска?

Елена, слава богу, аппеляцию я направила на Володарского,ттт
Это у меня по другому делу - по обжалованию постановы исполнителя.

А вот что находится по адресу, который я указала - я даже не знаю. Скорее всего, что-то административное, раз почтальонам удалось ее всучить biggrin
Но как люди умудрились взять письмо, адресованное СУДУ?
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #5113 : 12 Январь 2010, 18:16:47 »

Значит там какой-нибудь офис. Приносят кучу писем, дают тетрадочку расписаться: уже в нужных строчках галочки стоят. Человек расписывается, не глядя, почтальон отдает письма и уходит...
У нас так почтальоны работают. Сама видела.
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #5114 : 12 Январь 2010, 19:34:05 »

Девочки, теперь меня интересует вопрос трудоустройства во время отпуска по уходу за ребенком.
С основной работы не увольяюсь, буду работать по временному договору. Я что-то должна нашему УПСЗН? А то кадровичка ни ухом, ни рылом. Или они тоже должны указать в договоре, что берут на 0,95 ставки?
Записан



Истина где-то рядом
Страниц: 1 ... 336 337 338 339 340 [341] 342 343 344 345 346 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.215 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)