Украинский социальный форум
24 Апрель 2018, 20:14:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: 26 марта 2009 года - день рождения этого форума!!!
Ура! Старт дан. Пусть это событие станет началом нашей общей победы. Вместе - мы сила Подмигивающий
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 320 321 322 323 324 [325] 326 327 328 329 330 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1357334 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #4860 : 13 Декабрь 2009, 02:18:38 »

Щодо питання державної реєстрації нормативно-правових актів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, то відповідно до роз’яснення Міністерства юстиції України (Лист від 22.02.2002 р. №35-39-51 «Щодо державної реєстрації нормативно-правових актів») :
«…Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не відноситься до кола органів, нормативно-правові акти яких підлягають державній реєстрації.»
Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4861 : 13 Декабрь 2009, 09:48:21 »



Цитировать
Собес так говорит: Где про нас упоминается, те НПА мы выполняем. А в 2240 говорится, что ФСС и иже с ними выполняет этот закон


Ну это вообще несерьезно. А как должно упоминаться,  если уже упомянули, что функции по выплате застрахованным переданы? Или для выполнения законов и КУ надо каждый раз управление в скобках писать(чтоб знали, что к ним тоже относится?)...я в шоке..ну и аргументы.....и это говорят юристы fool

НАТАСЬЯ, действительно про страхователей отлично!
« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2009, 09:52:59 от guess » Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4862 : 13 Декабрь 2009, 14:45:20 »

У меня на руках две ухвалы.
В первой:
Про відкриття провадження в адм. справі
Суддя ухвалив:
Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтверження, наказ про призначення на посаду державного виконавця (в оригиналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)
Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.
Во второй:
Про закінчення підготовчого провадження...
встановив:зобов'язано відповідача надати заперечення та всі наявні у нього докази. Зобов'язано позивача надати оригинали та належним чином засвідчені копії документів, письмові пояснення.
Попутал или как?
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
werter
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 85
Offline Offline

Сообщений: 149


Просмотр профиля Email
« Ответ #4863 : 13 Декабрь 2009, 15:12:40 »

6. Постанова Кабінету міністрів України №530 від 28 травня 2008р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»:
«З метою збереження рівня соціального захисту окремих категорій громадян Кабінет Міністрів України постановляє:
12. Допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається застрахованим особам органами праці та соціального захисту населення та виплачується за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
15. Ця постанова набирає чинності починаючи з 22 травня 2008 року».



кажется в августе, киевским окружным 530 признана незаконной и отменена. риск временной утраты трудоспособности в связи с рождением ребенка и уходом за ним, не входит в группу тех рисков, которые учитываются при определении суммы страхового взноса - таким коварным способом (совершенно незаконным - украинским по степени цинизма) блядеБЮТовцы лишили нас страховой защиты, в связи с невозможностью формирования страхового стажа, на том основании, что взнос не осуществляется. посмотрите редакцию закона о взносах на соцстрах, принятую как раз после РКСУ2008.
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4864 : 13 Декабрь 2009, 15:22:08 »

Вот моя жалоба на неполноту журнала СЗ: http://zed.in.ua/node/619
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #4865 : 13 Декабрь 2009, 15:24:08 »

werter!
Пока Вы здесь. Посмотрите, пожалуйста мой пост № 724 на этой странице http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,15.720.html

Заранее благодарна.
Записан

skazka81
Новичок
*


Карма: 0
Offline Offline

Город: Симферополь
Район: Киевский
Дата рождения ребенка: 6 июня 2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Подача заявления в УТСЗН
Сообщений: 3


Просмотр профиля Email
« Ответ #4866 : 13 Декабрь 2009, 16:46:36 »

Здравствуйте. Долго собиралась с духом по объективным и не очень причинам, но наконец начинаю эпопею по восстановлению справедливости...  suicide_fool
Если не затруднит, не могли бы вы прочитать мой вариант заявления в УТСЗН и подсказать, какие документы нужно прикреплять к нему... А то я столько наслушалась о волоките с документами в собесе, что мурашки по коже...  scare

                                                              Начальнику Управления труда и социальной защиты
                                                              население Киевского р-на Симферопольского
                                                              городского совета
                                                              Жадаевой Л.В.,
                                                              адрес: 95034, г. Симферополь,  б. Франко,25,
                                                              тел.: 276115
                                                              ФИО,
                                                              адрес прописки;
                                                              адрес проживания: .
               
 
 


                                                                                                                             


ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ФИО, с _____________________________  нахожусь в отпуске по уходу за ребенком к достижению ею трехлетнего возраста. С  __________________________________ получаю государственную помощь по уходу за ребенком к достижению ею трехлетнего возраста в размере и в порядке, что определяется в соответствии со ст.ст. 1, 13, 14, 15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» (2811-ХП от 21.11.1992 г.), ст. 43 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей работоспособности и расходами, обусловленными рождением и захоронением» (от 18.01.01р. 2240-III), абзацем третьим части второй ст. 56 Закона Украины  «О Государственном бюджете Украины на 2007 год» (от 19.12.2006 р. 489-V).
9 июля 2007 года решением Конституционного суда Украины 6-рп/2007 некоторые статьи Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2007 год» признаны неконституционными, в частности статьи, что непосредственно определяют размер государственной помощи по уходу за ребенком к достижению ею трехлетнего возраста (абзац третий ч.2 ст.56, п.п.7, 14 ст. 71).
Решением Конституционного суда Украины от 22.05.2008 г. некоторые статьи Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год» признаны неконституционными, в частности статьи, что непосредственно определяют размер государственной помощи по уходу за ребенком к достижению ею трехлетнего возраста (раздел 11 п. 25).
В связи с этим вступили в силу нормы законодательства, в которых установлено,  согласно ст.41 Закона Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей работоспособности и расходами, обусловленными рождением и захоронением" (дальше - Закон Украины                           "Об общеобязательном государственном социальном страховании"), что помощь при рождении ребенка должна оказываться в сумме кратной 22,6 размера прожиточного минимума для детей в возрасте до 6-ти лет, установленного на день рождения ребенка  и  размер государственной помощи по уходу за ребенком  должен быть не меньше, чем прожиточный минимум, установленный в нормативном порядке (ст. 43 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании»                                      от 18.01.01р. 2240-Ш, ч.1 ст. 15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» 2811-ХП от 21.11.92 г.).
Ст. 62 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2007 год» устанавливает прожиточный минимум для детей в возрасте до 6 лет на 2007 год с 1 января - 434 гривни, с 1 апреля - 442 гривны, с 1 октября - 450 гривен.
Ст. 58 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год» устанавливает прожиточный минимум для детей в возрасте до 6 лет на 2008 год с 1 января - 526 гривен, с 1 апреля - 538 гривен, с 1 июля - 540 гривен, с 1 октября - 557 гривен.
Ст. 54. Закону Украины «О Государственном бюджете Украины на 2009 год» устанавливает прожиточный минимум для детей в возрасте до 6 лет на 2009 год - 557 гривен.
Таким образом, учитывая изложенное выше, а также то, что решение Конституционного суда является обязательными для выполнения на территории Украины, прошу: осуществить пересчет и доплатить надлежащие мне по законодательству платежи за период с июня 2007 года по октябрь 2009 года. А также в дальнейшем выплачивать ежемесячную государственную помощь по уходу за ребенком к достижению ею трехлетнего возраста (_______________________) в размере, не меньше прожиточного минимума, устанавливаемого законодательством для детей в возрасте до 6 лет.

 

С уважением, __________________________(Ф.И.О.)                                        Дата
Записан
елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #4867 : 13 Декабрь 2009, 18:05:05 »

...согласно ст.41 Закона Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей работоспособности и расходами, обусловленными рождением и захоронением"   размер государственной помощи по уходу за ребенком  должен быть не меньше, чем прожиточный минимум, установленный в нормативном порядке
...прошу:  А также в дальнейшем выплачивать ежемесячную государственную помощь по уходу за ребенком к достижению ею трехлетнего возраста (_______________________) в размере, не меньше прожиточного минимума, устанавливаемого законодательством для детей в возрасте до 6 лет.

Так как вы застрахованная, то просите пособие до 3-х лет в размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц. В законе ведь прямо не сказано, что надо брать детский.
Почитайте в библиотеке обоснование прожиточного минимума для застрахованных http://zed.in.ua/node/34
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #4868 : 13 Декабрь 2009, 22:09:40 »

6. Постанова Кабінету міністрів України №530 від 28 травня 2008р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»:
«З метою збереження рівня соціального захисту окремих категорій громадян Кабінет Міністрів України постановляє:
12. Допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається застрахованим особам органами праці та соціального захисту населення та виплачується за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
15. Ця постанова набирає чинності починаючи з 22 травня 2008 року».



кажется в августе, киевским окружным 530 признана незаконной и отменена. риск временной утраты трудоспособности в связи с рождением ребенка и уходом за ним, не входит в группу тех рисков, которые учитываются при определении суммы страхового взноса - таким коварным способом (совершенно незаконным - украинским по степени цинизма) блядеБЮТовцы лишили нас страховой защиты, в связи с невозможностью формирования страхового стажа, на том основании, что взнос не осуществляется. посмотрите редакцию закона о взносах на соцстрах, принятую как раз после РКСУ2008.

К сожалению, не могу найти решение киевского суда ((  хотя в самом решении есть действительно вот такая ссылка:

{ Додатково див. Постанову Окружного адміністративного суду  м.Києва
     N 2/385 ( v_385805-09 ) від 15.06.2009 } 

И есть еще и ссылка на решение КСУ
{ Щодо визнання неконституційними окремих положень див.  Рішення Конституційного Суду N 19-рп/2009 ( v019p710-09 ) від 08.09.2009 } 

если не ошибаюсь о нем уже говорилось на форуме - там о полномочиях КМ, что КМ не может своими постановами влиять на размеры выплат установленный законом (в данном решении это пенсии)

Прекрасный пункт из этого решения

3. Конституційний   Суд   України,   вирішуючи   порушене   у конституційному поданні питання, виходить з такого.
     3.1. Україна   є   правовою  державою;  органи  законодавчої, виконавчої  та  судової  влади  здійснюють  свої  повноваження   у встановлених   Конституцією   України   (  254к/96-ВР  )  межах  і відповідно до законів України;  закони та інші  нормативно-правові акти  приймаються  на  основі Конституції України ( 254к/96-ВР ) і повинні відповідати їй (стаття 1,  частина друга статті 6, частина друга статті 8 Основного Закону України) ( 254к/96-ВР ).
     За приписом  частини  другої  статті  19  Конституції України ( 254к/96-ВР ) органи державної влади зобов'язані  діяти  лише  на підставі,   в  межах  повноважень  та  у  спосіб,  що  передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
     Згідно зі статтями 113,  116,  117 Основного  Закону  України  Кабінет  Міністрів  України  у  своїй  діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України, постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції  та  законів  України; забезпечує виконання Конституції  і законів України; видає  постанови  і   розпорядження   виключно   в   межах   своєї компетенції.
     Неухильне додержання  органами  державної  влади  Конституції  та законів України забезпечує  реалізацію  принципу поділу  влади,  є  запорукою  їх  єдності  та важливою передумовою стабільності  і  злагоди  в  державі  (підпункт   4.1   пункту   4 мотивувальної  частини  Рішення Конституційного Суду  України  від 1 квітня 2008 року N 4-рп/2008) ( v004p710-08 ).

     3.2. Відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР )  основи соціального   захисту,   форми   і  види  пенсійного  забезпечення визначаються виключно законами України  (пункт  6  частини  першої статті 92) ( 254к/96-ВР ).
     Згідно із  Законом  України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування"  (  1058-15  )  умови,  норми  та   порядок пенсійного   забезпечення  передбачаються  законами  про  пенсійне забезпечення (абзац шостий частини третьої статті 4) ( 1058-15  ); порядок  визначення  розмірів пенсійних виплат встановлюється лише цим Законом ( 1058-15 ) (абзац сьомий частини  другої  статті  5). Положення  вказаного  Закону  (  1058-15  )  не  містять  обмежень максимального розміру пенсій.
     Кабінет Міністрів України повноважний  вживати  заходів  щодо забезпечення  прав  і  свобод людини і громадянина,  забезпечувати проведення політики,  зокрема,   у   сфері   соціального   захисту (пункти 2,  3 статті 116 Основного Закону України) ( 254к/96-ВР ). Зазначене свідчить,  що Кабінет  Міністрів  України  не  наділений повноваженнями щодо встановлення розмірів пенсій.
     Таким чином, закріплюючи у пункті 10 Постанови ( 530-2008-п ) граничні розміри пенсійного  забезпечення  для  окремих  категорій громадян,  Кабінет  Міністрів  України втрутився у сферу виключної компетенції законодавця   всупереч   положенням   частини   другої статті 6,  частини  другої  статті  8,  частини  другої статті 19, пункту 3 частини першої статті 85,  пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України ( 254к/96-ВР ).


Я счиатю, что вот эти выделенные пункты Конституции обязательно нужно упоминать в исках-апелляции-кассации: рассмотрят или нет это уже не в нашей воли заставить, а скорее вресего сыды и не упомянут о них в своих решениях (иначе их нужно в нашу пользу делать), НО зато когда будем писать в ЕСПЧ у нас будет целый ворох статей Коституции, который суды проигнорировали, а это как говориться "то, что доктор прописал" для обоснования обращения в ЕСПЧ.
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #4869 : 14 Декабрь 2009, 01:32:33 »

Написала маленький кусочек апелляционной жалобы. blush2

Щодо порушень норм процесуального права
http://zed.in.ua/node/620
Пожалуйста, покритикуйте (и желательно по жестче  rtfm punish), чтобы хоть знать в каком направлении двигаться дальше.

Огромное спасибо Ане за идею по оформлению жалобы (по упорядочиванию подачи материала). give_rose
Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4870 : 14 Декабрь 2009, 07:47:19 »

Научно-практический комментарий к ст. 152 КУ
Цитировать
Статтею 152 Конституції України визначаються підстави для визнання неконституційними повністю чи в окремій частині за­конів та інших правових актів.
Однією з таких підстав є невідповідність Конституції Украї­ни змісту цих правових актів. Аналіз рішень Конституційного Суду свідчить, що, вирішуючи питання щодо конституційності правового акта, Суд виходить не лише з буквального змісту при­писів Основного Закону, а також з його духу, розкриваючи зміст окремих понять, принципів тощо. Так, з'ясування змісту визна­чення України як соціальної, правової держави стало однією з підстав визнання неконституційними положень Закону України від 7 грудня 2000 р. «Про Державний бюджет України на 2001 рік» та інших законів щодо зупинення дії положень деяких законодав­чих актів у частині надання пільг, компенсацій і гарантій для пев­них категорій громадян (Рішення Конституційного Суду Украї­ни від 20 березня 2001р.).
Конституцією України (ст. 27), наприклад, проголошено не­від'ємне право кожної людини на життя. У цьому контексті та виходячи з того, що Україна є соціальною, демократичною, пра­вовою державою, в якій життя і здоров'я, честь і гідність, недо­торканність і безпека людини визнані найвищою соціальною цін­ністю, Конституційний Суд України своїм Рішенням від 29 груд­ня 1999 р. визнав неконституційним положення чинного на той час Кримінального кодексу України в частині, що передбачала смертну кару як вид покарання.
Другою підставою для визнання неконституційними законів та інших правових актів є порушення встановленої Конституцією України процедури їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Для характеристики цієї підстави слід звернутися до Рішення Конституційного Суду України від 7 липня 1998 р., в якому Конституційний Суд, надаючи офіційне тлумачення поло­жень частин 2 і 3 ст. 84 Конституції України, окреслив окремі складові такої процедури щодо парламенту: закони, постанови, інші акти Верховної Ради України приймаються лише на її пле­нарному засіданні за умови особистої участі народних депутатів України в голосуванні та набрання встановленої Конституцією України, законом про регламент Верховної Ради України необ­хідної кількості голосів на їх підтримку; на засіданнях Верховної Ради України народний депутат України не має права голосува­ти за інших народних депутатів України.
Порушення такої процедури ухвалення Верховною Радою України правових актів є підставою для визнання їх неконститу­ційними, наголосив Конституційний Суд України в Рішенні.
Ухвалення рішення Конституційним Судом України про виз­нання неконституційними законів, інших правових актів або їх окремих положень зумовлює втрату ними чинності з дня ухвален­ня такого рішення. Правовий акт або його окремі положення, що визнані неконституційними, не можуть бути прийняті повторно в тій самій редакції. Відхилення від такого підходу свідчило б про порушення конституційних приписів щодо обов'язковості вико­нання рішень Конституційного Суду України.
Визнання законів, інших правових актів або їх окремих по­ложень неконституційними є підставою для скасування в уста­новленому порядку положень правових актів, які ґрунтуються на актах, визнаних неконституційними. Такий підхід відповідає зак­ріпленим у чинній Конституції України принципам правової дер­жави, а також ієрархії джерел (форм) права. Не можуть також виконуватись і рішення правозастосовчих органів, що були прий­няті відповідно до правового акта, визнаного пізніше неконсти­туційним, а якщо виконання було розпочато, воно повинно бути припинено.
Важливим для врегулювання відповідних правовідносин є положення ст. 74 Закону України від 16 жовтня 1996 р. «Про Кон­ституційний Суд України», згідно з яким Конституційний Суд може вказати на преюдиціальність свого рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів у зв'язку з правовідносина­ми, що виникли внаслідок дії неконституційного акта. Водночас незалежно від такої вказівки відповідно до ст. 3472 Цивільного процесуального кодексу України визнання неконституційним закону, який був застосований судом при вирішенні справи, є підставою для перегляду рішень і ухвал судів першої, апеляцій­ної та касаційної інстанцій.
Конституційний Суд України за всієї юридичної сили своїх рішень та висновків не наділений правовими механізмами, здат­ними змусити у необхідних випадках виконувати їх. Безумовне виконання зазначених актів повинно ґрунтуватися на високому і непохитному авторитеті Суду, твердій позиції органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службо­вих осіб щодо неухильного додержання Конституції України, а також на належному рівні виконавської дисципліни, правової культури.
Частиною 3 статті, що коментується, передбачається відшко­дування державою матеріальної чи моральної шкоди, завданої фізичним або юридичним особам актами чи діями, визнаними неконституційними. Відшкодування повинно здійснюватися в порядку, встановленому законом. Це можуть бути спеціальний закон або, скажімо, окремі положення Цивільного, Цивільного процесуального кодексів України, які ще належить прийняти.
До їх прийняття відшкодування шкоди, завданої, наприклад, фізичній особі, може здійснюватися в загальному, зокрема судовому
порядку, адже ст. 56 Конституції України  передбачено право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місце­вого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів держав­ної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і служ­бових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Це право може бути реалізовано шляхом звернення до суду загальної юрисдикції з позовом про відшкодування відповідної шкоди, який відповід­но до ч. З ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України може застосувати закон, що регулює подібні відносини.

Конституційний Суд України, даючи в Рішенні від 25 листо­пада 1997 р. у справі за конституційним зверненням громадянки Дзюби Г. П. офіційне тлумачення положень ч. 2 ст. 55 Конституції України, зазначив, що кожен, тобто громадянин України, інозе­мець, особа без громадянства, має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дію чи без­діяльність будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, якщо вважає, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або обмежують його права і свободи чи перешкоджають їх здійсненню. Такі скарги підлягають безпосередньому розгляду в судах.
 
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4871 : 14 Декабрь 2009, 07:50:46 »

 ст 179 ч 3  КЗОТ
За бажанням жінки їй надається відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з виплатою за ці періоди допомоги по державному соціальному страхуванню.


Ее то никто не отменял, надеюсь?
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #4872 : 14 Декабрь 2009, 08:43:56 »

Научно-практический комментарий к ст. 152 КУ
Не можуть також виконуватись і рішення правозастосовчих органів, що були прий­няті відповідно до правового акта, визнаного пізніше неконсти­туційним, а якщо виконання було розпочато, воно повинно бути припинено.

воот, а Клубничке за 2 половину 07 даже не восстановиди, хотя КМУ №13 это как раз такое рішення, про которое в комментарии.
Интересно, а  Научно-практический комментарий можно ссілаться в исках?
"В постановлении написала такого, что в иске и близко не было,брала где-то с потолка." А вообще разве может судья указивати обстоятельства(как у Клубнички про ст.50 2240), если никто не упоминал о них и ответчик, к тому же,  себя  "неналежним відповідачем" не визнавав?
И потом, цель судьи - полнота защиті права, так почему же судья не удовлетворил 2 половину 07г, хотя бі и по другому закону "про сімейну допомогу". Двуликость какая-то, там, где  не просят  - самовольно - ст. 50 2240 применяет, а там, где не просят, но есть необходимость защиты хотя бы матер.составляющей, не хотят. Ведь если КМУ13 неконституционна, то всё-равно нужно что=то взамен неё применить, т.к. неопределённости в суде не может быть?
Может в иске просить на всякий случай привлечь ФСС? 
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2009, 08:56:08 от antonsherkkkk » Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4873 : 14 Декабрь 2009, 09:50:34 »


Может в иске просить на всякий случай привлечь ФСС? 
кем?разве что третьим лицом на стороне ответчика. Ответчиком нет-увязнем...Кстати.................если суд пришел к выводу,что упсзн ненадлежащий ответчик,  он должен был сам привлечь ФСС (ст 52 КАСУ). Или так  выкрутить можно было от ФСС к управлению.
Цитировать
Вищий Адміністративний Суд у  п 9  Постанови №2 від 06.03.08 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» зазначив, що «якщо під час розгляду адміністративної справи  буде  встановлено,  що  орган  державної  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  рішення,  дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність,  то в  такому  випадку  суду  необхідно залучити  до  участі  у  справі  їх правонаступників.  У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до  участі  у справі орган,  до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача…. Виходячи  з   положень  статей  55,  56  Конституції  України у будь-якому разі в  названих вище  випадках спірні правовідносини  допускають правонаступництво,  а тому суди повинні враховувати,  що відмова у відкритті або  закриття  провадження  у такій   справі   з   підстав  ліквідації  (припинення  діяльності, позбавлення частини повноважень,  звільнення з посади,  скорочення посади) суб'єкта владних повноважень є неприпустимими.» Вирішення  питання про усунення порушення прав у даному випадку належить саме до компетенції відповідачів.
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4874 : 14 Декабрь 2009, 10:13:25 »

Привлекайте.
У меня вообще решение - полный игнор Конституции и Евросуда(Пронина, привет!)
Выводы странные: собес мне назначил помощь как застрахованной(Протоколы собесы), застрахованные имеют право только согласно 2240, ЗУ и НПА применяются в части. не противоречащей 2240, Постанова 32 (и 13!) противоречат, поэтому собес действовал ПРАВИЛЬНО!
Я- тупая?
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Страниц: 1 ... 320 321 322 323 324 [325] 326 327 328 329 330 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.394 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)