Украинский социальный форум
17 Октябрь 2018, 01:53:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: На форуме Вы сможете задать вопросы и найти ответы по теме соц.пособия, депозит, алименты, ЖЭК и мн. др.
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 309 310 311 312 313 [314] 315 316 317 318 319 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1542590 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4695 : 01 Декабрь 2009, 15:27:03 »


Ann 78, выложите это решение пожалуйста. Я как раз второй раз сужусь за 22,6.



Если нужно, пожалуйста. Евгения, решение выложила здесь - http://zed.in.ua/node/584
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #4696 : 02 Декабрь 2009, 07:38:06 »

Ann 78, выложите это решение пожалуйста. Я как раз второй раз сужусь за 22,6.

Если нужно, пожалуйста. Евгения, решение выложила здесь - http://zed.in.ua/node/584

Девочки, вот цитита из этого решения:
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про визнання протиправною відмови Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської Ради Автономної Республіки Крим у виплаті ОСОБА_1щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 17.12.2008 неправомірною, не обґрунтував та не встановив обставини, що свідчать про протиправність відмови відповідача в цій частині, а саме, судом не з'ясовано чи були відповідні перерахування бюджетних коштів на рахунок відповідача для виплати їх особам, на яких розповсюджується дія Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», з якого розрахунку на кожну особу надходили ці кошти, чи має відповідач право проводити виплати за рахунок інших платежів.

Позивачем також не надані належні та допустимі докази протиправності дій відповідача в зазначеній частині, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Кто-нибудь понимает? Получается, что раз суд не зьясував(а мама не доказала обратного), что деньги - целевые или нет, -то "відмова утсзн" правомерная? Выходит под "отказом в перерасчёте" суд понимает только выяснение - мог ли утсзн с того счёта с которого он мне платит, выплачивать особам застрахованим по закону 2240?
Получвется, что деньги выделяются под конкретный закон или постанову? а не под особу?  

И вы же видите, что ап.суд скасував "отказ неправомерный", хотя всё остальное удовлетворил.
Вы не видите здесь противоречия? В целом  - удовлетвор же(значит неправомерные же действия?), а "отказал утсзн" -правильно, т.к. не имел права нецелевых выплат.
Может это и есть тот случай, когда суд наконец-то решил, что "без вины виноватый"?
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2009, 07:45:56 от antonsherkkkk » Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4697 : 02 Декабрь 2009, 09:40:25 »

Девочки, вот цитита из этого решения:
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про визнання протиправною відмови Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської Ради Автономної Республіки Крим у виплаті ОСОБА_1щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 17.12.2008 неправомірною, не обґрунтував та не встановив обставини, що свідчать про протиправність відмови відповідача в цій частині, а саме, судом не з'ясовано чи були відповідні перерахування бюджетних коштів на рахунок відповідача для виплати їх особам, на яких розповсюджується дія Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», з якого розрахунку на кожну особу надходили ці кошти, чи має відповідач право проводити виплати за рахунок інших платежів.

Позивачем також не надані належні та допустимі докази протиправності дій відповідача в зазначеній частині, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Кто-нибудь понимает? Получается, что раз суд не зьясував(а мама не доказала обратного), что деньги - целевые или нет, -то "відмова утсзн" правомерная? Выходит под "отказом в перерасчёте" суд понимает только выяснение - мог ли утсзн с того счёта с которого он мне платит, выплачивать особам застрахованим по закону 2240?
Получвется, что деньги выделяются под конкретный закон или постанову? а не под особу? 

И вы же видите, что ап.суд скасував "отказ неправомерный", хотя всё остальное удовлетворил.
Вы не видите здесь противоречия? В целом  - удовлетвор же(значит неправомерные же действия?), а "отказал утсзн" -правильно, т.к. не имел права нецелевых выплат.
Может это и есть тот случай, когда суд наконец-то решил, что "без вины виноватый"?

antonsherkkkk, спасибо, что читаете, обсуждаете. Этот пункт входит во многие решения (последние). Суд ПИ признает неправомерные действия УПСЗН – отказ в перерасчете, а апелляционный отменяет этот пункт, т.к. суд ПИ не рассмотрел, а мамочка не доказала. Дальше, если было взыскать, меняют на обязать. Я почему-то решила, что уже выкладывала решения с такими фразами, поэтому не делала на нем акцент.

К сожалению, данная фраза вошла в общий шаблон и повторяется в нескольких решениях. Для себя сделала вывод, что в апелляционном суде надо доказывать (особенно тщательно) неправомерность действий УПСЗН, но только как ещё? Какие найти слова, чтоб достучаться до судей?

Сегодня ночью, нашла решение, в котором кроме выше обсуждаемого пункта, есть интересная причина для восстановления срока на обращение в суд:

«Отже, суд першої інстанції правомірно визнав причину пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги за період з квітня по листопад 2007 року поважною, так як позивач має трьох малолітніх дітей»

Мамочка просила ещё и взыскать «шляхом безспірного списання готівкових коштів з рахунків УПСЗН», но по данному пункту отказ и суда ПИ и апелляционного суда. В решении обоснования отказу нет, в реестре решения суда ПИ тоже нет.

Если желаете видеть это решение в библиотеке, только скажите.
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #4698 : 02 Декабрь 2009, 09:55:25 »


Суд ПИ признает неправомерные действия УПСЗН – отказ в перерасчете, а апелляционный отменяет этот пункт, т.к. суд ПИ не рассмотрел, а мамочка не доказала. .

Вот эта фраза меня просто добивает. Но истец ничего не должен доказывать, по КАСУ это должен делать ответчик и если суд об этом забывает, то нужно напоминать и указывать как нарушение самого процесса.

В суде ПИ судья решила предоставить мне право доказывать свои права (в нашем суде это практикуется), а УПСЗН было слушателем, но после предварительного заседания пришлось ей бедной изменить тактику, я ее просто достала цитированием статьи 71 (п. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову).
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2009, 10:02:56 от tarantino1974 » Записан



Истина где-то рядом
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #4699 : 02 Декабрь 2009, 10:00:28 »

спасибо, что читаете, обсуждаете. Этот пункт входит во многие решения (последние). Суд ПИ признает неправомерные действия УПСЗН – отказ в перерасчете, а апелляционный отменяет этот пункт, т.к. суд ПИ не рассмотрел, а мамочка не доказала. Дальше, если было взыскать, меняют на обязать. Я почему-то решила, что уже выкладывала решения с такими фразами, поэтому не делала на нем акцент.
как же признаёт, если оставляет в силе решение ПИ повыплате?...получается - присуждает выплатить, но решение о неправомерности считает недоказанным?
Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4700 : 02 Декабрь 2009, 10:02:54 »


Суд ПИ признает неправомерные действия УПСЗН – отказ в перерасчете, а апелляционный отменяет этот пункт, т.к. суд ПИ не рассмотрел, а мамочка не доказала. Дальше, если было взыскать, меняют на обязать. Я почему-то решила, что уже выкладывала решения с такими фразами, поэтому не делала на нем акцент.

Вот этот момент меня поражает, но истец ничего не должен доказывать, по КАСУ это должен делать ответчик и если суд об этом забывает, то нужно напоминать и указывать как нарушение самого процесса.

tarantino1974, а ведь Вы правы, мне очень нравиться Ваша идея, но только как «напоминать и указывать как нарушение самого процесса», если это апелляционный административный суд выдает? Можно ли до кассационной жалобы что-то сделать?
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #4701 : 02 Декабрь 2009, 10:08:00 »

Думаю, что единственное, что можно сделать - это присутствовать в суде апеляционной инстанции (у кого есть такая возможность), а потом указывать в кассации на нарушения и если в решение есть фраза о том, что "истец на надав доказів", так это не его обязанность.

У меня решение и ухвала - отвратительные, а главное "содержательные": суд ПИ - 1 лист, апеляционный - 2 листа. Мне никто ничего не объяснял, просто отказали и все. Краткость - сестра таланта, да и бумаги съэкономили  biggrin.
Записан



Истина где-то рядом
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4702 : 02 Декабрь 2009, 10:24:41 »

спасибо, что читаете, обсуждаете. Этот пункт входит во многие решения (последние). Суд ПИ признает неправомерные действия УПСЗН – отказ в перерасчете, а апелляционный отменяет этот пункт, т.к. суд ПИ не рассмотрел, а мамочка не доказала. Дальше, если было взыскать, меняют на обязать. Я почему-то решила, что уже выкладывала решения с такими фразами, поэтому не делала на нем акцент.
как же признаёт, если оставляет в силе решение ПИ повыплате?...получается - присуждает выплатить, но решение о неправомерности считает недоказанным?

Согласна, логики в данном решении не хватает. После прочтения решений апелляционного суда меня все больше не покидает ощущение, что они запутались в трех соснах. Иначе как можно объяснить вот этот вывод (из того же решения):

«В постанові суду першої інстанції відсутній розрахунок суми допомоги, що належить до стягнення на користь позивача. Позивач невірно здійснив розрахунок допомоги в зв'язку з тим, що позивач при здійсненні розрахунку використав розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи, а не прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років.

Таким чином, відповідач зобов'язаний виплатити позивачу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому статтею 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням"  в редакції, яка діяла в спірний період, за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року, в сумі 5079,70 грн. виходячи з наступного розрахунку:»

Дальше, сами считают от детского минимума. Ну, и где логика? Ведь в иске должно быть обоснование ПМ для трудоспособного лица и расчеты, суд ПИ удовлетворил этот ПМ и присудил взыскать. Почему сделали такой вывод? Не похоже, чтоб в жалобе УПСЗН этот мотив был, т.к. в решении не написано и этот пункт, как и предыдущий, ушел в тираж.
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4703 : 02 Декабрь 2009, 10:32:20 »

Думаю, что единственное, что можно сделать - это присутствовать в суде апеляционной инстанции (у кого есть такая возможность), а потом указывать в кассации на нарушения и если в решение есть фраза о том, что "истец на надав доказів", так это не его обязанность.

У меня решение и ухвала - отвратительные, а главное "содержательные": суд ПИ - 1 лист, апеляционный - 2 листа. Мне никто ничего не объяснял, просто отказали и все. Краткость - сестра таланта, да и бумаги съэкономили  biggrin.

Моя судья себе за образец взяла тоже коротенький и «талантливый» вариант. Интересные решения только те, где она в составе коллегии, но, я так поняла, что она в эти решения не очень вникает (этот вывод я сделала, по отзывам форумчан, которые присутствовали на заседаниях апелляционных судов).

А как можно дополнить уже поданную апелляционную жалобу? Может, если говорить много не дают, слушать не хотят, стоит попробовать письменно?
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #4704 : 02 Декабрь 2009, 10:42:00 »

Суд ПИ признает неправомерные действия УПСЗН – отказ в перерасчете, а апелляционный отменяет этот пункт, т.к. суд ПИ не рассмотрел, а мамочка не доказала. Дальше, если было взыскать, меняют на обязать. Я почему-то решила, что уже выкладывала решения с такими фразами, поэтому не делала на нем акцент.

от этот момент меня поражает, но истец ничего не должен доказывать, по КАСУ это должен делать ответчик и если суд об этом забывает, то нужно напоминать и указывать как нарушение самого процесса.
tarantino1974, а ведь Вы правы, мне очень нравиться Ваша идея, но только как «напоминать и указывать как нарушение самого процесса», если это апелляционный административный суд выдает? Можно ли до кассационной жалобы что-то сделать?
нет...должен, но должен в том случае, если не согласен с доказами ответчика(т.е. контраргументировать должен позивач)
может быть, ап.суд имеет ввиду, что мы говорим - "отказ неправомерен, т.к. ....." они - отказ правомерен, т.к. нецелевое мы не можем, согласно.....", а мы - молчим. Вот это, по-моему и имел ввиду ап.суд.

Я считаю, что мы - не молчать должна, а говорить, что призначення допомог  производится вне бюдж. призначень, исходя из прошлого года, что имеет права коррегування або виставлення кридиторської заборгованності. Т.е. начислить в любом случае -должен,т.к. имел право, но именно на начисление. Вот, другое дело - віплатить мог или нет из нецелевого - вот тут я слаба, не знаю как ответить,нужна ваша помощь
И ещё...начиная с 2008г. стали платить 144.10 . На каком основании? ведь по ДБ08 -130. Значит могут начислить  больше, чем по закону? Или єто статья -перерасход средств?
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2009, 10:44:15 от antonsherkkkk » Записан
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4705 : 02 Декабрь 2009, 11:07:18 »

antonsherkkkk, но есть же КАСУ ст. Стаття 71. Обов'язок доказування
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В исках всё расписано, обосновано. Я, например, считаю, что в БК нет ограничения нашим выплатам, у УПСЗН есть все необходимые полномочия для того чтоб назначить нам пособие в размере ПМ. Целевое использование субвенции – это выплата пособия. Но мы сами путаемся (ссылаемся на Кечко, а он судился за бюджетные деньги, например). Нет сформулированной, четкой, простой и понятной позиции по этому вопросу у меня, чего же мне ждать от судей?
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4706 : 02 Декабрь 2009, 12:02:49 »

Очередные пояснення
Пояснення
у порядку  ст.139 КАС України
до Адміністративного позову
про визнання дії неправомірними, про перерахунок та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

1. Щодо визначення закону, яким слід керуватися при призначенні і виплаті допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку мені, як особі, що застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

В ст. 92 Конституції України визначено, що виключно Законами України визначаються права та гарантіїї громадян.
Відповідно до цього, права застарахованих осіб на отриманя допоміг по народженню дитини та по догляду за дитинию до досягнення нею трирічного віку встановлюються Законом України № 2240-ІІІ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».(Далі – Закон 2240), а саме статьями 40 та 42.
На момент передачі повноважень на призначення та виплату допоміг від Фонду соціального страхування управлінням праці та соціального захисту населення дані статті були чинні, не призупинені, ні скасовані, тому при призначенні допоміг застрахованним особам у Відповідача1 не має повноважень позбавляти застрахованих осіб цього права та призначати допомоги відповідно до інших НПА. Однак Відповідач1 перевищил свої повноваження та позбавив мене права отримувати допомоги відповідно до Закону2240, призначивши їх відповідно до іншого НПА.
Стверження Відповідача1, що використання ним при призначенні  мені допоміг Порядка, затверженного Постановою №13 від 11.01.2007 нібито надає йому право не дотримуватися норм Закону 2240, є хібним з наступних підстав.
Порядок розробляеться на виконання того чи іншого закону. Тобто він є підзаконним актом та ним не можуть бути встановлени права та гарантії громадян. Цей Порядок –механизм реалізації права застрахованой особи на отримання допомог за рахунок коштів Держбюджету. Застраховані особи мають право отримувати допомоги відповідно до статтей 40, 42 Закону №2240, розмір допоміг визначен статтями 41,43, фінансування допоміг передбачено у ст. 56 Закону Про ДБ-2007. Тобто при використанні вищезазначеного Порядка Відповідач1 зобов’язан виконувати закони, на виконання яких він(Порядок) розроблен.
Більш  того, відповідно до ст.56 ЗУ Про ДБ - 2007 Відповідач1, як Головний розпорядник місцевих бюджетів, отримував з Державного бюджету кошти на виплату допоміг відповідно до ЗУ2240. Однак Відповідач1 ствержує, що ціх коштів він мені не виплачував та інформація, надана у повідомленні про призначення допоміг, не відповідає дійсності. Все це: перевищення Відповідачем1 повноважень, внесення у офіційний документ завідомо неправдивих відомостей з метою скрити перевищення повноважень, невиплата установлених законом виплат, вчинене внаслідок нецільового використання коштів, порушення законодавства про боджетну систему України утворюєть сукупність злочинів за ч.2 ст.175ККУ, ст.210 ККУ ,ст.365ККУ, ст. 366 ККУ та повинно тягнути за собою відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись законодавством України, зазначеному в самому Адміністративному позові , Доповненнях та Уточненнях; Конституцією – як Основним Законом України,


Прошу  Шановний суд,

1. Врахувати надані пояснення при вирішенні справи та прйєднати до матеріалів справи.
2. Задовольнити мої  позовні  вимоги у  повному  обсязі.

Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #4707 : 02 Декабрь 2009, 12:37:25 »

по поводу целевого использования.  Не знаю как у Вас, девочки, а мой ответчик на прошлом заседании заикнулся о том, что ВЫПЛАТИТЬ в размере прожиточного минимума - это нецевое использование, а вот начислить - они могли бы, но тогда  у них была бы задолжность, что для них ОЧЕНЬ ПЛОХО.
А в пояснениях на заперечення есть такой абзац
Тобто, ні у 2007 році, ні у 2008, 2009 роках не є  бюджетним  порушення  облік  спірних  допомог  в розмірі, визначеному ст. 41 та ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та  нормами  статей  Законів  України  про  Державний  бюджет України  на  відповідний  рік, якими встановлено розмір прожиткового мінімуму.
Оскільки Відповідач зобов’язаний був самостійно надіслати фінансовому органу виконкому міської ради уточнену інформацію про фактично нараховані у поточному місяці  суми  з  метою  корегування  обсягів  субвенцій  на  виплату  державної  допомоги сім’ям з дітьми в гарантованих Конституцією та Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Облік допомог в розмірі, визначеному ст. 41 та ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та надіслання такої інформації  для  збільшення  обсягів  субвенцій  є  обов’язком   Відповідача.

Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #4708 : 02 Декабрь 2009, 13:42:23 »

нет...должен, но должен в том случае, если не согласен с доказами ответчика(т.е. контраргументировать должен позивач)
может быть, ап.суд имеет ввиду, что мы говорим - "отказ неправомерен, т.к. ....." они - отказ правомерен, т.к. нецелевое мы не можем, согласно.....", а мы - молчим. Вот это, по-моему и имел ввиду ап.суд.

вы меня не поняли, я не имею ввиду молчать вообще. Как бы объяснить, ну скажем мой довод, согласно Конституции пособие по ухоуд должно составлять и т.п..... , а вот почему это не так пусть они доказывают, а не я распинаюсь о том, что Конституция - основной закон и т.п., у меня в иске об этом написано и расписано. 
Записан



Истина где-то рядом
Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4709 : 02 Декабрь 2009, 15:30:04 »

Нашла в реестре решение Севастопольского апелляционного суда Беляны по 22,6! Это решение уже есть на юридическом форуме в виде фото, выложила в библиотеке ЗЕДА  http://zed.in.ua/node/586
Записан

Страниц: 1 ... 309 310 311 312 313 [314] 315 316 317 318 319 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.299 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)