Украинский социальный форум
21 Октябрь 2018, 12:36:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Идет процесс формирования участников для создания Всеукраинской общественной организации (раздел "читать всем")
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 304 305 306 307 308 [309] 310 311 312 313 314 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1548348 раз)
0 Пользователей и 10 Гостей смотрят эту тему.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #4620 : 26 Ноябрь 2009, 11:28:02 »

Ой, я даже не знаю. Мне-то не инкремировали. Собес подал клопотання, я свое. Я дала пояснення, на следущем заседании  - пояснення по срокам, сказала, что раз вы мне не дали клопотання дочитать, то слушайте мои пояснення biggrin
И мне не нравится, что вас вынудили брать справку, т.е. фактически доказывать уважительность причины пропущеного срока. Я напирала на то, что я обжалую отказ в перерасчете, датированный ноябрем 2008года. И до этого я не могла обратится в суд  аж никак.Услышал ли судья?Вот в чем вопрос...
Я точно также,  даю пояснения о том, что срок обращения в суд считается  с марта 2009 года, но меня упорно не слышат
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #4621 : 26 Ноябрь 2009, 12:30:52 »

2 вопрос ст.98 ЗУ107 РКСУ от 22.05.08 признана неконституц.
Поэтому мы можем в иске (по крайней мере с 22.05.08 точно) требовать провести индексацию, которая нам не была сделана?
1. Индексации не подлежат разовые выплаты, как и компенсации, впрочем. Подмигивающий..Так что неиндексировали 425 правильно.
Клубничка, за 3п. спасибо, вы верно подметили, что РКСУ такое же обязательное, как и ухвала суда - так почему же суд считает, что только после его ухвалы должна считаться индексация..
а вот 1п. я так и не поняла почему разовые не должны индексироваться, ведь, как я писала в вопросе №2 этот пункт(а именно ст98 ЗУ107 про эти разовые выплаты признан неконс-ым)
Записан
Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #4622 : 26 Ноябрь 2009, 12:40:27 »

Девочки, у кого будет время и желание, гляньте мою ап. жалобу, плизз. Замечания, ошибки... Благодарна за всё! Перечитываю уже на автомате, сил больше нет.
Сегодня перед закрытием почты отсылаю - последний срок.
http://zed.in.ua/node/583

И ещё, не могу собрать себя в кучу... Я отсылаю в суд ПИ, и сегодня же должна отослать в апелляционный? Это со всеми материалами, что были в деле? И тоже жалобу с копией для ответчика? Как правильно? Киньте ссылочку реквизитов Донецкого для оплаты 1,70 пошлины, плизз.
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4623 : 26 Ноябрь 2009, 12:59:21 »

Девочки, у кого будет время и желание, гляньте мою ап. жалобу, плизз. Замечания, ошибки... Благодарна за всё! Перечитываю уже на автомате, сил больше нет.
Сегодня перед закрытием почты отсылаю - последний срок.
http://zed.in.ua/node/583

И ещё, не могу собрать себя в кучу... Я отсылаю в суд ПИ, и сегодня же должна отослать в апелляционный? Это со всеми материалами, что были в деле? И тоже жалобу с копией для ответчика? Как правильно? Киньте ссылочку реквизитов Донецкого для оплаты 1,70 пошлины, плизз.


Tonyka, на первый взгляд красивая жалоба, сейчас пойду перечитывать внимательно. Отсылать в апелляционный суд нужно 1 экз. без приложений. Зная нашу систему, на всякий случай, прикладывала ксерокопию квитанции. Я отправить в тот же день не успела, отправляла на следующий, думаю, в этом нет ошибки, ведь в КАСУ пишут одновременно. Отправляла с описью вложения, с уведомлением, ценным письмом.
Записан

Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #4624 : 26 Ноябрь 2009, 13:17:58 »

Ann78, спасибо большое!!! Т.е. просто отослать эту же скаргу в апелляционный и всё. А Вы саму часть "додатки", что после просительной части указаны, удаляли, или пусть будут (отсылать абсолютно одинаковую за текстом) ?
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4625 : 26 Ноябрь 2009, 13:31:36 »

Ann78, спасибо большое!!! Т.е. просто отослать эту же скаргу в апелляционный и всё. А Вы саму часть "додатки", что после просительной части указаны, удаляли, или пусть будут (отсылать абсолютно одинаковую за текстом) ?

Tonyka, очень объемная жалоба, а времени на проверку Вы нам совсем не оставили.

Буду комментарии выдавать по одному, сколько осилю.

По совету SumAnna, писала такой пункт:

З даною постановою я частково не погоджуюсь, вважаю її такою, що згідно зі ст. 201 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зміні в процесі перегляду справи з огляду на наступні підстави:

1) правильне по суті вирішення справи, але із помилковим застосуванням норм матеріального, та процесуального права;
2) вирішення не всіх позовних вимог.


У Вас ст. 202. Підстави для скасування судового
рішення й ухвалення нового рішення
1. Підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є:
1)              неповне з'ясування судом обставин, що мають значення
для справи;
2)              недоведеність обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції вважає встановленими;
3)              невідповідність висновків суду обставинам справи;
4)              порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Её обязательно указывать в конце жалобы (чем руководствуемся)

Мои Додатки:

1. Копія апеляційної скарги;
2. Квитанція про сплату державного мита.
Дальше вопрос не совсем поняла, жалобы (все 4 шт.) братья-близнецы. Не нервничайте, все будет хорошо. На форуме писали, что можно будет подправить потом жалобу, я вот хочу этим заняться.
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4626 : 26 Ноябрь 2009, 14:15:11 »

Tonyka, дочитываю, здорово написана жалоба, я бы хотела так написать как Вы смогли, БРАВО!

Предложение, пункт, где Вы пишите про КУ, есть повторы, это что б дошло до судей? Сначала хотела Вам советовать, что подправить, но думаю, будет лучше оставить всё как есть.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2009, 14:32:18 от Ann78 » Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4627 : 26 Ноябрь 2009, 14:26:40 »

Клубничка, за 3п. спасибо, вы верно подметили, что РКСУ такое же обязательное, как и ухвала суда - так почему же суд считает, что только после его ухвалы должна считаться индексация..
а вот 1п. я так и не поняла почему разовые не должны индексироваться, ведь, как я писала в вопросе №2 этот пункт(а именно ст98 ЗУ107 про эти разовые выплаты признан неконс-ым)
Вот про разовые выплаты:
Стаття 2. Об'єкти індексації грошових доходів населення

     Індексації підлягають грошові доходи громадян,  одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру:
А это не вызнавалось неконституцийным Подмигивающий
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4628 : 26 Ноябрь 2009, 14:57:30 »

Tonyka, мне очень понравилась! Как ты судью своего wild
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4629 : 26 Ноябрь 2009, 17:13:03 »

Девочки,  дорогие,  помогайте! Мысли путаются от неожиданности. К утру нужен проект решения Пи( полное удовлетворение с февраля 2007 по ноябрь 2009 , застрахована, прожиточный для трудоспособных, +индексция и компенсация за несвоевременную выплату). Кто лучше ориентируется в нашей библиотеке решений -тыкните носом blush2, а то я что-то не соображаю ничего. А решение должно быть таким,  чтоб ответчик замаялся апелляцию сочинять)))))

Наверное,  пока не увижу печатей-не поверю, что выиграла второй иск полностью во всем объеме)))
Записан
Евгения
Опытный пользователь
***


Карма: 12
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Ковпаковский
Дата рождения ребенка: 18 июля 2007г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Готовлю кассацию по не доплате одноразовой помощи. Открыта кассации по не доплате помощи по уходу за ребенком до 3-х лет.
Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #4630 : 26 Ноябрь 2009, 18:18:51 »

Девочки, вот что наваяло наше УПСЗН мое подруге, дело в суде год, в понедельник будет 2 заседание

Заперечення проти адміністративного позову по справі № 2-а-874/09

Повідомляємо, що з адміністративним позовом Гребеник Н.В. про зобов'язання вчинити певні дії стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною, управління не згодне в повному обсязі і повідомляє наступне.
По-перше, відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Згідно зі ст. 100 цього Кодексу пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Позивачка в своєму позові вимагає здійснити перерахунок допомоги за 2007-2008 роки, але водночас, вона не дає суду жодних доказів того, що вона не знала про порушення своїх прав щодо отримання зазначеної допомоги, оскільки отримувала допомогу кожного місяця і мала можливість своєчасно звернутись до суду.
Крім того, з метою впорядкування офіційного оприлюднення нормативно-правових актів Президентом України був прийнятий Указ «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно правових актів та набрання ними чинності» № 503/97 від 10.06.97. Відповідно до положень зазначеного Указу Президента України позивачка мала знати ще на час отримання допомоги про її розмір (відповідно до розмірів, визначених Законами України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»). Небажання позивачки чи членів її сім'ї ознайомитися із законами, що були офіційно оприлюднені та загальнодоступними можна вважати не поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду. У зв’язку з цим, наполягаємо відмовити позивачці в задоволенні адміністративного позову в частині виплати допомоги.
По-друге, у 2007 році відповідно до ст.ст. 12, 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” було передбачено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та допомоги при народженні дитини у сумі, кратнім 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановлено на день народження дитини. Але, зважаючи на те, що ст.4 вищеназваного закону визначено, що покриття витрат на виплату державної допомоги здійснюється за рахунок Державного бюджет України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів, тому допомога виплачувалась згідно з розмірами, які були встановлені ст.ст 56, 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та ПКМУ від 11.01.07 № 13 «Деякі питання визначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми», де було визначено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим  особам  (до  категорії яких  відноситься позивач) виплачується у розмірі не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а у 2008 році відповідно до підпунктів 4, 7, 8 п. 23 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» де було визначено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в рахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень. Враховуючи те, що рішенням конституційного Суду України від 22.05.08 № 10-р/2008 вищеназвані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України) не були визнані неконституційними, тому законних підстав для виплати позивачці допомоги у більшому розмірі не має. Більш того слід відмітити, що основним законодавчим актом нашої держави - статтею 95 Конституції України встановлено, що виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Тому норми, які вводяться законом „Про Державний бюджет України" діють протягом бюджетного» року, з безумовним та пріоритетними відносно інших законів. В свою чергу видатки Державного бюджету України включають бюджетні призначення, встановлені законом про Державний бюджет України на конкретні цілі, що пов’язані з …лізацією державних програм, в тому числі і на соціальний захист та соціальне забезпечення (ст.. 30, 87 Бюджетного кодексу). На підставі ст. 23 БКУ будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, які …оновлюються закоом про ДБУ чи рішення про місцевий бюджет. Відповідно до цього бюджетне призначення – повноваження, надає головному розпоряднику бюджетних коштів Бюджетним Кодексом, законом про ДБУ або рішенням про місцевий бюджет, щ… кількісні та часові обмеження та дозволяє надавати бюджетні асигнування. Ст.21, 22 Бюджетного кодексу України визначено, що для здійснення програм та заходів, які проводяться за рахунок коштів бюджету бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. За обсягом наданих прав розпорядник бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня. Головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути за бюджетними призначеннями, передбаченими законом про ДБУ, - органи, уповноважені відповідно Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України забезпечувати їх діяльність особі їх керівників, а також міністерства, інші центральні органи виконавчої влади. Головні розпорядники коштів ДБУ затверджуються законом про ДБ шляхом встановлення їм бюджетних призначень. Згідно з додатком №3 «Розподіл видатків ДБУ» Закону України « Про ДБУ на 2007рік» та ЗУ « Про ДБУ на 2008рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» головним розпорядником коштів по КПКВ 2511050 «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на виплати допомоги сім’ям з дітьми, малозабезпеченим сім’ям, інвалідам з дитинства, дітям-інвалідам, та тимчасової державної допомоги дітям» визначено Міністерством праці та соціальної політики України. Відповідно Положення про Міністерство праці та соціальної політики України, затвердженого постановою Каб. Мін.Укр. від 02.11.06 №1543 Мінпраці є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення. Відповідно до основних за… Мінпраці забезпечує через систему підпорядкованих йому органів реалізацію прав громадян на соціальний захист шляхом своєчасного та адресного надання соціальної підтримки (абзац 4 п.3). Згідно з постановою КМУ від 04… №256 « Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з ДБ» фінансування програм провадиться за рахунок субвенцій, передбачених бюджетом на відповідний рік, у межах об… місцевих бюджетів провадиться Державним казначейством згідно з помісячним розписом асигнувань, але в межах фактичних зобов’язань відповідних бюджетів щодо допомоги. Такий же порядок закріплено і Бюджетним кодексом У. (ст.. 102). До стабілізації економічного становища в У. усі суспільні потреби, які тягнуть за собою видатки з ДБУ, в т.ч. і розмір зазначеної допомоги, мають бути задоволенні виходом реальних фінансових можливостей видаткової частини ДБУ і затверджені Зоконом України про ДБУ на відповідний рік. Такі ж самі концептуальні підходи закріплені зокрема в положеннях ст.. 22 Загальної декларації прав людини , згідно з якими кожна людина як член суспільства має право на  соціальне забезпечення відповідно до ресурсів кожної держави. Тому, УПСЗН Сумської міської ради не має можливості виплатити позивачці допомогу в розмірах, передбачених ЗУ « Про державну допомогу сім’ям з дітьми», так як розмір таких коштів не передбачено в ДБ та не виділений управлінню. На сьогодні рішення КСУ від 09.07.2007 №6-рп/2007 не може бути виконане, оскільки не внесенні зміни до ЗУ «ДБУ на 2007р» і не збільшено фінансування на реалізацію норм законів України про соц.. захист сімей з дітьми, а відповідно до ст..176 ЦК України юридичні особи, створені державою не відповідають за зобов’язання держави. Єдиним органом законодавчої влади в У. є парламент – Верховна Рада України (ст. 75 Конституції України), і прийняття законів віднесено до її повноважень (ст. 85 Конституції У крани). На сьогоднішній день в Україні правом законодавчої ініціативи у Верховній Раді України володіють Президент України, народні депутати У крани та Кабінет Міністрів України (відповідно до статті 93 Конституції України). З огляду на вишевикладене, УПСЗН Сумської міської ради, як орган виконавчої влади, діє в межах повноважень наданих державою і не має права встановлювати розмір допомог, а лише виплачує їх відповідно до визначених розмірів. Слід зазначити, що управлінням вживалися заходи щодо виплати громадянам державної допомоги сім’ям з дітьми у розмірах, передбачених ЗУ « Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Так, до головного УПСЗН Сумської облдержадміністрації надані розрахунки потреби в додаткових коштах на виплату допомоги з проханням виділення додаткових асигнувань, але до цього часу відповідні кошти на рахунок управління не надійшли.
Враховуючи вище кладене та керуючись ст. 95КУ, Бюджетним кодексом У. 52,71,99,100 Кодексу адміністративного судочинства У., ст.. 176 Цивільног кодексу У.
Просимо
1.   Відмовити позивачу у задоволенні позову за необгрунтованістю вимог.
2.   Замінити УПСЗН Сумської міської ради належним відповідачем – Міністерством праці та соціальної політики У., оскільки головним розпорядником бюджетних коштів вказаного спрямування є зазначене Міністерство.
3.   розглянути справу без участі представника управління.
Додаток: копія листа про потребу у додаткових коштах
Записан

Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #4631 : 26 Ноябрь 2009, 22:18:31 »

Ann78, Клубничка, спасибо огромное, что уделили мне время и за такие отзывы!  drinks
Всем дорогим форумчанам СПАСИБИЩЕ за ранее написанные труды, без ВАС ВСЕХ жалоба состояла бы в основном из одних эмоций!  biggrin
Успела за 20 минут до закрытия почты отослать и в суд ПИ, и в Донецкий. Ждёмс.

guess, не могу до конца понять Ваш пост либо ещё не отошла от беготни. Второй иск удовлетворили полностью, но в каком смысле, нужен "проект решения Пи"?
Записан

Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #4632 : 26 Ноябрь 2009, 23:10:06 »

guess, мне кажется, что проще всего будет поискать уже готовые настоящие решения. Например, Трещёвой. Там очень хорошие аргументы. Севастопольский АС, по-моему, тоже славится своими доводами.
Извините, я просто не могу вам помочь - уже поздно, в библиотеке я не ориентируюсь ну вообще никак, а решение у меня пакостное - полный отказ. Если что-то всплывёт, я обязательно напишу.
Записан


Евгения
Опытный пользователь
***


Карма: 12
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Ковпаковский
Дата рождения ребенка: 18 июля 2007г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Готовлю кассацию по не доплате одноразовой помощи. Открыта кассации по не доплате помощи по уходу за ребенком до 3-х лет.
Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #4633 : 27 Ноябрь 2009, 09:43:44 »

Девочки, кто сталкивался с такой просьбой УПСЗН? Подскажите пожалуйста, что им ответить? Я нашла такой ответ

"Щодо посилання Відповідача що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Дніпродзержинську не є належним відповідачем по справі, посилання на Міністерство праці та соціальної політики України як головного розпорядника коштів, який забезпечує через місцеві органи праці та соціального захисту населення виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку".....

но, не очень уверенна в том, что он хорошо подходит для ответа.


2.   Замінити УПСЗН Сумської міської ради належним відповідачем – Міністерством праці та соціальної політики У., оскільки головним розпорядником бюджетних коштів вказаного спрямування є зазначене Міністерство.


и что ответить на это     1.  "Тому норми, які вводяться законом „Про Державний бюджет України" діють протягом бюджетного» року, з безумовним та пріоритетними відносно інших законів. В свою чергу видатки Державного бюджету України включають бюджетні призначення, встановлені законом про Державний бюджет України на конкретні цілі, що пов’язані з …лізацією державних програм, в тому числі і на соціальний захист та соціальне забезпечення (ст.. 30, 87 Бюджетного кодексу).....
                                  2. відповідно до ст..176 ЦК України юридичні особи, створені державою не відповідають за зобов’язання держави.

или не отвечать в пояснених на ЗАПЕРЕЧЕННЯ УПСЗН?
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2009, 10:15:30 от Евгения » Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4634 : 27 Ноябрь 2009, 10:16:09 »

.

guess, не могу до конца понять Ваш пост либо ещё не отошла от беготни. Второй иск удовлетворили полностью, но в каком смысле, нужен "проект решения Пи"?
Уже не нужен)))) Боюсь сама верить, что это правда, наверное надо получить решение- потом все-все-все расскажу(а то вдруг судья передумает??)))Ответчик не явился-на предварительном так положила на лопатки,  что в основное не пришел,  хотя знал, что будет решение. Судья решила, что проще удовлетворить, чем расписать почему  отказывает.Сказала,  все равно будет апелляция,  посмотрим-пройде, так пройдет, нет так нет -удовлетворим все и посмотрим что апелляция скажет. Боюсь радоваться, все подвоха жду - а вдруг обманут(хотя смысла не вижу-кто я такая судье,  чтоб она со мной играла в кошки-мышки) ? Судьи ж тоже знаю, что апелляция все равно будет-не ответчик,  так истец подаст...А у меня в деле больше 100 страниц наверное... Да и апелляция может все труды на нет вести...эх..."Делай что должен и будь что будет")))))

Елена Умелая , спасибо, глянула,  у Трещовой очень большие решения, сокращала до не могу и все равно 7 страниц получилось)))
Записан
Страниц: 1 ... 304 305 306 307 308 [309] 310 311 312 313 314 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.219 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)