Украинский социальный форум
22 Октябрь 2018, 04:32:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 296 297 298 299 300 [301] 302 303 304 305 306 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1548700 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
KCTYZ
Новичок
*


Карма: -3
Offline Offline

Город: ykraina
Район: dnep
Дата рождения ребенка: 02 05 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: вопрос
Сообщений: 26


Просмотр профиля Email
« Ответ #4500 : 16 Ноябрь 2009, 11:43:19 »

ребёнку 2 ноября исполнилось полтора года ,но солбес сказал прийти позже в декабре .Я решаюсь сходить завтра просто интересно что они мне скажуть. 
Записан
KUPCHIXA
«Змінити світ на краще ти не можеш, але не робити цього не маєш права»
Глобальный модератор
Специалист
*****

ОКСАНА


Карма: 80
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый район
Дата рождения ребенка: 2004 ; 2008
Стадия процесса: подала ап.,жду...
Сообщений: 491

558416988
Просмотр профиля WWW
« Ответ #4501 : 16 Ноябрь 2009, 12:17:58 »

ребёнку 2 ноября исполнилось полтора года ,но солбес сказал прийти позже в декабре .Я решаюсь сходить завтра просто интересно что они мне скажуть. 

 
KCTYZ ,

вам уже ответили в соотв. теме http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,103.60.html

Записан


Ростишка
Новичок
*

Карма: 1
Offline Offline

Город: Приморск
Район: Приморский
ФИО судьи: пока не знаю
Дата рождения ребенка: 29.10.2008
Стадия процесса: Сочиняю жалобу в ГУТСЗН
Сообщений: 57


Просмотр профиля Email
« Ответ #4502 : 16 Ноябрь 2009, 12:28:12 »

Напишу еще и сюда, может кто, что посоветует еще:
Вот наконец дождалась ответ от УТСЗН и растерялась.
Ответ такой:
"на вашу заяву вiд 13.10.2009р , щодо перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею три-го вiку до рiвня прож-го м-му, встановленого для д-ей до шести....., УПСЗН Приморськоi райдержадм-ii Запорiзькоi обл. повiдомля:
-по-перше:згiдно наданоi заяви, вимоги висуваються до УПСЗН Приморськоi мiськоi ради ,а не до УПСЗН Приморськоi райдержадм-ii Запорiзькоi обл.;
-по-друге: в заявi не зазначений  за який саме перiод необхiдно надати довiдки та зробити перерахунок, так як згiдно заяви 29.05.09 р виплата доп-ги по д-ду за дитиною до .....була призупинена у звязку з виходом на роботу.
враховуючи вищезазначене та для обгрунтування зазначених вимог, вам необхiдно з новою заявою звернутися до УПСЗН Приморськоi райдержадм-ii Запорiзькоi обл.;
до заяви додаються повiдомлення про надання держ. соц.доп сiм"ям з дiтьми на 2 арк."
Все.
Мое заявление(просительная часть)
"1. Зробити перерахунок й доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до рівня прожиткового мінімуму, встановленого для дітей до 6 років, з моменту призначення зазначеної допомоги до досягнення моєю дитиною трирічного віку, а саме до 29.10.2011 року.
2.Прошу надати мені інформацію щодо помісячних виплат (за увесь період нарахувань):
   1. сум допомоги при народженні дитини;
   2. сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;
3.До вiдповiдi прошу долучити:
   1. копію документу про призначення мені допомоги при народженні дитини.
   2. копію документу про призначення мені допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідь прошу надати у термін, визначений Законами України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р. № 393/96ВР та "Про інформацію" від 02.10.1992 N 2657-XII (із змінами та доповненнями) за адресою: __________________ ."
ни ссылок на законы и статьи, на основании которых они назначали помощь, ни справок по выплатам(а как же мне писать недоплату в иске).
Вот набросала еще одно письмо , хочу выслушать Ваше мнение.И посылать ли его вообще?

ЗАЯВА
Шановна Валентино Миколаївна!
На Ваш лист-вiдповiдь вiд 10.11.2009 р., вих.№3891 – цитую:
«…-по-перше: згiдно наданоi заяви, вимоги висуваються до УПСЗН Приморськоi мiськоi ради ,а не до УПСЗН Приморської районної державної адмiнiстрацiї Запорiзької областi;
-по-друге: в заявi не зазначений  за який саме перiод необхiдно надати довiдки та зробити перерахунок, так як згiдно заяви 29.05.09 р виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирiчного вiку була призупинена у звязку з виходом на роботу.

Враховуючи вищезазначене та для обгрунтування зазначених вимог, вам необхiдно з новою заявою звернутися  до УПСЗН Приморської районної державної адмiнiстрацiї Запорiзької областi. ..»
вiдповiдаю наступне:
         Я, Бiлоус Iрина Василiвна, являюсь матір’ю Бiлоус Ростислава Валерiйовича, 29.10.2008 р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №101705. Прошу Вас зробити перерахунок та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку до рівня прожиткового мінімуму з моменту призначення вказаної допомоги, а саме (згiдно отриманого мною 13.11.2009 р вiд УПСЗН  повiдомлення про надання державної допомоги сiм*ям з дiтьми - версiя Д.07.05.004-042 вiд 22.09.2008 р)  з 20.01.2009 р., до 29.05.2009 р, вiдповiдно до Закону України „ Про державну допомогу сім´ям з дітьми”, та з 01.09.2009 р., вiдповiдно до Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» до теперiшнього часу.
До відповіді прошу долучити довідку про виплачені мені суми за період з 29.10.2008р по теперiшнй час з розшифруванням сум отриманих , як допомога при народженні дитини (з чітким визначенням суми першого траншу) та сум отриманих, як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідь прошу надати у термін, визначений Законами України «Про звернення   громадян» від 02.10.1996 р. № 393/96ВР та "Про інформацію" від 02.10.1992 N 2657-XII (із змінами та доповненнями) за адресою: Запорiзька обл., м. Приморськ, вул. Молодiжна, 23.
Для спрощення надання вiдповiдi до листа вкладаю конверт з обратньою адресою.
З повагою, Бiлоус I.В.

«___»___________2009 р                                                 / Бiлоус I.В./
Записан
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #4503 : 16 Ноябрь 2009, 15:55:14 »

*
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2009, 15:59:09 от Елена Умелая » Записан


КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4504 : 16 Ноябрь 2009, 16:21:42 »

Ростишка, видно вы неправильно свое УТСЗН "обозвали". Вот они и просят обратиться к тому, к кому надо. Отправляйте новое, в котором исправьте  свои ошибки
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4505 : 16 Ноябрь 2009, 16:25:54 »

Сабрина выложила на том форуме:

ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року справа № 2-а-1683/09/0528
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Бадахової Т.П.
суддів : Шаптала Н.К., Старосуд М.І.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду першої інстанції з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову та стягнення недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з квітня 2007 року по грудень 2007 року.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено у зв’язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Позивач подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить скасувати постанову Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2009 року, оскільки судом не повно з’ясовані обставини справи та постанова прийнята з порушенням норм процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачка має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.спр.4).
Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.
Статтею 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» є спеціальним законом, що регулює правовідносини, пов’язані з призначення та виплатою державної допомоги на неповнолітніх дітей.
Умови призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передбачені статтею 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», при цьому зазначений закон не передбачає обмежень чи особливих умов або розподілу осіб, що мають право на отримання такої допомоги на застрахованих чи не застрахованих осіб.
Відповідно до статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам - у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006, № 489-V було зупинено на 2007 рік дію статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N 1-29/2007 про соціальні гарантії громадян були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) статті 56, 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року N 489-V. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Отже, з 9 липня 2007 року була відновлена дія статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811-XII, за якою допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Статтею 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" затверджений на 2007 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.
Таким чином, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року при здійсненні виплати допомоги сім'ям з дітьми до досягнення ними трирічного віку відповідач повинен був керуватись зазначеною нормою закону.
Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відмови у задоволенні позовних вимог за 2007 рік, у зв’язку з пропуском річного строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строку, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дати, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але 26 листопада 2008 року отримала від відповідача відмову. Таким чином, річний строк звернення до суду починається з моменту отримання листа про відмову в виплаті частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 28 листопада 2008 року.
З урахуванням вищезазначеного, позивачка має право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року:
- розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яку відповідач повинен був нарахувати позивачу складає 532,67 грн. = (470 х 4/30(листопад) + 470 грн.(грудень).
- розмір фактично сплаченої відповідачем позивачу допомоги за період з листопада 2007 року по грудень 2007 року, включно, складає 148,06 грн. (130,64грн. х 4/30(листопад) + 130.64 грн.(грудень)
Таким чином, сума недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 384,61 грн. ( 532,67 грн. – 148,06 грн.).
Виходячи з вищевикладеного, з врахуванням приписів статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла до висновку про те, що постанова судом першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що обумовлює її скасування.
Керуючись статтями 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково .
Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2009 року – скасувати.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав за період з 28 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області, тертя особа Головне Державне казначейство України в Донецькій області – про поновлення строку для звернення до суду, визнання відмови неправомірною, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – задовольнити частково.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області у відмові щодо перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, відповідно до норм Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», за період з 28 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, включно - неправомірними.
Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, за рахунок коштів Державного бюджету України допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, за період з 28 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, включно, у розмірі 384,61 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення, а в разі складання в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу і проголошення вступної та резолютивної частин постанови, з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Т.П.Бадахова
Судді: Н.К.Шаптала
М.І.Старосуд

Прикольно, что дату с которой надо считать срок определили правильно, а посчитали почему-то в другую сторону fool
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Ксюшка 7
Член ВГО
Пользователь
*****
Оксана


Карма: 8
Offline Offline

Город: Борисполь
ФИО судьи: Борец
Дата рождения ребенка: 28.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подала аппеляционную жалобу, жду ответа...
Сообщений: 117

377098756
Просмотр профиля
« Ответ #4506 : 16 Ноябрь 2009, 17:00:19 »

Цитировать
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але 26 листопада 2008 року отримала від відповідача відмову. Таким чином, річний строк звернення до суду починається з моменту отримання листа про відмову в виплаті частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 28 листопада 2008 року.


Я уж обрадовалась, что суд научился сроки правильно применять, а потом просто офигела:

 
Цитировать
З урахуванням вищезазначеного, позивачка має право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року:


И где они учатся такие выводы делать?
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #4507 : 16 Ноябрь 2009, 17:40:42 »

ооо у меня такое же решение...
Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #4508 : 16 Ноябрь 2009, 17:51:49 »

А вот ляпы моей судьи апелляционного суда, Ищенко Г.М.

"Колегія суддів вважає викладені в постанові суду першої інстанції висновки про необхідність задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2008 щомісячно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, не менш прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб,  в розмірі, передбаченому статтею 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», такими, що відповідають закону."
 yahoo
Хочется спросить: «Вы это серьёзно?»
Записан

elen_alchevsk
Член ВГО
Опытный пользователь
*****


Карма: 19
Offline Offline

Город: Алчевск
Район: Луганская обл./Донецкий ап.суд
ФИО судьи: пи - Лукьянова/ ап.суд - Малашкевич
Дата рождения ребенка: 22.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Ап.суд оставил решение ПИ в силе. Результат - 315 грн. Исполнительный лист даже не отвозила!..
Сообщений: 248


Просмотр профиля
« Ответ #4509 : 16 Ноябрь 2009, 17:53:54 »

Прикольно, что дату с которой надо считать срок определили правильно, а посчитали почему-то в другую сторону fool

Да нет, по их логике все правильно: отсчитали год с момента отказа - получили 28 ноября 2007 года.

Мне в суде ПИ так же судья считала! fool Только с момента подачи иска в суд!.. Поэтому у меня и сумма - 315 грн. Так что от аппеляции ждать ничего нового не приходится. Будем ждать ВАСУ, ЕСПЧ... Кто там первый в Европу??? Быстрей бы уже!
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4510 : 16 Ноябрь 2009, 17:58:49 »

Ну, попутали срок исковой давности со сроком обращения в суд biggrin
Вы ж это указываете?
Пойду-ка КАСУ почитаю, вдруг, правда, в обратную сторону считать надо?
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2009, 18:00:26 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #4511 : 16 Ноябрь 2009, 18:06:11 »

Прикольно, что дату с которой надо считать срок определили правильно, а посчитали почему-то в другую сторону fool

Да нет, по их логике все правильно: отсчитали год с момента отказа - получили 28 ноября 2007 года.

Мне в суде ПИ так же судья считала! fool Только с момента подачи иска в суд!..

Таким чином, річний строк звернення до суду починається з моменту отримання листа про відмову в виплаті частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

А как объяснить то, что они пишут верно, но отсчитывают назад? И близко такого не слышала. Ткните, если найдёте! А если нет, то это легко обжаловать далее: суд сам придумывает статьи закона и ими руководствуется biggrin
Записан

Іруня
Пользователь
**


Карма: 2
Offline Offline

Город: Киев
Район: -
ФИО судьи: -
Дата рождения ребенка: 02.03.2008 год
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отказ ПИ. Подаю на апелляцию!
Сообщений: 177


Просмотр профиля
« Ответ #4512 : 16 Ноябрь 2009, 19:11:27 »

Скажите пожалуйста, чем могут ещё аргументировать отказ,кроме сроков? У меня в деле о сроках ничего не говорится, завтра вынесут решение,но думаю что будет отказ.
Записан

лорка
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: Винница
ФИО судьи: Старинщук О.В.
Дата рождения ребенка: 2008г
Стадия процесса: коммунифиц.жалоба в ЕСПЧ Жду решения .
Сообщений: 805


Просмотр профиля Email
« Ответ #4513 : 16 Ноябрь 2009, 20:26:57 »

Скажите пожалуйста, чем могут ещё аргументировать отказ,кроме сроков? У меня в деле о сроках ничего не говорится, завтра вынесут решение,но думаю что будет отказ.

 Чем хочеш могут.Со сроками вообще шоу в последнее время.Не переживайте,вынесут решение,там все проясниться.
Записан

Суди меня судья неправедный!!!
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #4514 : 16 Ноябрь 2009, 23:57:06 »

Цитировать
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але 26 листопада 2008 року отримала від відповідача відмову. Таким чином, річний строк звернення до суду починається з моменту отримання листа про відмову в виплаті частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 28 листопада 2008 року.


Я уж обрадовалась, что суд научился сроки правильно применять, а потом просто офигела:

 
Цитировать
З урахуванням вищезазначеного, позивачка має право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року:


И где они учатся такие выводы делать?

 
Забавно. У меня тоже в одном решении такое. Я думала это отдельновзятая судья такое  учудила. А оказывается это  такой шаблон..
Назад они отсчитывают как в сроке исковой давности. Только вот  дейсвительно смешали все до кучи - срок давности и срок обращения в суд. Вообщем  и умные и красивые...
Лично мне этот наш диалог по срокам напоминает анекдот:
Мама собирает сына в тур.поход.
- Вот тут я положила тебе всё: батон, масло, гвозди.
- Зачем?
- Ну масло на батон будешь намазывать!
- А гвозди??
- Да вот же они, я положила!

В решениях логика таже.

Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
Страниц: 1 ... 296 297 298 299 300 [301] 302 303 304 305 306 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.179 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)