Украинский социальный форум
16 Январь 2018, 13:44:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: 26 марта 2009 года - день рождения этого форума!!!
Ура! Старт дан. Пусть это событие станет началом нашей общей победы. Вместе - мы сила Подмигивающий
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1086289 раз)
0 Пользователей и 8 Гостей смотрят эту тему.
vita
Член ВГО
Пользователь
*****

г. Киев


Карма: 11
Offline Offline

Город: г.Киев
Район: Деснянский
Дата рождения ребенка: 2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: в ожидании решения ап.суда
Сообщений: 132


Просмотр профиля
« Ответ #45 : 03 Апрель 2009, 22:12:14 »

Сегодня переделала свой доклад, с учётом замечаний по нему и с помощью материала Сунички. Гляньте, пожалуйста. Может ещё что-то подскажите? Он находится в "Выступлениях на суде"
Читала, очень понравился. Но я бы не упоминала бы ЗУ"Про допомогу" (в начале), а в пункте 4, что они не выконують добавить РКСУ от 22 мая. И еще предпоследнее предложение, Суд легалізує дії Відповідача, та узаконить ці посягання, не разозлит ли судью?
Спасибо, приму к сведению. По-поводу последнего - скопировала комментарий Wertera. Мне кажется, что мамочки для них (большинства) - и так, кость в горле. Пусть и позлится, МАМЫ тоже злятся, когда им всё рубят Подмигивающий
Записан

Marin4ik
Специалист
****


Карма: 39
Offline Offline

Город: Славянск, Донецкой обл.
Дата рождения ребенка: 22.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 359


Просмотр профиля
« Ответ #46 : 03 Апрель 2009, 22:43:26 »

Сегодня переделала свой доклад, с учётом замечаний по нему и с помощью материала Сунички. Гляньте, пожалуйста. Может ещё что-то подскажите? Он находится в "Выступлениях на суде"
Читала, очень понравился. Но я бы не упоминала бы ЗУ"Про допомогу" (в начале), а в пункте 4, что они не выконують добавить РКСУ от 22 мая. И еще предпоследнее предложение, Суд легалізує дії Відповідача, та узаконить ці посягання, не разозлит ли судью?
Спасибо, приму к сведению. По-поводу последнего - скопировала комментарий Wertera. Мне кажется, что мамочки для них (большинства) - и так, кость в горле. Пусть и позлится, МАМЫ тоже злятся, когда им всё рубят Подмигивающий

 Понравился доклад. Присоединяюсь к предыдущим предложениям, плюс еще раз перечитайте доклад (лучше вслух) - кое-где слишком сложные предложения. Последняя часть особенно сильна.
По поводу разозлит-не разозлит судью: я бы зачитала. Но лучше смотреть по обстоятельствам. Держите про запас и более мягкий вариант последнего предложения. Я бы написала так:

  - погоджуючись з Відповідачем та визнаючи правомірність використання ним у відносинах по наданню "допомоги" норм законів «Про Державний бюджет України на 2006, 2007, 2008 роки» зі звуженим розміром допомоги, які обмежують права, надані мені та моїй дитині (Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»; та інш.), та являють собою - посягання на наші з дитиною конституціні права (право на достатній жіттєвий рівень, право на соціальний захист) - Суд легалізує дії Відповідача, та узаконить ці посягання. -суд схвалює дії Відповідача і тим самим  заохочує його до подальшого порушення Основонго Закону нашої держави


 
Записан

Marin4ik
Специалист
****


Карма: 39
Offline Offline

Город: Славянск, Донецкой обл.
Дата рождения ребенка: 22.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 359


Просмотр профиля
« Ответ #47 : 03 Апрель 2009, 23:03:24 »

Долго размышляла по поводу периодов до РКСУ.
 Много сказано по этому поводу и на сайте сообщества мам и на бывшем форуме. Недавно там Tonyka предложила свой вариант. Очень понравился. Но, на мой взгляд, для наших судей нужно больше разжевать и в рот положить. Дополнила и расширила.
Предлагаю обсудить.

Наслідки РКСУ: чи був неконституційним нормативно-правовий акт до оприлюднення рішення, чи став таким лише після нього

І. Говорячи про те, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі (ст. 58 Конституції), вважаю за потрібне зазначити наступне:

Рішення Конституційного Суду України як офіційний акт — це формально встановлений документ, який видається від імені і в межах компетенції Конституційного Суду України, містить владний обов'язковий до виконання припис щодо конституційності або неможливості (неконституційності) застосування норми права.

1. До повноважень Конституційного Суду України належить не прийняття або зміна якогось закону чи інших правових актів, а лише вирішення питань про відповідність Конституції України законів та інших правових актів (ст. 147 Конституції).

2. Якщо закони та інші правові акти не відповідають Конституції України, вони за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині (ч.1. ст. 152 Конституції)
(тобто за Конституцією вони не мали право на існування).

3. І як наслідок - згідно ч. 2. ст. 152 Конституції вони з дня ухвалення такого рішення втрачають чинність (тобто «втрачають юридичну силу»).


Отже втрата юридичної сили за Рішенням КСУ в жодному разі не говорить про те, що до втрати чинності ці неконституційні норми відповідали Конституції України. А навпаки підтверджують неправомірність існування та застосування таких норм із самого початку їх існування як таких, що не відповідають Конституції – Основному Закону України.

 Враховуючи, що рішення Конституційного Суду загальнообов’язкові у єдності мотивувальної частини, яка вміщує правові позиції, та резолютивної, яка формулює висновок, знання правових позицій Конституційного Суду має важливе значення як для правотворчої, так и для правозастосувальної діяльності.
Судові акти Конституційного Суду України, таким чином, мають зворотню дію в часі стосовно усіх без виключення суб’єктів, яким нанесено шкоду застосуванням нормативного акта, визнаного неконституційним. Відновлення таких прав, а також и відшкодування матеріальної шкоди та компенсація шкоди моральної повинні відбуватися у порядку, передбаченому законодавством Україны.


Підсумовуємо:

 Рішення Конституційного Суду України, яке виявило неконституційність норми, ухвалене. З дня прийняття цього рішення (ч. 2 ст. 152 Конституції Україны) треба вважати, що норма, визнана неконституційною, втратила силу з моменту свого видання (ч. 1 ст. 152 Конституции Украины). Значить, у відповідності до ст. 3 Конституции Украины, держава Укрїина навіть ціною самого свого існування з цього самого дня зобов’язана відновити всі без виключення права людей, які були порушені застосуванням неконституційної норми не залежно від часу такого порушення.


Саме тому існує й ч. 3. ст. 152 Конституції, згідно якої матеріальна шкода, завдана актами і діями, що визнані неконституційними, відшкодовується державою у встановленому законом порядку.

ІІ.  Рішення Конституційного Суду мають обов'язковий характер і спрямовані на всіх суб'єктів права.

       У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000 (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) Конституційний Суд України зазначив, що „рішення Конституційного Суду України незалежно від того, визначено в них порядок і строки їх виконання чи ні, є обов’язковими до виконання на всій території України. Органи державної влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові та службові особи, громадяни та їх об’єднання, іноземці, особи без громадянства повинні утримуватись від застосування чи використання правових актів або їх положень, визнаних неконституційними.
Рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов’язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150)“ ), яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (частина друга статті вісім).».
Записан

НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #48 : 03 Апрель 2009, 23:43:46 »

Со старого форума - интересные и стоящие внимания идеи!!!
Шокирован Шокирован Шокирован

Цитата: MARIE
Вот и я сегодня пополнила ряды выигравших суд ПИ!!!
Удовлетворили весь 2007-2008,январь-март2009, и компенсацию.
А самое главное, что решеие судья вынес на основании Конституции!
и ещё скажу,что мне помогло заявление про умышленное преступление со стороны утсзн, на основани ст.27, уголовно-процессуального и 356 уголовного кодекса

Цитата: Vita

Стаття 356. Самоправство
Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

Стаття 27. Притягнення до кримінальної відповідальності не  інакше як за скаргою потерпілого
Прокурор вправі  в  будь-який  момент  вступити   в   справу, порушену суддею за скаргою потерпілого,  про злочини,  зазначені в частині 1 цієї статті,  і підтримувати обвинувачення в суді,  коли цього  вимагає охорона державних або громадських інтересів чи прав громадян. Вступ прокурора в справу не позбавляє потерпілого прав, передбачених  статтею 49 цього Кодексу,  але справа в цих випадках за  примиренням потерпілого з обвинуваченим, підсудним закриттю не підлягає.

Цитата: Vita
"...У ряді випадків відносини юридичної відповідальності можуть виникати тільки за бажанням особи, якій спричинено шкоду. Незважаючи на те, що скоєно правопорушення, умовою для настання відповідальності є саме наявність скарги потерпілого. Наприклад, Кримінальний кодекс України містить перелік складів злочинів (ст. 125 — умисне нанесення легких тілесних ушкоджень; ч. 1 ст. 126 — побої та мордування; ч. 2 ст. 152 — зґвалтування; ст. 356 — самоуправство), за якими кримінальні справи порушуються лише за наявності скарги потерпілого..."

"...При цьому слід узяти до уваги те, що у справах приватного обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК, закон дозволяє відмовити в порушенні кримінальної справи тільки при відсутності підстав до порушення кримінальної справи. А в указаному випадку підстави до порушення кримінальної справи наявні. Це – ознаки злочину, який чинним процесуальним законом віднесено до справ приватного обвинувачення (ст. 27 КПК) та які мають свої особливості їх порушення. Ось чому заяву особи, незалежно від органу, якому вона була подана (дізнання, досудового слідства), необхідно у всякому разі направляти до суду, якому і належить право її вирішення – порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи, а також закриття справи за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим (п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК). Інакше потрібно визнати, що орган дізнання, який прийняв рішення та виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тим самим вирішив і питання про звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин. Але ж, відповідно до Основного закону держави, це є компетенцією тільки суду, а чинний кримінально-процесуальний закон (ч. 3 ст. 98 КПК), визначає підсудність вказаних справ – судді. Вбачається правильною з цього питання позиція Пленуму Верховного Суду України, який у своїй постанові від 2 липня 2004 р. “Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів” (п. 25) зазначив: “Суди зобов’язані забезпечити належний розгляд заяв громадян про злочини, справи про які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, і не допускати фактів необґрунтованої відмови у порушенні цих справ”, і там саме (п. 27): “Суддя не вправі відмовити у прийняті скарги потерпілого про притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 КК, якщо скарга надійшла до районного (міського) суду з прокуратури чи з інших компетентних органів у порядку, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 97 КПК”. На жаль, Пленум Верховного Суду України не визначився з питання, як повинен діяти суд (суддя) у тому випадку, коли орган дізнання за заявою (чи скаргою) постраждалого у справі приватного обвинувачення виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи? Враховуючи наведене, доречно згадати, що у багатьох рішеннях Європейського суду з прав людини вказується також на необхідність дотримання розумного строку розгляду справи коли це стосується прав та інтересів людини. ДОПОМОЖУТЬ ЗМІНИ ДО ЗАКОНОДАВСТВА Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи орган дізнання приймає без урахування думки і бажання постраждалої особи, що є важливим і обов’язковим для справ приватного обвинувачення. Як наслідок, щорічно тисячі людей не мають можливості реалізувати своє законне право на ефективний захист від злочинних посягань. Крім того, і це слід теж визнати, вказана недосконалість кримінально-процесуального закону створює умови для зловживань з боку як посадових осіб органу дізнання, так і суддів, породжує почуття безкарності у правопорушників, моральне приниження постраждалих...."
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #49 : 04 Апрель 2009, 13:24:50 »

Вот заявление MARIE:



Гагаринский районный суд
99045 г. Севастополь
Ул. Вакуленчука 3
Судья Нестерук В.В.

Копия:
В прокуратуру гагаринского района
г.Севстополь
ул. П. Корчагина 19

Истец: Андросовой Марии Юрьевны
99057 г. Севастополь
ПОР 29 кв.30 тел.42-61-36.

Ответчик: Управление Труда и Социальной
защиты населения
99038г.Севастополь ПОР-8

Заявление.
Про умышленное преступление со стороны Управления Труда и Социальной защиты на-селения гагаринской районной администрации

Я, Андросова Мария Юрьевна имею ребёнка 25.07.06г.р.
Согласно ст.29,34 Закона Украины «Об обязательном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными рож-дение и погребением» № 2240-111 от 18.01.01 я имею право на получение посо-бия по уходу за ребёнком до трёх лет. Ст. 43 Закона 2240-111 говорит о том, что пособие по уходу за ребёнком до трёх лет для застрахованного лица устанавлива-ется правлением Фонда, но не ниже размера прожиточного минимума, установ-ленного законом.
Однако пособие мне выплачивается в размере 23% от прожиточного минимума для трудоспособных лиц даже ниже этого размера.
Согласно ст.42 Закона 2240-111 пособие по уходу за ребёнком до трёх лет частич-но компенсирует утрату заработной платы (дохода). Заработную плату получа-ет работающий, т.е. трудоспособный человек. На основании этого пособие по уходу за ребёнком до трёх лет должно выплачиваться в размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

С целью восстановления своих нарушенных прав, я подала заявление в УТСЗН на перерасчёт и доплату пособия по уходу за ребёнком до достижения им трёхлет-него возраста на основании Закона № 2240-111 с 1.01.07 до конца срока выплат ( 25.07.09) В перерасчёте мне было отказано. Выплата пособия продолжает произво-диться в размере 23% от прожиточного минимума для трудоспособных лиц на ос-новании статей Закона о Госбюджете на 2007-2009гг., которые были признаны не-конституционными решениями Конституционного Суда и применению не под-лежат. Так же решения Конституционного Суда Украины обязательны для выпол-нения на всей территории Украины, окончательны и не могут быть обжалованы.

Своим отказом ответчик нарушает ст.19 Закона Украины «Об обращении граж-дан» «Органы государственной власти и местного самоуправления, … их ру-ководители и другие служащие в рамках своих полномочий обязаны: объектив-но, всесторонне и своевременно проверять заявления или жалобы; … немедленно искать способы для прекращения неправомерных действий, выявлять, причины и условия, которые способствовали нарушению; обеспечивать возобновление нарушенных прав, реальное исполнение принятых в связи с за-явлением или жалобой решений; … использовать способы для возмещения в установленном законом порядке материальных убытков, если они были нане-сены гражданам в результате ущемления их прав или законных интересов, …; в случае признания заявления или жалобы необоснованной разъяснить поря-док обжалования принятого по ним решения;
Ничего из вышеперечисленного сделано не было

С 1 января 2007 УТСЗН делегированы полномочия по начислению и выплате по-собия по уходу за ребёнком до трёх лет лицам, застрахованным в системе обяза-тельно социального страхования. На это есть Наказ Министерства Труда № 453 від 6 грудня 2006 року
Про передачу функций по назначению и выплате помощи при рождении ребёнка и по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет застрахованным лицам от страхо-виков и рабочих органов исполнительной дирекции Фонда социального страхова-ния по временной потери трудоспособности и его отделений органам труда и со-циальной защиты населения, а так же Постановление Кабинета Министров Ук-раины №32 Вопросы выплаты застрахованным особам при рождении ребёнка и по уходу за ребёнком до трёх лет, а так же Порядок №13, где говорится, что с 1.01.07 пособия назначаются и выплачиваются застрахованным лицам за счёт средств госбюджета органами труда и социальной защиты населения ( ранее за счёт средств ФСС) по месту проживания лиц( без участия работодателя). Деньги пересылаются УТСЗН на счета страховиков и рабочих органов Фон-да.

Я являюсь застрахованным лицом и УТСЗН это не опровергает. Ко мне должны применяться нормы только Закона 2240-111 «Об обязательном социальном стра-ховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловлен-ными рождением и погребением»

Ответчик ссылается на то, что работает лишь с Законом « О государственной по-мощи семьям с детьми». Однако это не так, и данное заявление является по-пыткой ввести суд в заблуждение.

На основании Типового положения про УТСЗН в г. Киев и Севастополь № 790 от 30.05.07 основными задачами УТСЗН является обеспечение соблюдения за-конодательства про… обязательное социальное страхование, социальную за-щиту и социальное обслуживание населения….
Наказом Министерства Труда и Социальной политики № 453 Утсзн переданы функции по назначению и выплате пособия по уходу за ребёнком до трёх лет застрахованным лицам от Фонда Социального Страхования.

Выплата пособия по закону «О помощи семьям с детьми» суживает мои права, фактически лишает меня статуса застрахованного трудоспособного лица, а это не соответствует Конституции ( ст.22.) и не входит в функции УТСЗН.

Так как Наказом 453 УТСЗН переданы функции по назначению и выплате по-собия по уходу за ребёнком до трёх лет, то УТСЗН обязано выплачивать мне посо-бие на основании ст.43 данного закона ( пособие по уходу за ребёнком до достиже-ния им трёхлетнего возраста выплачивается в размере установленном фондом, но не ниже размера прожиточного минимума, установленного законом). Закон 2240-111 действующий, его никто не отменял, и именно этим законом должно руково-дствоваться УТСЗН при назначении и выплате пособия.

Однако УТСЗН не руководствуется специальным законом, применимым в дан-ном случае ко мне как к застрахованному лицу, а ссылается на различные подза-конные нормативно-правовые акты, которые суживают мои права и интересы, а это не соответствует Конституции (ст.22) и которые не должны применяться, в частно-сти:
1. На Постановление Кабинета Министров № 1751.
Однако в данном постановлении в полномочия Кабинета Министров входит уста-новить порядок назначения и выплаты помощи семьям с детьми, т.е. решить тех-нические вопросы, а размер пособия – это материальное содержание моего пра-ва, оно устанавливается законом. Так же размер пособия в данном Постановлении относится к незастрахованным лицам.

2. На Закон о Государственном бюджете.
Установленный частью 2 ст 95 Конституции Украины, частью 2 ст 38 Бюджетного кодекса перечень правоотношений, которые регулируются законом про госу-дарственный бюджет Украины ,является исчерпывающим. А так как предмет закона про Государственный бюджет Украины чётко обозначен в Конституции Ук-раины и Бюджетном кодексе, то этот закон не может сужать или изменять объём прав и обязанностей, льгот, компенсаций и гарантий, предусмотренных другими законами Украины.. Использовать нормы закона о Госбюджете, которые изме-няют уже принятые законы запрещено Конституцией Украины. Решением КСУ признаны неконституционными ст.71 п.7,14 закона о госбюджете на 2007год и п/п 12 п. 25 раздела 2 закона о госбюджете на 2008год
Согласно ч.4 ст.9 КАС неконституционный нормативно-правовой акт приме-нению не подлежит. Ответчик использовал данные неконституционные норма-тивные акты даже после принятия КСУ решения об их неконституционнсти.

3.Выплата пособия в размере прожиточного минимума будет бюджетным наруше-нием.
Согласно ст. 64 Закона Украины «Про державний бюджет Украины на 2007год»
«Распорядители бюджетних средств берут бюджетные обязательства и проводят соответствующие выплаты за общим фондом бюджета только в пределах бюджет-ных ассигнований, установленных сметами, учитывая необходимость выполнения бюджетных обязательств прошлых годов, взятых на учет в органах Государствен-ного казначейства Украины, и в случае их соответствия бюджетным паспортам < … > При этом обязательства по выплате субсидий, помощи, льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги и компенсации гражданам из бюджета, на кото-рые согласно с законами Украины имеют право соответствующие категории
граждан, учитываются органами Государственного казначейства Украины независимо от определенных на эту цель бюджетных назначений.»
Те же самые требования представлены в ст.62 Закону Украины «Про державний бюджет України на 2008 год».
То есть, ни в 2007 году, ни в 2008 не является бюджетным нарушением учет спорных помощей в размере, определенном ст. 41 и ст. 43 Закона Украины "Об обязательном государственном социальном страховании" и нормами статей Зако-нов Украины о Государственном бюджете Украины на соответствующий год, ко-торыми установлен размер прожиточного минимума.
Постановою КМ № 256 от 04.03.2002 р. «Про затвердження Порядку фінан-сування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюдже-ту», предусмотрен механизм корректировки ассигнований из Государственно-го бюджета Украины и погашения кредиторской задолженности местных бю-джетов относительно соответствующих помощей..
это в соединении с вышесказанным и ст. 64 Закону Украины «Про державний бю-джет України на 2007 год» и ст.62 Закона Украины «Про державний бюджет Укра-їни на 2008 год» является достаточным для назначения выплаты помощи в долж-ном размере.
Согласно Типового положения про УПРАВЛНИЕ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В г.Киев и Севастополь № 790 п.3 Утсзн исполняет функции главного распорядителя бюджетных средств.

4. На отсутствие механизма выплат по закону 2240-111
Правоотношения, которые возникают в процессе реализации права на получение помощи по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста основаны на принципе юридической ясности. Обозначенный принцип не позволяет государ-ству ссылаться на отсутствие конкретного нормативного акта, который на-значает механизм реализации прав и свобод граждан, закреплённых в конститу-ционных и иных актах. Как показывает позиция Европейского Суда в деле Yvonne van Duym v. Home Office (Case 41/74 van Duym v. Home Office) принцип юридиче-ской ясности значит, что заинтересованные лица должны иметь возможность положиться на обязательства, взятые государством, даже если такие обяза-тельства содержатся в законодательном акте, который вообще не имеет авто-матического прямого действия.
Так что даже если нет какой -нибудь конкретной постанов, это не означает, что по-собие мне должно выплачиваться по другому закону и в меньшем размере.

5. На отсутствие средств на выплату в полном объёме
Утверждения о том что пособия не могут быть выплачены в полном объёме из-за отсутствия средств в госбюджете неправомерно, т.к. подобная причина не может быть основанием для отказа в выплате пособий ( этот вывод был сделан Европей-ским Судом по Правам Человека при вынесении решения от 08.11.05 по делу Кеч-ко против Украины «Суд не принимает аргумент относительно бюджетных ассиг-нований, поскольку органы государственной власти не могут ссылаться на отсутст-вие средств как на причину невыполнения своих обязательств.»
Четко обозначив свою правовую позицию, Конституционный Суд Украины подче-ркнул, « що здійснення заходів по забезпеченню пільг, компенсацій і гарантій не залежить від наявності фінансування із бюджету, а має безумовний харак-тер»

Так же в Типовом Положении сказано, что УТСЗН в своей работе руководствует-ся Конституцией, Законами Украины, принятыми на основании Конституции, Наказами Минтруда…
Ст. 19 Конституции гласит, органы государственной власти должны действо-вать только лишь на основании Конституции Украины.

6. Ссылка на то, что решения КСУ не имеют обратного действия во времени
Ст. 74 Закона Украины «Про Конституционный суд Украины» было преду-смотрено право КС Украины указать на преюдицальность своего решения при рассмотрении судами общей юрисдикции исков связанных с правоотноше-ниями , которые возникли в следствии действия неконституционного акта. В мотивировочной части решения КС Украины приводятся правовые основы для признания акта неконституционным, которые возникли до вступления в силу дан-ного правового акта. Тем самым, КС Украины подтверждает, что фактически оспариваемый правовой акт противоречит Конституции задолго до при-нятия решения КС Украины про его неконституционность, то есть не может порождать правовых последстий (и это преюдициальный факт).
Учитывая, что решения Конституционного Суда общеобязательны в единстве их мотивировочной, содержащей правовые позиции, и резолютивной, формулиру-ющей итоговый вывод, частей, знание правовых позиций Конституционного Суда имеет важное значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности
Судебные акты Конституционного Суда Украины, таким образом, обладают обрат-ным действием во времени в отношении всех без исключения субъектов, которым причинён вред применением нормативного акта, признанного неконституционным. Восстановление таких прав, а равно и возмещение материального вреда и компен-сация вреда морального должны происходить в порядках, предусмотренных зако-нодательством Украины или законодательством иного государства.(из теории го-сударства и права)

Исходя из вышеизложенного, следует вывод, что ссылка ответчика на то, что ре-шение КСУ не имеет обратного действия во времени является безосновательным и то, что решение №6-рп/2007г. вступает в силу с 09.07.2007г. говорит только про то, что именно после этого решения УТСЗН должно было сделать перерасчёт выплаты помощи, выплатить недополученную сумму и в дальнейшем выплачивать помощь в размере согласно Конституции Украины, Закона «Про обязательное государст-венное социальное страхование в связи с временной потерей трудоспособности расходами, обусловленными рождением и погребением» от 18.01.2001 N 2240-III .


Из вышеизложенного видно, что все полномочия и законодательная база
для выплаты пособия по уходу за ребёнком до трёх лет на основании закона 2240-111 в размере прожиточного минимума у УТСЗН имеется.

Так же из всего вышесказанного следует вывод, что УТСЗН имея всю необходи-мую информацию и нормативно-правовую базу умышленно не назначает и не вы-плачивает мне пособие по уходу за ребёнком до трёх лет в полном размере, а это противоречит законодательству, приносит ущерб моим интересам, нарушает мои права, а это является уголовным правонарушением. (ст. 27 уголовно-процессуального кодекса)
Так же отказ УТСЗН выплачивать мне пособие в полном размере по ст.43 Закона 2240-111, расценивается как самоуправство. ( Самоуправство - самовольное, про-тиворечащее закону, выполнение каких- либо действий, правомерность которых оспаривается отдельными гражданами. Если такими действиями был нанесён вред интересам гражданина, то орган, устроивший самоуправство несёт ответственность в установленном законом порядке.(ст.356 уголовно-процессуального кодекса Ук-раины)


В результате противозаконных действий со стороны УТСЗН мне нанесён матери-альный вред в размере 12713,69грн


Таким образом, ответчик как орган государственной власти
1.Сузил объём моих прав и интересов (нарушение ст.22 Конституции),
2.Не искал способ восстановить мои нарушенные права, не разъяснил порядок об-жалования его отказа в перерасчёте пособия ( нарушение ст.19 Закона «Об обра-щении граждан»),
3.Использовал неконституционные нормативно-правовые акты (нарушает ч.4 ст.9 КАС, ст. 152 Конституции Украины), сейчас использует не применимые ко мне, как к застрахованному лицу, нормативно-правовые акты, которые не только сужи-вают мои права, ущемляют мои интересы, лишают меня статуса застрахованного лица, что не входит в полномочия УТСЗН, но и имеют низшую юридическую си-лу, чем ЗАКОН 2240-111.
4.Не соблюдает нормы Типового положения про УТСЗН №790
5.Занимается самоуправством
6.Выступая против меня в суде, нарушает не только Типовое положение про УТСЗН № 790, нормы Конституции, как нормы прямого действия, а так же нормы законов, принятых в соответствии с Конституцией, а так же оспаривает, фактиче-ски обжалует решения Конституционного Суда, решения которого обязательны для выполнения на всей территории Украины, окончательны и не могут быть об-жалованы (ст.150 Конституции).

На основании п.8 Типового Положения про УТСЗН начальник управления несёт персональную ответственность за исполнение положенных на управление задач.
На основании п.51 постановления Кабинета Министров № 1751 Служащие органов, которые назначают и выплачивают государственную помощь семьям с детьми, виновные в нарушении законодательства, несут ответственность согласно закону.
На основании ст.24 Закона «Об обращении граждан» лица, виновные в нару-шении этого закона несут гражданскую, административную или уголовную ответ-ственность в соответствии с законодательством Украины

На основании вышеизложенного прошу:

1. Признать умышленным правонарушением невыплату пособия по уходу за ре-бёнком до трёх лет в размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
2.Признать противоправной бездеятельность ответчика
3. Привлечь начальника УТСЗН Гагаринской горадминистрации к ответственности в соответствии с законом.
4.Взыскать с ответчика невыплаченную сумму пособия в размере 12713,69грн.
5.Обязать выплатить компенсацию в размере 2210,01.


















марта 2009 Андросова М.Ю.
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Mas'ka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 10
Offline Offline

Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: апелляция
Сообщений: 151

446188057
Просмотр профиля Email
« Ответ #50 : 04 Апрель 2009, 17:34:40 »

А может это тоже в речь вставить, как думаете?  из заявы MARIE
"6.Выступая против меня в суде, нарушает не только Типовое положение про УТСЗН № 790, нормы Конституции, как нормы прямого действия, а так же нормы законов, принятых в соответствии с Конституцией, а так же оспаривает, фактиче-ски обжалует решения Конституционного Суда, решения которого обязательны для выполнения на всей территории Украины, окончательны и не могут быть об-жалованы (ст.150 Конституции).
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #51 : 04 Апрель 2009, 19:48:34 »

звучит красиво...
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #52 : 04 Апрель 2009, 20:30:40 »

звучит красиво...
Кроме того, что звучит красиво, так еще и эффективно. Даме все удовлетворили весь 2007-2008,январь-март2009, и компенсацию, решеие судья вынес на основании Конституции, обещала выложить решение.
Записан



Истина где-то рядом
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #53 : 04 Апрель 2009, 20:51:54 »

Вот заявление MARIE:

На основании вышеизложенного прошу:

1. Признать умышленным правонарушением невыплату пособия по уходу за ре-бёнком до трёх лет в размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
2.Признать противоправной бездеятельность ответчика
3. Привлечь начальника УТСЗН Гагаринской горадминистрации к ответственности в соответствии с законом.
4.Взыскать с ответчика невыплаченную сумму пособия в размере 12713,69грн.
5.Обязать выплатить компенсацию в размере 2210,01.


В понедельник придется топать в прокуратуру с такой заявой (проконсультироваться), а затем в суд.
Думаю,что отнесу до заседания (24 апреля). Пусть поразмышляют - какое принимать решение... Подмигивающий
Записан

Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #54 : 04 Апрель 2009, 21:06:31 »

Девочки!!! Как мысли сходятся! Я под впечатлением от этого шедевра, только подумала о том, что этот шедевр Марии из Крыма нужно срочно переводить на укр яз, и использовать как промову, или тезисы докладчика  в дело что б подшили. Я боюсь с прокуратурой связываться, перенесут дело, не все судьи такие умные, проницательные и далекоглядные, как Марии попались, наши хвосты подожмут, а то и расспрашивать начнут!!! Они и так перепуганные, а тут еще такое!!!

У нас девченке одной из области, в окружном, отказали в полном обьеме на днях, даже периоды не удовлетворили, при этом судья вникала, просила информацию, разбирали вдвоем ситуацию, говорила что все правильно составлено, хвалила, ребенок 2007, а отказала потому, что управленец ПРОСТО СКАЗАЛ что ответчик ознакомлена на основании чего ей начислили, и подпись ее стоит, при этом доказательств не предоставил, устно все, причем раньше никто письменно о назначении ее не уведомлял, бедная девочка не совсем в теме, ей помогала другая отверженная мамочка, растерялась, и фсе....постанова через пять дней, а выходные включают в сроки подачи апеляции и изготовления постановы?
« Последнее редактирование: 04 Апрель 2009, 22:33:27 от Лидуня » Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
marussya
Глобальный модератор
Опытный пользователь
*****

чемп. мира по хоккею Россия-Канада 2:1. Уррря!


Карма: 39
Offline Offline

Город: Одесса
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: выиграла суд ПИ
Сообщений: 234


Просмотр профиля WWW
« Ответ #55 : 04 Апрель 2009, 21:32:33 »

356 УК

 Это дело частного обвинения и подследственно суду. Только суд может рассматривать подобные заявления и принимать по ним решение - возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении. Прокуратура не рассматривает подобные заявления, хотя и может поддерживать обвинение. Я вот тоже сегодня весь день разбираю эту статью - 356 УК, и мне кажется, здесь нет состава преступления. Эта статья умышленная, т.е. предполагаемое виновное лицо должно было иметь УМЫСЕЛ на самоуправство в отношении лица (истца).
Записан

kykyryzka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 12
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Дата рождения ребенка: 31.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Открыто кассационное дело
Сообщений: 124


Просмотр профиля
« Ответ #56 : 04 Апрель 2009, 21:40:21 »

А может это тоже в речь вставить, как думаете?  из заявы MARIE
"6.Выступая против меня в суде, нарушает не только Типовое положение про УТСЗН № 790, нормы Конституции, как нормы прямого действия, а так же нормы законов, принятых в соответствии с Конституцией, а так же оспаривает, фактиче-ски обжалует решения Конституционного Суда, решения которого обязательны для выполнения на всей территории Украины, окончательны и не могут быть об-жалованы (ст.150 Конституции).

Вот тут (выделила фрагмент) мне немного не понятна формулировка.
Ведь в суд подаем мы, а не они. Поэтому, у них нет выбора и невольно приходится общаться с нами через суд. А дальше - понравилось.
Записан



Всё у нас получится!
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #57 : 04 Апрель 2009, 21:41:29 »

356 УК

 Это дело частного обвинения и подследственно суду. Только суд может рассматривать подобные заявления и принимать по ним решение - возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении. Прокуратура не рассматривает подобные заявления, хотя и может поддерживать обвинение. Я вот тоже сегодня весь день разбираю эту статью - 356 УК, и мне кажется, здесь нет состава преступления. Эта статья умышленная, т.е. предполагаемое виновное лицо должно было иметь УМЫСЕЛ на самоуправство в отношении лица (истца).
Просто прокуратура является моим представителем в суде...
Поэтому и хочу проконсультироваться с ними предварительно.
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #58 : 04 Апрель 2009, 21:44:02 »

Я уже почти перевела Подмигивающий
Тоже пришла в голову мысль, что это готовые тезисы.
А п.6 можно так: Заперечуючи проти мого позову ну и т.д.-я туда еще не дошла...
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #59 : 04 Апрель 2009, 22:08:20 »

А может это тоже в речь вставить, как думаете?  из заявы MARIE
"6.Выступая против меня в суде, нарушает не только Типовое положение про УТСЗН № 790, нормы Конституции, как нормы прямого действия, а так же нормы законов, принятых в соответствии с Конституцией, а так же оспаривает, фактиче-ски обжалует решения Конституционного Суда, решения которого обязательны для выполнения на всей территории Украины, окончательны и не могут быть об-жалованы (ст.150 Конституции).

Вот тут (выделила фрагмент) мне немного не понятна формулировка.
Ведь в суд подаем мы, а не они. Поэтому, у них нет выбора и невольно приходится общаться с нами через суд. А дальше - понравилось.

почему это у них нет выбора? Да. они общаются с нами через суд, но их никто не заставляет вводить суд в заблуждение, подталкивая тем самым к принятию заведомо неправомерного решения. Например, они ведь отрицают преимущество Конституции над ЗУ про бюджет? Или Решение КСУ не есть основанием для выплаты, т к Верховная Рада на него не отреагировала (это у меня такие умники) Бред? Понятно, что судья сам должен разобраться и принять единственно правильное решение. Но это в идеале. Решение судьи основывается на том, кто лучше сумеет убедить. А они убеждают неправильно. Значит вывод верный - выступая против нас в суде они нарушают прежде всего Конституцию (или препятствуют ее исполнению)

Девченки, это мое первое здесь сообщение. если будет неправильно выглядеть - извините не разобралась еще.
Записан

Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.413 секунд. Запросов: 22.