Украинский социальный форум
16 Июль 2018, 14:49:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 284 285 286 287 288 [289] 290 291 292 293 294 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1484873 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Евгения
Опытный пользователь
***


Карма: 12
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Ковпаковский
Дата рождения ребенка: 18 июля 2007г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Готовлю кассацию по не доплате одноразовой помощи. Открыта кассации по не доплате помощи по уходу за ребенком до 3-х лет.
Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #4320 : 01 Ноябрь 2009, 19:55:14 »

Марлевые маски менять не надо, их только прогладить утюгом, а вот медицинские менять через 2 часа. У нас тоже в аптеках пусто, размели все, но странно, я человек 10 видела в масках, не считая продавцов.
Но вот самое интересное, врачи ведь не советуют деткам закрывать лицо шарфиками когда холодно из-за влаги, которая образуется на шарфике в области рта, а здесь получается тот же эффект.
На счет кварцевой лампы согласна, но ее на улицу не возьмешь.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #4321 : 01 Ноябрь 2009, 21:48:36 »

Пошлите запрос, ждите ответ. Если ОС 2, наступит раньше, чем он прийдёт - можно воспользоваться своим правом перенести ОС (или в суд написать заранее клопотання, о переносе).
Спасибо за ответ...конечно ещё раз переносить не хотелось б, итак почти год...
а может ли судья сказать, например, что то что вы подавали в другой суд - это ничего не значит.
У нас иск считается поданным с даты нашей канцелярии
Не дочитала всё до конца, может у же и ответили. Судья так сказать не может. Вы подали иск по правилам подсудности, действовавшим на момент подачи.
Я бы и запрос сама в окружной послала, и судье ходатайство заявила бы. А если ходатайство не удовлятворят - лишнее нарушение для апеляциию
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #4322 : 01 Ноябрь 2009, 21:54:23 »

Девочки, пишу здесь, что бы все увидели. У нас в Сумах, еще не официально, но в ноябре будет вирус гриппа как и на Западной Украине. Это сказала мама подружки,она работает в санэпидемстанции. Так что покупайте оксалиновую мазь, мажьте носики себе, деткам и членам семьи перед выходом из дома,  пейте афлубин, амизон или что-то в этом роде.
Ага, если бы это всё было в аптеках. У нас даже оксалиновой мази нет уже.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #4323 : 01 Ноябрь 2009, 22:07:28 »

Как писала Анвитаса в своем позове

Цитировать
Статтею 267 КАС України судові надана можливість здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме: частиною першою зазначеної статті встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
У зв’язку з цим з метою запобігання невиконання (або несвоєчасного виконання) судового рішення, прийнятого за результатами розгляду цієї справи, я вважаю за необхідне звернутися до суду з проханням реалізувати встановлене статтею 267 КАС України право здійснення контролю за виконанням прийнятого рішення.

Я тоже написала так.

И УТСЗН ссылаются на то, что "ця вимога неправомірна у зв'язку з тим, що позбавляє УТСЗН можливості відстоювати інтереси в апеляційній інстанції"

Но ведь ст. 267 КАСУ касается решения, вступившего в силу согласно ст.254, т.е. "після закінчення апеляційного розгляду справи" Непонимающий

Я правильно понимаю???

Правильно понимаете. Говорить о том, что вимога позбавляє права на оскарження в апеляції можно о требовании негайного стягнення. Оно действительно подразумевает немедленное исполнение решения, независимо от апеляции.

А указанное требование подразумевает всего лишь контроль за исполнением вступившего в силу решения (или решения, подлежащего исполнению, например, если присудили частично негайне)
Записан

Vasilek
Опытный пользователь
***

Настя


Карма: 26
Offline Offline

Город: Иловайск, Донецкой обл.
Дата рождения ребенка: 02.02.2008 г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу иск
Сообщений: 205


Просмотр профиля Email
« Ответ #4324 : 01 Ноябрь 2009, 22:54:27 »

Девочки, пишу здесь, что бы все увидели. У нас в Сумах, еще не официально, но в ноябре будет вирус гриппа как и на Западной Украине. Это сказала мама подружки,она работает в санэпидемстанции. Так что покупайте оксалиновую мазь, мажьте носики себе, деткам и членам семьи перед выходом из дома,  пейте афлубин, амизон или что-то в этом роде.
Ага, если бы это всё было в аптеках. У нас даже оксалиновой мази нет уже.

У нас с завтрашнего дня садики на карантине недели на 3.
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #4325 : 02 Ноябрь 2009, 10:34:48 »

У нас с завтрашнего дня садики на карантине недели на 3.
В Харькове тоже.. и садики и вузы
Записан
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #4326 : 02 Ноябрь 2009, 14:43:01 »

Девочки и мальчики!
На разных форумах и с реальными людьми разговариваю на тему наших пособий, но как вы все знаете неверующих в успех нашего дела очень много.каждый второй так и говорит, вот если бы я сам лично пообщался с тем человеком, который уже выиграл суд и получил деньги, я бы призадумался...

Вот пришла мысль создать такую темку, чтобы те, кто уже выиграл и получил - отписывались здесь  и им могли бы задать вопросы те, кто еще в сомнении, стоит начинать борьбу или нет...
 
прошу всех желающих и особенно выигравших отписаться в этой темке (а то меня тапками забросают за мою агитацию)))))))))))))))
http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,228.0.html
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #4327 : 02 Ноябрь 2009, 15:27:02 »

В Харькове тоже.. и садики и вузы

А аппеляционный суд случайно не закрыли? Или они просто под шумок на все забили....
Записан



Истина где-то рядом
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #4328 : 02 Ноябрь 2009, 16:17:14 »


вот нашла в реестре http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4748054
простую  фразу Харьковского окружного :
Згідно вимог ст.8 КАСУ, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та ст.9 КАСУ, де передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, таким є Конституція України, що відповідає принципу верховенства права, який закріплений в ст.8 Конституції України та          ст.22 Конституції України, де передбачено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Тобто, не  тільки Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми» від 11.01.2007, № 13, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»встановлено порядок виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку відповідно ст.15 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, на що маються посилання відповідної сторони, оскільки це, на думку суду, не відповідає ст.22 Конституції України, так як призводить до звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод громадянина, закріплених Конституцією України.
         А тому при таких обставинах, вказані дії  відповідача не можуть вважатися законними та обґрунтованими, оскільки вони направлені на звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод позивача, як громадянина, що суперечить вимогам Основного Закону України.
суд, -п о с т а н  о в и в :
Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області щодо не проведення ОСОБА_1перерахунку і сплати щомісячної допомоги по догляду за її дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у розмірі визначеному в ст. 15 Закону України „Про держану допомогу сім'ям з дітьми” за період часу з 09.07.2007 р. по грудень 2008р.


Записан
Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #4329 : 02 Ноябрь 2009, 16:45:01 »

В суд без масок не пускают, так написано на входе, а я маску не взяла... Но на удивление меня пустили, забрала своё решение...
Как и предвиделось, отказ по срокам  wild

"Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адмін. суду за захистом прав, свобод та інтересів... (про річний строк)...
28.05.2009р Кравченко Т.О. звернулась до суду з адмін. позовом до УПСЗН.
Позивачка про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем щомісячно допомоги.
Юридична необізнанність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду.
Закони, інші нпа, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.
Суд зазначає, що позивачем пропущений річний строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає.
Враовуючи викладене, вище перелічені вимоги Кравченко Т.О. підлягають відхиленню."
Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4330 : 02 Ноябрь 2009, 17:35:37 »

В суд без масок не пускают, так написано на входе, а я маску не взяла... Но на удивление меня пустили, забрала своё решение...
Как и предвиделось, отказ по срокам  wild

"Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адмін. суду за захистом прав, свобод та інтересів... (про річний строк)...
28.05.2009р Кравченко Т.О. звернулась до суду з адмін. позовом до УПСЗН.
Позивачка про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем щомісячно допомоги.
Юридична необізнанність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду.
Закони, інші нпа, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.
Суд зазначає, що позивачем пропущений річний строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає.
Враовуючи викладене, вище перелічені вимоги Кравченко Т.О. підлягають відхиленню."
Очень интересно,  как теперь будет рассматривать апелляцию суд по ГПК(если изменения вступят в силу),  где срок установлен в ТРИ года,  а по этим делам вообще не распространяется?
Записан
Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #4331 : 02 Ноябрь 2009, 17:50:44 »

Очень интересно,  как теперь будет рассматривать апелляцию суд по ГПК(если изменения вступят в силу),  где срок установлен в ТРИ года,  а по этим делам вообще не распространяется?

Вот и мне очень интересно... По идее, суд ПИ по КАСУ решал, и проверять его должны так же. Но раз теперь срок шире стал, который мне на руку... так я что, должна подавать заново по новым сложившимся обстоятельствам?
Записан

НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #4332 : 02 Ноябрь 2009, 17:54:57 »

Не дает мне покоя этот Наказ №453.
Перерыла кучу литературы и... не нашла ответа.

Но не хочется выглядеть дурой (если окажется, что мои догадки правильные).
Тем более, что огрехов УТСЗН насобирала КУЧУ!

УТСЗН в своих устных заперечення заявило:
Цитировать
Вказаний Наказ не є нормативним актом, тому що він не був в становленому порядку зареєстрований в Мінюсті. Тому данний документ не більш ніж технічний документ.
Прошу його не враховувати як нормативний акт.

И мне теперь ХОЧЕТСЯ разобраться :является ли Наказ нормативным актом, для которого не требуется регистрация или нет???

Исхожу из нарытого:
Цитировать
Згідно з роз'ясненням президії ВАС України від 26.01.2000 р. №02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів", нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, має загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово.

Як випливає з Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.92 р. №731 "Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативних актів міністерств та інших органів державної виконавчої влади" та Листа Міністерства юстиції України від 18.06.93 р. №10-90-449 "Рекомендації з питань підготовки, подання на державну реєстрацію, юридичного обліку та зберігання нормативних актів міністерств, інших органів державної виконавчої влади, органів господарського управління та контролю", суттєвими ознаками нормативно-правових актів є те, що вони:

а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені, гарантовані Конституцією та законами України, встановлюють новий або змінюють, доповнюють чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації;

б) мають міжвідомчий характер, тобто є обов'язковими для інших міністерств, органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, а також підприємств, установ і організацій, що не належать до сфери управління органу, який видав нормативно-правовий акт.

Исполнители этого Наказа

Цитировать
Міністру праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим, начальникам головних управлінь праці та соціального захисту населення обласних державних адміністрацій, Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації

Получается, что он просто нормативный акт (а не НПА, который требует регистрации) и, соответственно, не подлежит  регистрации согласно Указу Президента від 3 жовтня 1992 року № 493 «Про деражавну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»???

И он при этом не перестает быть нормативным актом, обязательным к исполнению???

Записан

Zlata
Новичок
*


Карма: 3
Offline Offline

Дата рождения ребенка: 30 августа 2007 года
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: отправила жалобу в ВАСУ
Сообщений: 56


Просмотр профиля
« Ответ #4333 : 02 Ноябрь 2009, 18:00:26 »

У нас с завтрашнего дня садики на карантине недели на 3.
В Харькове тоже.. и садики и вузы
У нас с 30 числа нет ни оксолиновой мази ни повязок ни широких бинтов. Сегодня случайно в магазине тканей купила 5 метров марли. Шью повязки. У нас на улице в них никто не ходит, а я бы надела, просто стыдно одной.

Да в апелляционный съездила зря, дело за день до этого передали в местный. В местный пришла в четверг, сазали прийти в понедельник, а сегодня говорят- выдадим через 10 дней! Я возмущаюсь, что в ап суде мне гарантировали беспрепятственную выдачу в местном. Говорю буду жаловаться председателю ап суда... Через 3 минуты выдали решение. Вот такие пироги.
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2009, 18:05:13 от Zlata » Записан

Все будет хорошо

Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #4334 : 02 Ноябрь 2009, 18:06:56 »

Вот и готовый ответ на каверзы вашего упсзна:
Оскільки наказ 453 є нормативним актом, а не нормативно-правовим, що є дві великі різниці, то, відповідно до Указу Президента від 3 жовтня 1992 року № 493 «Про деражавну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», даний наказ не підлягає обов"язковій реєстрації, при цьому це не означає, що відповідні органи не повинні дотримуватися його виконання в устанвленому порядку.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Страниц: 1 ... 284 285 286 287 288 [289] 290 291 292 293 294 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.21 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)