Украинский социальный форум
20 Июль 2018, 14:39:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 264 265 266 267 268 [269] 270 271 272 273 274 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1487978 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
марисобелька
Новичок
*

Карма: 3
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Заречный
ФИО судьи: Мальованая В. В.
Дата рождения ребенка: 10.08.2006
Стадия процесса: подала кассацию 30.04.2010
Сообщений: 73

591724253 mery-boss@mail.ru
Просмотр профиля Email
« Ответ #4020 : 16 Октябрь 2009, 19:43:39 »

Девченочки еще вопрос. Я в иске просила пересчетать и выплотить до 3 лет, до 10.08.09.
А документы о том сколько мне плотило УПСЗН за 2009 суд не требовал и я не приносила и в решении суда ПИ нет и слова о 2009 г. Я теперь не знаю как этот факт написать в апеляции, подтверждающих документов нет, о том сколько выплотили а сколько должны были. До 22.10.09 я уже не успею получить.
 Так писать за 2009 или НЕТ???
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4021 : 16 Октябрь 2009, 20:21:33 »

Еще мысли по ст.58
Помощь назначили в 2007 году на на весь период получения. В 2008 я обращаюсь за перерасчетом, мне отвечают, что за 2007 год обращайтесь в фонд, а помощь, которую получаете в 2008 году мы вам можем пересчитать по доходам по ЗУ 2811, т.к. ДБ-2008 его изменил, и он теперь к вам применяется. Но! Мне же не назначается с 01.01.08 помощь, а выплачивается та, что назначена ранее. Подтверждение - 144,10, а не 130...
Если бы в 2007 году назначили в размере ПМ, то в 2008 его бы пересчитывали только при изменении ПМ, безо всяких 2811.
Еще мне собес написал по поводу "на будущее":прийняте наперед рішення суду може суперечити волі законодавчого органу щодо внесення змін до законодавства, яке може по-іншому може регулювати спірні правовідносини.
Я так понимаю это: мол, если ВР примет закон, которым уменьшит помощь, а мы по решению суда должны больше будем платить, то фигня.Но вот тут и как раз вступает в силу ст. 58КУ - к данным правоотношениям применяем законодательство, действующее на момент назначения помощи, а новый закон применять никак нельзя...(Или я не права?)
Еще мысли: ребенок  декабря 2007, помощь (по рождению) назначают в 2008 согласно ЗУ 2007.(ст. 58?) и выплачивают в 2008 году по ЗУ- 2007 и если ее пересчитывать,то только по ЗУ-2007, а не 2008(как бы нам этого не хотелось), почему же помощь по уходу-2007, выплачиваемую в 2008 году должны пересчитать по ЗУ-2008???
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2009, 20:23:07 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #4022 : 16 Октябрь 2009, 20:25:38 »

Вопросик к юристам или опытным специалистам: мне УТСЗН заявило, что суд кассационной инстанции может изменить решения апеляционного и ПИ судов в том смысле, что отказать полностью. И даже вынести решение взыскать с меня те деньги, которые были присужены и получены после апеляции.

Подскажите так ли это, а то изучая КАСУ нигде не нахожу ничего подобного. Может я не там или не так ищу???
(мой УТСЗН готовит заперечення на мою касацию)
[/quote}

скорее всего возвращать ничего не придется. т.к. возврат они могут требовать исходя из требований прописанных п. 49 постанови 1751 (в случае подачи одержувачем допомоги неправдивой информации)
Записан

irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #4023 : 16 Октябрь 2009, 20:34:12 »

Клубничка -Вероничка! У меня похожая ситуация. В феврале пересчитали по доходам. ав сентябре на карточку пришли не 144.10 на только 130 грн. (назначили по-новому. и если честно неизвестно по какому закону. но точно. что по постанове 1751 (ведь в 2009 году опять действуют 2 закона)
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #4024 : 16 Октябрь 2009, 21:11:30 »

Вопросик к юристам или опытным специалистам: мне УТСЗН заявило, что суд кассационной инстанции может изменить решения апеляционного и ПИ судов в том смысле, что отказать полностью. И даже вынести решение взыскать с меня те деньги, которые были присужены и получены после апеляции.

Подскажите так ли это, а то изучая КАСУ нигде не нахожу ничего подобного. Может я не там или не так ищу???
(мой УТСЗН готовит заперечення на мою касацию)
Viki, да пусть себе готовят.

1. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

2. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

3. Суд касаційної інстанції не може розглядати позовні вимоги осіб, які беруть участь у справі, що не були заявлені у суді першої інстанції.

ВАСУ принимает решение правильно или нет применяли суд ПИ и апел. суд норми материального или процессуального права. Посмотрите в реестре, обычно у них такая формулировка, это из постановы от 18.09.2009, можно сказать совсем свеженькой:

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі постановлено відповідно до вимог матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування відсутні  и далее или оставить без изменеией решение суда ап. инстанции или отменить его решение. 

Они могут вернуть дело в суд ПИ выяснения каких-либо обстоятельств. А если вам выплатили деньги, значит решение апеляции никто не оспаривал.
Записан



Истина где-то рядом
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #4025 : 17 Октябрь 2009, 08:40:18 »



Мне трудно понять как можно говорить о том, что сроки НЕ нарушены, и тут же пытаться их восстановить.  Моей логике это не поддается, я предочитаю выбрать одно, нежели бегать за двумя зайцами. Но это моя позиция.

.
Поддерживаю. Метаться не стоит. Я выбрала считать непропущенным, тк. оносительно  ходатайства о восстановлении: во -первых-надо придумать уважительную причину  пропуска срока,  во-вторых,  ее уважительной должен счесть суд,  в-третьих  все таки должно быть определение по этому вопросу, а  как показывает практика. его часто нет.. Тем более я обжаловала в главное управление. Пока ответчик о сроках молчал,  но может второй ответчик скажет-посмотрю.Тогда надо будет что-то думать.
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4026 : 17 Октябрь 2009, 13:38:53 »

Мне трудно понять как можно говорить о том, что сроки НЕ нарушены, и тут же пытаться их восстановить.  Моей логике это не поддается, я предочитаю выбрать одно, нежели бегать за двумя зайцами. Но это моя позиция.
Ну я вот только сегодня ночью поняла(не смейтесь, пожалуйста blush2), почему так говорить нельзя.
Это выглядит так: я привожу судье доводы, что мне полагается перерасчет потому-то. А потом вдруг заявляю, что если судья эти доводы не сочтет убедительными, то прошу признать причину неубедительности уважительной и перерасчет все-таки сделать. Бред полнейший получается...

Насчет ст.58
В 2007 году назначили пособие по рождению и по уходу. В 2008 выплачивают. Собес заявляет, что по уходу, выплаченное в 2008г мы можем пересчитать только по ЗУ-2008. Почему тогда они не пересчитывают по рождению, выплаченную в 2008 по ЗУ-2008?
Что такое перерасчет по сути? Назначение пособия заново. Если мы просим перерасчет с момента назначения, то допомога должна быть назначена именно с этого момента и до окончания периода получения на основании ЗУ, который действовал на момент назначения, а не ограничиваться календарным годом, как нам собесы это втюхивают(а суды это поддерживают, рубя 2007 по срокам, а 2008 пересчитывая по другому закону)...
Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4027 : 17 Октябрь 2009, 15:45:36 »

На экзамене по уголовному праву.
- Можете ли вы сказать мне, что такое обман?
- Это произойдет, профессор, если вы меня завалите.
- Каким образом, поясните.
- По уголовному кодексу, обман совершает тот, кто, пользуясь незнанием другого лица, причиняет этому другому лицу ущерб.
Заставило задуматься, а не применима ли  действиям собеса статья УК - мошенничество...
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2009, 16:18:13 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #4028 : 17 Октябрь 2009, 16:51:09 »


Заставило задуматься, а не применима ли  действиям собеса статья УК - мошенничество...

так ведь  маруся готовила заявление с использованием УК (на первіх страницах есть текст)
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #4029 : 17 Октябрь 2009, 17:57:57 »

Там другая статья УК blush2
А я вот что имею ввиду:
Стаття 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою
1. Заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.
2. Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, -
караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
П р и м і т к а. Відповідно до цієї статті майнова шкода визнається значною, якщо вона у п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а у великих розмірах - така, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2009, 18:04:26 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #4030 : 17 Октябрь 2009, 18:15:12 »

Я вот сколько читаю по срокам и никак не могу понять почему вы все упорно соглашаетесь на применение ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА - срока обращения в суд (установленого ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НОРМОЙ) - к норме МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА (права на пособия) и пытаетесь его возобновить?  возобновить то, что не пропущено!

Я вот с вами полностью согласна - СРОКИ У НАС НЕ ПРОПУЩЕНЫ! - но судьи то считают по-другому! Вот им и надо как-то это аргументировано и ДОХОДЧИВО доказать (ну, чтоб поняли, наконец-то!)


Я в своем Клопотанни поэтому и писала

Вважаю, що Відповідач в данному випадку підміняє поняття «строк звернення до адміністративного суду» на поняття «строк позовної давності», не зовсім усвідомлюючи різницю між ними.

И просила
Не застосовувати приписи п.1 ст.100 КАС України щодо відмови у задоволенні адміністративного позову.
А не возобновить сроки.
А у меня весь ужас в том, что я, к своему стыду, до сих пор так и не поняла разницу. А убеждать судью в том, чего сама не понимаю, увы... не смогу.
Я сейчас с соседкой в суд хожу. У нее детка с такой же датой рождения, как и у меня. Подавали и пояснение по срокам, и ходатайство - не застосовувати приписи ч.1 ст.100 КАСУ. Правда в возражениях ответчик отличился и сказал, что она о нарушении должна была узнать в июле 2007 года (когда было обнародовано РКСУ). А ничё что ребенок родился в декабре 2007? Какое было нарушения права у беременной - непонятно. Поэтому по тексту документов выкрутилась, написая все-все варианты.

Но честно, никак не въеду в то, что уже так давно пытается доказать Аня.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #4031 : 17 Октябрь 2009, 18:37:56 »

Вопросик к юристам или опытным специалистам: мне УТСЗН заявило, что суд кассационной инстанции может изменить решения апеляционного и ПИ судов в том смысле, что отказать полностью. И даже вынести решение взыскать с меня те деньги, которые были присужены и получены после апеляции.

Подскажите так ли это, а то изучая КАСУ нигде не нахожу ничего подобного. Может я не там или не так ищу???
(мой УТСЗН готовит заперечення на мою касацию)

А балалайки... Ничего не взыщут:
Стаття 266. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ
1. Поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
А мы ведь суд не обманываем.
Записан

Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #4032 : 17 Октябрь 2009, 20:02:30 »

Цитировать
Оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України “Про звернення громадян” громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, то скориставшись наданою мені законом можливістю я звернулася до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Надана відповідь мене не задовольнила, і відповідно до ст. 16 цього ж закону мною була подана скарга на дії чи рішення органу державної влади (УПСЗН) у порядку підлеглості вищому органу- Головному УПСЗН.
Відповідно до ст. 17 рішення вищого державного органу, який розглядав скаргу, в разі незгоди з ним громадянина може бути оскаржено до суду в термін, передбачений законодавством України, що я і зробила.
Оскільки відповідь на скаргу було надано 15 січня 2009 року, то термін оскарження данної відповіді, передбачений законодавством України (КАСУ) складає один рік з дня коли особа дізналася про рішення данного державного органу не погодилася з ним і вирішила його оскаржувати.
НУ вот я все думаю и думаю, мы тут про досудове врегулювання - нам ответ какой-то апеляции - что досудове врегулювання, это совсем не то что вы подразумеваете, а совсем другое и т.д и т.п., короче, не годится.
Но мы ведь уже говорили о том, что оспариваем отказ упсзн и головного упсзн про перерасчет пособия, а что если это все просто по другому интерпретировать, например, не говорим что используем досудебное урегулирование, а настаиваем на том, что мы имеем право, согласно зу об обращениях, обратится к держ органу с заявой о том что наше право нарушено и мы просим его восстановить по хорошему, естественно отказ, и соответственно этого же закона мы пишем скаргу, потом ответ обжалуем в суде. Просто и банально использовать основанием иска именно закон об обращении граждан, то есть с самого начала название искового заявления должно быть приблизительно таким:
Адміністративна справа про осакрження  неправомірної відмови УПЗН у задоволенні поданої заяви/скарги стосовно відновлення порушеного права, законних інтересів і свобод громадянина, у відповідності до ЗУ про звернення гормадян.
или что-то в этом роде, у меня в голове вертится мысля, я ее за лапу держу, а хотябы хвост поймать не могу.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #4033 : 17 Октябрь 2009, 20:35:42 »

Просто и банально использовать основанием иска именно закон об обращении граждан, то есть с самого начала название искового заявления должно быть приблизительно таким:
Адміністративна справа про осакрження  неправомірної відмови УПЗН у задоволенні поданої заяви/скарги стосовно відновлення порушеного права, законних інтересів і свобод громадянина, у відповідності до ЗУ про звернення гормадян.
или что-то в этом роде, у меня в голове вертится мысля, я ее за лапу держу, а хотябы хвост поймать не могу.

Я, так же, как и вы со своей мыслёй не можете управиться, так и я не могу управиться со своими чувствами по этому поводу - что-то мне подсказывает, что это не правильно, а вот что? Сама не знаю...
Получается, что мы подаём иск не про нарушение права на перерасчёт, а на неправильный ответ. Ну, докажем мы, что нам неправильно ответили, отказали по ЗУ "об обращении", что в просительной части писать? Прошу дать правильный ответ или отреагировать на мою просьбу перерасчётом? Не то что-то. Не получится в деле о неправильном ответе просить пересчитать пособие или возобновить наше право. Можем только просить возобновить право на законный ответ согласно ЗУ "Об обращении граждан". Возобновят, признают, отреагируют. Как это поможет деньги отсудить?

Главное в ЗУ об обращении то, что он регулирует сам процесс нашего обращения в органы власти. По этому закону получается, что они обязаны отреагировать. Если мы пишем им просьбу, заявление, вносим предложение, они обязаны ОТВЕТИТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНУ, а не пересчитать, согласно этому закону. ЗУ об обращении регулирует процесс обращения-ответа, а перерасчёт регулируют другие законы (2210, семейный, КУ, стандарты, и т.д.) Если мы обращаемся в суд относительно закона об обращении, то мы обжалуем их ответ, если ответчик не соблюдает его: не вовремя ответил, неправильно составлен или неполный ответ, вообще нет ответа.

Я не знаю, понятно ли пишу... Сама мучаюсь, чтобы высказать свои мысли )))

Вобщем, подать в суд мы можем, но тулить в такой иск перерасчёт не можем, по-моему...
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2009, 20:46:10 от Елена Умелая » Записан


Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #4034 : 17 Октябрь 2009, 20:36:46 »

Цитировать
- Згідно з положеннями п.п. 1, 2 Ст.10 «Міжнародного Пакту про економічні, соціальні і культурні права»:

«Держави, які беруть участь у цьому Пакті, визнають, що:

1. Сім’ї, яка є природним і основним осередком суспільства, повинні надаватися по можливості якнайширша охорона і допомога, особливо при її утворенні і поки на її відповідальності лежить турбота про несамостійних дітей та їх виховання…

2. Особлива охорона повинна надаватися матерям протягом розумного періоду до і після пологів. Протягом цього періоду працюючим матерям повинна надаватись оплачувана відпустка або відпустка з достатньою допомогою по соціальному забезпеченню.»
Натасья, мне очень понравилось ваше клопотання про сроки, не смотря на то что оно длинное, а этот пункт вобще особенный, я его как-то из виду выпустила.
Но меня беспокоит фраза про
Цитировать
Вважаю, що Відповідач в данному випадку підміняє поняття «строк звернення до адміністративного суду» на поняття «строк позовної давності», не зовсім усвідомлюючи різницю між ними
Вам что ответчик указал на пропущеный срок позовной давности, или все таки на строк звернення до суду? когдато давали определения по разнице этих сроков, про применение в гражданском и административном суде этих понятий, но здесь мне немного не понятно, или я сама уже не усвидомлюю ризницю...
Это тоже обязательно надо взять на замеитку, и пусть доказывают что это не так:
Цитировать
А ні Конституцією України,  а ні жодним Законом України не передбачені будь-які строки щодо відновлення порушених конституційних прав людини.
Так и саму заяву можно назвать - про видновлення Конституцийного права гормадянина.
ну и сволочи эти судьи, если заставили нас ТАК изголяться по срокам...ну читайте теперь...

Елена спасибо, поставили все на место.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Страниц: 1 ... 264 265 266 267 268 [269] 270 271 272 273 274 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.272 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)