Украинский социальный форум
17 Январь 2018, 14:37:44 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 261 262 263 264 265 [266] 267 268 269 270 271 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1090630 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #3975 : 15 Октябрь 2009, 17:07:36 »

В тему.

Перед последним заседанием решила ознакомиться с делом.
Начала листать сзади. Листаю, листаю -одни мои документы и больше ничего.
Все перелистала, а заперечень УТСЗН в деле НЕТ.

При ознакомлении с материалами дела в мае - они были, правда не прошитые. Я еще тогда радовалась, наконец-то напишу пояснення. Я их сфоткала и отвечала по ним.

Я к помощнице судьи. А она знать не знаю, что передали по описи, то и есть.

Пошла к бывшей судье (полномочия кончились у нее в мае). Она тоже - не знаю , они мне не нужны и т.д.

Пока я сидела в коридоре, она прошла к моему судье и они чего-то порешали.

А на заседании судья прочитал ВСЕ документы, находящиеся в деле, а потом спросил - будут ли какие-то замечания?
Я и сказала, что пропали из дела заперечення УТСЗН, датированные январем!!!, которые в деле находились в мае.

На что представитель УТСЗН долго возмущалась...
Во как.
Записан

skarlet
Новичок
*


Карма: 0
Offline Offline

Город: Донецк
Район: Киевский
ФИО судьи: Попревич
Дата рождения ребенка: 10.09.2005
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: получила отсуженные деньги
Сообщений: 2


Просмотр профиля Email
« Ответ #3976 : 15 Октябрь 2009, 18:42:02 »

Да, это было бы замечательно, только нужно знать что именно удовлетворили? Дальше теперь нужно, чтоб хоть кто-то добрался из наших до ВАСУ. Решение ВАСУ, вступившее в силу очень необходимо в данном случае. Мы к сожалению не имеем подтверждения, что решения  из реестра вступили в силу. Я имею ввиду с мокрыми печатями. А для КСУ это важно.
Тоесть алгоритм такой: проходим ВАСУ, вступает в силу решение, и поехали собирать документы, вступившие в силу со всех уровней судебных инстанций. Тоесть в данном случае можно применять и решения ПС и решения апелляции, единственное условие - чтоб они вступили в силу.  И необходима бумажка, оригинал, заверенный, что решение вступившее в силу.А там  и пошли рассказывать о разной трактовке закона в той-то и той ситуации.
Вот на этом этапе очень понадобятся документы от форумчан, которым то или иное удовлетворили или не удовлетворили в полном объеме. Понимаю, труд адский, но, очень прошу, девочки, кто добился чего-то, сохраните документы по которым проводились выплаты, оригиналы. Или еще лучше, давайте не теряйтесь, скиньте мне например свои координаты, что просили, что удовлетворили, а еще лучше копию решения. Чтоб я в любой момент смогла связаться с Вами и собрать оригиналы документов для подачи в КСУ. Скидывайте электронный адрес.
В том то и дело, что удовлетворили ежемесячное пособие и за 2007 и за 2008. Моральный ущерб я не просила.
На руках у меня есть и решение суда первой инстанции (у меня прошло без апелляции), и исполнительный лист, и постановление об открытии исполнительного производства, сберегательная книжка с отметкой о зачислении средств. Этого достаточно будет?
Жаль только что не заметили мой вопрос! Обязательно ли по вашему писать в Областное УПСЗН жалобу на местное УПСЗН? Я-то обошлась без этого. Но у меня был Донецк, а теперь имею дело с Макеевкой...
Записан
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #3977 : 15 Октябрь 2009, 18:55:31 »

обязательно или не обезательно, однозначно никто не скажет. я не обращалась, большинство мамочек обращались, суды находят поводы отказывать и тем и тем(((
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #3978 : 15 Октябрь 2009, 19:20:06 »

skarlet, выложите пожалуйста решение. А то заявлений таких уже было много, только решений никто не показывал. А тут еще и по Донецку, да и без апеляции. Прям, фантастика.
Записан



Истина где-то рядом
elen_alchevsk
Член ВГО
Опытный пользователь
*****


Карма: 19
Offline Offline

Город: Алчевск
Район: Луганская обл./Донецкий ап.суд
ФИО судьи: пи - Лукьянова/ ап.суд - Малашкевич
Дата рождения ребенка: 22.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Ап.суд оставил решение ПИ в силе. Результат - 315 грн. Исполнительный лист даже не отвозила!..
Сообщений: 248


Просмотр профиля
« Ответ #3979 : 15 Октябрь 2009, 19:44:00 »

Приветствую Сообщество Мам на форуме ЗЕД и ЦЕЛИКОМ поддерживаю! :Улыбка
И, во-первых, хочу поднять общий дух форумчан и похвастаться своими достижениями. dance1
Я подала свой иск на УТСЗН еще в январе 2009 года. Требовала "стягнути" ежемесячное пособие за 2007 и 2008 гг. Надежды было очень мало, как и веры в собственные силы. НО! Я сама написала иск (конечно не без помощи, тех кто сейчас помогает мамочкам на этом сайте), я сама представляла свои интересы в суде. Не скрою, что когда суд принял решение в мою пользу по всем пунктам иска, я прыгала до потолка (это было в феврале).
Но, друзья мои, я же УЖЕ ПОЛУЧИЛА ДЕНЬГИ!!! Вот от этого я сама еще в шоке!

Ну что вы? Мы за вас ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ РАДЫ!!! Вы - просто молодец! Ну и плюс везение - судья вменяемая и не было аппеляции! Ну и исполнительная сработала хорошо, не то что у в Луганске...
А какая сумма у вас получилась? Минимум какой - детский или взрослый? Выплаты были одной суммой или разили как-то?

По поводу вашего вопроса. У нас только в местное УТСЗН писали. Решения суда ПИ были разные - от полного удовлетворения (даже 2009 г.) до полного отказа. Тем, кто попал под аппеляцию, суммы поурезали - от половины 2007 до полного ноля!.. Но даже с решенимями, вступившими в силу, похвастаться полученными деньгами (особенно в полном объеме) пока некому...
Записан
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3980 : 15 Октябрь 2009, 20:59:57 »

 Кто писал что его УМНОЕ упсзн сказало что наказ не зарегистрирован в минюсте??? в решении харьковского ап суда, на который выше есть ссылка есть такой абзац - разве не то что нам нужно??
Цитировать
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.01.2007 року N 32, зареєстрованим Мінюстом України 10.02.2007 року за № 112/13379, затверджений Порядок передачі документів від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень органам праці та соціального захисту населення для продовження виплати у 2007 році застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Я очень довольна этой находкой в этом мерзком решении, кстати, так и не поняла, девочке именно по деньгам полный отказ, а по всему другому - оставить в силе?! капец...
Цитировать
Жаль только что не заметили мой вопрос! Обязательно ли по вашему писать в Областное УПСЗН жалобу на местное УПСЗН? Я-то обошлась без этого. Но у меня был Донецк, а теперь имею дело с Макеевкой...
Нельзя писать такие вопросы на фоне ТАКОГО СООБЩЕНИЯ!!! они просто теряются...
Вобщет я думаю, что написать нужно в плане использования как досудебного урегулирования, до Министерства конечно идти не надо, хватит вам областного, потом когда заседаний ждать будете, можете с Минитерством попереписываться, как хобби, знаети-ли....
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
марисобелька
Новичок
*

Карма: 3
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Заречный
ФИО судьи: Мальованая В. В.
Дата рождения ребенка: 10.08.2006
Стадия процесса: подала кассацию 30.04.2010
Сообщений: 73

591724253 mery-boss@mail.ru
Просмотр профиля Email
« Ответ #3981 : 15 Октябрь 2009, 21:23:57 »

Уважаемые ФОРУМЧАНЕ!
Прошу услыште мой "крик" о помощи
ОБЬЯСНИТЕ,  более доходчиво как понять...
Ця вимога до Суду є самостійним Позовом класу «Позовів про визнання», предметом якого є спосіб захисту порушеного права засобом «визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень».

Прочитала в апел. жалобе Werter. Что значит
 є самостійним Позовом класу «Позовів про визнання»

Хоть кто нибудь писал про моральный ущерб, я ничего не нашла.  Поясните может его не писать в апел. жалобе. Если есть черновички поделитесь. Любой помощи буду рада.
У меня срок подачи до 22.10.09
Нашла в запереченнях УПСЗН "Позивач повинна довести наявність причинного зв'язку між моральною шкодою та протиправними діями Управління, відповідно до яких заподіяно шкоду здоров'ю"
Я просила 10 000 моральной шкоды(понимаю что много но это столько сколько они задолжали за 2 года)у меня ребенок-инвалид и нам предлагали лечение 3-4 раза в год. Естественно платно, (частная клиника), мы два раза сьездили, заплотили 12 000, за каждый раз и все денежки закончились. Я подавала все документы по этому поводу судье ПИ,все что сохранила, накладные про стоимость лечения чеки про частые поездки и т.д. 
А вот если бы они мне платили положенный прожиточний минимум, то я могла взять на себя кредит(а то на мужа больше не давали) и продолжить лечение ребенка.
Я могу это все обьяснить но как правильно написадь для апеляции не знаю   
Спасибо за помощь
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2009, 22:28:54 от марисобелька » Записан
tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #3982 : 15 Октябрь 2009, 21:30:44 »

Если вы не писали в иске о моральном ущербе, о в апеляционной жалобе вы просто не  имеете права увеличивать исковые требования.
Записан



Истина где-то рядом
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #3983 : 15 Октябрь 2009, 21:38:39 »

Уважаемые ФОРУМЧАНЕ!
Прошу услыште мой "крик" о помощи
ОБЬЯСНИТЕ,  более доходчиво как понять...
Ця вимога до Суду є самостійним Позовом класу «Позовів про визнання», предметом якого є спосіб захисту порушеного права засобом «визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень».



В зависимости от основания подачи искового заявления все иски можно разделить на следующие виды:

1). Иски о признании права.
2). Иски о признании сделки недействительной.
3). Иски, направленные на пресечение действий, нарушающих права.
4). Заявления о признании актов государственных органов или органов местного самоуправления недействительными.
5). Иски о возмещении убытков и (или) морального ущерба.
6). Иски о взыскании неустойки.
7). Иски о присуждении исполнения обязанности в натуре.
8). Иски о расторжении договора или ином прекращении правоотношений.
9). Иные иски.
Здесь следует понимать, что в чистом виде все эти виды существуют не всегда. Очень часто исковые заявления направлены на удовлетворение сразу нескольких требований. Так, например, нередко иск может содержать требование о взыскании суммы основного долга и неустойки.

вот Вертер в своем иске (как и мы все) использует сразу несколько вариантов исков в одном, просто он рассписал виды исков, как они называются, что каждый пункт нашей просительной части мог бы быть самостоятельным иском...

если вы в самом иске писали про моралку и вам отказали, то тогда ищите в чем они не правы и пишите об этом (в этом помочь не могу, я эту тему не затрагивала). Если вы в иске про моралку не писали, то в апелляции этот пункт не будут рассматривать, т.к. там только рассматривают то, что вы просили в ПИ.
Записан

SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #3984 : 15 Октябрь 2009, 23:01:07 »

Вот и мне не нравятся что я налепила в ход-вах по срокам, не надо было в лоб сознаваться, не знала, мол, я...
Сижу - думаю. Получается, что годичный срок, установленный КАСУ - есть прямое ограничение ст.55 КУ. А по 64ст. КУ не может быть такого. Разве тут мы профукали?

Или взять написать третье ход-во, а там судья пусть сам выбирает, что у меня - пропущены/не пропущены, причина уважительная или нет... Ну, такие первые два слабенькие на сегодняшний день...

Я вот сколько читаю по срокам и никак не могу понять почему вы все упорно соглашаетесь на применение ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА - срока обращения в суд (установленого ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НОРМОЙ) - к норме МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА (права на пособия) и пытаетесь его возобновить?  возобновить то, что не пропущено!
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
марисобелька
Новичок
*

Карма: 3
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Заречный
ФИО судьи: Мальованая В. В.
Дата рождения ребенка: 10.08.2006
Стадия процесса: подала кассацию 30.04.2010
Сообщений: 73

591724253 mery-boss@mail.ru
Просмотр профиля Email
« Ответ #3985 : 15 Октябрь 2009, 23:07:58 »

О моральном ущербе я писала в иске так
Я виховую та утримую двох неповнолітніх дітей і тому недорахована та недоплачена сума допомоги для мене є суттєвою.
Внаслідок порушення норм діючого законодавства Відповідачем  відбулося фактичне зниження життєвого рівня моєї родини та порушено гарантоване у ст. 48 Конституції України право: «Кожен має право на достатній життєвий  рівень  для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло».
Внаслідок  дії Відповідача я зазнала великих  моральних страждань, бо вимушена була відмовляти собі та своїм дітям в речах першої необхідності та купувати продукти харчування в недостатній для повноцінного розвитку дитини кількості. Я втратила душевну рівновагу та впевненість у собі, що негативно вплинуло на мій психічний стан.в зв'язку з тим що дитина знаходилась на грудному вигодовуванні такі обставини вплинули і на її психічний стан, та відповідно порушили мій життевий уклад. Я втратила сон, бо постійно думаю про те, як поліпшити фінансовий стан моєї сім’ї до необхідного життєвого рівня.Так сталося що моя донька-інвалід (що підтварджуеться копіею посвідчення. Дитина потребувала  більш ретельного  догляду та додаткового збагачення вітамінами, постійного дотримання жорстких дієт,та курсів реабілітації. По що надаеться довідки з реабілітаційних центрів. Тому нам потрібні постійні консультації, поради та висновки фахівців А фахівці такого фпрофілю знаходяться в різних містах Укр. В наслідок цього виникає потреба в постійних поїздках, а прри такому скрутному матеріальному становищі з'являються великі труднощі На підтвердження цього додаю копію виписки з історій хвороби...та документи про поїздки в м. Харків,м. Київ, м.  Трускавець. Доводиться відмовлятися від лікування в реабілітаційних центрах та проватних клініках. На підтвержження додаю копію запрошення з реабілітаційного центру м. Трускавець, а це для мене як матері нестерпно.  На придбання рекомендованих лікарями медичних препаратів я витрачаю майже весь сімейний бюджет, що ще більше ускладнює і так досить плачевну картину фінансового стану моєї родини. Крім того оскарження незаконних дії Відповідача завдає мені додатковий сового стану моєї родини. Крім того оскарження незаконних дії Відповідача завдає мені додатковий клопіт, що призводить до порушення нормальних життєвих зв’язків та вимагає від мене додаткових зусиль для організації свого життя та життя моєї родини.  Всі ці негативні наслідки погано впливають на моральний та фізичний стан моєї родини.
Вважаю, що внаслідок протиправних дій Відповідача, я зазнала фізичних та моральних страждань, які я оцінюю в 10 000,00 грн.
           Відповідно до ч. 3 ст. 22, ст. 64 Конституції України право громадян на соціальний захист, інші соціально-економічні права можуть бути обмежені, у тому числі зупиненням дії законів (їх окремих положень), лише в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк. Утверджуючи і забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими законами України встановила певні соціальні пільги, компенсації і гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист і юридичними засобами здійснення цього права, Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, а тому, відповідно до частини другої статті 6, частини другої статті 19, частини першої статті 68 Конституції України вони є загальнообов'язковими, однаковою мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами. Невиконання державою своїх соціальних зобов'язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави.

Вот так я писала в иске, но для апеляции ,наверное не стоит все єто переписівать у них ведь будут все материалы дела, а что нового написать не сображу

Судья ПИ про моральный ущерб не затрагивал вообще т. к. просто отказал по срокам за 2007, а 2008 т. к. не был признан закон не конституционным.
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2009, 23:23:16 от марисобелька » Записан
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #3986 : 15 Октябрь 2009, 23:36:01 »

т. к. просто отказал по срокам за 2007, а 2008 т. к. не был признан закон не конституционным.

Суд  першої  інстанції   помилково  посилається  на  норми  Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік  та  про внесення  змін до деяких законодавчих  актів України» (п.25 розділу  II «Внесення   змін  до  деяких  законодавчих актів України»), як  на  такі  що  не  визнані  неконституційними  у  Рішенні  Конституційного  Суду  України.

Тлумачення  ст. 95  Конституції  вже  неодноразово  надавав  Конституційний  суд  України  в своїх  Рішеннях,  в  тому  числі   рішенні  №6/рп/2007  від  09.07.2007 р.  та  №10-рп/2008  від  22.05.2008 р., про  які   зазначено  у  Адміністративного позову.

27.11.2008 р. Конституційним судом України винесено Рішення №26-рп/2008, яким  остаточно  вирішено  питання  щодо  невідповідності  Конституції  України (неконституційність)  норм  закону  про  Державний бюджет  України,  що  змінюють інші закони,  суть  якого  полягає  в тому,  що: 
Закон про Державний бюджет України створює належнi умови для реалiзацiї законiв України ухвалених до його прийняття, якi передбачають фiнансовi зобов’язання держави перед громадянами, а  не   змінює   їх (закони)  з  метою  зменшення   видаткової   частини   бюджету.

Цитую Рішення Конституційного Суду України  №26-рп/2008  від 27.11.2008 р.:
«Закон про Державний бюджет України як правовий акт, що має особливий предмет регулювання (визначення доходiв та видаткiв на загальносуспiльнi потреби), створює належнi умови для реалiзацiї законiв України, iнших нормативно-правових актiв, ухвалених до його прийняття, якi передбачають фiнансовi зобов’язання держави перед громадянами i територiальними громадами. Саме у виконаннi цих зобов’язань утверджується сутнiсть держави як соцiальної i правової.
Відповідно до статей 1, 3 Конституцiї України та принципiв бюджетної системи (стаття 7 Кодексу) держава не може довільно вiдмовлятися вiд взятих на себе фiнансових зобов’язань, передбачених законами, iншими нормативно-правовими актами, а повинна дiяти ефективно i вiдповiдально в межах чинного бюджетного законодавства.»


«4. Кабiнет Мiнiстрiв України також просить дати офiцiйне тлумачення положення частини другої статтi 95 Конституцiї України стосовно можливостi зупиняти дiю та скасовувати норми законiв, якi визначають пiльги, компенсацiї, гарантiї, при встановленнi законом про Державний бюджет України видаткiв на загальносуспiльнi потреби.
Розглядаючи порушене питання, Конституцiйний Суд України виходить з правових позицiй, висловлених ним, зокрема,  у Рiшеннi вiд 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 у справi про соцiальнi гарантiї громадян та у Рiшеннi вiд 22 травня 2008 року  № 10-рп/2008 у справi щодо предмета та змiсту закону про Державний бюджет України.
Ці позиції полягають у тому, що: „закон про Державний бюджет України як правовий акт, чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших законів України – він стосується виключно встановлення доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, зокрема і видатків на соціальний захист і соціальне забезпечення, тому цим законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України“ (абзац шостий пункту 4 мотивувальної частини Рішення  № 6-рп/2007); „законом про Держбюджет не можна вносити змiни до iнших законiв, зупиняти їх дiю чи скасовувати їх, оскiльки з об’єктивних причин це створює протирiччя у законодавствi, i як наслiдок – скасування та обмеження прав i свобод людини i громадянина.
У разi необхiдностi зупинення дiї законiв, внесення до них змiн i доповнень, визнання їх нечинними мають використовуватися окремi закони“ (абзаци третiй, четвертий пiдпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини Рішення  № 10-рп/2008).
  Наведенi правовi позиції дають відповіді на питання, порушені у конституційному поданні. Таким чином, Конституційний Суд України вважає, що практична необхідність в офіційному тлумаченні положення частини другої статтi 95 Конституцiї України стосовно можливості зупиняти дiю та скасовувати норми законiв, якi визначають пiльги, компенсацiї, гарантiї, при встановленнi законом про Державний бюджет України видаткiв на загальносуспiльнi потреби вiдпала, що вiдповiдно до пункту 3 статтi 45 Закону України „Про Конституцiйний Суд України“, § 51 Регламенту Конституцiйного Суду України є пiдставою для припинення конституцiйного провадження у цiй частинi»
.

Наведені   правові  позиції  Конституційного  Суду  України  повністю  спростовують  позицію суду першої інстанції  про  те,  що  норми,  які  вводяться  Законом  про  Державний  Бюджет  України   є  безумовними  та  пріоритетними  відносно  інших  законів.   
Конституція  України  не  надає  Закону  про  Державний  Бюджет  України  вищої  юридичної  сили  відносно  інших  законів. 

Згідно п.3 ст.45 Закону України «Про Конституційний Суд України»  наявність  рішення  Конституційного  Суду  України  щодо  конституційності  аналогічного  за  змістом  та  юридичною  силою  акта  є  підставою  для  відмови  у  відкритті  конституційного  провадження.

Зміст  мотивувальної  та  резолютивної  частини  Рішення Конституційного Суду України  №26-рп/2008  від 27.11.2008 р.  дає  вказівку  на  те, що  не  лише  ті  норми  відносно  яких  є  подання  до  Конституційного  Суду  України  (які  зазначені  у  резолютивній   частині   Рішень  Конституційного  Суду  України   від  09.07.2007 р.  № 6-рп/2007  та  від  22 травня 2008 року  № 10-рп/2008), а  в цілому  всі  норми  Закону України  Про  державний  бюджет,  якими  змінюються  норми   інших  законів  України  не  відповідають  Конституції.   
І  для  цього  не  потрібне  його  (Конституційного Суду України)  рішення  кожного  разу,  коли   встає   питання   щодо   відповідності  Конституції   норм  Закону України  Про  державний  бюджет  про  внесення  ним  змін  до  інших  законів:

- «…цим законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України» (абзац шостий пункту 4 мотивувальної частини Рішення  № 6-рп/2007);
- «...необхідність в офіційному тлумаченні положення частини другої статтi 95 Конституцiї України стосовно можливості зупиняти дiю та скасовувати норми законiв, якi визначають пiльги, компенсацiї, гарантiї, при встановленнi законом про Державний бюджет України видаткiв на загальносуспiльнi потреби вiдпала»  (абзац третій пункту 4 мотивувальної частини Рішення  №26-рп/2008);
-«2. Припинити конституційне провадження у справi щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 95 Конституції України на підставі пункту 3 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“» (пункт 2 резолютивної  частини Рішення  №26-рп/2008).


Тобто  Конституційний  Суд України  вказує,  що  вже  двічі  надав  оцінку  конституційності  норм  Закону  України  Про  державний  бюджет  про  внесення  ним  змін  до  інших  законів,  та,  згідно  п. 3 ст. 45  Закону України «Про Конституційний Суд України»  не  може  робити  цього  безкінечно  відносно  кожного  нового  Закону  України  Про  державний  бюджет  (на відповідний  рік)  або  його  окремої  статті.

Тому  посилання  судом  першої  інстанції  до  норм  Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік  та  про внесення  змін до деяких законодавчих  актів України» (п.25 розділу  II «Внесення   змін  до  деяких  законодавчих актів України»),  якими  змінюються  норми  інших  законів  України,   як   на   такі  що  не  визнані  неконституційними  у  резолютивній   частині   Рішення  Конституційного  Суду  України   від  22 травня 2008 року  № 10-рп/2008  як   на  підставу  для  відмови  у  задоволенні   позову  є  помилковим. 

Норми  Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік  та  про внесення  змін до деяких законодавчих  актів України» (п.25 розділу  II «Внесення   змін  до  деяких  законодавчих актів України»)  не  можуть  застосовуватись  судом   при  вирішенні  даного  спору  в  зв’язку  з  їх  невідповідністю  Конституції  України.
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
SumAnna
Эксперт
******


Карма: 142
Offline Offline

Город: Сумы
Дата рождения ребенка: 8.10.2007 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Отправила кассацию в ВАСУ и ВСУ
Сообщений: 891

127193052
Просмотр профиля
« Ответ #3987 : 16 Октябрь 2009, 02:10:12 »

Я могу это все обьяснить но как правильно написадь для апеляции не знаю   
Спасибо за помощь

Пишите все как в иске только добавляйте "суд першої інстанції не врахував ... проігнорував ... не застосував (и т.п.) ", т.е. жалуйтесь, что не сделал суд первой инстанции
в качестве примера посмотрите мой пост выше, который я написала для Вас
Записан



"Говорят, что счастья нет, Только я отвечу - Ты не жди рассвет, а иди навстречу"
НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #3988 : 16 Октябрь 2009, 02:37:20 »

Кто писал что его УМНОЕ упсзн сказало что наказ не зарегистрирован в минюсте??? в решении харьковского ап суда, на который выше есть ссылка есть такой абзац - разве не то что нам нужно??
Цитировать
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.01.2007 року N 32, зареєстрованим Мінюстом України 10.02.2007 року за № 112/13379, затверджений Порядок передачі документів від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень органам праці та соціального захисту населення для продовження виплати у 2007 році застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

УТСЗН ссылалось на этот Наказ.
Наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 06.12.2006 року № 453 «Про передачу функцій призначення та виплати допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим особам від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень органам праці та соціального захисту населення»
А вот он действительно не зарегистрирован...
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #3989 : 16 Октябрь 2009, 07:58:38 »

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.01.2007 року N 32, зареєстрованим Мінюстом України 10.02.2007 року за № 112/13379, затверджений Порядок передачі документів від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень органам праці та соціального захисту населення для продовження виплати у 2007 році застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Я очень довольна этой находкой в этом мерзком решении, кстати, так и не поняла, девочке именно по деньгам полный отказ, а по всему другому - оставить в силе?! капец...
Так вроде про 453 наказ речь шла...
А у меня опять вместо решения - чистый лист...
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2009, 08:00:57 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Страниц: 1 ... 261 262 263 264 265 [266] 267 268 269 270 271 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.615 секунд. Запросов: 22.