Украинский социальный форум
16 Январь 2018, 13:42:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: На форуме Вы сможете задать вопросы и найти ответы по теме соц.пособия, депозит, алименты, ЖЭК и мн. др.
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 239 240 241 242 243 [244] 245 246 247 248 249 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1086240 раз)
0 Пользователей и 11 Гостей смотрят эту тему.
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #3645 : 24 Сентябрь 2009, 08:41:24 »

РЖУНИМАГУ!!! Интересно, куда они нас пошлют?
Карпачева, Юля, Минтруда нас уже посылали (заочно), теперь ещё и эти...

Кстати, кто в востока, девочки, видели везде билборды с Януковичем висят "Почую кожного"? Я собралась ему написать. Прямо несколько дней придумываю формулировку. Напишу что-то типа - мы вас поддержим всем мамкиным составом, если вы в Донецкой апелляции порядок наведёте)))
Записан


Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3646 : 24 Сентябрь 2009, 09:08:41 »

Цитировать
Напишу что-то типа - мы вас поддержим всем мамкиным составом, если вы в Донецкой апелляции порядок наведёте)))
Ни хрена, я под таким не подпишусь  suicide_fool, придумайте такое, что б не в просительном виде было - тогда  да.
А по чему бы и не обратится к Карпачевой и в совет нац безопасности?! точно прозреют!!
А где именно, Настя, вы это нарыли, просто интерес разбирает...


На последнем заседании УТСЗН ссылалось на то, что Наказ Минпраці № 453 - не зарегистрирован в Минюсте и является внутренним документом.
Во как...

так на этой ссылке есть этот наказ, но после него нету этих длинных номеров, это и значит что не зарегистрирован в минюсте? может пусть напишут письмо в минюст, за разьяснениями, вы говорите - зарегистрирован, они говорят - не зарегистрирован, кому верить? ну и что, что внутренний документ? а нафига они его сделали? что бы пользоваться или любоваться им? постанова кабмина 32 действительно дублирует этот наказ.
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2009, 09:16:26 от Лидуня » Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Vasilek
Опытный пользователь
***

Настя


Карма: 26
Offline Offline

Город: Иловайск, Донецкой обл.
Дата рождения ребенка: 02.02.2008 г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу иск
Сообщений: 205


Просмотр профиля Email
« Ответ #3647 : 24 Сентябрь 2009, 09:17:32 »

СУДОВА ПРОМОВА громадянина України Білецького Олександра Васильовичав Апеляційному суді Харківської областівід 25 квітня 2006 року (по коммунальным услугам)

http://social.kharkov.ua/page.php?id=97
Записан

Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3648 : 24 Сентябрь 2009, 09:44:25 »

Спасибо, вот это классная цитата, может послужить в апеляционной жалобе:
Цитировать
Судом не були виконані всі вимоги цивільного процесуального законодавства і не була проведена всебічна перевірка всіх обставин, що мають значення для даної справи. Так, під час розгляду цієї справи судом не були з’ясовані та залишилися невідображеними в його рішенні важливі обставини, що пов’язані з порушенням позивачем законодавства України про національну безпеку держави, про звернення громадян, про прожитковий мінімум, про державні соціальні стандарти та гарантії. Обгрунтовуючи своє рішення лише наданими позивачем доказами, суд не перевірив їх достовірність та не дослідив належним чином у судовому засіданні у сукупності з іншими матеріалами справи. В рішенні суду неповно та нечітко викладена суть заяв та правової позиції відповідачів. Виходячи в рішенні за межі заявлених позивачем вимог, суд неправильно застосував норми ЦК України, які не поширюються на ці правовідносини. В той же час, судом не застосовані ті норми чинного цивільного законодавства, якими ці правовідносини чітко визначені та які підлягають обов’язковому застосуванню. Ряд обставин, що мають значення для справи і які суд вважав встановленими (наприклад, безпідставне набуття відповідачами майна у вигляді електроенергії), недоведені. Висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вважаючи “тарифи” і “ціни” тотожними поняттями, суд зробив помилкові висновки. Судом порушені основні засади судочинства, викладені у ст. 129 Конституції України, а саме: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; забезпечення доведеності вини. Суд, здійснюючи правосуддя, не діяв у даному випадку за принципами верховенства права та Конституції. Суд при розгляді цієї справи не оцінював зміст законів та інших нормативно-правових актів з точки зору їх відповідності Конституції та не застосовував Конституцію як акт прямої дії. Суд не забезпечив належного захисту гарантованих Конституцією і безпосередньо діючих прав на життя і здоров’я, житло, соціальне забезпечення та достатній життєвий рівень нашої родини, що є його прямим конституційним обов’язком. В той же час, всупереч нормам ст. 19 Конституції, ст. 14 ЦК України, суд прийняв рішення, яким примушує нашу родину робити те, що не є передбаченим і обов’язковим для нас згідно чинного законодавства. Отже, внаслідок прийняття цього рішення, судом допущено невизнання та суттєве звуження змісту і обсягу існуючих та гарантованих державою прав і свобод людини і громадянина. Це, згідно норм ст. ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 27, 64, 68 Конституції України, є неприпустимим у діяльності органу державної судової влади та суб’єкта забезпечення національної безпеки.
З цих підстав дане рішення місцевого суду Московського району м. Харкова повинно бути скасовано й прийнято нове рішення по суті справи щодо відмови АК “Харківобленерго” у задоволенні його позову до нашої родини.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #3649 : 24 Сентябрь 2009, 10:04:50 »

Цитировать
Напишу что-то типа - мы вас поддержим всем мамкиным составом, если вы в Донецкой апелляции порядок наведёте)))
Ни хрена, я под таким не подпишусь  suicide_fool, придумайте такое, что б не в просительном виде было - тогда  да.
Неее, вы не поняли, я не хочу подписи собирать, я личное напишу. И конечно же, это не будет просительная форма - мы требуем своё по праву, а не просим милостыню. Просто я не правильно выразилась, наверное. Просто хочется как-то выделить его, польстить немного, чтоли, ну, не знаю, как выразиться. Чтобы он в свете предвыборной гонки что-то сделал. Пусть это будет и ему на руку (в выборах надеется победить, бедненький), но и нам поможет. Вот.
А может, и правда написать коллективку? Надо подумать. Я когда напишу, выложу, обсудим.
Записан


Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3650 : 24 Сентябрь 2009, 10:10:18 »

http://maidan.org.ua/static/mai/1120246294.html
История одного обращения, найденная благодаря Василек, девочки!!! ну про нас!!! только немножко ситуация другая, НО, есть возможность пойти по стопам этого автора и написать про ретроактивность и все что нас конкретко интересует!!! я под таким впечатлением!!!

Лен, я все поняла, совершенно без агресии, напишите как сами посичтаете нужным от себя. потом предложите, кто захочет подпишеться. Но если мы обратимся туда куда обращался автор этой статьи, это будет носить более официальный характер!!!
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2009, 11:15:16 от Лидуня » Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
werter
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 85
Offline Offline

Сообщений: 149


Просмотр профиля Email
« Ответ #3651 : 24 Сентябрь 2009, 11:33:52 »

Девочки, кто-нибудь писал заявление "про поновлення строку подання заяви на апеляцыйне оскарження"? Брали ли вы справку о дате получения письма с решением? Где? - на своей почте? Или хватит просто ксерокопии конверта из суда???

Донецький Апеляційний Адміністративний суд
_____________________________________
83017, г. Донецьк, бул. Шевченко, 26

           через Центрально-міський
районний суд м. Горлівки Донецької  області
____________________________________
   84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 1

             ***********,
позивача по справі *********, яка
                          мешкає за адресою: *******, Донецька
         обл., м.Горлівка, ул. ***********
  тел. ************

       По справі № **********
       


ЗАЯВА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
(п.1 Ст. 102 КАСУ, п.6 Ст. 186 КАСУ)


04 серпня 2009 р., у відсутності Позивача та його представника, Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області (головуючий - суддя Тарасенко С.Б.) було постановлено рішення (копія рішення не надсилалася, була отримана представником Позивача 25.08.2009 року) по справі № ************, за моїм адміністративним позовом, в якому оскаржувалися дії та бездіяльність Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради.

Сумлінно виконавши свої обов'язки учасника процесуальних відносин, одразу ж після виникнення обставини, яка ускладнила мою участь у судових засіданнях по моїй справі (відсутність можливості забезпечити догляд за дитиною та погіршення стану здоров'я), я заявила клопотання про розгляд справи за моєї відсутності (п.3 Ст. 122 КАСУ).

Рішення про призначення чергового судового засідання на 04 серпня 2009 року до мене доведено не було, тому, узгоджуючи свої дії з процесуальними правами та обов'язками учасника адміністративного судового процесу, з огляду на презумпцію правомірності дій органів судової влади, я правомірно очікувала на виконання Судом вимог процесуального законодавства, щодо реалізації мого права на отримання копії судового рішення, надісланого не пізніше наступного дня після його ухвалення (п.3 Ст. 167 КАСУ).
     
Згідно з положеннями  п. 6, Ст. 186 КАСУ: «Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».
Згідно з положеннями  п. 1, Ст. 102 КАСУ: «Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі».

З огляду на те, що невиконання Судом першої інстанції вимог процесуального законодавства, щодо доведення до особи судового рішенням по її справі, ознайомитися з яким я отримала можливість тільки після 25.08.2009 року,  - у мене виникли об'єктивни обставини, які унеможливили виконання мною вимог законодавства, щодо дотримання строків процесуальних дій, встановлених для реалізації процесуальних прав та обов'язків учасника судового розгляду адміністративної справи, та поставили під загрозу можливість реалізації мною мого конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, щодо моїх прав та обов'язків.

На підставі викладеного вище, відповідно до Ст.Ст. 102, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,


Прошу Апеляційний Суд:

1.   Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду - Постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04.08.2009 року, прийнятого по адміністративній справі № **********, за моїм адміністративним позовом до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради.



„31” серпня 2009 р.                  ______________ (***************)
Записан
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3652 : 24 Сентябрь 2009, 11:36:50 »

Эдуард. разместите этот образец в своем блоге на зеде. пожалуйста, и проверьте личные сообщения, мне нужно Ваше мнение.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
elen_alchevsk
Член ВГО
Опытный пользователь
*****


Карма: 19
Offline Offline

Город: Алчевск
Район: Луганская обл./Донецкий ап.суд
ФИО судьи: пи - Лукьянова/ ап.суд - Малашкевич
Дата рождения ребенка: 22.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Ап.суд оставил решение ПИ в силе. Результат - 315 грн. Исполнительный лист даже не отвозила!..
Сообщений: 248


Просмотр профиля
« Ответ #3653 : 24 Сентябрь 2009, 11:52:41 »

Прошу Апеляційний Суд:

1.   Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду - Постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04.08.2009 року, прийнятого по адміністративній справі № **********, за моїм адміністративним позовом до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради.


Большое спасибо! Очень красивая и грамотная формулировка!
Записан
Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #3654 : 24 Сентябрь 2009, 17:43:39 »

Супер! Теперь до национальной безопасности дошли  dance1
Никогда бы не подумала даже взглянуть на текст этого закона, глядя на название...
И найденная промова, ОСОБЕННО отдельные её части - блеск!  biggrin       
Записан

Zlata
Новичок
*


Карма: 3
Offline Offline

Дата рождения ребенка: 30 августа 2007 года
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: отправила жалобу в ВАСУ
Сообщений: 56


Просмотр профиля
« Ответ #3655 : 25 Сентябрь 2009, 13:12:23 »

Только что дозвонилась в апелляционный, в приемной сказали, что мое дело перенесено на октябрь! Предсталяете? Я уже думала им письмо написать с просьбой выдать копию решения. А никакого решения оказывается нет! Может по телефону меня обманули? Что бы я пропустила кассацию... Хотя какое дело секретарше до меня.  Просто мы все наверное стали слишком бдительными. УТСЗНы нас научили.Подумать только - скоро год как я в судах. Но надежда на победу есть. Вот только срок смущает.
Записан

Все будет хорошо

Котёнок
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 0
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Орджоникидзовский
Дата рождения ребенка: 8 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Подала апелляционную жалобу.
Сообщений: 24


Просмотр профиля Email
« Ответ #3656 : 25 Сентябрь 2009, 16:48:20 »

Девочки и мальчики!У кого есть свободная минутка ПОЖАЛУЙСТА прокомментируйте мою апелляционную жалобу(Выложила у себя в блоге).Очень хочется знать ваше мнение.В понедельник нужно сдать.telephone
Записан

Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3657 : 25 Сентябрь 2009, 21:50:58 »

Цитировать
Последние из решений, с которыми сталкивался - полный отказ на основании ст. 50 Закона по застрахованным. Мол - УПСЗН не причем - обращайтесь с иском к работодателям.

Девочки, ну если они все так решительно настаивают на том, что  работать с ЗУ № 2240 и выплачивать помощь застрахованным не является компетенцией УПСЗН, может стоит  обратиться непосредственно в ФСС и спросить, кто же этим должен заниматься и чем руководствоваться? Кто что думает?
Все опираются на ст.50 ЗУ № 2240
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=2240-14
« Последнее редактирование: 25 Сентябрь 2009, 21:54:34 от Тане4ка » Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
OksM
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: Нововолинськ
Район: Волинська обл
ФИО судьи: Галушка
Дата рождения ребенка: 14.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Забрала постанову з міського суду. Пишу апеляцію
Сообщений: 15


Просмотр профиля Email
« Ответ #3658 : 25 Сентябрь 2009, 22:16:35 »

Ну вот и всё. Наконец-то я забрала свою постанову. Удовлетворили частично. Обязать УПСЗН насчитать и выплатить помощь по уходу за ребенком начиная с 25 февраля ( с первого для начисления этой помощи) до достижения трехлетнего возраста в размере прожиточного минимума для детей в возрасте до 6 лет. Хотя просила ВЗЫСКАТЬ, и прожиточный минимум брала для трудоспособных. Всё решение построено на Семейном Законе , а про Закон о страховании ни единого слова. И единоразовую мне отказали на том основании, что я пропустила сроки. Хотя я писала ходатайство о возобновлении сроков ( на основе жалобы в Главное управление).
Дальше я совсем рястерялась. Что дальше делать? Подавать апелляцию? Вроде бы помощь до 3-х лет удовлетворили на весь срок, но только обязать, и по семейному закону. Ну а единоразовую опять надо будет доказывать. Помогите советами кто может и чем может. Буду очень признательна.
Записан
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #3659 : 26 Сентябрь 2009, 07:56:23 »

OksM, конечно, пишите апелляцию! Во-первых, вам единоразовую нужно отстоять. Во-вторых, неправильно применён закон, в-третьих, не ВЗЫСКАТЬ, а обязать - это же прямой намёк на то, что с исполнителями потом замучаетесь. Ну, и в конце-концов, УТСЗН тоже будет подавать, так что со сроками не затяните, зато есть шанс, что хоть что-то апелляция изменить.
Записан


Страниц: 1 ... 239 240 241 242 243 [244] 245 246 247 248 249 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.35 секунд. Запросов: 21.