Украинский социальный форум
21 Октябрь 2018, 12:32:44 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: 26 марта 2009 года - день рождения этого форума!!!
Ура! Старт дан. Пусть это событие станет началом нашей общей победы. Вместе - мы сила Подмигивающий
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 234 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 244 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1548340 раз)
0 Пользователей и 6 Гостей смотрят эту тему.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3570 : 19 Сентябрь 2009, 21:22:55 »

Цитировать
в и р і ш и в:

1. Положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).
как это простыми словами понимать?
у нас ответчик - не физическое лицо, а юридическое,  а истец - физическое, ретроактивность зу применима к физ лицам, в случае, когда она смягчает или скасовует ответственность физ лица, и фсё, а значит, к нам не применимо? ч чёй-то не вьезжаю...
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Котёнок
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 0
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Орджоникидзовский
Дата рождения ребенка: 8 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Подала апелляционную жалобу.
Сообщений: 24


Просмотр профиля Email
« Ответ #3571 : 19 Сентябрь 2009, 21:26:50 »

Девочки,у меня к вам вот такой вопрос:Суд ПИ при вынесении решения ничего не упомянул про помощь при рождении(хотя у меня  в прошу это заняло три пункта).В КАСУ  согласно ст. 227  "3. Судові рішення обов'язково скасовуються з направленням справи на новий розгляд, якщо:
...
6) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був або не може бути усунений ухваленням додаткового рішення.".

А новое рассмотрение - это потеря еще минимум полгода.
Поэтому хочу обратиться в этот же суд с заявлением о принятии дополнительного постановления согласно ст. 168 КАС:
"1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені".

Кто-нибудь может мне подсказать как его написать?Может кто-нибудь так уже делал?
Записан

Vasilek
Опытный пользователь
***

Настя


Карма: 26
Offline Offline

Город: Иловайск, Донецкой обл.
Дата рождения ребенка: 02.02.2008 г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: пишу иск
Сообщений: 205


Просмотр профиля Email
« Ответ #3572 : 19 Сентябрь 2009, 21:34:17 »

А я не пойму этого:
"Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом'якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього."

Юридична відповідальність особи - это как?

Если особа не выполняет взятые на себя обязательства (напр. по договору), то за это предусмотрена определенная ответственность(штрафы т.д), НО если через время появляется НПА, который эту ответственность снимает, то по отношению к этой особе новый НПА имеет обратное действие и ей ничего не будет? Я правильно понимаю?
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2009, 22:01:23 от Vasilek » Записан

Ann78
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 78
Offline Offline

Город: АРК, г. Ялта
ФИО судьи: Чорна О.В.- суд ПИ, Ищенко Г.М. - ап.суд, Л.И Григорьева - ВСУ
Дата рождения ребенка: 05.04.2007г., 05.07.2013г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: № 57116/10 (ЕСПЧ отказ) и исполнение решений в Крыму зависло из-за анексии
Сообщений: 1103


Просмотр профиля Email
« Ответ #3573 : 19 Сентябрь 2009, 22:48:01 »

Девочки,у меня к вам вот такой вопрос:Суд ПИ при вынесении решения ничего не упомянул про помощь при рождении(хотя у меня  в прошу это заняло три пункта).В КАСУ  согласно ст. 227  "3. Судові рішення обов'язково скасовуються з направленням справи на новий розгляд, якщо:
...
6) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був або не може бути усунений ухваленням додаткового рішення.".

А новое рассмотрение - это потеря еще минимум полгода.
Поэтому хочу обратиться в этот же суд с заявлением о принятии дополнительного постановления согласно ст. 168 КАС:
"1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені".

Кто-нибудь может мне подсказать как его написать?Может кто-нибудь так уже делал?

Не знаю, как написать, такого не делала, но вот, что писала об этой статье Беляна на юридическом:
«Если в иске было стягнути конкретную сумму, а в решении зобовязати, и при этом удовлетворить исковые требования в полном объеме, тогда подайте заявление согл. ст. 168 КАСУ о вынесении доп. решения по вопросу иска, решение, в отношении которого не вынесено»
--------------------------------
У Вас в постановлении:
«У задоволенні позовних вимог… - відмовити.»
Думаю, что под этими словами судья и подразумевает отказ по всем пунктам иска.

Записан

НАТАСЬЯ
Глобальный модератор
Специалист
*****


Карма: 34
Offline Offline

Город: г.Мариуполь
Дата рождения ребенка: 17.04.2007г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Суд ПИ - отказ 26.05.11-апелляция
Сообщений: 451


Просмотр профиля
« Ответ #3574 : 20 Сентябрь 2009, 00:45:14 »

НАТАСЬЯ, а вам в запереченнях УТСЗН не писало,что"Відповідь на звернення _ПІБ_не є відмовою у виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно ст.6 ЗУ "Про державну допомогу сім`ям з дітьми",після прийняття рішення про призначення або відмову у наданні допомоги заявнику надсилається відповідне рішення.

По-моему, такого не было. По крайней мере в первых Запереченнях не было (январские), а новые (с последнего заседания) слушала в пол уха и потом только просмотрела.
И у меня в ответе было написано про обжалование в суде.

Позивач з документами про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року до управління не зверталася ,в звязку з цим ,питання перерахунку допомоги управлінням не розглядалося і ніякого рішення про відмову не виносилося."?

А это вообще не понятно. А заявление о перерасчете - не катит???
Записан

КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #3575 : 20 Сентябрь 2009, 13:47:27 »

А в 2008 в довідках наверное перестали указывать застрахована мама или нет?(я свою так и не получила)
Я в этом году два раза перерасчет делала - указывают: працюючим жінкам.
Кстати, мой собес утверждает, что это не значит, что начислено согласно ЗУ 2240.

По поводу ретроактивности ( уже писала):
Рішення  Конституційного  Суду  України  мають  преюдиціальне  значення  для  судів  загальної  юрисдикції  при  розгляді  позовів  у  зв’язку  з  правовідносинами,  які  виникли  внаслідок  дії  положень  Закону  України  «Про  державний  бюджет  (на  відповідний  рік)».
Зокрема  Рішення Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 р  та № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р. надало  судам  загальної  юрисдикції  відповідь на питання  відповідності  норм   Закону  України  «Про  державний  бюджет  (на  відповідний  рік). та <…>»  в  частині  внесення  ним  змін  до  інших  законів. 
При  цьому  таки  норми  визнані  неконституційними -  взагалі, а  не  лише  після  дати  ухвалення  Рішення Конституційного суду України .
Підтвердження  тому  є  те,  що  в тексті  Рішення Конституційного суду України нема  жодних  посилань  на  дату  до  якої  вони (норми) нібито  були  конституційні  та,  відповідно,  можуть  застосовуватись  судами, а  з  якої  -  визнані  неконституційними. 

Навпаки саме Рішення Конституційного суду України дають  вказівку  судам  загальної  юрисдикції, що  при  розгляді  позовів  у  зв’язку  з  правовідносинами,  які  виникли  внаслідок  дії  норм (положень)  Закону  України  «Про  державний  бюджет  (на  відповідний  рік)»  слід  враховувати, що  норми  Закону  України  «Про  державний  бюджет  (на  відповідний  рік)»  щодо  внесення  змін  до  інших  законів  визнанні  неконституційними.
Тобто, дата  вказаного  Рішення  Конституційного  суду  України по-перше,   є  датою,  з  якої  суди  загальної  юрисдикції  мають  відповідь  на  питання  щодо  відповідності  зазначених  положень  Закону України „Про Державний бюджет на відповідний рік” Конституції  України  при  розгляді  позовів  у  зв’язку  з  правовідносинами,  які  виникли  внаслідок  дії  положень  Закону  України  „Про Державний бюджет на відповідний рік”.
По-друге, з цієї  дати  норми положень Закону України „Про Державний бюджет на відповідний рік” в  частині  внесення  ним  змін  до  інших  законів  є  не чинними та, відповідно,  не  можуть  використовуватись  органами  державної  влади у своєї  роботі  (ст. ст. 19, 152  Конституції  України, ст. ст. 69, 74 Закону  України  «Про  Конституційний  Суд  України»).  Тобто після цієї дати правовідносини взагалі не можуть виникнути, оскільки положення законів є не діючими. - Вот тут бы развить мысль покрасивше
27.11.2008 р. Конституційним судом України винесено Рішення №26-рп/2008, яким остаточно вирішено питання щодо невідповідності Конституції України (неконституційність) норм закону про Державний бюджет України, які змінюють інші закони, де зазначено, що розглядаючи порушене питання, Конституційний Суд України виходить з правових позиції, висловлених ним, зокрема, у рішенні від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 у справі про соціальні гарантії громадян та у Рішенні від 22 травня 2008 року № 10- рп /2008 у справі щодо предмета та змісту Закону Про Державний бюджет України. Ці позиції полягають у тому, що Закон про Державний бюджет України, як правовий акт, чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших законів України – він стосується виключно встановлення доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, зокрема і видатки на соціальний захист і соціальне забезпечення, тому цим законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України; Законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об’єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок – скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина. У разі необхідності зупинення дії законів, внесення до них змін і доповнень, визнання їх не чинними мають використовуватися окремі закони.
Таким чином, враховуючі Рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 р.,  №10-рп/2008 від 22.05.2008 р, №26-рп/2008 від 27.11.2008 р та Постанову № 9 Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»:
норми Закону України Про державний бюджет, якими змінюються інші закони України, не тільки не мають вищої юридичної сили, а взагалі не можуть застосовуватись судом при вирішанні спору.
На  час  розгляду  судом  даного  спору  відповідь  на  питання  конституційності  (відповідності  Конституції  України)  норм  Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік  та на 2008рік» про  внесення  змін  до  інших Законів Украіни (зокрема Закону  України  «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»)  вже  надані  Конституційним  Судом  України.
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2009, 16:01:37 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3576 : 20 Сентябрь 2009, 17:58:15 »

НАрод! Голосование по фотоконкурсу в нашей группе на Одноклассниках - открыто. Сообщения принимаю на Одноклассниках в личку до 10 октября. ПОЕХАЛИ!!!!
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
elen_alchevsk
Член ВГО
Опытный пользователь
*****


Карма: 19
Offline Offline

Город: Алчевск
Район: Луганская обл./Донецкий ап.суд
ФИО судьи: пи - Лукьянова/ ап.суд - Малашкевич
Дата рождения ребенка: 22.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Ап.суд оставил решение ПИ в силе. Результат - 315 грн. Исполнительный лист даже не отвозила!..
Сообщений: 248


Просмотр профиля
« Ответ #3577 : 20 Сентябрь 2009, 23:35:12 »

Девочки, кто-нибудь писал заявление "про поновлення строку подання заяви на апеляцыйне оскарження"? Брали ли вы справку о дате получения письма с решением? Где? - на своей почте? Или хватит просто ксерокопии конверта из суда???
Записан
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3578 : 21 Сентябрь 2009, 00:13:19 »

КЛОПОТАННЯ
По адміністративній справі № .....
Стосовно долучення до матеріалів справи
Рішення ВАСУ від 22 липня 2009 року по справі №  к-12139/08.

http://zed.in.ua/node/489
Попробую  подкинуть своему судье, пойдет?
Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3579 : 21 Сентябрь 2009, 08:30:23 »

 
Цитировать
При встановленні обставин справи, а так само при вирішенні питань, у момент підготовки рішення у адміністративній справі, підставою початку провадження по якій є мій позов, прошу Суд розглянути і врахувати результати правового аналізу спірних правовідносин, приведені в цілях реалізації процесуального обов'язку учасника адміністративного судового процесу, - надавати максимальне сприяння Суду в процесі всестороннього встановлення обставин справи.

НИ ХРЕНАСЕ ЗАВЕРНУЛА, как заправский адвокат!! Небось у Вертера научилась?!!!
Браво!!!
Я бы просто написала что прошу долучити до справи решение, в целях всестороннього розгляду справи, никогда в жизни и не подумала б такое придумать, ну вот, что значит у человека развито...я даже не знаю что....ум, красноречие, умение простые фразы окутывать красивыми словами, как кокон для бабочки-мысли...

Молодец, очень рекомендую всем воспользоваться.


Никто не хочет Тане4ка Опытный пользователь, перевести уж наконец в модераторы?!
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Евгения
Опытный пользователь
***


Карма: 12
Offline Offline

Город: Сумы
Район: Ковпаковский
Дата рождения ребенка: 18 июля 2007г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Готовлю кассацию по не доплате одноразовой помощи. Открыта кассации по не доплате помощи по уходу за ребенком до 3-х лет.
Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #3580 : 21 Сентябрь 2009, 08:43:33 »

Девочки, вопрос не по теме. Кто нибудь сталкивался с написанием жалобы участковому на соседе? Задрали, по человечески не понимают. Буду жаловаться нашим органам. У меня мысль писать жалобу как иск biggrin biggrin
Записан

antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #3581 : 21 Сентябрь 2009, 10:00:17 »

Девчонки, вставила про аналогию права, гляньте, пойдет?
Згідно з ст..9 Кодексу Адміністративного Судочинства України  (Далі – КАСУ) суд..... то застосовується аналогія права. Аналогія права полягає у застосуванні загальних засад адміністративного права, встановлених законодавством.

РКСУ, как мне кажется, - это не  "загальні засади адміністративного права, встановлених законодавством".
Мне кажется, что сами решения РКСУ в совокупности с мотивацией  - не есть "законодавство", т.к. не регулируют общественных отношений вообще, а лишь тлумачать закони.
И вообще - РКСУ- "мають значення для використання у судах", а не "обязаны применяться судами".

Но это только моё мнение. Хотелось бы услышать ещё мнение экспертов.
Записан
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3582 : 21 Сентябрь 2009, 10:03:15 »

Цитировать
НИ ХРЕНАСЕ ЗАВЕРНУЛА, как заправский адвокат!! Небось у Вертера научилась?!!!
Спасибо Лидуня. Да, как говорится с ними поживешь - позеленеешь. Да и не без помощи Вертера, благо есть у кого подучиться.
Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3583 : 21 Сентябрь 2009, 10:17:39 »

Цитировать
И вообще - РКСУ- "мають значення для використання у судах", а не "обязаны применяться судами".

А как же тогда:
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3584 : 21 Сентябрь 2009, 11:09:03 »

Цитировать
РКСУ, как мне кажется, - это не  "загальні засади адміністративного права, встановлених законодавством".
Мне кажется, что сами решения РКСУ в совокупности с мотивацией  - не есть "законодавство", т.к. не регулируют общественных отношений вообще, а лишь тлумачать закони.
И вообще - РКСУ- "мають значення для використання у судах", а не "обязаны применяться судами".

Частично согласна. Но все-таки рішення є обов'язковими до виконання и обязаны приниматься судами.
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2009, 14:48:20 от Тане4ка » Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
Страниц: 1 ... 234 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 244 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.255 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)