Украинский социальный форум
21 Октябрь 2018, 12:07:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 228 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 238 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1548315 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #3480 : 12 Сентябрь 2009, 15:55:34 »

П.С Хостинг пока нужно оплачивать, не будет хостинга - не будет сайта....
Сколько и куда перечислять?
Записан


елена71
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 74
Offline Offline

Город: АРК, Ялта, пгт.Гурзуф
Дата рождения ребенка: 24.11.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: открыто кассационное дело
Сообщений: 1338


Просмотр профиля
« Ответ #3481 : 12 Сентябрь 2009, 16:08:19 »

П.С Хостинг пока нужно оплачивать, не будет хостинга - не будет сайта....

Сколько и куда перечислять?

Елена, смотрите "Финансовые вопросы" в теме "Капитал ЗЕДа"
http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,139.msg9795.html#new
Записан




ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3482 : 12 Сентябрь 2009, 16:12:40 »

Вот тут рылась по сайту КСУ. Нашла интересные подання, на розгляд КСУ
52 народних депутатів України    
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 46 розділу V, статті 54, частин першої, другої, третьої статті 55 розділу VI Закону України "Про Державний бюджет України на
2009 рік" від 26 грудня 2008 року № 835–VI   
на вивченні в колегії суддів
Неплохо бы поскорее увидеть и это решение.
Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #3483 : 12 Сентябрь 2009, 16:23:42 »

Вот тут рылась по сайту КСУ. Нашла интересные подання, на розгляд КСУ
52 народних депутатів України    
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 46 розділу V, статті 54, частин першої, другої, третьої статті 55 розділу VI Закону України "Про Державний бюджет України на
2009 рік" від 26 грудня 2008 року № 835–VI   
на вивченні в колегії суддів
Неплохо бы поскорее увидеть и это решение.
Угу...скоро закончится бюджетный год, а они все не определились-правильно ли применяли закон в этом году?.Что-то я не понимаю в нашей стране-ну указали же в том году на преюдициальность решения,  объяснили, что Гос. бюджет не может менять другие законы,  тем более в сторону уменьшения выплат,  так как это противоречит КУ. Опять та же песня....
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2009, 16:38:50 от guess » Записан
Елена Умелая
Член ВГО
Специалист
*****


Карма: 27
Offline Offline

Город: г. Луганск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 2007, 2011
Стадия процесса: Составляю новый иск на 3-го ребёнка
Сообщений: 369

372727360
Просмотр профиля WWW
« Ответ #3484 : 12 Сентябрь 2009, 17:00:26 »

Да чё тут понимать-то? Можно, нельзя - третий вопрос. Главное, успеть в это время денег урвать. Посчитайте, сколько денег за периоды, которые нам не удовлетворяют (а некоторым вообще отказывают) было сэкономлено денег? А теперь посчитайте, сколько с этой экономии в карманы напихано? Вот и ответ.
А в свете предыдущих выборов им вообще сам чёрт не сват!
Записан


Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3485 : 14 Сентябрь 2009, 01:18:04 »

Стосовно повноважень Кабінету Міністрів України
при виданні постанов і розпоряджень
(Правові позиції КСУ у РКСУ № 9-рп/2001 року,
 № 25-рп/2008 року, № 19-рп/2009 року), 
та правові позиції КСУ щодо ретроактивності
Рішень КСУ у РКСУ № 19-рп/2009 року



http://zed.in.ua/node/483

Девочки, выкладываю на ваш суд. Кто чего думает, все ли учтено? Буду благодарна за подсказки, критику  и советы.
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2009, 01:28:22 от Тане4ка » Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #3486 : 14 Сентябрь 2009, 08:39:26 »

Стосовно повноважень Кабінету Міністрів...
Є неправомірним посилання на рішення КСУ № 19-рп/2009 року, оскільки це рішення не стосується спірних правовідносин. Крім того, якщо  позивач вважає, що КМУ вийшов за  межі своєї компетенції щодо встановлення розмірів допомоги, то відповідачем по даної справі має бути законодавець, в компетенції якого находиться вирішення зазначених питань, а не управліняя..., яке позбавлено таких повноважень.

Преюдициальность:
Рішення КСУ від 09.07.07
5. Рішення Конституційного Суду  України  у  цій  справі  має
преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді
ними позовів у зв'язку з правовідносинами,  які виникли  внаслідок
дії    положень    статей    зазначених    законів,   що   визнані
неконституційними.

Т.е. в этом решении преюдициальность указана только для ДБ-2007.
от 22.05.08
6. Рішення Конституційного Суду  України  у  цій  справі  має
преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді
ними позовів у зв'язку з правовідносинами,  які виникли  внаслідок
дії положень  Закону  України  "Про  Державний  бюджет  України на
2008 рік  та  про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів
України" ( 107-17 ), визнаних неконституційними.
Тут вообще конкретный ДБ указан.
В решении от 27.11.08 преюдициальности нет, (да и не может быть!), так как это решение именно "взагалі" решение и касается держбюджета вообще.
Решение от 08.09.09
Визнан неконституційним п.10, він втратив чинність, преюдиціальність имеет место быть для позовов, які виникли у в зв`язку з дією саме цього десятого пункта.
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2009, 08:54:23 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #3487 : 14 Сентябрь 2009, 08:59:33 »

Мне понравилось. Я думаю для суда будет актуально рассмотрение именно решения 2009 года(если про 2007 и 2008 они уже наслышаны, то на 2009 точно обратят внимание).

Цитата
"Стосовно повноважень Кабінету Міністрів...
Є неправомірним посилання на рішення КСУ № 19-рп/2009 року, оскільки це рішення не стосується спірних правовідносин. Крім того, якщо  позивач вважає, що КМУ вийшов за  межі своєї компетенції щодо встановлення розмірів допомоги, то відповідачем по даної справі має бути законодавець, в компетенції якого находиться вирішення зазначених питань, а не управліняя..., яке позбавлено таких повноважень."

Ограни  державної влади повинні дяти в межах повноважень, встановлених КУ і законами(ст 6 КУ, ст 19) Норми КУ-норми прямої дії(ст 8КУ). Принцип законности по КАСУ(ст 9-теж  саме) Тож відповідач застосовув той нормативний акт, який не підлягав застосування. Крім того, ігнорував  рішення КСУ з цього питання.

Стосовно спірних правовідносин(п 7 ст 9 КАСУ)-застосування аналогії права і аналогії закону.Право пенсійного забезпечення належить до права на соціальний захист, так само як і спірні правовідносини.

ПС. Прошу прщения за два языка, думаю, можно добавить про аналогию права и аналогию закона по решению КСУ 2009 года.
Записан
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #3488 : 14 Сентябрь 2009, 09:05:42 »

Не будет ли "аналогія проведена на свій розсуд"?
Якщо Відповідач вважає, що спірні правовідносини не стосуються соціального захисту, то він повинен згідно п. 2 ст. 71 надати відповідні докази.


Жалуюсь: перенесли опять заседание, т.к. не пришло уведомление, что второй ответчик получил уточнения. Вчера муж выковырял это уведомление из щели между забором и почтовым ящиком. Наверное, оно там уже неделю висело wild
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2009, 12:57:11 от КлубничкаВероничка » Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #3489 : 14 Сентябрь 2009, 09:43:05 »

Эх..подали апелляцию на мое полное удовлетворение :diablo:Ну,  это вобщем-то было предсказуемо....но была надежда...
Записан
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3490 : 14 Сентябрь 2009, 13:05:47 »

Цитировать
Девочки, выкладываю на ваш суд. Кто чего думает, все ли учтено? Буду благодарна за подсказки, критику  и советы.
Замечаний не оставлю, но длинна...как всегда, люблю все коротко, хоть и понимаю что в нашем деле коротко не получается...
Тоже грызут сомнения по поводу того, захотят ли суды учитывать это РКСУ при рассмотрении именно нашей проблемы, но ведь у Трещовой грамотно использованы вырезки из совершенно левых РКСУ но подходящие по смыслу к нашим правоотношениям!!! Будем надеяться, держитесь девченки!!
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2009, 13:08:14 от Лидуня » Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3491 : 14 Сентябрь 2009, 13:09:37 »

РКСУ в своїй мотивувальній і резолютивній частинах становлять єдність і в них викладаються правові позиції. У ст.150 Конституції України вказується, що РКСУ з питань про відповідність Конституції України законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, з питань офіційного тлумачення Конституції України та законів України є обов’язковими до виконання на території України. Закон України «Про Конституційний Суд України» закріпив це положення і вказав, що обов’язковими до виконання є рівною мірою рішення і висновки КСУ (стаття 69). Отже питання про юридичну силу окремо положень мотивувальної та резолютивної частин рішень КСУ у законодавстві не порушується. РКСУ треба розглядати як цілісний акт. Із зазначеного можна дійти висновку, що ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ КСУ, В ЯКІЙ БИ ЧАСТИНІ РІШЕННЯ ВОНИ НЕ НАВОДИЛИСЬ, Є ОБОВ’ЯЗКОВИМИ ДО ВИКОНАННЯ.

Вот это особенно понравилось.
Мы же это уже по второму или третьему кругу проходим? а формулируются более четкие мысли именно сейчас.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3492 : 14 Сентябрь 2009, 13:31:44 »

Эй народ! Никто не выкладывал раньше ухвалу Киевского админ суда по застрахованым? Я тут в реестре нарыла, от 27 травня 2009 року, очень плохая для нас ситуация...Половина 2007 года...показывать?
http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:2879654733272536::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10005435961%2CD455649A98DD358AF09DB868CBCBC6E5

Відтак, правильними є висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» з 01 січня по 09 липня 2007 року, оскільки в цей період дію норми, яка визначала право позивача на допомогу у зазначеному розмірі, було зупинено. Суд не може застосувати недіючу норму. Також протягом указаного терміну діяли приписи статті 56 Закону України від 19 грудня 2006 року № 489-У «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яка по-іншому регулювала ці правовідносини, та оскільки ця норма прийнята пізніше в часі, то вона мала пріоритет над ст.43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2009, 13:33:38 от Лидуня » Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Тане4ка
Член ВГО
Эксперт
*****

Днепропетровск


Карма: 83
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Жовтневый
Дата рождения ребенка: 04.03.2008 г.
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ -полный отказ. Апелляция - удовлетворили с 21.04.2008 по конечную дату, которую просила по ЗУ 2811 по минимуму для детей до 6 лет
Сообщений: 817

408538627
Просмотр профиля Email
« Ответ #3493 : 14 Сентябрь 2009, 13:34:16 »

Эй народ! Никто не выкладывал раньше ухвалу Киевского админ суда по застрахованым? Я тут в реестре нарыла, от 27 травня 2009 року, очень плохая для нас ситуация...Половина 2007 года...показывать?
http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:2879654733272536::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10005435961%2CD455649A98DD358AF09DB868CBCBC6E5

Плохая практика - тоже практика. Мне кажется стоит посмотреть, чтоб знать к чему готовиться и как отстаивать свои позиции. Будет повод о чем поспорить с нашими судьями.
Записан


Саньке - 18 лет

За добро нужно платить добром, а за зло надо платить по справедливости. (
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #3494 : 14 Сентябрь 2009, 13:48:14 »

http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:2879654733272536::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10006077404%2CB5718128884120FED6DABF4F57DCC9BD

Пестня та же, исполнители - те же, но дата более поздняя 15 липня 2009 року...

Вот шедевр Киевского апсуда, от 30.07.09, госпожа Белова:

Окрім того, колегія суддів зазначає, що Законом України від 28.12.2007 року № 107-VI статтю 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» виключено.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з моменту винесення Конституційним Судом рішення № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року до 28.12.2007 року, тобто до дня виключення статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Отже, з врахуванням всього наведеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо неправомірності дій відповідача та наявності у позивача права на отримання грошової допомоги по догляду за дитиною за період з 09.07.2007 року по грудень 2007 року, а саме по 28.12.2007 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на цей період для дітей віком до 6 років.

http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:2879654733272536::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10006079826%2CFFD541341C17B7AB439D2CB85A65DF7E

Крім того, за загальновизнаним принципом права, закріпленим у ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, а тому до певної події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали.
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2009, 14:00:49 от Лидуня » Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Страниц: 1 ... 228 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 238 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.332 секунд. Запросов: 21.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)