Украинский социальный форум
20 Июнь 2018, 11:16:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Идет процесс формирования участников для создания Всеукраинской общественной организации (раздел "читать всем")
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 193 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 203 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1456102 раз)
0 Пользователей и 8 Гостей смотрят эту тему.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #2955 : 09 Июль 2009, 21:18:07 »

Цитировать
Фактически-то дела передали,  только прямо они мне об этом не напишут ни в жизнь,  ибо все это было придумано чтоб правопремства не допускать, а вот в суде сказать могут,  особенно если думать некогда будет и консультироватся с начальством и с Департаментом.Я же получается для суда собираю это все-так пусть и отвечают в суде.Сейчас перечитала ответ из Департамента-из 4 абзацев в трех написано,  что ликвидация без правопреемства-не признаются они письменно и с учетом что на "подумать" 30 дней,  что они за ликвидированную организацию платят.Скорее всего ответа не будет или будет перечень законов,  на основании которых они платят и все..Мол,  не поняли о чем спрашивали...Если можно  ответчика менять и называться по разному в зависимости от ситуации,  то ответ на запрос это вообще ерунда..

А вы не хотите написать в мин труда и соц политики письмо, что б вам разьяснили кто будет ответчиком в Одессе по 2007, 2008 годах? Горячей Елене sarcastic?? время есть, пусть дадут свое виденье вопроса.
Только когда письмо будете отсылать, то РЕКОМЕНДОВАНОЕ, и наверное с уведомлением, что б прямо к ним принесли, потому как ценное с описью вложения не доставят в министерство, только на почту.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #2956 : 09 Июль 2009, 21:56:09 »

Цитировать
вопрос о пропущенных сроках

Исковая давность vist сроки обращения в суд (от marussya)
Posted Апрель 23, 2009 - 23:20 by leranata


Исковая же давность обусловлена невозможностью при определенных условиях защитить право в принудительном порядке через суд. Истечение срока исковой давности не лишает лицо права на обращение в суд.

Материальное право продолжает существовать и по истечении срока исковой давности.
.....
Применение исковой давности

С помощью исковой давности устанавливаются временные границы возможности субъективного материального права быть защищенным через суд. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления к рассмотрению, даже если оно заявлено за пределами исковой давности.
Применение исковой давности поставлено в зависимость от усмотрения стороны в споре. Суд по своей инициативе не вправе применить исковую давность. (обратите внимание, суд не вправе по своей инициативе применять ИСКОВУЮ ДАВНОСТЬ, а не срок обращения в суд. В КАСУ понятия "исковая давность" не существует. Есть только понятие "срок обращения в суд". И вот тут как раз самое интересное - судья имеет полное право самостоятельно решить вопрос о том, пропущены сроки у истца для обращения в суд или нет. Причем для отказа  в иске  по "исковой давности" обязательно наличие ходатайства ответчика, без которого судья сам этот вопрос не решает. Для отказа по "срокам обращения в суд" ходатайства ответчика не нужно - судья решает сам этот вопрос. )
http://zed.in.ua/node/334

Получается, что если УПСЗН о сроках ни гу-гу , всё равно нужно сразу в иске просить: или считать срок непропущенным или продлить срок обращения в суд. А вот как лучше?


Ахренеть!!! КАСУ:
Глава 8
СТРОКИ
Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду
1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ключевая фраза, по идее должна быть які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
4. Якщо законом по-моему выяснили раньше что зу о семьях предполагает досудебное урегулирование, а зу о страховании нет. Где-то можно посмотреть какие законы/постановы по нашему делу имеют такие статьи? что б не рыться? или еще никто этого не систематизировал? у кого есть, выложите пжалста...встановлена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Стаття 100. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду
1. Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
2. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Судья сам не вправе заикнуться о сроках, если управление не заикается, а вот про вынесение ухвалы, да или не да,  действительно - ни слова, и про ходатайства тоже ничего...дальше пишут про процесуальные сроки, но это совсем друга пестня...

коментарий Матвийчука:
Цитировать
3. Відповідно до ч. З ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Це означає, що згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кампус Коттон клаб» щодо офіційного тлумачення положення частини 2 ст. 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. (Справа № 1-2/2002). надобы проштудировать, что за зверь такой? юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, що в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Тому якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору (як правило, це звернення до вищестоящого органу, який наділений функцією контролю і має право скасовувати прийняті рішення) і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Отже, коментована стаття встановлює, що пропущення строку звернення до відповідного адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, проте умовою такого рішення певного суду є відповідна заява іншої сторони, яка повинна бути зроблена на ім'я суду і з якої суд може дійти висновку, що сторона наполягає на такій підставі відмови у задоволенні позову. Ця заява може бути письмовою або усною.

2. Відповідно до ч. 2ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом. Це означає, що Кодекс адміністративного судочинства України надає право стороні, яка пропустила строк на звернення до суду поновити пропущений строк у разі, якщо причини, які його спричинили, були поважними. У цьому випадку суд розглядає відповідне клопотання, за результатами якого суд постановляє ухвалу. Ця ухвала суду може бути про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку. Ця ухвала суду може бути оскаржена особами, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

И там дальше пишет опять про процесуальный срок и про то, что уже в самой в постанове прописывают:
Цитировать
Під час прийняття постанови, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання, чи є фактичні дані, що стосуються пропущення строку звернення до суду, які мають значення для вирішення конкретної адміністративної справи, та докази на їх підтвердження. Якщо зазначені фактичні дані знаходять своє підтвердження у справі, то це є підставою для визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною, та розгляду адміністративної справи в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання може бути прийнята постанова про відмову в задоволенні адміністративного позову на підставах пропущення строку звернення до адміністративного суду за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін, у цій постанові суд вирішує питання про поважність пропущення зазначеного строку. Крім того, як вже зазначалося, можливе також винесення постанови за результатами розгляду справи по суті, якщо суд дійде висновку про поважність пропущення строку на звернення до адміністративного суду.

Так я так и не поняла - срок обращения в суд, это процесуальный срок? или нет? меня сроки не волнуют, но я запуталась совсем...
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #2957 : 10 Июль 2009, 07:57:51 »

Хм..если управления настаивают на применении закона о семьях ко всем, то они не могут говорить,  что срок пропущен, если был досудебный порядок урегулирования(этим законом он предусмотрен). Они же не могут начислять по закону о семьях,  а обжалование и досудебный порядок-по закону о страховании применять
Записан
antonsherkkkk
Эксперт
******

Карма: 24
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Руднева О.О.
Дата рождения ребенка: 19.01.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ - удовлетворили лишь с 9.07 -31.12.2007г., срок восстановлен.Подала заявы на дополнительное решение,исправление ошибок, разьяснение. Подала ап.скаргу по ЦПК.
Сообщений: 692


Просмотр профиля Email
« Ответ #2958 : 10 Июль 2009, 08:13:58 »


Получается, что если УПСЗН о сроках ни гу-гу , всё равно нужно сразу в иске просить: или считать срок непропущенным или продлить срок обращения в суд. А вот как лучше?

Я писала "считать непропущенным" и ссылалась на все,  что только было можно,  после получения ответа из Главного управления  и приобщения его к материалам  уточнила исковые и расписала,  что это было порядком досудебного урегулирования-ч 4 ст 99КАСУ железно.

если  ответ от Главного был позже даты подачи вами иска, то это уже не "досудебное", а "вовремясудебное" и отсчитыват срок от ответа Головного уже нельзя. А так как , по закону, можно обжаловать в вышестоящих органах или в суде (стоит союз "или"), то ответ от головного суд может вообще не принять во внимание, не говоря уж о том, что Головное , узнав что вы уже судитесь, могло в письменном ответе ничего не писать, сказав, что вы уже обжалуете в суде. А вот если бы стоял не стоял союз  "или", а просто запятая, то тогда можно было бы и в суде и в Головном одновременно.
Это я так понимаю...то есть особо не надейтесь на ч 4 ст 99, а пытайтесь доказать по-другому...
Будьте готовы к тому, что могут и отказать:

 

…Частиною другою статті 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах звернення до адміністративного суду, який встановлено в один рік.

Частиною першою статті 100 КАС України передбачено, що пропуск строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідно до протоколу судового засідання (а.с.13) відповідач в судовому засіданні наполягав на застосуванні до вказаних правовідносин наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Тому висновки суду, що до вказаних правовідносин не може бути застосовані вимоги ст. 99 КАС України щодо річного строку на звернення до адміністративного суду не відповідають вимогам вищевказаного процесуального законодавства.

Посилання суду першої інстанції на вимоги ст. 257 ЦК України щодо строку позовної давності слід визнати такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки вказаний строк позовної давності застосовується лише у правовідносинах щодо захисту цивільного права або інтересу.
 http://zed.in.ua/node/35
 
Записан
ТанюшкаП
Член ВГО
Новичок
*****
Незастрахованная


Карма: 8
Offline Offline

Город: Миргород
Район: Полтавская область
Дата рождения ребенка: 2006
Стадия процесса: Жду ответ из ГУТСЗН и исполкома
Сообщений: 43


Просмотр профиля Email
« Ответ #2959 : 10 Июль 2009, 09:36:23 »

по-моему выяснили раньше что зу о семьях предполагает досудебное урегулирование, а зу о страховании нет.
Я, наверное, что-то пропустила, но не пойму, почему ЗУ о страховании не предусматривает досудебного урегулирования? stop Рассуждаю так:
1. В ст. 29 (п. 1) ЗУ о сраховании сказано: "Застраховані особи мають право ... оскаржувати відповідно до законодавства дії страховика, страхувальника-роботодавця щодо надання матеріального забезпечення та соціальних послуг і сплати страхових внесків", т.е. действия фонда можно обжаловать.
Поскольку УТСЗН переданы функции (наказ N 453 МПтаСП УКРАЇНИ  З06.12.2006 "Про передачу функцій призначення та виплати допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим особам від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень органам праці та соціального захисту населення"), то право застрахованного лица на порядок обжалования действий соответственно законодательству распростаняется и на собес.
2. Смотрим КАС: "Якщо законом встановлена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком". Обратите внимание, не указано каким конкретно законом (т.е. не сказано "законом, що регулює правовідносини зі спірного питання"), а значит, ограничиваться только ЗУ о страховании или госпомощи никак не нужно.
Для этого и существует закон "Про звернення громадян", в котором указано: "Дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством і законодавством про захист економічної конкуренції", а значит это ограничение не касается административных дел. Далее по закону: "Скарга на дії чи рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, засобів масової інформації, посадової особи подається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі, що не позбавляє громадянина права звернутися до суду відповідно до чинного законодавства, а в разі відсутності такого органу або незгоди громадянина з прийнятим за скаргою рішенням - безпосередньо до суду."
Мое мнение таково: управление имеет вышестоящий орган? - имеет, а значит, его решение может быть там обжаловано на основании ЗУ "Про звернення громадян", независимо от того, по какому вопросу и закону это решение принято и предусматривает ли другой закон порядок такого обжалования. Тем более, что ни ЗУ о страховании, ни ЗУ о госпомощи такой порядок обжалования не исключают.
А каково ваше мнение?
Записан


Я точно знаю - невозможное возможно!
Люли
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 59
Offline Offline

Сообщений: 905

491730956
Просмотр профиля
« Ответ #2960 : 10 Июль 2009, 09:58:33 »

А каково ваше мнение?
Полностью согласна yes.
Расуждения по поводу
Я, наверное, что-то пропустила, но не пойму, почему ЗУ о страховании не предусматривает досудебного урегулирования? stop Рассуждаю так:
1. В ст. 29 (п. 1) ЗУ о сраховании сказано: "Застраховані особи мають право ... оскаржувати відповідно до законодавства дії страховика, страхувальника-роботодавця щодо надання матеріального забезпечення та соціальних послуг і сплати страхових внесків", т.е. действия фонда можно обжаловать.... то право застрахованного лица на порядок обжалования действий соответственно законодательству распростаняется и на собес....

могут в суде и не принять (если очень захотят), но против закона "Про звернення громадян" у них аргументов нет!
Записан

Спасибо ЗЕДу за Победу!
pavirka
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Дата рождения ребенка: 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: составление иска
Сообщений: 13


Просмотр профиля Email
« Ответ #2961 : 10 Июль 2009, 10:08:52 »

Я собралась отправить иск по почте. Столкнулась с проблемой держмита. Реквизиты суда нашла в инете легко, а вот с суммой - никак. Суд находится в другом городе и ехать к ним не предоставляется возможности. Так сколько же платить?
Записан

Люли
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 59
Offline Offline

Сообщений: 905

491730956
Просмотр профиля
« Ответ #2962 : 10 Июль 2009, 11:39:26 »

Я собралась отправить иск по почте. Столкнулась с проблемой держмита. Реквизиты суда нашла в инете легко, а вот с суммой - никак. Суд находится в другом городе и ехать к ним не предоставляется возможности. Так сколько же платить?

Есть кто ещё из Житомира? Потому у кого как, кто-то платил 3,40грн., а кто 51грн. pavirka, поищите среди пользователей своих земляков. (на Зеде искать удобней, чем на форуме)
Наткнулась на Зеде, на решение суда (м. Житомир)

Стягнути з  Управління праці та соціального захисту населення  Корольовської районної ради м. Житомира на користь ОСОБА_1 :

•   2 122, 00 грн. заборгованості по недоплаченій грошовій допомозі при народженні дитини;
•   51   грн.   судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного  адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом...

Можно найти телефон (может и в инете есть), прозвонить в канцелярию суда, уточнить.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2009, 13:14:10 от Люли » Записан

Спасибо ЗЕДу за Победу!
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #2963 : 10 Июль 2009, 11:40:19 »

если  ответ от Главного был позже даты подачи вами иска, то это уже не "досудебное", а "вовремясудебное" и отсчитыват срок от ответа Головного уже нельзя. А так как , по закону, можно обжаловать в вышестоящих органах или в суде (стоит союз "или"), то ответ от головного суд может вообще не принять во внимание, не говоря уж о том, что Головное , узнав что вы уже судитесь, могло в письменном ответе ничего не писать, сказав, что вы уже обжалуете в суде. А вот если бы стоял не стоял союз  "или", а просто запятая, то тогда можно было бы и в суде и в Головном одновременно.
Это я так понимаю...то есть особо не надейтесь на ч 4 ст 99, а пытайтесь доказать по-другому...
Будьте готовы к тому, что могут и отказать:

 

Я писала уже выше,  что подала иск через 40 дней после уведомления о том, что Главное получило мою жалобу. Неполучение ответа в течении 30 дней по Закону "Об обращении граждан" считаю отказом в рассмотрении и считаю,  что досудебный порядок использовала(это будет бездействие субъекта властных полномочий). Они вообще мне могли не ответить-так что всю жизнь ждать?Они мне ответили через месяц и неделю(дата  на ответе стоит-это без учета почтовых пересылок)+получила я его по почте еще через неделю.Так что по срокам все нормально.Кроме того,  обжалование в суде не лишает меня права писать жалобы в вышестоящий орган и наоборот(Постанова Пленума № 9 по-моему,  о применении Конституции которая)  и отвечать они обязаны независимо от того обжалую я или нет. Вы привели КАСУ,  а гос.органы работают по Закону "Об обращениях граждан".Не могут они ссылатся на КАСУ-это для суда. Я уже и в процессе им пишу запросы и они отвечают-просто со сроками напортачили, но это их проблема,  а не моя.
Записан
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #2964 : 10 Июль 2009, 11:51:10 »

ТанюшкаП, полностью с Вами согласна.. Практически озвучили мысли-и по застрахованным(я сегодня смотерала еще Основи законодаства -там тоже есть обжалования действий страховщика) и по обращению граждан-а иначе зачем этот закон нужен-именно для обжалования в вышестоящих интсанциях действий гос.органов.
Записан
Люли
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 59
Offline Offline

Сообщений: 905

491730956
Просмотр профиля
« Ответ #2965 : 10 Июль 2009, 11:52:23 »

guess, писать в мин труда и соц политики письмо, как писала Лидуня?
Вы знаете,  уже набрала письмо,  а теперь задумалась-не лучше ли это спросить на заседании?А то напишу заранее-подготовятся и придумают очередную отписку, а так застану врасплох(может быть biggrin).Фактически-то дела передали,  только прямо они мне об этом не напишут ни в жизнь,  ибо все это было придумано чтоб правопремства не допускать, а вот в суде сказать могут,  особенно если думать некогда будет и консультироватся с начальством и с Департаментом.Я же получается для суда собираю это все-так пусть и отвечают в суде.Сейчас перечитала ответ из Департамента-из 4 абзацев в трех написано,  что ликвидация без правопреемства-не признаются они письменно и с учетом что на "подумать" 30 дней,  что они за ликвидированную организацию платят.Скорее всего ответа не будет или будет перечень законов,  на основании которых они платят и все..Мол,  не поняли о чем спрашивали...Если можно  ответчика менять и называться по разному в зависимости от ситуации,  то ответ на запрос это вообще ерунда..
У нас в городе долго требовали Положение Херсонского УПСЗН. Выдали лишь после обращения в прокуратуру. А так как Вам не на все вопросы ответили. Думаю надо их не попускать. А о ликвидации мы совсем ничего не знаем. Можно нарыть законов где говориться
что ликвидация без правопреемства-не признаются
Найти где и давить этим.
Записан

Спасибо ЗЕДу за Победу!
guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #2966 : 10 Июль 2009, 12:04:47 »

А о ликвидации мы совсем ничего не знаем. Можно нарыть законов где говориться
что ликвидация без правопреемства-не признаются
Найти где и давить этим.
Есть только это ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А 06.03.2008 N 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ"
9. Відповідно до статті 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
При визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. я считаю,  что именно действующему сегодня собесу переданы функции по выплате пособия, поэтому и сделала его ответчиком-у них мое дело,  они заказывают деньги и выплата пособий-их компетенция
У разі зменшення обсягу компетенції суб'єкта владних повноважень, не пов'язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.
Виходячи з положень статей 55, 56 Конституції України у будь-якому разі в названих вище випадках спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суди повинні враховувати, що відмова у відкритті або закриття провадження у такій справі з підстав ліквідації (припинення діяльності, позбавлення частини повноважень, звільнення з посади, скорочення посади) суб'єкта владних повноважень є неприпустимими.

Но проблема в том,  что это не нормативный акт, а всего-то Постановление Пленума.
В ГК есть,  что ликвидационная комиссия наделена всеми правами юр.лица,  включая представительство интересов в суде. Но у них уже счетов нет, они со дня на день прекратят работу.
Записан
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #2967 : 10 Июль 2009, 12:11:13 »

Я собралась отправить иск по почте. Столкнулась с проблемой держмита. Реквизиты суда нашла в инете легко, а вот с суммой - никак. Суд находится в другом городе и ехать к ним не предоставляется возможности. Так сколько же платить?

можете вообще пока не платить держ.мито, в иске сделайте последний абзац, что просите отсрочить оплату держ.митв в связи с тяжелым материальным положением, ссылаясь на Згідно з положеннями п.1. Ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України: «Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.».
Записан

guess
Эксперт
******

Карма: 37
Offline Offline

Статус: Застрахованная (нный)
Сообщений: 706


Просмотр профиля
« Ответ #2968 : 10 Июль 2009, 12:28:54 »

Я к своим баранам.Я так понимаю,  районные управления по типовому положению являются юридическими лицами, как и главное управление.Возник вопрос-могут ли местные органы самоуправления(горсовет то бишь) сделать юридическим лицом только главное управление, а районные своими структурными подразделениями без статуса юридического лица?.В типовом положении есть про статус юр.лица,  а вот в Положении нашего управления(департамент у нас) написано так.
1.5. Департамент є юридичною особою, може відкривати рахунки в органах Державного казначейства України, банках, має гербову печатку, штампи і бланки з власною назвою.
2.2.2. здійснює такі функції через територіальні структурні підрозділи (управління праці та соціального захисту населення в районах в місті):
4) забезпечує надання, відповідно до законодавства, державної допомоги сім'ям з дітьми, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, а також інших видів державної допомоги;
3.4. Структурні підрозділи Департаменту діють на підставі Положень про них, які затверджуються директором Департаменту.
3.5. Територіальні структурні підрозділи Департаменту (управління праці та соціального захисту населення в районах в місті) мають гербові печатки, штампи і бланки з власною назвою. (не указано являются ли они юридическим лицом, этот вопрос задавала в запросе в департамент-ответа не было))

Терзают меня смутные сомнения-может наши местные власти перекроили все так,  что ответчиком является не районное управление,  а главное(судя по его функциям)?Такое может быть-вопреки всем законам и типовому положению?Они упорно все меня отсылают в Главное управление, почему-понять не могу.Может действительно структурное подразделение(районное управление) не является юридическим лицом??
« Последнее редактирование: 10 Июль 2009, 12:31:25 от guess » Записан
Люли
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 59
Offline Offline

Сообщений: 905

491730956
Просмотр профиля
« Ответ #2969 : 10 Июль 2009, 12:58:51 »

guess, моё мнение Вам известно Подмигивающий. Для на чала не позволяйте им себя игнорировать! Написали вопрос - добивайтесь ответа (паралельно ища другие источники "ответов")
...3.5. Територіальні структурні підрозділи Департаменту (управління праці та соціального захисту населення в районах в місті) мають гербові печатки, штампи і бланки з власною назвою. (не указано являются ли они юридическим лицом, этот вопрос задавала в запросе в департамент-ответа не было))

Терзают меня смутные сомнения-может наши местные власти перекроили все так,  что ответчиком является не районное управление,  а главное (судя по его функциям)?Такое может быть-вопреки всем законам и типовому положению?Они упорно все меня отсылают в Главное управление, почему-понять не могу.Может действительно структурное подразделение (районное управление) не является юридическим лицом?

Напишите отдельно письмо с вопросом Является ли структурное подразделение(районное управление) юридическим лицом?

АЗБУКА Жалобщика Правило 2: "Не давайте чиновнику нудьгувати!"

Більше творчості, енергії, волі до перемоги! Ваша зброя - не тільки закони, акти і норми, а й особиста винахідливість, полум'яний порив ображеної гідності і математичний розрахунок. У вас є конкретна вистраждана мета і тільки ви можете її здобути. Ніхто за вас не зробить цієї роботи....Напишіть яскраво і сильно, пересипаючи перли сарказму статтями законів! Напишіть заяву так, щоб чиновник усвідомив .....що ви не відступитесь, і згадав про свій чиновничий обов'язок захищати Закон. І хай вас зігріває думка про те, що цей подвиг ви робите не лише для себе, а й для усіх тих, кого надихне ваш приклад...

И, может порыть в сторону мысли Умелой, что Вам пофиг кто будет выплачивать конкретно, бюджет то один...
Интересно, у кого ещё какие мысли? Подмигивающий
Записан

Спасибо ЗЕДу за Победу!
Страниц: 1 ... 193 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 203 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.402 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)