Украинский социальный форум
22 Июнь 2018, 01:50:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Просьба ко всем пользователям форума обновить данные в профиле на форуме и сайте! Укажите свой город на русском или украинском языке!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 188 189 190 191 192 [193] 194 195 196 197 198 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1458461 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #2880 : 03 Июль 2009, 23:11:48 »

Приблизительно мысль уловила, только как это правильно использовать? и разве это нововыявленные обстоятельства? они давно известны. Я думаю, что это если мне порубили 2009 год, пока я подавала апеляцию - принял какое-то решение КСУ, оно, решение,  влияет на мое дело, то можно его, это решение КСУ использовать в апеляции как нововыявленый факт. Или во время рассмотрения дела в суде ПИ принято КСУ какое-то решение, постанову вынесли, она не вступила в силу, можно требовать пересмотра дела. А у нас ведь все известно на момент подачи иска, это поможет только тем, кто в 2007 подавал в апеляцию - касацию, нужно использовать новые РКСУ 2008. ИМХО.
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #2881 : 04 Июль 2009, 13:39:03 »

Лидуня, мы, наверное друг друга не поняли. Во всяком случае, я не уверена, что я поняла правильно Вашу мысль, и не пойму, поняли ли Вы, на чем пытаюсь настаивать я.

Даже исходя из Вашего примера. Суд ПИ принял решение и порубал. Потом выходит РКСУ. По идее суд ПИ действовал на основании имеющихся документов, но ведь на это РКСУ можно ссылаться при апеляции, и апеляция должна к нему прислушаться. То есть РКСУ имеет обратную силу? Этот вариант тоже одобряю.

Но я имела ввиду другое. Еще более далекое. Согласно ст.249 КАСУ заявление о пересмотре за нововыявленными обстоятельствами подается в суд той инстанции, который допустил ошибку первым, т к не знал о существовании этого обстоятельства.

Т.е. дело уже могло рассмотреться в вышке, а тут трах-бах - ОБСТОЯТЕЛЬСТВО (например, решение КСУ), которого раньше не было. Т е заявление можно подать даже в ПИ, если его решение по делу противоречит этому ОБСТОЯТЕЛЬСТВУ.

Если я права, идем дальше.
Всё что сказано выше, говорит о том, что ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (в частности, согласноп.5ч.2ст.245 - РКСУ) имеют обратную силу. Значит, раз мы уже имеем обстоятельство (РКСУ), то ничего не мешает его применить для обоснования периода до РКСУ.

В общем как-то так. Попытаюсь выложить красиво, потому что собираюсь такое писать в апеляции по детям войны. Очень настроена. Когда сочину, выложу на всеобщую критику.
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #2882 : 04 Июль 2009, 14:50:25 »

Девочки, про какое новое решение вы говорите?

Я считаю так, что удовлетворять период До РКСУ должны, т.к. в РКСУ указано на преюцидальность. РКСУ не внесли новый закон, а носом ткнули в старый, который не правильно выполнялся.

а главный аргумент это дажене РКСУ, а статьи Конституции, которые не выполняются, а также ЗУ о гарантиях.
действие конституции и ЗУ о гарантиях  на период призначення и выплаты пособия  ни один закон не останавливал и не отменял. Если ошибаюсь - поправьте...
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #2883 : 04 Июль 2009, 15:24:13 »

Лена, да Вы правы, конечно. Но для наших судов всё то, что Вы говорите - пустой звук. Поэтомуяхочу попытаться найти еще какие-то аргументы для апеляционной жалобы, кроме тех, которые уже были указаны во всех документах в суде ПИ. И на это меня натолкнула ст.245 в том плане. что если решения КСУ можно даже использовать для ПОВТОРНОГО рассмотрения дела, которое прошло даже вышку, то как могут суды игнорировать РКСУ уже имеющиеся при рассмотрении дела первоначально? Вот об этом я. Только надо официальным языком.
Записан

Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #2884 : 04 Июль 2009, 16:07:14 »

кто подскажет, какую постанову лучше понести в суд. что-то я расстерялась, сама не могу выбрать. для незастраховынный, период 2007-2008 год.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #2885 : 04 Июль 2009, 18:47:06 »

Девочки, у многих возникал вопрос (и может еще возникнуть) по поводу того, что суд не выносил ухвалу по ходатайству о сроке обращения.
В очередной раз перечитывая КАСУ нашла такое:
Окремим документом викладаються ухвали з питань: .... продовження та поновлення процесуальних строків. (п.7 ч.4 ст.160)
Записан

werter
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 85
Offline Offline

Сообщений: 149


Просмотр профиля Email
« Ответ #2886 : 05 Июль 2009, 12:24:46 »

есть ещё очень интересный способ давления на судью, почитайте будет полезно:

Як боротися з винесенням неправосудних рішень
Дрофенко Ірина Юрист ЮФ «Астерс»
«Правовий тиждень» — щотижнева інформаційно-правова газета. №8(134) 24 лютого 2009 р.

Останні події в нашій країни змусили багатьох людей незалежно від віку, професії або освіти стати досвідченими знавцями судової системи. Майже кожен тепер знає, що є Печерський райсуд м. Києва і Конституційний Суд, рішення яких можуть суттєво впливати на суспільство в цілому і на кожного окремо. Проте лише одиниці знають про існування в КК України статті 375, яка передбачає кримінальну відповідальність за постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

Основною функцією судової влади є захист прав, свобод та інтересів громадян. Стаття 124 Конституції України встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється тільки судами. При цьому визначення правосуддя Основний Закон не містить. Стаття 375 КК України встановлює, що постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Види неправосудних судових актів

Винесення свідомо неправосудних судових рішень зрощує недовіру до правосуддя, руйнує повагу до суддів і до судової системи в цілому, а також заподіює збиток особистим правам, честі, гідності й репутації людини; якщо йдеться про кримінальну справу, то нерідко порушуються права на особисту свободу й недоторканність. Тобто винесення таких рішень, безсумнівно, є посяганням на цінності й права особи, гарантовані Загальною декларацією прав людини і Конституцією України. Здійснення правосуддя – це функція суду, а для кримінального законодавства – об’єкт правової охорони, оскільки при скоєння злочину за ст. 375 КК України основним об’єктом злочину є саме правосуддя, а вже потім – права й інтереси особи, які порушуються неправосудним вироком, рішенням, ухвалою або постановою.

Вид неправосудного судового акту залежить від характеру справи, у якій він винесений (цивільна, кримінальна, адміністративна), а також від інстанції, у якій розглядається справа (суд першої інстанції, апеляція або касація). Ним може бути рішення, вирок, ухвала, постанова суду. Прийняття рішень і надання висновків КСУ щодо конституційності законів та інших правових актів ВР України, Президента України, КМУ, ВР АР Крим також є однією із форм здійснення правосуддя.

Для цивільних справ прикладом неправосудного рішення може бути рішення, яким не задоволені законні вимоги позивача або, навпаки, задоволено незаконний позов (невідповідність розміру стягнутої суми, не на ту особу покладені витрати й інше). У кримінальних справах може бути винесений незаконний вирок, яким невинну особу позбавлено волі або неправильно вирішено питання щодо речових доказів. Рішення судів апеляційної й касаційної інстанції є неправосудними, якщо, наприклад, буде скасоване законне рішення або вирок. Прикладом такого злочину може бути випадок, коли суддя Івано-Франківського міськсуду за матеріальну винагороду виносив явно неправдиві постанови на основі підроблених адмінсправ місцевої митниці про порушення громадянами митних правил. За цими постановами суду, автомобілі нібито конфіскувалися в дохід держави, а насправді передавалися одному з членів організованого злочинного угруповання. Таким чином, за сприяння судді було здійснено легалізацію 50 контрабандних іномарок і завдано збитків державі на суму близько двох мільйонів гривень. Суддя, який скоїв цей злочин, був засуджений за ст. 375 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Що є неправосудним судовим рішенням

Для визначення суті неправосудності судового акту можна виділити такі значущі характеристики: 1) невідповідність судового рішення фактичним обставинам справи (цивільної, адміністративної, кримінальної) в будь-якій частині судового рішення – описовій, мотивувальній чи резолютивній; 2) у результаті неправосудність виражається в неправильному застосуванні норми матеріального і (або) процесуального права. Отже, можна зробити висновок, що неправосудність – це застосування при вирішенні справи норми права, яка за змістом не відповідає суті конфлікту.

Взагалі поняття неправосудного вироку, рішення або іншого судового акту охоплює будь-яке неправильне рішення суду з кожного питання, що підлягає вирішенню в суді, але винесення такого рішення здійснюється суддею, усвідомлюючи наслідки. Зокрема, неправосудність може бути виражена в невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, у неправильному застосуванні законів, невідповідності призначеного покарання скоєному злочину.

На практиці не без підстави розширено кількість визначених законом істотних порушень норм процесуального права, що призводять до скасування вироку, рішення або іншого судового акту, оскільки дати їх вичерпний перелік неможливо. Таким чином, досить складно визначити, які порушення процесуального права є істотними, а які – менш істотні. Істотні порушення цивільно-процесуального закону можуть зробити неправосудним не тільки рішення, яким відмовлено в позові, але й те, яким позов задоволено. Дотримання норм процесуального права не є гарантією досягнення істини при вирішенні справи, а відступ від них не завжди тягне винесення неправосудного рішення. Дії винної особи, які охоплюються складом ст. 375 КК України, не залежать від того, яким судом постановлений акт, до якої галузі права належить справа, у якому складі суду постановлено неправосудний акт (одноособово чи колегіально).

Суддя має право на власну правову позицію у справі, але постає питання: яким чином розрізнити помилково винесене рішення суду від неправосудного рішення? Відповідь міститься в ст. 375 КК України. Термін «завідомо», який вживається в ст. 375 КК України, дозволяє стверджувати, що цей злочин може бути скоєно тільки навмисно. Тобто суддя, при винесенні неправосудного рішення усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння, передбачає реальну можливість настання небезпечних наслідків і бажає їх настання. Коли йдеться про рішення, які містять підстави оскарження в апеляційній чи касаційній інстанції, то в такому випадку говорять про порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Але такі порушення вчиняються суддею без будь-якого усвідомлення негативних наслідків, без прагнення їх настання, не маючи на меті отримання яких-небудь матеріальних вигод.

Так, незгода сторони у справі з прийнятим судом рішенням чи ухвалою не може бути підставою до порушення справи щодо судді. Якщо таке відбувається, то не може бути розцінене інакше, ніж як тиск на суд і суддів, намагання відстояти свої інтереси у справі непроцесуальним шляхом, за межами процедури оскарження. Неповнота й неправильність розгляду справи, порушення процесуальних норм можуть бути підставами лише для скасування або зміни судового рішення, і самі по собі не є достатніми для висновку, що суддя діяв «завідомо», тобто за своїм внутрішнім переконанням бажав винести незаконне рішення, навіть якщо воно скасовується. Саме наявність умислу в діях судді є тією ознакою, що відмежовує прийняття помилкових рішень, які можуть бути оскаржені в судовому порядку, від винесення завідомо неправосудного рішення, що є скоєнням злочину проти правосуддя.

Підтвердженням того, що суддя діє умисно при винесенні неправосудного акту, є його спеціальна освіта, багаторічний досвід роботи на посаді судді, наявність необхідних професійних знань. Є очевидним, що така особа не могла не усвідомлювати протиправність своїх дій. Як одним із доказів умисності дій судді може бути системний характер скоєння злочину. Взагалі, завідомість означає поінформованість, вірогідність і вказує на ставлення судді до вчиненого злочину. Підсумовуючи викладене, можна дійти висновку, що винесення свідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акту – це не помилка, а результат прямого умислу, який тягне настання кримінальної відповідальності.

Склад злочину

У частині 1 ст. 375 КК України вказується тільки на постановлення (дію) неправосудного акту й взагалі не передбачено обов’язкового настання будь-яких наслідків. Отже, вчинити злочин, передбачений цією статтею, бездіяльністю неможливо. Злочин є закінченим із моменту постановлення завідомо неправосудного рішення – оголошення акта, тобто доведення його до відома учасників процесу, незалежно від набрання судовим актом законної сили, його виконання, наслідків або скасування наступною судовою інстанцією.

Частина 2 ст. 375 КК України визначає обтяжуючі обставини: настання тяжких наслідків, вчинення злочину з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах. Настання тяжких наслідків має досить оціночний характер. Наприклад, такими наслідками можуть бути й тяжке захворювання невинно засудженого або його самогубство, звільнення небезпечного злочинця, якщо йдеться про кримінальне судочинство. Таким чином, поняття тяжких наслідків, як правило, пов’язують із заподіянням шкоди особі, щодо якої було винесено неправосудне рішення, посягання на її майнові й немайнові блага. На підставі ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної й моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

До кримінальної відповідальності за цією статтею може бути притягнутий не будь-хто, а лише спеціальний суб’єкт. Тобто, крім осудності й певного віку, ця особа повинна мати й особливі додаткові ознаки, котрі визначають її як спеціальний суб’єкт конкретного злочину. Суспільна небезпечність цього, на перший погляд наївного, злочину полягає в тому, що він може бути здійснений лише особами, які безпосередньо здійснюють функції правосуддя й використовують із злочинною метою надану їм судову владу, тобто особами, яким люди довіряють свої долі, звертаються за вирішенням складних життєвих питань, сподіваються на справедливий і законний захист. Таким чином, особа може бути суб’єктом злочину, передбаченого ст. 375 КК України, тільки в тому випадку, коли вона наділена відповідним статусом – статусом судді. При цьому слід зазначити, що вчинення суддями зловживань або інших правопорушень не при здійсненні правосуддя цією статтею не охоплюється.

Загальновідомо, що при настанні кримінальної відповідальності для певних категорій осіб є досить значні перешкоди. До таких осіб належать і судді, які користуються так званим суддівськім імунітетом. Притягнення судді до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 375 КК України, можливе лише після подолання такого імунітету. Конституція України гарантує незалежність і недоторканність суддів, забороняє вплив на них у будь-який спосіб. Суддя без згоди ВР України не може бути затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку. Поняття суддівського імунітету конкретизоване в ЗУ «Про статус суддів» і в Рішенні КСУ № 1-1/2004 від 1 грудня 2004 р. Отже, судді несуть кримінальну відповідальність тільки у випадку подолання суддівського імунітету у встановленому законом порядку. Але наявність такого імунітету не перетворює злочин на правомірне діяння, і вчинений злочин продовжує бути злочином. Припинення дії імунітету у зв’язку із втратою особливого юридичного статусу означає можливість настання кримінальної відповідальності. Є країни, де відсутність суддівського імунітету призводить до зниження кількості злочинів, які вчиняються суддями. За приклад можна взяти практику притягнення суддів до кримінальної відповідальності, яка запроваджена в Нідерландах. Незважаючи на відсутність імунітету, в цій країні було зафіксовано лише кілька випадків притягнення суддів до кримінальної відповідальності.

Україна також могла б пишатись статистикою – спробуйте знайти судову практику винесення обвинувального вироку щодо судді за ст. 375 КК України… На жаль, в Україні її немає, оскільки на сьогоднішні відсутній дієвий і ефективний механізм притягнення суддів до кримінальної відповідальності. Сподіваємося, що в майбутньому Україна дивуватиме  світову спільноту не відсутністю судової практики, а відсутністю злочинів проти правосуддя. Висловлюючи велику повагу до справді професійних суддів, слід зазначити, що є нагальна потреба в практичній дії ст. 375 КК України – з метою відновлення довіри до судової системи.
Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #2887 : 05 Июль 2009, 13:49:54 »

Действительно познавательная статья. Меня уже очень давно интересовало, почему судьи могут позволить себе вынести решение по уж очень очевидному вопросу, прямо называя черное белым, и не боятся ничего, зная, что эти решения будут 100% оспариваться вплоть до вышки.
А вот о судейском иммунитете я не знала. Краем уха слышала о так называемой неприкосновенности, но особо не вникала.
Хорошая у судьи работа: чего хочу - того и ворочу. Хочешь - прикрывайся внутренним убеждением, хочешь - бери деньги и выноси такие решения, какие просят. О каком правосудии и какой справедливости вообще может идти речь у нас в стране?
Записан

Ксюшка 7
Член ВГО
Пользователь
*****
Оксана


Карма: 8
Offline Offline

Город: Борисполь
ФИО судьи: Борец
Дата рождения ребенка: 28.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подала аппеляционную жалобу, жду ответа...
Сообщений: 117

377098756
Просмотр профиля
« Ответ #2888 : 05 Июль 2009, 14:18:11 »

У меня судья говорил, что до решения КСУ ответчик насчитывал помощь согласно действующего законодательства на тот момент. А по-поводу периода до РКСУ, просил, "ткните меня носом" с ту статью, где в РКСУ написано, что оно имеет обратное дейстие. Я сказала, что там так не написано, а больше он ничего не хотел слушать. Ещё и сроки не восстановил. Вот и присудил мне с июня 2008г.
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #2889 : 05 Июль 2009, 16:35:36 »

Ксюшка 7, почему не написано? А преюдициальность? Как интересно этот судья понимает такой термин? увы, его уже нет смысла спрашивать.
Записан

Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #2890 : 05 Июль 2009, 21:23:16 »

Как по мне, то не все судьи понимают преюдициальность так, как поняли его мы.

ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ (от лат. preajudicialis -относящийся к предыдущему судебному решению; англ. prejudicialness) — в римском судопроизводстве обязательность мнения (решения) судьи по конкретному делу, которое, будучи однажды установлено, получает значение прецедента для всех подобных случаев. В современном понимании — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо др. делу.

Либо мы находим решение КСУ с подходящей формулировкой типа - соц помощи недоторканни, которое было до 2007 года ( вроде что-то у Трещевой есть в решении по поводу 2005?) и с указанием на преюдициальное значение этого решения ( пример: вот посмотрите, в 2000 году РКСУ уже указал на такую же ситуацию, признал неконституционным сужение права, значит, придерживаясь этого РКСУ, нельзя в моем случае мне сужать права) ; либо тычем преюдициальность для тех у кого ребенок после РКСУ 2007 - как факт. ( пример: у меня ребенок 2008 года, но в 2007 году РКСУ уже вынес постановление о том что права сужать мне нельзя, государство проигонорировало этот факт и опять мне урезали по самое немогу, хотя решение имеет преюдициальное значение, тоесть, это факт, который доказывать и проверьять НЕ НУЖНО!!!)

Мне очень нравится разжеваная преюдициальность которая в библиотеке, кстати, там ошибка в названии темы, написано ПРЕЮДИЦИ-?-ЛЬНОСТЬ, букву А потеряли, только досмотрела, но мы это крутили и жевали для СЕБЯ, и пытаемся судей убедить что это, и именно это, правильный подход к делу, но не всем удается убедить...про обратную силу речь не идет в этом переводе, просто указано - если КСУ решил, значит безоговорочно использовать в дальнейшем.
« Последнее редактирование: 05 Июль 2009, 21:26:01 от Лидуня » Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #2891 : 05 Июль 2009, 21:43:06 »

Т.е. дело уже могло рассмотреться в вышке, а тут трах-бах - ОБСТОЯТЕЛЬСТВО (например, решение КСУ), которого раньше не было. Т е заявление можно подать даже в ПИ, если его решение по делу противоречит этому ОБСТОЯТЕЛЬСТВУ.

Вот об этом я говорю, подходит только тому, кто начал судится в 2007, или до РКСУ 2008, и решение еще не вынесено ( возможно апеляционные дела? по-моему у нас таких нету, кто с 2007 судится и нету решений ПИ, АпСу, ВАСУ?) ведь в 2008 принято два новых рксу, и они не могли ими воспользоваться, процесс еще не закончился и появились новые обстоятельства...

Цитировать
Но я имела ввиду другое. Еще более далекое. Согласно ст.249 КАСУ заявление о пересмотре за нововыявленными обстоятельствами подается в суд той инстанции, который допустил ошибку первым, т к не знал о существовании этого обстоятельства.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВО БЫЛО, НО О НЕМ НЕ ЗНАЛИ...как такое может быть, если решение КСУ оприлюднылы, то о нем ДОЛЖНЫ знать, как сами и говорят...
Цитировать
Одним из оснований для пересмотра судебного решения за нововыявленными обстоятельствами есть "встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано" (п.5 ч.2 ст.245 КАСУ)
А что в комментариях Матвийчука по этому поводу? (мне честно, просто некогда смотреть...)
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #2892 : 05 Июль 2009, 21:56:16 »

Taska's blog
Цитировать
Нарешті вирвалась сьогодні до суду. Позов я відправила рекомендованим листом ще 26 березня і досі не було жодної відповіді. Поїхати у канцелярію я не мала можливості, а телефон, як мені сказали, поломаний. Подзвонили вони мені самі 2 тиждні тому, що приїхала забрати матеріали по справі. Отже сьогодні мене довго футболили з одного кабінету в інший, про ці всі неприємні речі розказувати не буду, в результаті - віддали мені мій позов назад без жодних пояснень чому він був не прийнятий до розгляду:(
Это висит в блоге на библиотеке, человек перепутал наверное блог с форумом, но посоветовать что-то нужно...
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
tenni
Член ВГО
Пользователь
*****

Карма: 11
Offline Offline

Город: г. Шахтерск, Донецкая область
Дата рождения ребенка: 26.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Подала кассационную жалобу
Сообщений: 105


Просмотр профиля
« Ответ #2893 : 05 Июль 2009, 23:59:33 »

А у нас все краше. Полностью стали отказывать по срокам. Никакие аргументы-ходатайства не берут во внимание. В тупую отказывают и Фсе.

От одного из судей узнала, что это новые указания апел. Донецкого. (шторм исков уже прошел)

По Луганской вообще я прозрела: третий раз возвращают иск для усунення недоликив, при этом усунув одни указывают другие, хотя текст тот же. (с заявительницей общаюсь по телефону и почте, не успеваем подавать апелляцию на ухвалу, да и смысла скорее всего нет).

Я сталкнулась с аналогичной ситуацией: Дон. апел. адм. суд прислал ухвалу" про усунення недоліків". Якобы не поставлена подпись и число на ап. жалобе и нет документа об уплате госпошлины ( хотя квитанцию прикладывали к ап. жалобе в суд ПИ). Закручено так, что в связи с выходными сроки для исправления ошибок пропущены.
Получается, что ухвалу надо обжаловать в кассационном порядке в течении пяти дней?
От Дон. апел. жду любой  подлости, поэтому хочу быть готова.
Если  можете, расскажите по-подробнее действия  и методы обжалования ухвалы в таких случаях, думаю пригодиться.
Записан
юрисконсульт
Новичок
*

Карма: 1
Offline Offline

Город: Кривой Рог
Район: Дзержинский
ФИО судьи: Свистунова
Дата рождения ребенка: 25.04.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ,6 предварительных слушаний, судья тянет
Сообщений: 4


Просмотр профиля Email
« Ответ #2894 : 06 Июль 2009, 08:52:55 »

Девочки,по поводу преюдициальности,думаю,что одного определения Преюдициальность не достаточно для того,чтобы доказывать судьям об обратной силе Решения КС.
Т.е. теоретически это действительно распространение Решения на правоотношения,которые возникли задолго до принятия Решения КС,а значит речь идет об обратной силе, НО ЭТО ВСЕ ТЕОРИЯ,
а на практике мы можем требовать или Упущенную выгоду (ведь помощь при  рождении и по уходу относится законодателям к доходам, а значит недополучение дохода есть упущенная выгода), или Материалый ущерб (тут сложнее).
Записан
Страниц: 1 ... 188 189 190 191 192 [193] 194 195 196 197 198 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.127 секунд. Запросов: 22.
Array
(
    [type] => 8192
    [message] => Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated
    [file] => /home/zedinuas/public_html/forum/index.php
    [line] => 49
)