Украинский социальный форум
19 Январь 2018, 05:28:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Запущена новая МЕДИА-БИБЛИОТЕКА!
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 179 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 189 ... 487   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Консилиум  (Прочитано 1097816 раз)
0 Пользователей и 6 Гостей смотрят эту тему.
Лидуня
Член ВГО
Эксперт
*****


Карма: 40
Offline Offline

Город: Черкассы
Район: Сосновский
Дата рождения ребенка: 25.05.2006
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Касация по делу сестры проиграна - мотив - зу 2240 принят раньше, после него был зу о семьях. Апеляция по 2007-2008 выиграна по 2240, касация подана по 2009
Сообщений: 515

to44ka@ukr.net
Просмотр профиля
« Ответ #2745 : 23 Июнь 2009, 21:06:10 »

По поводу писать или не писать Президенту, то я за то, что бы писать. Но писать конкретно то, чего мы хотим. А хотим мы что бы НЕМЕДЛЕННО постановы КМУ, касающиеся нашего дела (1751) привели в соответствие с Конституцией и законами Украины. Чтобы приняли постанову на виконання зу про страхование, в ближайшие сроки и в соответствии с Конституцией и, опять же законом про страхование, так как 1751 регулирует порядок исполнения зу про семьи. Так как ДБ 2009 прописал что постановами КМУ руководствоваться надо, так и надо добивать эти постановы до нормального состояния. Что бы Президент, возможно, заставил как-то парламент рассмотреть эти вопросы. Сегодня днем по телику Литвина пиарили, говорили что он за соблюдение Конституции, так может пусть сам ивынесет на рассмотрение изменения к этой постанове?? или Елену(?) Лукаш подключать? тоже пиарят вовсю, да и юристка она, какая-никакая...
Записан



Дарящие от души добро - гораздо счастливее добро принимающих...
Апеляция повторная - удовлетворение 2007-2008 полное. На стадии повторной касации по 2009 году.
Елена_kolibric81
Глобальный модератор
Эксперт
*****


Карма: 77
Offline Offline

Город: Днепропетровск
Район: Красногвардейский
Дата рождения ребенка: 2005
Стадия процесса: Рассмотрено в ЕСПЧ. Отказ(
Сообщений: 1437

580592508
Просмотр профиля Email
« Ответ #2746 : 24 Июнь 2009, 10:10:25 »

По поводу писать или не писать Президенту, то я за то, что бы писать. Но писать конкретно то, чего мы хотим. А хотим мы что бы НЕМЕДЛЕННО постановы КМУ, касающиеся нашего дела (1751) привели в соответствие с Конституцией и законами Украины. Чтобы приняли постанову на виконання зу про страхование, в ближайшие сроки и в соответствии с Конституцией и, опять же законом про страхование, так как 1751 регулирует порядок исполнения зу про семьи. Так как ДБ 2009 прописал что постановами КМУ руководствоваться надо, так и надо добивать эти постановы до нормального состояния. Что бы Президент, возможно, заставил как-то парламент рассмотреть эти вопросы. Сегодня днем по телику Литвина пиарили, говорили что он за соблюдение Конституции, так может пусть сам ивынесет на рассмотрение изменения к этой постанове?? или Елену(?) Лукаш подключать? тоже пиарят вовсю, да и юристка она, какая-никакая...

 
 
Лидуня, я вот слепила все наши предыдущие обращение в одно, посмотрите, подкорректируйте и отправим Ющенко.

  Шановний Віктор Андрійович! 
До Вас звертаються мами зі всіх куточків України, яких політика нашого уряду змусила об'єднається для захисту своїх конституційних прав.
Як Вам напевно відоме, в Україні досить давно склалася практика обмеження розмірів соціальної допомоги. Здійснюється це шляхом прийняття відповідних норм в законі про державний бюджет. Громадянам залишається лише боротися за свої права.

Законами України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлено розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму. Але цей розмір було знижено і на сьогодні він становить близько 130 гривень. Конституційний Суд України неодноразово визнавав такі звуження прав матерів та їх дітей неконституційними. А також у своїх рішеннях наголошував, що Закон про Державний бюджет «…не може призводити до обмеження загальносуспільних потреб, порушення прав людини і громадянина, встановлених Конституцією України, зокрема щодо забезпечення рівня життя для осіб, які отримують пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, не нижчого від прожиткового мінімуму, визначеного законом…».
У ЗМІ, при висвітлені питання про виплату допомоги по догляду за дитиною, весь час наголошується, що мами «вимагають підвищити виплати», свідомо викликаючи до нас негатив, буцімто мами підвищують свої статки за рахунок дитячих виплат. Такі сюжети та публікації викривляють ситуацію, а ми хочемо наголосити, що не вимагаємо збільшення виплат, а домагаємося отримання допомоги, гарантованої Конституцією України та рядом законів про соціальний захист.
Багато хто вважає, що виплати на дитину становлять 501 грн., як про це говорять міністр Денисова Л.Л. та її зам Гаряча О.В. Але, чомусь не говориться, що такі виплати можна отримати у разі відсутності інших доходів у сім’ї. Також наголошуємо, що сума 501 грн. не є прожитковим мінімумом, що є складовою конституційного права на соціальний захист. Виступ Гарячої  О.В.– це спроба ввести в оману велику кількість матерів та зупинити хвилю невдоволення.
У всіх цивілізованих країнах, в будь-якій правовій державі, бездіяльність уряду, стосовно соціальних гарантій населення, отримала б дуже негативну оцінку. Така політика "підтримки" материнства і дитинства призводить до зменшення народжуваності і скороченню населення України.
Майже кожна з мам, яка намагається відстояти свої права у суді, може скласти конкуренцію будь-кому з працівників Управління праці та соціального захисту населення у питаннях, що стосуються прав сімей з дітьми. І ми будемо продовжувати захищати свої права та права своїх дітей на достойне життя у своїй країні. Якщо не виконуються Конституція, закони та немає контролю за їх виконанням, така країна не буде викликати повагу ні в інших держав, ні у своїх громадян.
Шановний Віктор Андрійович, не відкидайте це звернення. Дайте нам чіткі відповіді, коли і як уряд планує привести закони у відповідність до Конституції і міжнародних правових актів та почне забезпечення зазначених соціальних виплат коштами у розмірах, які відповідають гарантіям, наданим Конституцією України?
Якщо відновити наші права ми не зможемо на Батьківщині, ми будемо змушені звернутися до Європейського суду з прав людини.
Але ми віримо, що знайдемо в Вашій особі розуміння і підтримку.


 
 
Записан

Tonyka
Член ВГО
Пользователь
*****


Карма: 17
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Помогайбо В.О.
Дата рождения ребенка: 01.12.2005
Стадия процесса: Отослала ап. жалобу
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #2747 : 24 Июнь 2009, 10:20:48 »

Лидуня, я вот слепила все наши предыдущие обращение в одно, посмотрите, подкорректируйте и отправим Ющенко.

  Шановний Віктор Андрійович! 


Очень классное обращение получилось!  good
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #2748 : 24 Июнь 2009, 11:22:33 »

Только писать нужно Вікторе Андрійовичу, он же у нас борется за чистоту державної мови biggrin
Записан



Истина где-то рядом
КлубничкаВероничка
Член ВГО
Эксперт
*****

Евгения


Карма: 38
Offline Offline

Город: Харьков
Район: Ленинский
ФИО судьи: Викторов В.В.:2007-2009года, Бегунц А.О.:2010год
Дата рождения ребенка: 25.06.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: Дело в ВАСУ... Ждем у моря погоды...
Сообщений: 737


Просмотр профиля
« Ответ #2749 : 24 Июнь 2009, 11:28:17 »

Мне начинает "нравиться" мой собес. Люди действительно стараются найти опровержение мои доводам. В сокращенном виде:

Основной источник дохода: ст.19 ЗУ Про гарантии : державна соцыална допомога та інші соц.виплати не належать до держ.гаранрий, які визначаються виключно законами України. Тобто цим не тільки не визначено, що допомога  є основною держав.соц.гарантією, але не може вважатися основним джерелом існування працездатних батьків, в т.ч. батька, який повинен виконувати обов`язки з утримання дитини, а не перекладати цы обов`язки на державу в повному обсязі.
2240 не признают. Форма повідомлення ...формуєтся за допомогою єдиної електронної програмної версії...зовсім не вказуе на те, що зазначений вид допомоги прийнято саме на підставі 2240.
ст.1 ЗУ про допомоги- дане положення стосується ліше регаментації права громадян на допомоги, а не зобов`язують органи праці провадити виплату допомог за всіма законами України.
постанова№32 - принята на виконання ст.56 ЗУ про бюджет у в зв`язку з припиненням дії норм ст.41,43 2240 - що вказує на відсутність зобов`язання Утсзнов провадити виплату застахованим особа а не визначенні розмірів.м саме за цим Законом.
Наказ №453 - посилання на 2240 тольк в переліку документів, а не визначенні розміру.
Таким чином делеговані органам... повноваження на проведення призначення та здійснення виплати не зобов1язувало їх до реалізації цих поноважень саме у відповідності до 2240.
Дальше не сильно интересно, что Рішенням КСУ от 22.05.08 не визнавались такими, що не відповідають КУ зміни до ЗУ Про допомогу. Ага, про коллизию: в ЗУ про допомогу зміни вносились позже, чем до 2240.
Про 2009: розміри та порядок визначаються КМУ. Єдиний документ - 1751. Не має законних підстав, крім того, призначено з урахуванням доходу.
По народженню - п.2 ст. 56 чинний та не визнан неконституційним. ДБ 2007 принят позже 2811 и 2240. Вспомнили про п.5 Прикінцевих 2240 - визначається ВР з поступовим наближенням до мінімуму.
Тут интересно для меня: индексацию проводит Центр( и это так!), поэтому стягувати с собеса компенсацию не надо. (Будем думать...)
А вот это самое гадкое для меня:
Все большинство наших исков построены на решениях суда(Трещова и иже с нею.) Т.е. я вместо "суд прийшов до висновку" пишу "приходимо до висновку", "я вважаю", "у суду не має підстав застосовувати" , ну и т.д.
Собес: "ні позивач, ні управління... не має повноважень надавати оцінку чи пріоритет ...НПА, яким регламентирована його діяльність. а тим більш визначати відпвідність НПА КУ, чого саме безпідставно вимагає позивач"



Записан




Состав преступления не имеет значения, имеет значение состав суда.(с)А. Вайнер.
Vikysik
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 1
Offline Offline

Город: Львов
Район: Франковский
Дата рождения ребенка: 08.07.2006
Стадия процесса: жду ответ из ГУТСЗН
Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #2750 : 24 Июнь 2009, 14:30:29 »

Здравствуйте! У меня такая проблема. Сегодня наконец-то узнала о моем ответе из УТСЗН. Оказывается он лежит у них еще с 14.05. Как мне сейчас поступать - ведь срок же уже однозначно пропущен. Спасибо за быстрый ответ.
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #2751 : 24 Июнь 2009, 14:33:59 »

Пропущен срок чего?
Записан



Истина где-то рядом
Vikysik
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 1
Offline Offline

Город: Львов
Район: Франковский
Дата рождения ребенка: 08.07.2006
Стадия процесса: жду ответ из ГУТСЗН
Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #2752 : 24 Июнь 2009, 14:36:54 »

Подачи жалобы в ГУТСЗН и иска в суд.
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2009, 14:39:38 от Vikysik » Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #2753 : 24 Июнь 2009, 14:40:12 »

Возможно это жара, но что-то я ничего не пойму. Вы подали заявление в УПСЗН, они вам должны были ответить в 30-дневный срок, они письмо не прислали, но ответ уже есть от 14.05. Они в 30 дней вложились?
Между ответом из УПСЗН и подачей иска нет никакого срока. С чего вы это взяли?
Записан



Истина где-то рядом
Vikysik
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 1
Offline Offline

Город: Львов
Район: Франковский
Дата рождения ребенка: 08.07.2006
Стадия процесса: жду ответ из ГУТСЗН
Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #2754 : 24 Июнь 2009, 14:48:25 »

Возможно это жара, но что-то я ничего не пойму. Вы подали заявление в УПСЗН, они вам должны были ответить в 30-дневный срок, они письмо не прислали, но ответ уже есть от 14.05. Они в 30 дней вложились?
Между ответом из УПСЗН и подачей иска нет никакого срока. С чего вы это взяли?

В том то и дело что письмо они не прислали, а ответ у них лежит с 14.05. я сегодня иду забирать. В 30 дней они вложились, но у меня уже прошел месяц на обжалование. Тогда как - просто подавать иск в суд без попытки восстановить сроки?
Записан

tarantino1974
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 46
Offline Offline

Город: Комсомольск, Полтавская обл.
Дата рождения ребенка: 14 февраля 2008
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: кассационная жалоба получена ВАСУ
Сообщений: 622


Просмотр профиля
« Ответ #2755 : 24 Июнь 2009, 14:59:54 »

Вы его забираете сегодня, они ставят на нем дату и печать. На решении суда у меня стоит дата 29 апреля, а выдали только вчера. Думаю в этом нет ничего страшного. Сегодня заберете и от сегодняшнего дня идет отсчет. Будьте понастойчивее в своих требвоаниях, они ведь вас не уведомили об ответе.
Записан



Истина где-то рядом
Vikysik
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 1
Offline Offline

Город: Львов
Район: Франковский
Дата рождения ребенка: 08.07.2006
Стадия процесса: жду ответ из ГУТСЗН
Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #2756 : 24 Июнь 2009, 15:19:52 »

Большое спасибо! Я так и думала. Тоесть просто необходимо потребовать чтобы на моем ответе поставили сегодняшнюю дату?
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #2757 : 24 Июнь 2009, 19:01:51 »

Я так понимаю, что необходимость в ответе уже отпала и ответ Вы забрали, наверное. Если нет, и пойдёте за ответом завтра, то отвечаю: У них номер регистрации исходящий уже есть и таким он и останется, его исправлять не будут. А Вы при получении должны у них расписаться, что получили (иначе им никак не доказать факт ответа). Так вот, расписываясь, Вам нужно написать: "отримано 24.06.2009 р. подпись"
Записан

Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #2758 : 24 Июнь 2009, 19:11:42 »

  Шановний Вікторе Андрійовичу! 
До Вас звертаються мами зі всіх від усіх куточків України, яких політика нашого уряду змусила об"єднатися для захисту своїх конституційних прав.
Як Вам напевно відомео, в Україні досить давно склалася практика обмеження розмірів соціальної допомоги. Здійснюється це шляхом прийняття відповідних норм в законі про дДержавний бюджет. Громадянам залишається лише боротися за свої права.

Законами України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлено розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму. Але цей розмір було знижено і на сьогодні він становить близько 130 гривень. Конституційний Суд України неодноразово визнавав такі звуження прав матерів та їх дітей неконституційними. А також у своїх рішеннях наголошував, що Закон про Державний бюджет «…не може призводити до обмеження загальносуспільних потреб, порушення прав людини і громадянина, встановлених Конституцією України, зокрема щодо забезпечення рівня життя для осіб, які отримують пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, не нижчого від прожиткового мінімуму, визначеного законом…».
У ЗМІ, при висвітлені питання про виплату допомоги по догляду за дитиною, весь час наголошується, що мами «вимагають підвищити виплати», свідомо викликаючи до нас негатив, буцімто мами підвищують свої статки за рахунок дитячих виплат. Такі сюжети та публікації викривляють ситуацію, а ми хочемо наголосити, що не вимагаємо збільшення виплат, а домагаємося отримання допомоги, гарантованої Конституцією України та рядом законів про соціальний захист.
Багато хто вважає, що виплати на дитину становлять 501 грн., як про це говорять міністр Денисова Л.Л. та її зам заступник Гаряча О.В. Але чомусь не говориться, що такі виплати можна отримати лише у разі відсутності інших доходів у сім’ї. Також наголошуємо, що сума 501 грн. не є прожитковим мінімумом, що є складовою конституційного права на соціальний захист. Виступ Гарячої  О.В.– це спроба ввести в оману велику кількість матерів та зупинити хвилю їх невдоволення.
У всіх цивілізованих країнах, в будь-якій правовій державі, бездіяльність уряду, стосовно соціальних гарантій населення, отримала б дуже негативну оцінку. Така політика "підтримки" материнства і дитинства призводить до зменшення народжуваності і скороченнюя населення України.
Майже кожна з мам, яка намагається відстояти свої права у суді, може скласти конкуренцію будь-кому з працівників Управління праці та соціального захисту населення у питаннях, що стосуються прав сімей з дітьми. І ми будемо продовжувати захищати свої права та права своїх дітей на достойне життя у своїй країні. Якщо не виконуються Конституція, закони та немає контролю за їх виконанням, така країна не буде викликати повагу ні в інших держав, ні у своїх громадян.
Шановний Вікторе Андрійовичу, не відкидайте це звернення. Дайте нам чіткі відповіді, коли і як уряд планує привести закони у відповідність до Конституції і міжнародних правових актів та почне забезпечення зазначених соціальних виплат коштами у розмірах, які відповідають гарантіям, наданим Конституцією України?
Якщо відновити наші права ми не зможемо на Батьківщині, ми будемо змушені звернутися до Європейського суду з прав людини.
Але ми віримо, що знайдемо в Вашій особі розуміння і підтримку.

Я немного буквы попыталась подправить.
А предпоследний абзац обязательно? Мы же к нему обращаемся впервые и из этого обращения не видно, что мы уже ломились во все двери и он - последняя инстанция.
Записан

Vikysik
Член ВГО
Новичок
*****


Карма: 1
Offline Offline

Город: Львов
Район: Франковский
Дата рождения ребенка: 08.07.2006
Стадия процесса: жду ответ из ГУТСЗН
Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #2759 : 24 Июнь 2009, 19:48:17 »

Я так понимаю, что необходимость в ответе уже отпала и ответ Вы забрали, наверное. Если нет, и пойдёте за ответом завтра, то отвечаю: У них номер регистрации исходящий уже есть и таким он и останется, его исправлять не будут. А Вы при получении должны у них расписаться, что получили (иначе им никак не доказать факт ответа). Так вот, расписываясь, Вам нужно написать: "отримано 24.06.2009 р. подпись"

Да я уже забрала. Просидела там около часа - они потеряли мой ответ или отправили почтой так и не знают. Сделали мне дубликат, на нем стоит дата исходящего 14.05, но я их уболтала дописать внизу сегодняшнюю дату и "дубликат". А вот расписиваться меня нигде не просили, просто отдали этот ответ и все.
Я так думаю что это надо бы расписать и в жалобе в ГУТСЗН и в иске. Если да, то подскажите пожалуйста как это лучше сделать.
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2009, 19:52:12 от Vikysik » Записан

Страниц: 1 ... 179 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 189 ... 487   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.387 секунд. Запросов: 22.