Украинский социальный форум
17 Январь 2018, 14:43:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: На форуме Вы сможете задать вопросы и найти ответы по теме соц.пособия, депозит, алименты, ЖЭК и мн. др.
   
   Начало   Помощь Поиск Календарь Медиа Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 104 105 106 107 108 [109] 110 111 112 113   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Подскажите! я новичек !!!  (Прочитано 263872 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #1620 : 12 Ноябрь 2010, 22:48:11 »

с учетом того, что сроки сейчас суды вообще не восстанавливают, а берут с даты обращения в суд минус 6 месяцев, то у вас скорее всего примут во внимание, что иск подается после закрытия дела в граждан. судопроизводстве и  посчитают срок с даты подачи  минус 7 мес.
Записан

sv_rollet
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: Киев
Район: Деснянский
ФИО судьи: Дубинин
Дата рождения ребенка: 12,01,2009
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПС №2 не явился ответчик
Сообщений: 15


Просмотр профиля
« Ответ #1621 : 15 Ноябрь 2010, 17:25:45 »

девченки помогите, что делать дальше
выиграла суд , ответчик был только совбез.Они пересчитали согласно решения суда и якобы направили в Киевский центр выплат.Киевский центр выплат вернул все назад в собез из-за того , что я их не привлекла как ответчика.Что мне сейчас делать, делать новый иск где будет два ответчика или собез уже не трогать а только подавать на Киевский центр выплат.Как мне тогда составить иск, кто знает помогите, а то жалко потеряного года в никуда
Записан
skorpion
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: Мариуполь
Район: Жовтневый
ФИО судьи: Чмель.О.Л.
Дата рождения ребенка: 07.09.1009.г
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: основное слушанье№1
Сообщений: 7


Просмотр профиля Email
« Ответ #1622 : 20 Ноябрь 2010, 16:35:38 »

Доброй ночи мамочки!!Прошу экспертов проверить моё ходатайство,написала всё как было ,если что лишнее скажите.Может-быть ещё из письма информационного надо-было добавить последний абзац,про уважительную причину.Как смогла так и сочинила.Жду комментарии.Ещё вопрос ,какие числа ставить когда пишу продлить ,со дня когда узнала и иск в суд отдала,или после решения о9.о9.10г.Надо чтоб продлили на пол года,наверно правильней будет когда иск отдала,это было 6 сентября.Я запрос в сов-бес уже потом подала суд об этом не знает,или надо в новом иске про до судебное урегулирование писать.В разных темах по разному говорят.

ЗАЯВА
у порядку ст.100 КАС України
про відновлення строків обігу
у Жовтневий районний суд м.Маріуполя.



У проведенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа, воно складене на підставі діючої на той час статті 15 ЦПК те- є позов за цивільним судочинством.
(№ 2-15787/2010 г).про визнання дій щодо призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку й відмови в перерахунку й виплаті в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними; стягнення недоплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення їм трирічного віку.
15 жовтня 2010г було призначено 1 слухання моєї справи,але слухання було відкладено так- як що суддя перебував у дорадчій кімнаті .Помічник судді Еременко .В.З,сказала що мене сповістять на яке число перенесуть слухання.ПРО той що слухання відбулося я довідалася коли одержала розв'язок відправлене мені поштою ,простим листом.ПРО той що слухання відбулося мене не повідомили .Лист мною було отримано 4 листопада на доказ чого на конверті є штамп пошти з датою.(копия№1).
Відповідь була надрукована з помилкою,було зазначено прізвище іншого позивача .(копія№2)Я звернулася до помічника судді Давлетбаевой щоб вона виправила помилку.За виправленим розв'язком мені сказали прийти 16 листопада (копия№3).
У розв'язку було зазначено що
22 жовтня 2010р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючоі -судді Чмель О.Л. розглянувши відкритім засіданні в залі суду цивільної справи за моїм позовом.
До суду від представника відповідача надiйшло клопотання про закриття провадження по справи у зв'язку з тим ,що дана справа не пiдлягае
розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі рiшення КСУ від 09 вересня 2010г № 19-рп/2010.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.вересня 2010 года№ 19-рп/2010 визнати такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними)пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України що до підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами "від 18 лютого 2010 року №1691-VI.(копія №4)
У зв'язку з тим, що 18.02.2010 був прийнятий Закон України №1691-17 "Про внесення змін у деякі законодавчі акти України щодо підвідомчих справ, пов'язаних із соціальними виплатами" (строк обігу із цивільною позовною заявою становив 3 року), згодом цього ухвалення рішення Конституційним судом України № рп-2010 від 09.09.2010 і публікації його 14.09.2010 (строк обігу з адміністративною позовною заявою становить 6 місяців).
ПРОШУ ШАНОВНИЙ СУД:
1. Пропущені строки обігу в Жовтневий районний суд зчитати пропущеними по поважних причинах.
2. Продовжити строки обігу в Жовтневий районний суд м.Маріуполя,за адміністративним позовом.
3. Відновити строки обігу в Жовтневий районний суд м.Маріуполя.
4. Прошу продовжити строк звернення до адміністративного суду через пропуск строку звернення до суду по поважній причині: опублікування 14 вересня 2010 року Розв'язку КСУ № 19- рп/2010 від 09.09.10.
 Ещё копию док решения по 09.09.2010г  приложу.Думаю в понедельник отнести,жду критики.
      Страница 17 из 17   « Первая   <   7   15   
Записан
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #1623 : 20 Ноябрь 2010, 17:30:17 »

Доброй ночи мамочки!!Прошу экспертов проверить моё ходатайство,написала всё как было ,если что лишнее скажите.Может-быть ещё из письма информационного надо-было добавить последний абзац,про уважительную причину.Как смогла так и сочинила.Жду комментарии.Ещё вопрос ,какие числа ставить когда пишу продлить ,со дня когда узнала и иск в суд отдала,или после решения о9.о9.10г.Надо чтоб продлили на пол года,наверно правильней будет когда иск отдала,это было 6 сентября.Я запрос в сов-бес уже потом подала суд об этом не знает,или надо в новом иске про до судебное урегулирование писать.В разных темах по разному говорят.

ЗАЯВА
у порядку ст.100 КАС України
про ПОНОВЛЕННЯ  строків ЗВЕРНЕННЯ  
ДО ЖовтневОГО районнОГОий судУ м.Маріуполя.



У провАДЖЕНі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа
(№ 2-15787/2010 г). ПРо визнання дій щодо призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку й відмови в перерахунку й виплаті в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними; стягнення недоплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення їм трирічного віку.
15 жовтня 2010г було призначено 1 слухання моєї справи,але слухання було відкладено так як суддя перебував у НАрадчій кімнаті .ПРО ДАТУ НАСТУПНОГО ЗАСЫДАННЯ МЕНЫ ПОВИДОМЛЕНО НЕ БУЛО.ПРО то що слухання відбулося я довідалася коли одержала РЫШЕННЯ відправлене мені поштою ,простим листом.Лист мною було отримано 4 листопада на доказ чого на конверті є штамп пошти з датою.(копия№1).
Відповідь була надрукована з помилкою,було зазначено прізвище іншого позивача (копія№2)Я звернулася З ЫДПОВЫДНОЮ ЗАЯВОЮ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛОК (ДАТА ЗВЕРНЕННЯ). .За виправленим РЫШЕННЯМ мені сказали прийти 16 листопада (копия№3).
У РЫШЕННЫ було зазначено,  ЩО 22 ЖОВтня 2010р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючоі -судді Чмель О.Л. розглянувши відкритім засіданні в залі суду цивільнУ справУ за моїм позовом.
До суду від представника відповідача надiйшло клопотання про закриття провадження по справи у зв'язку з тим ,що дана справа не пiдлягае
розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі рiшення КСУ від 09 вересня 2010г № 19-рп/2010.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.вересня 2010 года№ 19-рп/2010 визнати такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними)пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України що до підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами "від 18 лютого 2010 року №1691-VI.(копія №4)
У зв'язку з тим, що 18.02.2010 був прийнятий Закон України №1691-17 "Про внесення змін у деякі законодавчі акти України щодо підвідомчих справ, пов'язаних із соціальними виплатами" (строк обігу із цивільною позовною заявою становив 3 року), згодом цього ухвалення рішення Конституційним судом України № рп-2010 від 09.09.2010 і публікації його 14.09.2010 (строк обігу з адміністративною позовною заявою становить 6 місяців).
ПРОШУ ШАНОВНИЙ СУД:
1. Пропущені строки ЗВЕРНЕННЯ ДО ЖовтневОГО районнОГО судУ ВВАЖАТИ пропущеними по поважних причинах.
2. Подовжити строк ЗВЕРНЕННЯ ДО ЖовтневОГО районнОГО судУ м.Маріуполя,за адміністративним позовом.
3. ПОНОВИТИ СРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО ЖовтневОГО районнОГО судУ м.Маріуполя.
4. Прошу продовжити строк звернення до адміністративного суду через пропуск строку звернення до суду по поважній причині: опублікування 14 вересня 2010 року Розв'язку КСУ № 19- рп/2010 від 09.09.10.
 

УКРАИНСКИЙ НЕ СТОИТ НА пк, ПОЭТОМУ ЗАМЕНИТЕ ы НА УКР "И". тАКЖЕ  я не поняла, что Вам закрыли дело по причине не подсудности или же вы сами хотите перейти в админпроцесс. ДЛя цего Вам это заявление? Слишком много всего описано, но связку я не уловила между переносом даты слушанья, полученым ришением и Вашей просительной частью.
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь 2010, 17:33:43 от irisa_2804 » Записан

makisa89
Новичок
*

дадим жару всем кто против нас!


Карма: 0
Offline Offline

Город: Одесская обл.
Район: -/-
ФИО судьи: -/-
Дата рождения ребенка: ноябрь 2007г.
Стадия процесса: голова кругом...
Сообщений: 25

368773759
Просмотр профиля
« Ответ #1624 : 20 Ноябрь 2010, 21:21:03 »

Помогите, пожалуйста (уже писала в другой темке, но никто не ответил)
12.2009г - заявление в УПСЗН
01.2010г - жалоба в ГУПСЗН, в этом же месяце от них ответ получила.
иск не подавала (дочь часто болела и некогда было заниматься бумажками).
сейчас повторно подала заявление в УПСЗН, сегодня получила от них ответ, что разъяснения по поводу перерасчета и выплаты помощи мне были предоставлены в ответе на предидущее (декабрьское 2009года) мое заявление. по поводу периода с января 2009 по ноябрь 2010г. - ничего не написали.
что мне дальше делать? или уже нет смысла за эти деньги бороться?
Записан


Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #1625 : 21 Ноябрь 2010, 17:22:39 »

попробуйте подать иск с заявлением на восстановление сроков. только красиво обоснуйте документами, выписками пережитые болезни.  Еще можно добавить, что было 3 года по ГПК, не спешила. Попытка - не пытка.
Записан

makisa89
Новичок
*

дадим жару всем кто против нас!


Карма: 0
Offline Offline

Город: Одесская обл.
Район: -/-
ФИО судьи: -/-
Дата рождения ребенка: ноябрь 2007г.
Стадия процесса: голова кругом...
Сообщений: 25

368773759
Просмотр профиля
« Ответ #1626 : 05 Декабрь 2010, 11:35:43 »

попробуйте подать иск с заявлением на восстановление сроков. только красиво обоснуйте документами, выписками пережитые болезни.  Еще можно добавить, что было 3 года по ГПК, не спешила. Попытка - не пытка.

скажите, а может ли быть причиной помимо болезней ребенка, еще и то что было дело о взыскании алиментов?
не могли бы вы подсказать в какой статье укзано что по ГПК 3 года?
еще, так как выплаты у меня закончились я в шапке иска пишу "про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги" или "про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та стягнення недоотриманоъ державної допомоги"? и сколько ИТЗ и держмита нужно оплачивать при подаче иска?
Записан


irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #1627 : 05 Декабрь 2010, 18:50:44 »

 держмито 3.40 ито не платится,

Гражданский кодекс.
  Стаття 256. Поняття позовної давності

     1. Позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу.

     Стаття 257. Загальна позовна давність

     1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три
роки.
« Последнее редактирование: 05 Декабрь 2010, 18:57:51 от irisa_2804 » Записан

Ленулька
Новичок
*

Карма: 1
Offline Offline

Город: Одесса
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: 2008 г.р. - открыто произ-во в ВАСУ; 2005 г.р. - ПИ -полностью удовл. , апелляция -отказ, ВАСУ - открыто пр-во; 2010 г.р. - ПИ, апел. -отказ, ЕСПЧ отказ, не всё пройдено в нац. судах, готовлю новый формуляр
Сообщений: 62


Просмотр профиля
« Ответ #1628 : 24 Декабрь 2010, 22:43:50 »

Я конечно не новичек в теме, но выплаты помощи по рождению меня ранее не касались. наткнулась на ст.12 закона 1723 , 90 кратный размер помощи на третьего ребенка - детям рожденным с 01.01.2011?
« Последнее редактирование: 24 Декабрь 2010, 23:05:55 от Ленулька » Записан
irisa_2804
Член ВГО
Эксперт
*****

ИРИНА


Карма: 31
Offline Offline

Город: г. Первомайский Харьковской обл
Район: Первомайский
Дата рождения ребенка: 28 января 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: ПИ, апеляции - полный отказ. Отправлен формуляр в ЕСПЧ
Сообщений: 515


Просмотр профиля
« Ответ #1629 : 25 Декабрь 2010, 12:06:57 »

в 2011 году  первый ребенок - 25 тыс. грн. 9выплата 2 года0 2 - 50 т.грн 93 года) 3 - 100 т.грн. (не знаю) :-)))
Записан

SOFIYKA
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: г. Одесса
Район: Приморский
ФИО судьи: Свячена Ю.Б.
Дата рождения ребенка: 31.10.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: стадия? (не было ни одного нормального заседания)
Сообщений: 3


Просмотр профиля Email
« Ответ #1630 : 06 Январь 2011, 16:15:22 »

  Всех поздравляю  с  Новым годом! Удачи в не лёгкой борьбе с нашим “социальным государством”. Эксперты и специалисты посоветуйте. Я представляю интересы дочери в суде. Ребёнок 31.10.2007 года рождения. Приморский райсуд г. Одессы. Судья Свячена Ю.Б.  Для начала немного специфики Одессы, чтобы было более понятно. В конце 2008 года городские власти совершили “организационный кульбит”. А именно своим решением ликвидировали районные Управления социальной защиты при госрайадминистрациях и Управление (главное) социальной защиты при горсовете и на их базе создали при горсовете Департамент труда и социальной политики, а в составе Департамента территориальные структурные подразделения – Управления социальной защиты населения района города (далее УСЗН). Территориально и функционально всё осталось по прежнему: заявления на помощь подаются в УСЗН по месту жительства; назначают помощь УСЗН; ведут личные дела тоже УСЗН. И согласно Положению о Департаменте цитирую “2.2. В соответствие с возложенными на него задачами Департамент: 2.2.2. Осуществляет функции через территориальные структурные подразделения (управления социальной защиты населения в районах города): 3) обеспечивает предоставление, в соответствии с законодательством, государственной помощи семьям с детьми, а также других видов государственной помощи”.
   26.10.2009 г. было подано заявление в УСЗН о перерасчёте и доплате помощи. Отказ, на руки, получен 24.12.2009 г. (по почте до сих пор не пришёл). 25.12.2009 г. подана жалоба в Департамент на действия УСЗН, как вышестоящий орган (досудебное разрешение спора). Ответ на жалобу, на руки, получен 18.01.2010 г. (по почте также до сих пор не пришёл) и через 15 дней 02.02.2010 г. был подан административный иск в суд. 12.02.2010 г. открыто производство в порядке административного судопроизводства. ОТВЕТЧИКОМ в иске определено УСЗН, а не Департамент. Я это обосновываю тем, что предметом иска является ОТКАЗ в перерасчёте помощи, отказало УСЗН поэтому иск к ним. Процесс длится уже скоро год. Ответчик ни возражений, ни других заявлений в суд не предоставлял. Первое заседание 15.03. не состоялось – не явился ответчик. Следующее 23.06. – то же самое. 16.09. – перенесли на 08.11. На последние два заседания 08.11. и 27.12. являлся представитель Департамента (доверенность от Департамента, а не от УСЗН). На этих заседаниях судья “танком” давит, чтобы поменяли ответчика на Департамент – обоснование одно “слушайте, что говорит представитель Департамента”. А его аргумент один – УСЗН не юридическое лицо.   Мои ссылки на ст.3 ч.1 п.п.7,9 и ст.50 ч.3 КАСУ (нет обязательного требования статуса юридического лица) судьёй не принимаются. Также судьёй игнорируется моё предложение применить ст. 52 ч. 3 КАСУ (право суда привлечь второго ответчика по своей инициативе). На всё это судья только хамит выражениями – “вы не юрист, чего суётесь в суд”  и “что Вы мне здесь законы читаете, идите в садик на скамеечку и там читайте”. На последнем заседании даже пригрозила мне санкциями (правда не уточнила какими) за затягивание судебного процесса (отказ добровольно поменять ответчика) и это при том, что в течение 11 месяцев не было практически ни одного заседания.
 А теперь собственно сам вопрос.
Во-первых, если я меняю ответчика на Департамент, то какие требования к нему? Сам Департамент помощь не назначает, личные дела не ведёт и заявление о перерасчёте не рассматривал. Я могу требовать, что Департамент не отреагировал должным образом на жалобу. Во-вторых, самое главное, на мой взгляд, рушится цепочка досудебного разрешения спора (заявление в УСЗН – жалоба в Департамент – иск в суд) выпадает первое звено УСЗН.
В-третьих, если ответчиком может быть только Департамент, то почему судья открыла производство по делу с ответчиком – УСЗН, а сразу не указала о не надлежащем ответчике ещё до открытия производства? И почему не хочет применить ст. 52 ч. 3 КАСУ, а давит на меня, чтобы я поменял?
И ещё один вопрос о сроках. Пока ни судья, ни представитель Департамента о сроках на заседаниях не заикались (потому, что заседаний как таковых не было). Но в  кулуарах  представитель Департамента мне сказал, что Вам всё равно откажут по срокам. Поэтому, я думаю, как только будет удобный случай ответчик вопрос о сроках подымет на судебном заседании. В иске о сроках тоже практически ничего нет. Фрагментом сказано о жалобе в Департамент как способ реализации досудебного разрешения спора и заявление в УСЗН о перерасчёте обосновывается законом «Об обращениях граждан». Посоветуйте, имеет ли смысл подать в суд через канцелярию свои объяснения о сроках, чтобы в деле были письменные обоснования. Не хочу писать заявление о восстановлении сроков, т.к. считаю их не пропущенными. Обосновываю  ч.4 ст. 99 КАСУ (досудебное) и ч.3 ст. 99 КАСУ (применение других законов - закон «Об обращениях граждан», закон о страховании). 
Записан
Ленулька
Новичок
*

Карма: 1
Offline Offline

Город: Одесса
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: 2008 г.р. - открыто произ-во в ВАСУ; 2005 г.р. - ПИ -полностью удовл. , апелляция -отказ, ВАСУ - открыто пр-во; 2010 г.р. - ПИ, апел. -отказ, ЕСПЧ отказ, не всё пройдено в нац. судах, готовлю новый формуляр
Сообщений: 62


Просмотр профиля
« Ответ #1631 : 06 Январь 2011, 16:58:02 »

Ответчик Департамент!!!!!!!!!
 Управления - это его структурные подразделения, которые не являются юридическими лицами ( у них и юриста нет), и отвечать в суде не могут. Раньше были управления (которые ликвидировали), так они были отдельными юр. лицами от исполкома, а теперь это лишь "филиалы" Департамента. Назначает и выплачивает помощь Департамент. С бюджета Деньги идут через Департамент к Управлениям, а потом к нам. Если бы наш город был поменьше, то управления по районам непонадобились бы, а на Толстого, 7 , сами понимаете весь город принимать замахаются, да и вы в очередях стоять замучаетесь
« Последнее редактирование: 06 Январь 2011, 17:03:27 от Ленулька » Записан
Tatyana_777
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: Мелитополь
Район: Мелитопольский
Дата рождения ребенка: 2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: подача заявления
Сообщений: 9

276564441
Просмотр профиля
« Ответ #1632 : 08 Январь 2011, 09:00:26 »

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда мне можно обратиться за советом. У меня вот такая ситуация: я вышла из декрета немного раньше, спрашивала у начальства о том, что необходимо для того чтоб выйти и все в один голос говорили, что ничего не надо, просто выходить и все. Прошло 2 месяца с того момента как я вышла из декрета и тут выясняется, что по документам я так и не вышла...Тут бухгалтер начинает мне рассказывать, что я должна была ей напомнить о своем выходе в день, когда заканчивается мой "отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет" и что теперь я должна буду уволиться по собственному желанию, а потом опять оформляться...Но ведь тогда прерывается мой стаж(( Она конечно же утверждает, что если я была без работы до 3-х месяцев, то стаж не прервется. Правда ли это? Как быть в данной ситуации? Ведь ни с кем не хочется конфликтовать. Заранее спасибо за помощь!
Записан
Anvitasa
ТАТЬЯНА
Глобальный модератор
Эксперт
*****

Карма: 142
Offline Offline

Город: Кривой Рог Днепропетровская обл.
Дата рождения ребенка: 21.12.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: По детям войны получено решение ЕСПЧ - теперь очень хАчу денЁг!!!
Сообщений: 1912


Просмотр профиля
« Ответ #1633 : 08 Январь 2011, 17:42:54 »

Ответчик Департамент!!!!!!!!!
 Управления - это его структурные подразделения, которые не являются юридическими лицами ( у них и юриста нет), и отвечать в суде не могут. Раньше были управления (которые ликвидировали), так они были отдельными юр. лицами от исполкома, а теперь это лишь "филиалы" Департамента. Назначает и выплачивает помощь Департамент. С бюджета Деньги идут через Департамент к Управлениям, а потом к нам.


Совершенно верно. И еще особенно важно (если уж указывать Управление) указать правильно его код ОКПО. Потому что даже выиграв кусочек периода у старого управления (ликвидированного) денег не видать никогда.

Мы в процесс меняли (вернее добавляли ответчика).:
Відповідач 1: 
Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160)
адреса: 65111 м. Одеса, пр.Добровольського, 120-а
                тел. (048) 758-20-63
   адреса електронної пошти – невідома

Відповідач 2: 
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160)
адреса: 65000 м. Одеса, вул. Л.Толстого, 7
                       тел. (048) 728-14-48
адреса електронної пошти – невідома

Обратите внимание: у них одинаковые коды ОКПО.
А требования были так поделены:
1.   Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 36290160 (Відповідач 1) – не проведення нарахування та виплати допомоги ...
2.   Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (Відповідача 2) на мою користь недоотриману внаслідок невиконання Управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси вимог Конституції України, Закону України ...

Почему так? Отказ в в пересчете - от управления (ему по положению предоставлены функции начисления по лицам), а платить все равно должен департамент
Записан

SOFIYKA
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Город: г. Одесса
Район: Приморский
ФИО судьи: Свячена Ю.Б.
Дата рождения ребенка: 31.10.2007
Статус: Застрахованная (нный)
Стадия процесса: стадия? (не было ни одного нормального заседания)
Сообщений: 3


Просмотр профиля Email
« Ответ #1634 : 09 Январь 2011, 14:21:42 »

Цитата: Ленулька от 06 Январь 2011, 16:58:02
Ответчик Департамент!!!!!!!!!
 Управления - это его структурные подразделения, которые не являются юридическими лицами ( у них и юриста нет), и отвечать в суде не могут. Раньше были управления (которые ликвидировали), так они были отдельными юр. лицами от исполкома, а теперь это лишь "филиалы" Департамента. Назначает и выплачивает помощь Департамент. С бюджета Деньги идут через Департамент к Управлениям, а потом к нам.


Попытаюсь Вам возразить. Процесс идёт в рамках административного судопроизводства по КАСУ. В ст. 3 КАСУ часть 1 пункт 9 "ответчик - субъект властных полномочий, а в случаях, предусмотренных законом, и другие лица, к которым обращено требования истца". Пункт 7 ч.1 ст. 3  КАСУ "субъект властных полномочий - орган государственной власти, орган местного самоуправления, их должностное либо служебное лицо, иной субъект при осуществлении ими властных функций на основе законодательства, в том числе во исполнение делегированных полномочий". НЕТ ни одного слова об юридическом лице, есть даже упоминание о физическом (должностное либо служебное лицо). Юридическое лицо это из другого судопроизводства - гражданского.
Согласно Положению о Департаменте, его структура - директор, структурные подразделения прямого подчинения и территориальные структурные подразделения в районах города (УСЗН). И именно УСЗН, согласно Положению, делегированы полномочия по назначению и выплате помощи. В УСЗН пишется заявление о помощи и сдаются другие документы, УСЗН оформляет и хранит Ваши личные дела и личные расчёты. Не Департамент вообще, а его конкретное структурное подразделение.
Могу согласиться с Anvitasa о привлечении Департамента как второго ответчика в плане требований о ВЗЫСКАНИИ денег, т.к. в Положении не четко прописано какая структура Департамента является Главным распорядителем средств. А положение о УСЗН мне не предоставили ссылаясь, что это документ для служебного пользования.
Опять же вопрос. Если УСЗН не может быть Ответчиком, почему судья открыла производство, а не указала на ненадлежащего ответчика при приёме иска?
Почему судья своей властью не хочет привлечь Департамент вторым ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 52 КАСУ, а упорно требует от меня заменить ответчика?
И главное никто не посоветовал как быть с цепочкой досудебного разрешения спора (УСЗН - Департамент - Суд), если заменяется ответчик и остаётся один Департамент.
И как быть с пояснением о сроках? 
Записан
Страниц: 1 ... 104 105 106 107 108 [109] 110 111 112 113   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap Rambler's Top100 ���������� ������
Страница сгенерирована за 0.292 секунд. Запросов: 21.