Украинский социальный форум

Помощь при рождении и до 3 лет => ЕСПЧ => Тема начата: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:30:19



Название: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:30:19
КТО, КАК И ЗАЧЕМ ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД

Концепция прав человека уже стала характерной чертой современной цивилизации. Украине в такой ситуации необходимо делать свой выбор: занимать место в этой «цивилизации прав человека» или, сославшись на европейскую экспансию, так и остаться в ряду «банановых» государств.

Будем надеяться, что наша страна уже сделала цивилизованный выбор. Подтверждением этому можно считать ее присоединение к ряду европейских документов и, в частности, подписание 9 ноября 1995 года Европейской конвенции о правах человека. С момента ее ратификации Украиной обращение за защитой своих прав в Европейский суд станет доступной процедурой для многих наших соотечественников. Зная, как долго мы умеем «запрягать сани», и надеясь, что наше членство в СЕ - это все же серьезно, хотим, чтобы путь украинского гражданина в Евросуд за защитой своих прав был как можно короче. Поэтому есть смысл рассказать о практике и процедуре Европейского суда.



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:30:51
Европейская конвенция по правам человека устанавливает определенную систему контроля и защиты прав человека. Она воплощается через судебную практику (так называемое Страсбургское право) двумя органами: Европейской комиссией по правам человека (в которую входят по одному представителю от каждого государства, ратифицировавшего Конвенцию) и Европейским судом по правам человека (число судей которого соответствует количеству государств-членов СЕ; судьи выбираются Консультативной ассамблеей сроком на девять лет из списка лиц, предлагаемых государствами-членами СЕ).

Каждое дело, которое передается в суд, основывается на заявлении (application), которое подается в Европейскую комиссию по правам человека:

The Secretary European Commission of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX

В заявлении кратко излагается суть жалобы со ссылкой на статьи Конвенции, гарантирующие права, которые, по мнению истца, были нарушены. Указываются сведения об использованных средствах правовой защиты, перечисляются официальные решения по делу и краткое содержание каждого документа. Жалоба заявителя до принятия Евросудом окончательного решения может пройти ряд этапов, предусмотренных процедурой.

Комиссия по правам человека может
и не принять ваше заявление
Работа Комиссии по правам человека начинается с определения «приемлемости» заявления. Существует четыре основные причины, по которым это заявление может быть отклонено комиссией. Вот эти причины.

«Ratione personae» - заявление может быть подано только лицом (физическим или юридическим) или группой таких лиц, или неправительственной организацией. Поводом для этого могут быть только действия или решения государства (его органов), нарушившего конкретные права, гарантированные Конвенцией. Речь идет о таком нарушении, которое нанесло заявителю конкретный ущерб, невозмещенный в национальном суде.

«Ratione materiae» - комиссия может рассматривать заявления только по поводу нарушения прав или свобод, защищаемых конкретными статьями Конвенции (к ним не относятся, например, право на труд, на гражданство, на соцобеспечение и т.д.). Комиссия не является апелляционным судом в отношении национальных судебных инстанций, она не может отменить или заменить их решения. Однако в ее компетенцию входит рассмотрение того, соответствуют ли национальные правовые процедуры и способ их применения статьям Конвенции.

«Ratione temporis» - заявление должно быть сделано в отношении государства, уже ратифицировавшего Конвенцию. При этом факт, определенный как нарушение прав человека со стороны государства, должен состояться именно после даты ратификации. Исключением могут быть случаи в отношении т.н. «длящихся ситуаций», когда нарушения, допущенные государством до ратификации этого документа, имеют место и после. (Например, обвинение в государственной измене (до ратификации) вылилось в ограничение права на свободу слова (после ратификации.)

«Ratione loci» - заявления должны касаться только актов, подпадающих под юрисдикцию государства. При этом речь идет как о действиях, происходящих на территории государства, так и о тех, которые могут иметь место за его пределами. (Например, там, где часть национальной территории de facto находится под контролем другого государства.) В любом случае имеются в виду действия или решения государственной власти (парламента, администрации, судов и т.д.). Комиссия не рассматривает заявлений в отношении частных лиц или организаций.

Существуют и другие основания, по которым в принятии заявления может быть отказано на самой первой стадии. Например, не принимается к рассмотрению заявление, сделанное анонимно или поступившее по истечении шести месяцев после получения окончательного решения последней судебной инстанции (в нашем случае - Верховного суда Украины). Кроме того, действует и так называемый принцип «провала в исчерпывании средств исправления». Смысл его заключается в том, что государству должна быть предоставлена возможность исправить своими средствами конкретное нарушение на национальном уровне. Должны быть исчерпаны все внутренние средства защиты: речь идет о получении ответов (которые не удовлетворяют заявителя) судебных инстанций всех уровней - от районных судов до Верховного.

Достаточно часто дела признаются комиссией неприемлемыми к рассмотрению из-за их слабой обоснованности или доказанности.

Решение о неприемлемости является окончательным и не подлежит апелляции.

В 1996 году Европейской комиссией по правам человека было зарегистрировано около 3000 дел.

Большинство из них были признаны неприемлемыми.

После подтверждения принятия заявления следующей задачей комиссии является установление имеющих значение для дела фактов, а также поиск средств для «мирного» урегулирования конфликта. Если же это не удается, то комиссия готовит доклад, основанный на фактах и содержащий ее мнение о том, была ли нарушена ответчиком сама Конвенция.

Доклад передается в Комитет министров СЕ (в 1996 году было передано 348 докладов), после чего комиссия или заинтересованное государство могут обратиться в Евросуд в течение трех месяцев. Если этого не происходит, Комитет министров сам решает вопрос о том, имело ли место нарушение.

Вся процедура рассмотрения дела в комиссии не является публичной, рассматриваются только письменные заявления без присутствия заявителя.

Когда дело передается в Евросуд, главной задачей комиссии становится оказание помощи суду. Выступая как «защитник общественных интересов», она «привлекается к работе» суда с тем, чтобы предоставлять ему «разъяснения» (сами заявители не имеют права на непосредственное обращение в суд или на выступление в нем в качестве стороны дела).

Решения Евросуда обязательны
для государств СЕ
Для рассмотрения каждого переданного в Евросуд дела создается палата из 9 судей. Сторонами в деле выступают заинтересованное государство, а также отдельные лица, подавшие свои жалобы в суд.

Все спорные дела Евросуд решает в соответствии со своей юрисдикцией. Процедура обычно проста. К докладу комиссии суд запрашивает материалы у сторон. Затем происходит публичное слушание.

Функция Евросуда состоит в принятии обоснованного решения по разбираемому делу. Если нарушение установлено, то в соответствии со ст. 50 Конвенции о правах человека Евросуд может присудить компенсацию, а именно: «предоставить справедливое возмещение потерпевшей стороне». В 1996 году было вынесено 59 таких решений. Окончательное решение Евросуда обязательно для заинтересованного государства. Само решение Евросуда (оно окончательно, если принято большинством голосов) зачитывается несколькими месяцами позже, при этом присутствие сторон не требуется.

Контроль за этим осуществляет Комитет министров СЕ. Никакие пошлины при подаче заявления Комиссией по правам человека или одноименным Евросудом не взимаются. Юридическая помощь со стороны адвоката оплачивается самим заявителем. Однако она может быть предоставлена и бесплатно (но не на момент подачи жалобы), если заявитель не располагает для этого достаточными средствами. Профессиональные услуги Евросуда оплачиваются из бюджета СЕ. Члены суда получают плату за каждый день выполнения ими своих обязанностей и ежегодное вознаграждение.

Восстанавливают права тех, кто хочет их отстоять
Как вы понимаете, сегодня есть у европейской общественности достаточно претензий если не к решениям Европейского суда, то к процедуре принятия заявлений. Поэтому для повышения эффективности защиты прав человка не так давно было принято решение о создании упрощенной единой системы Евросуда, который заменит действующую. В 1994 году был открыт для подписания Протокол №11 к Европейской конвенции. Он вступит в силу после его ратификации всеми государствами-членами СЕ. Но пока действует прежняя система. Причем действует достаточно эффективно, несмотря на то, что объем работы Евросуда постоянно увеличивается.

Начиная с 1959 года (с момента создания) и до середины 80-х годов в Европейский суд по правам человека было подано 18 заявлений и принято по ним 26 решений. А с 1977 года и по 1994 год включительно в этот суд поступило уже 488 заявлений и было принято по ним 472 решения. За этот период количество обращений в Евросуд возросло почти в 30 раз, а количество вынесенных решений - приблизительно в 20 раз. В настоящее время на рассмотрении Евросуда находится приблизительно 500 дел. Т.е., на протяжении второго периода времени, начиная с 1986 года, количество заявлений за один год в среднем больше, чем общее число обращений за период с 1959 по 1985 годы. Аналогичная ситуация наблюдается и с количеством судебных решений.

Разница между двумя показателями объясняется тем, что во время первого периода решения принимались в основном по вопросам процедуры, юрисдикции и приемлемости (и это во многом было связано со вступлением в законную силу Конвенции). Они имели важное значение, в частности, когда речь шла о разрешении заявителям присутствовать во время рассмотрения дела в суде. Во время второго периода, напротив, многие решения принимались именно по вопросам предоставления так называемого «справедливого возмещения».

В настоящее время Европейский суд более всего критикует за нарушения прав человека Великобританию, Францию, Польшу, Бельгию. И не потому, что у них чаще нарушаются права человека, чем, скажем, в Турции. Просто соблюдению таких прав в этих государствах уделяется гораздо большее внимание. А на нарушения своих прав люди реагируют одинаково: каждый хочет жить и быть при этом свободным, причем не дожидаясь, когда государство научится идеально обеспечивать права своих граждан. Для тех, кто действительно хочет помочь своим правам и добиться их соблюдения государством, и существует европейская судебная практика, принцип которой однозначен: ограничения прав допустимы только законом, а не властью или власть имущими.



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:36:08
Порядок звернення до Європейського суду з прав людини
Європейський cуд з прав людини є міжнародним органом, який за певних умов може розглядати заяви, подані особами, які скаржаться на порушення їхніх прав, викладених у Європейській Конвенції з прав людини. Ця Конвенція є міжнародним договором, на підставі якого більшість європейських держав зобов’язались дотримуватись певних основних прав людини. Ці права викладені у самій Конвенції та у чотирьох Протоколах до неї (Протоколи № 1, 4, 6 і 7), ратифікованих лише окремими державами. У додатку знаходяться тексти цих документів та застереження до них, з якими слід уважно ознайомитись.
Ви можете звернутися до Суду, якщо вважаєте, що ви особисто і безпосередньо є жертвою порушення однією з держав одного або кількох основних прав.
Суд може розглядати лише ті заяви, в яких йдеться про порушення одного або кількох прав, гарантованих Конвенцією та Протоколами до неї. Суд не є апеляційним судом по відношенню до національних судових інстанцій і не уповноважений ні скасовувати, ні змінювати їхні рішення. Суд також не може від вашого імені безпосередньо втручатися в діяльність органу влади, проти якого спрямована ваша заява.
Суд може розглядати лише ті заяви, які спрямовані проти держав, що ратифікували Конвенцію або відповідні Протоколи, і які стосуються подій, що мали місце після визначених дат. Ці дати відрізняються в залежності від того, проти якої держави спрямована заява, і від того, чи стосується заява права, гарантованого самою Конвенцією або одним із Протоколів до неї.
Ви можете звертатися до Суду лише зі скаргами на факти, за які несе відповідальність орган влади (законодавчої, виконавчої, судової та ін.) однієї з цих держав. Суд не розглядає заяви, спрямовані проти приватних осіб або недержавних організацій.
Згідно зі ст. 35 § 1 Конвенції Суд приймає заяви до розгляду лише після використання усіх внутрішніх засобів правового захисту і лише впродовж 6 місяців від дати винесення остаточного рішення. Стосовно України (у цивільному та кримінальному процесі) йдеться про звичайну процедуру судового провадження, яка передбачає можливість касаційного оскарження прийнятого судового рішення. (Крім цього, процедура “у порядку нагляду” у звичайному судовому процесі не є засобом правового захисту, який необхідно вичерпати згідно зі ст. 35 § 1 Конвенції”). Суд не зможе розглянути по суті заяву, яка не відповідає цим умовам прийнятності.
Надзвичайно важливо, щоб перед зверненням до Суду ви використали усі засоби правового захисту у державі, проти якої спрямована заява, які могли б призвести до позитивного вирішення питання, що є предметом оскарження, та здійснення яких безпосередньо залежить від заявника; в супротивному випадку вам необхідно буде довести, що засоби захисту, які ви не використали, є неефективними. Це означає, що вам слід спочатку звернутися до національних судів, яким підсудна ваша справа, для захисту по суті своїх прав, про порушення яких ви заявляєте перед Судом.
Використовуючи належні засоби захисту, ви повинні дотримуватись національних процедурних правил, включаючи передбачені законом строки. Якщо, наприклад, ваш позов було відхилено з причини пропуску терміну оскарження, через недотримання правил підсудності чи підвідомчості, або порушення встановлених законом процедурних правил, Суд не зможе розглянути по суті вашу заяву.
Однак якщо ви оскаржуєте судове рішення, наприклад, вирок, вам не потрібно робити спроби порушити процедуру перегляду справи після проходження звичайної судової процедури оскарження. Також не потрібно використовувати несудові процедури або звертатися з проханнями про помилування або амністію. Петиції (в Парламент, до голови держави або уряду, міністра або уповноваженого з прав людини) не вважаються засобами правового захисту, які необхідно використати.
Після винесення остаточного рішення компетентним судом або органом влади ви маєте 6 місяців для того, щоб подати заяву до Суду. Шестимісячний термін відраховується з моменту ознайомлення вас або вашого адвоката з остаточним судовим рішенням, винесеним в процесі звичайного оскарження, а не з моменту подальших відмов поновити розгляд вашої справи чи дати вашого прохання про помилування або амністію, або будь-якого іншого звернення несудового характеру до органів влади.
Перебіг шестимісячного терміну припиняється в момент отримання Судом або вашого першого листа, в якому чітко викладено - хоча б у стислій формі - предмет заяви, яку ви маєте намір подати, або заповненого формуляра заяви. Простого запиту з проханням надати інформацію недостатньо для зупинення перебігу шестимісячного терміну.
Офіційними мовами Суду є англійська та французька, але за бажанням ви можете звертатися до Секретаріату Суду офіційною мовою однієї з держав, що ратифікували Конвенцію.
Суд не приймає заяви за телефоном або електронною поштою, якщо вони не дублюються звичайною поштою. Також немає необхідності бути особисто присутнім у Страсбурзі (Суд знаходиться у цьому місті) для усного викладення обставин вашої справи.
Усю кореспонденцію стосовно вашої скарги необхідно надсилати за адресою:
The Registar
Еurореаn Соurt оf Нuman Rights
Соunсіl оf Eurоре
F-67075 STRASBOURG CEDEX
FRANСЕ-ФРАНЦІЯ
Після отримання вашого першого листа або формуляра заяви Секретаріат Суду надсилає вам відповідь з повідомленням про те, що на ваше ім’я було відкрито тимчасову справу, номер якої потрібно зазначати в усіх наступних листах до Суду. У подальшому до вас можуть звернутися за додатковою інформацією, документами чи роз’ясненнями, пов’язаними із заявою. У той же час Секретаріат не може надати вам інформацію щодо законодавства держави, проти якої спрямована заява, або давати юридичні консультації стосовно застосування або тлумачення національного права.
У ваших інтересах своєчасно і старанно відповідати на листи Секретаріату. Будь-яка затримка з відповіддю або відсутність відповіді можуть розцінюватися як те, що ви не зацікавлені у продовженні провадження у вашій справі. А тому якщо ви не повернете заповнений формуляр заяви протягом року або не відповісте належним чином на будь-який з листів, відправлених вам у подальшому Секретаріатом, вашу справу буде знищено.
Якщо ви вважаєте, що ваша заява стосується одного з прав, гарантованих Конвенцією або Протоколами до неї, і що всі умови, викладені вище, задоволені, ви повинні акуратно і розбірливо заповнити формуляр заяви і повернути його до Суду не пізніше 6 тижнів.
Згідно з положеннями ст. 47 Регламенту Суду необхідно, щоб ваша заява містила наступне:
а) короткий виклад фактів, які ви бажаєте оскаржити, та природу ваших скарг;
б) які права, гарантовані Конвенцією, були, на вашу думку, порушені;
в) відомості про засоби правового захисту, якими ви скористалися;
г) перелік офіційних рішень у вашій справі, із зазначенням дати кожного рішення та інстанції, яка його винесла (суд або інший орган влади), а також коротку інформацію про зміст цього рішення. До листа додайте копії самих рішень. (Документи не будуть вам повернені. А тому у ваших інтересах надсилати виключно ксерокопії, а не оригінали).
Ст. 45 Регламенту Суду вимагає, щоб заява була підписана вами як заявником або вашим представником.
Якщо ви не бажаєте оприлюднення вашої особи, ви повинні зробити відповідну заяву і викласти причини подібного відступу від загального правила вільного доступу до інформації в процесі судового розгляду. Суд може дозволити анонімність у виключних та виправданих випадках.
Законом України № 3477 від 23.02.2006 р. (далі - Закон) передбачено виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.
Закон регулює відносини, що виникають у зв’язку з обов’язком держави виконати рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України; з необхідністю усунення причин порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до неї; з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини; зі створенням передумов для зменшення числа заяв до Європейського суду з прав людини проти України.
Ст. 1 Закону визначаються терміни в такому значенні:
Конвенція - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України.
Суд - Європейський суд з прав людини.
Комісія - Європейська комісія з прав людини.
Практика Суду - практика Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Рішення є обов’язковим для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції і згідно зі ст. 2 Закону.
Порядок виконання Рішення визначається Законом України “Про виконавче провадження”, іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом.
Ст. 3 Закону забезпечено фінансування витрат на виконання Рішення, що здійснюється за рахунок Державного бюджету України.
У ст. 4 Закону дається стислий виклад Рішення.
Протягом трьох днів від дня одержання повідомлення про набуття Рішенням статусу остаточного орган представництва готує та надсилає для опублікування в газетах “Урядовий кур’єр” і “Голос України” стислий виклад Рішення українською мовою (далі - стислий виклад Рішення), який має включати:
а) офіційну назву Рішення мовою оригіналу та в перекладі українською мовою;
б) номер заяви до Суду;
в) дату постановлення Рішення;
г) стислий виклад фактів у справі;
д) стислий виклад питань права;
е) переклад резолютивної частини Рішення.
Зазначені у ч. 1 цієї статті видання публікують стислий виклад Рішення протягом 7 днів від дня його одержання.
У ст. 5 Закону дано сповіщення про Рішення.
Протягом трьох днів Орган представництва надсилає стислий виклад Рішення Стягувачеві, Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, всім державним органам, посадовим особам та іншим суб’єктам, прямо причетним до справи, за якою постановлено Рішення, разом з копією оригінального тексту.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:36:25
Ст. 6. Закону передбачено переклад та оприлюднення Рішення.
З метою виконання заходів загального характеру держава забезпечує переклад та опублікування повних текстів Рішень українською мовою спеціалізованим у питаннях практики Суду юридичним виданням, що має поширення у професійному середовищі правників.
Автентичність перекладу повних текстів Рішень засвідчується Органом представництва.
Визначення видання, яке здійснюватиме переклад та опублікування повних текстів Рішень, а також замовлення необхідної кількості примірників видання з метою забезпечення судів, органів прокуратури, юстиції, внутрішніх справ, служби безпеки, установ виконання покарань, інших зацікавлених суб’єктів провадяться на конкурсній основі Органом представництва.
Забезпечення суддів опублікованим перекладом повних текстів Рішень покладається на державний орган, відповідальний за організаційно-матеріальне забезпечення судів.
Ст. 7 Закону передбачено звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодування.
Протягом 3 днів від дня отримання повідомлення Суду про набуття Рішенням статусу остаточного Орган представництва:
а) надсилає Стягувачеві повідомлення з роз’ясненням його права подати до державної виконавчої служби заяву про виплату відшкодування, в якій мають бути зазначені реквізити банківського рахунка для перерахування коштів;
б) надсилає до державної виконавчої служби оригінальний текст і переклад резолютивної частини Рішення. Автентичність перекладу засвідчується Органом представництва.
Державна виконавча служба упродовж 3 днів з дня надходження документів, зазначених у пункті “б” цієї частини, відкриває виконавче провадження.
Неподання Стягувачем заяви про виплату відшкодування не є перешкодою для виконання Рішення.
Згідно зі ст. 8 Закону виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного.
У разі порушення строку, зазначеного в ч.1 цієї статті, на суму відшкодування нараховується пеня відповідно до Рішення.
Протягом одного місяця від дня відкриття виконавчого провадження за Рішенням державна виконавча служба надсилає до Державного казначейства України постанову про відкриття виконавчого провадження та документи, передбачені у п. “б” ч.1 ст. 7 Закону.
Державне казначейство України протягом 10 днів від дня надходження зазначених у ч.3 цієї статті документів здійснює списання на вказаний Стягувачем банківський рахунок, а в разі його відсутності - на депозитний рахунок державної виконавчої служби коштів з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України. Порядок збереження коштів на депозитному рахунку державної виконавчої служби визначається Законом України “Про виконавче провадження”.
Підтвердження списання, отримане від Державного казначейства України, є для державної виконавчої служби підставою для закінчення виконавчого провадження.
Державна виконавча служба протягом 3 днів надсилає Органу представництва постанову про закінчення виконавчого провадження та підтвердження списання коштів.
Ст. 9 Закону розглянуто окремі питання, пов’язані з виплатою відшкодування.
Якщо встановити місцеперебування (місцезнаходження) Стягувача - фізичної особи неможливо, а також у разі смерті Стягувача - фізичної особи чи реорганізації або ліквідації Стягувача - юридичної особи сума відшкодування перераховується на депозитний рахунок державної виконавчої служби. Аналогічна процедура застосовується у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України “Про виконавче провадження”.
Сума відшкодування, яка знаходиться на депозитному рахунку державної виконавчої служби, перераховується:
а) на рахунок Стягувача після подання ним відповідної заяви;
б) на рахунки спадкоємців Стягувача - фізичної особи після подання ними належним чином оформлених документів, які надають їм право на отримання спадщини;
в) на рахунок правонаступника реорганізованого Стягувача - юридичної особи після подання ним належним чином оформлених документів, які підтверджують його правонаступництво;
г) на рахунки засновників (учасників, акціонерів) ліквідованого Стягувача - юридичної особи після подання ними рішень суду, які підтверджують їхній статус засновників (учасників, акціонерів) ліквідованого Стягувача - юридичної особи на момент ліквідації та визначають частку відшкодування, що належить до виплати кожному із засновників (учасників, акціонерів).
Інформацію про наявність на депозитному рахунку державної виконавчої служби суми відшкодування державна виконавча служба надсилає Органу представництва.
Позивачем у справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, виступає Орган представництва, зобов’язаний протягом трьох місяців з моменту, визначеного в ч. 4 ст. 8 Закону, звернутися до суду з відповідним позовом.
Ст. 10 Закону визначено додаткові заходи індивідуального характеру.
З метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру.
Додатковими заходами індивідуального характеру є:
а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції;
б) заходи, передбачені в рішенні Суду про дружнє врегулювання.
Відновлення попереднього юридичного стану Стягувача здійснюється, зокрема, шляхом:
а) повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі;
б) повторного розгляду справи адміністративним органом.
Ст.11 Закону передбачено дії Органу представництва щодо вживання додаткових заходів індивідуального характеру.
Протягом 3 днів від дня одержання повідомлення про набуття Рішенням статусу остаточного Орган представництва:
а) надсилає Стягувачеві повідомлення з роз’ясненням його права порушити провадження про перегляд справи та/або про його право на відновлення провадження відповідно до чинного законодавства;
б) повідомляє органи, які є відповідальними за виконання передбачених у рішенні Суду про дружнє врегулювання додаткових заходів індивідуального характеру, про зміст, порядок і строки виконання цих заходів. До повідомлення додається переклад рішення Суду про дружнє врегулювання, автентичність якого засвідчується Органом представництва.
Контроль за виконанням додаткових заходів індивідуального характеру, передбачених у рішенні Суду про дружнє врегулювання, покладається на Орган представництва.
Орган представництва в рамках здійснення передбаченого ч. 2 цієї статті контролю має право отримувати від органів, які є відповідальними за виконання додаткових заходів індивідуального характеру, передбачених у рішенні Суду про дружнє врегулювання, інформацію про хід і наслідки виконання таких заходів, а також вносити Прем’єр-міністрові України подання щодо забезпечення виконання додаткових заходів індивідуального характеру.
Ст. 12 Закону передбачено дії органів, які є відповідальними за виконання додаткових заходів індивідуального характеру.
Органи, відповідальні за виконання додаткових заходів індивідуального характеру, зобов’язані:
а) невідкладно та у визначений Рішенням та/або чинним законодавством строк виконати додаткові заходи індивідуального характеру;
б) надавати інформацію на запити Органу представництва про перебіг і наслідки виконання додаткових заходів індивідуального характеру;
в) дієво та без зволікань реагувати на подання Органу представництва;
г) про виконання додаткових заходів індивідуального характеру повідомити Орган представництва.
Ст. 13 Закону передбачено заходи загального характеру.
Вони вживаються з метою забезпечення додержання державою положень Конвенції, порушення яких встановлене Рішенням, усунення недоліків системного характеру, які лежать в основі виявленого Судом порушення, а також усунення підстави для надходження до Суду заяв проти України, спричинених проблемою, що вже була предметом розгляду в Суді.
Заходами загального характеру є заходи, спрямовані на усунення зазначеної в Рішенні системної проблеми та її першопричини, зокрема:
а) внесення змін до чинного законодавства та практики його застосування;
б) внесення змін до адміністративної практики;
в) забезпечення юридичної експертизи законопроектів;
г) забезпечення професійної підготовки з питань вивчення Конвенції та практики Суду прокурорів, адвокатів, працівників правоохоронних органів, працівників імміграційних служб, інших категорій працівників, професійна діяльність яких пов’язана із правозастосуванням, а також із триманням людей в умовах позбавлення свободи;
д) інші заходи, які визначаються - за умови нагляду з боку Комітету Міністрів Ради Європи - державою-відповідачем відповідно до Рішення з метою забезпечення усунення недоліків системного характеру, припинення спричинених цими недоліками порушень Конвенції та забезпечення максимального відшкодування наслідків цих порушень.
Ст. 14 Закону визначено дії Органу представництва щодо вжиття заходів загального характеру.
Упродовж одного місяця з дня одержання повідомлення про набуття Рішенням статусу остаточного Орган представництва готує та надсилає до Кабінету Міністрів України подання щодо вжиття заходів загального характеру (далі - подання).
Подання включає пропозиції щодо вирішення зазначеної в Рішенні системної проблеми та усунення її першопричини, зокрема:
а) аналіз обставин, що призвели до порушення Конвенції;
б) пропозиції щодо внесення змін до чинного законодавства;
в) пропозиції щодо внесення змін до адміністративної практики;
г) пропозиції для врахування під час підготовки законопроектів;
д) пропозиції щодо забезпечення професійної підготовки з питань вивчення Конвенції та практики Європейського суду з прав людини для суддів, прокурорів, адвокатів, працівників правоохоронних органів, імміграційних служб, інших категорій працівників, професійна діяльність яких пов’язана із правозастосуванням, а також з триманням людей в умовах позбавлення свободи;
е) пропозиції щодо здійснення інших заходів загального характеру, спрямованих на усунення недоліків системного характеру, припинення спричиненого цими недоліками порушення Конвенції та забезпечення максимального відшкодування наслідків цих порушень;
є) перелік центральних органів виконавчої влади, які є відповідальними за вжиття кожного з пропонованих у поданні заходів.
Одночасно з поданням Орган представництва готує аналітичний огляд для Верховного Суду України, який включає:
а) аналіз обставин, що спричинили порушення Конвенції;
б) пропозиції щодо приведення судової практики у відповідність з вимогами Конвенції.
Одночасно з поданням Орган представництва готує та надсилає до Апарату Верховної Ради України пропозиції для врахування під час підготовки законопроектів.
Ст. 15. Дії Кабінету Міністрів України щодо вжиття заходів загального характеру
Прем’єр-міністр України відповідно до подання, передбаченого у ст. 14 Закону, визначає центральні органи виконавчої влади, які є відповідальними за виконання заходів загального характеру, та невідкладно дає їм відповідні доручення.
Центральний орган виконавчої влади, визначений у дорученні Прем’єр-міністра України, у встановлений в дорученні строк:
а) забезпечує у межах своєї компетенції видання відомчих актів на виконання заходів загального характеру та контролює їх виконання;
б) вносить до Кабінету Міністрів України пропозиції щодо прийняття нових, скасування чинних нормативно-правових актів або внесення до них змін.
Кабінет Міністрів України:
а) видає в межах своєї компетенції акти на виконання заходів загального характеру;
б) вносить у порядку законодавчої ініціативи до Верховної Ради України законопроекти щодо прийняття нових, скасування чинних законів або внесення до них змін.
Відповідні акти мають бути видані та відповідний законопроект має бути внесений Кабінетом Міністрів України на розгляд Верховної Ради України протягом трьох місяців від дня видання доручення Прем’єр-міністра України, передбаченого ч. 1 цієї статті.
Ст. 16. Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання Рішення
У разі невиконання або неналежного виконання Рішення винні службові особи, до повноважень яких належить це виконання і які несуть адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність, передбачену законами України.
Ст. 17. Застосування судами Конвенції та практики Суду
Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Ст. 18. Порядок посилання на Конвенцію та практику Суду
Для цілей посилання на текст Конвенції суди використовують офіційний переклад Конвенції українською мовою (далі - переклад).
Для цілей посилання на Рішення та ухвали Суду та на ухвали Комісії суди використовують переклади текстів рішень Суду та ухвал Комісії, надруковані у виданні, передбаченому ст. 6 Закону.
У разі відсутності перекладу Рішення та ухвали Суду чи ухвали Комісії суд користується оригінальним текстом.
У разі виявлення мовної розбіжності між перекладом та оригінальним текстом суд користується оригінальним текстом.
У разі виявлення мовної розбіжності між оригінальними текстами та/або в разі потреби мовного тлумачення оригінального тексту використовується відповідна практика Суду.
Ст. 19 Закону передбачено застосування у сфері законодавства та в адміністративній практиці.
Орган представництва здійснює юридичну експертизу всіх законопроектів, а також підзаконних нормативних актів, на які поширюється вимога державної реєстрації, на відповідність Конвенції, за результатами чого готує спеціальний висновок.
Нездійснення передбаченої ч. 1 цієї статті перевірки або наявність висновку про невідповідність підзаконного акта вимогам Конвенції є підставою для відмови в державній реєстрації відповідного підзаконного акта.
Орган представництва забезпечує постійну та з розумною періодичністю перевірку чинних законів і підзаконних актів на відповідність Конвенції та практиці Суду, передовсім у сферах, що стосуються діяльності правоохоронних органів, кримінального провадження, позбавлення свободи.
За результатами перевірки, передбаченої у ч.3 цієї статті, Орган представництва подає до Кабінету Міністрів України пропозиції щодо внесення змін до чинних законів та підзаконних актів з метою приведення їх у відповідність з вимогами Конвенції та відповідною практикою Суду.
Василь Мороз,
юрист


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:36:44
Образец обращения в Европейский суд по правам человека

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Совет Европы
Страсбург, Франция

ЖАЛОБА

в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции
по правам человека и статьями 45 и 47
Регламента Суда

I. Стороны

А. Заявитель (указываются следующие данные о заявителе или его/ее представителе)

1. Фамилия заявителя_____________________________________

2. Имя, отчество__________________________________________

3. Гражданство __________________________________________

4. Род занятий ___________________________________________

5. Дата и место рождения _________________________________

6. Постоянный адрес _____________________________________

7. Номер телефона _______________________________________

8. Адрес места, где проживает в настоящий момент ____________
__________________________________________________ ____

9. Фамилия, имя, отчество представителя ____________________

10. Род занятий представителя ______________________________

11. Адрес представителя ___________________________________

12. Номер телефона представителя __________________________

В. Высокая Договаривающаяся Сторона (указывается наименование страны, против которой подана жалоба)

13. __________________________________________________ ____

II. Описание фактов

14. __________________________________________________ ____
__________________________________________________ _______
__________________________________________________ _______
__________________________________________________ _______
__________________________________________________ _______

III. Описание предполагаемых нарушений
положений Конвенции
и приведение соответствующих аргументов

15. __________________________________________________ _______
__________________________________________________ _______
__________________________________________________ _______
__________________________________________________ _______

IV. Выполнение положений ст. 35 Конвенции
(подтверждение условий приемлемости жалобы)

__________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________

16. Окончательное решение (дата, суд или другая инстанция, характер решения)6
__________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________

17. Другие решения (список в хронологическом порядке; даты этих решений; суды или другие инстанции; характер всех упомянутых решений)
__________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________

18. Существуют ли какие-либо другие инстанции, в которые Вы могли бы обратиться, но не сделали этого, или иные меры, которые Вы не использовали? Если да, то объясните, почему Вы не обратились в эти инстанции или не использовали эти меры. __________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________

V. Цель жалобы и общие требования
о справедливой компенсации

19. __________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________

VI. Подача жалоб в другие
международные инстанции

20. Подавали ли Вы заявления в какие-либо иные органы международного расследования и урегулирования? Если да, то укажите все подробности. __________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________

VII. Список документов

(Приложите копии всех решений по Вашему делу. Если Вы не имеете копии, Вам следует получить их. Если Вы не имеете возможности получить копии, то сообщите почему. Документы, которые Вы посылаете, не возвращаются.)

21. а) ____________________________________________
в) ____________________________________________
с) ____________________________________________

VIII. Язык, на котором Вы предпочитаете
вести переписку

22. Я предпочитаю получать решения Европейского Суда на английском/французском языке (зачеркните ненужный вариант ответа).

IX. Декларация и подпись

23. Настоящим подтверждаю, что, исходя из моих знаний и убеждений, вся информация, которую я привел(а) в жалобе, точная, и обязуюсь уважать конфиденциальность механизма рассмотрения жалоб в Европейском Суде.

24. Настоящим подтверждается, что заявитель не имеет никаких возражений против того, чтобы его имя было объявлено публично. Если заявитель имеет подобные возражения, необходимо сообщить об этом здесь, четко и недвусмысленно сформулировав свои возражения.

Страна и город _________________________

Дата ___________

Подпись заявителя или

его/ее представителя ______________________________


--------------------------------------------------------------------------------

6 Жалоба не будет считаться приемлемой, если она подается спустя более шести месяцев со дня окончательного внутригосударственного решения (например, со дня вынесения решения кассационной инстанцией).


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:39:58
Пояснительная записка для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека
 

I. Какими делами занимается Суд?

 

1. Европейский Суд по правам человека является международной организацией, которая только при определенных обстоятельствах может принимать к рассмотрению жалобы лиц, полагающих, что их права, гарантированные Европейской Конвенцией по Правам Человека, были нарушены. Указанная Конвенция представляет собой международный договор, в силу которого большинство государств Европы приняли на себя обязательство соблюдать ряд основных прав. Охраняемые права изложены непосредственно в тексте самой Конвенции, а также в Протоколах N 1, 4, 6 и 7, ратифицированных только некоторыми из Государств.

 

2. Если Вы полагаете, что Вы лично и непосредственно являетесь жертвой нарушения одного или более основных прав со стороны какого-либо из Государств, Вы можете обратиться за защитой в Суд.

 

3. Суд вправе рассматривать только жалобы на нарушения одного или нескольких прав, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней. Суд не является вышестоящей апелляционной инстанцией по отношению к внутригосударственным судебным инстанциям и не полномочен отменять либо изменять их решения. Равным образом Суд не может от Вашего имени напрямую вмешиваться в деятельность властного органа, на действия которого Вы жалуетесь.

 

4. Жалобы, которые Суд вправе рассматривать, должны быть направлены против Государств, ратифицировавших Конвенцию или соответствующие Протоколы, а также относящиеся к событиям, имевшим место после определенной даты. Эта дата зависит от того, против какого именно Государства направлена жалоба, а также от того, касается ли жалоба нарушения прав, изложенных в Конвенции или в одном из Протоколов.

 

5. Предметом жалоб, направляемых в Суд, должны быть события, за которые несет ответственность публичная власть (органы законодательной, исполнительной, судебной власти и проч.) одного из Государств. Суд не принимает к рассмотрению жалобы, направленные против частных лиц или организаций.

 

6. Согласно положениям Статьи 35 § 1 Конвенции Суд может принимать жалобы к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все доступные средства внутренней правовой защиты, и не позднее шести месяцев после принятия окончательного решения. Суд не сможет принять к рассмотрению жалобы, не удовлетворяющие данным требованиям приемлемости.

 

7. По этой причине является крайне важным то обстоятельство, что перед обращением в Суд Вами были задействованы все судебные инстанции соответствующего Государства, с помощью которых представлялось возможным устранить нарушение Ваших прав. В противном случае Вы должны будете доказать, что такие средства защиты были бы неэффективными. Это означает, что Вам надлежит сперва обратиться в национальные суды, вплоть до высшей судебной инстанции, которой подсудно данное дело. При этом необходимо заявить национальным судебным органам хотя бы по существу те жалобы, которые Вы в дальнейшем намереваетесь направить в Суд. В этой связи следует особо отметить, что юриспруденцией Суда не рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты процедура пересмотра в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу, предусмотренная российским законодательством.

 

8. При обращении за защитой на внутригосударственном уровне Вами должны быть соблюдены национальные процедурные правила, включая сроки исковой давности. Если, например, Ваша кассационная жалоба отвергается по причине пропуска срока на обжалование, или по причине несоблюдения правил подведомственности, или ввиду нарушения соответствующих процедур, Суд не сможет принять Ваше дело к рассмотрению.

 

9. Однако, если объектом Вашей жалобы является какое-либо судебное решение, например приговор, Вам необязательно предпринимать попытки возбудить процедуру пересмотра дела после прохождения обычной судебной процедуры обжалования. Равным образом от Вас не требуется обращения к несудебным процедурам, подачи прошений о помиловании или амнистии Петиции (к Парламенту, Главе Государства или Правительства, министру или уполномоченному по правам человека) не входят в перечень эффективных средств правовой защиты, к которым Вы должны прибегнуть.

 

10. Для обращения в Суд Вы располагаете периодом в шесть месяцев с момента вынесения решения высшим компетентным органом государственной власти или судом. Шестимесячный срок отсчитывается с момента получения Вами или Вашим адвокатом окончательного судебного решения, вынесенного в процессе обычного обжалования, а не с момента последующих отказов возобновить разбирательство по Вашему делу, либо отказа в помиловании, применении акта амнистии и иных действий несудебного характера.

 

11. Течение шестимесячного срока прерывается поступлением в Суд Вашего первого письменного обращения, ясно обозначающего - хотя бы даже в краткой форме - предмет Вашей жалобы, либо поступлением заполненного формуляра жалобы. Просто письма с просьбой о предоставлении информации недостаточно для приостановления течения шестимесячного срока.

 

II. Как обратиться в Суд?

 

12. Официальными языками Суда являются английский и французский, но по Вашему предпочтению Вы можете обращаться в Секретариат Суда на официальном языке одного из Государств, ратифицировавших Конвенцию.

 

13. Суд не принимает жалобы по телефону или по электронной почте, за исключением случаев, когда такие жалобы дублируются обычной почтой. Также нет никакой необходимости в вашем личном посещении Страсбурга для устного изложения обстоятельств Вашего дела.

 

14. Любая корреспонденция, относящаяся к Вашей жалобе, должна направляться по следующему адресу:

 

The Registrar

European Court of Human Rights

Council of Europe

F-67075 STRASBOURG CEDEX

FRANCE - ФРАНЦИЯ

 

15. По получении Вашего первого письма или формуляра жалобы Секретариатом Вам будет направлен ответ с указанием на то, что на Ваше имя заведено предварительное досье (номер которого Вам надлежит указывать во всей последующей корреспонденции). В последующем у Вас могут попросить предоставить дополнительную информацию, документы или разъяснения по жалобе. В свою очередь, Секретариат не может предоставить Вам информацию о законодательстве Государства, на действия которого Вы жалуетесь, либо дать консультацию относительно применения и трактовки национального права.

 

16. В Ваших интересах проявлять внимательное отношение к переписке с Секретариатом. Любая задержка с ответом или отсутствие ответа могут быть истолкованы как Ваша незаинтересованность в продолжении разбирательства по жалобе. Вы должны вернуть заполненный формуляр жалобы в установленный срок. Если в течение года от Вас не будет получен ответ на письма Секретариата, Ваше досье будет уничтожено.

 

17. Если Вы полагаете, что Ваша жалоба действительно касается нарушения прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней, и что она отвечает условиям, изложенным Выше, Вам следует аккуратно и разборчиво заполнить формуляр жалобы, который надлежит вернуть не позднее восьми недель.

 

18. Согласно положениям Правила 47 Регламента Суда, необходимо, чтобы в тексте Вашей жалобы было отражено следующее:

(a) краткое изложение фактов, на которых строится Ваша жалоба, а также существо жалобы;

(b) указание на конкретные права, гарантированные Конвенцией, которые Вы полагаете нарушенными;

(c) перечень уже задействованных средств правовой защиты;

(d) перечень официальных решений, принятых по Вашему делу, с указанием даты каждого решения, суда или иного органа власти, принявшего решение, а также краткое изложение существа решения. Приложите к заявлению полные фотокопии этих решений. (Документы не будут Вам возвращены. Поэтому в Ваших интересах представлять в Суд только копии, а не подлинники.)

 

19. Правилом 45 Регламента Суда требуется, чтобы формуляр жалобы был подписан Вами как заявителем или Вашим представителем.

 

20. Если Вы возражаете против опубликования Вашего имени, Вы должны сделать соответствующее заявление, изложив причины для подобного отступления от общего правила свободного доступа к информации, касающейся судебного разбирательства. Суд допускает анонимность разбирательства только в исключительных и обоснованных случаях.

 

21. Если Вы желаете обратиться в Суд через адвоката или иного представителя, Вы должны приложить к формуляру жалобы доверенность, уполномочивающую его выступать от Вашего имени. Представитель юридического лица (компании, ассоциации и пр.) или группы физических лиц должен подтвердить свое полномочие представлять заявителя. На стадии подачи первичной жалобы Ваш представитель (если таковой имеется) не обязательно должен быть юристом. Стоит заметить, однако, что на более поздних стадиях разбирательства представитель заявителя должен, по общему правилу, являться адвокатом, полномочным вести дела в одном из Государств, ратифицировавших Конвенцию. Адвокат должен хотя бы понимать один из официальных языков Суда (английский или французский).

 

22. Суд не предоставляет юридическую помощь на оплату услуг юриста по составлению Вашей первичной жалобы. На более поздней стадии разбирательства - после принятия Судом решения об информировании правительства соответствующего государства о жалобе и запроса письменных объяснений - Вы можете претендовать на получение бесплатной юридической помощи при условии, что Вы не в состоянии оплатить услуги юриста, и если предоставление такой помощи будет сочтено необходимым для надлежащего рассмотрения дела.

 

23. При наличии явных препятствий для признания Вашей жалобы приемлемой либо по причине несоблюдения условий приемлемости, изложенных в Статье 35 § 1-3 Конвенции, либо в силу юриспруденции, относящейся к толкованию Конвенции применительно к жалобам, схожим с Вашей, Секретариат Суда сделает Вам соответствующее уведомление, и Вы будете вправе не настаивать на рассмотрении жалобы.

 

24. Если же Вы предпочтете настоять на рассмотрении жалобы Судом, и формальные требования Правил 45 и 47 Регламента Суда будут соблюдены, Ваше дело будет формально зарегистрировано для рассмотрения. В этом случае Секретариат сообщит Вам постоянный регистрационный номер Вашей жалобы, иными словами, ее номер в списке дел, назначенных на рассмотрение Судом.

 

25. Процедура рассмотрения Вашего дела является бесплатной. Вы будете проинформированы Секретариатом о продвижении дела. Поскольку на начальном этапе судопроизводство осуществляется в письменной форме, Ваше личное присутствие в Страсбурге не требуется.



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Апрель 2009, 09:43:14
Инструкции по заполнению формуляра


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: marussya от 16 Апрель 2009, 18:45:02
Обратите внимание на сумму материальной и моральной компенсации!!!



Дело Silchenko v. Russia: несвоевременное исполнение решения национальных судов может быть рассмотрено Европейским судом как причинение материального вреда

Заявитель был участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В его пользу было вынесено четыре судебных решения о компенсации неправильно рассчитанных социальных платежей, а также о размере ежемесячных социальных выплат. Эти решения не исполнялись, в связи с чем, заявитель направил жалобу в Европейский суд. К моменту рассмотрения дела в Европейском суде задолженность перед заявителем была ликвидирована. Государство-ответчик предлагало заявителю заключить мировое соглашение, но он отказался, сославшись на то, что не доверяет Государству-ответчику, которое многократно не исполняло свои обязательства.

При рассмотрении жалобы Суд установил, что задержки в исполнении решений по искам заявителя объяснялись тем, что пенсионный фонд не располагал достаточными средствами. Суд еще раз указал, что Государство-ответчик не вправе таким образом оправдывать неисполнение своих долговых обязательств. На этом основании Суд пришел к выводу о нарушении права заявителя на справедливое судебное разбирательство и права собственности.

Заявитель представил в Суд не только требования о компенсации морального вреда. Он попросил материальной компенсации за то, что Государство-ответчик пользовалось его денежными средствами. Свои требования заявитель обосновывал нормами ГК РФ. Суд принял его аргументы, хотя существенно уменьшил саму сумму компенсации материального вреда. В итоге, заявителю было назначено 13 000 Евро компенсации материального вреда и 4 000 Евро компенсации морального вреда.


http://www.echr.ru/documents/doc/2464099/2464099.htm


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Natalina от 17 Апрель 2009, 09:22:57
http://verdikt-suda.com/p459.html
http://www.coe.kiev.ua/hr/case/ua.html


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: leranata от 21 Апрель 2009, 15:04:32
Обратите внимание на сумму материальной и моральной компенсации!!!


 В итоге, заявителю было назначено 13 000 Евро компенсации материального вреда и 4 000 Евро компенсации морального вреда.[/b]


[url]http://www.echr.ru/documents/doc/2464099/2464099.htm[/url]

Теперь мне все больше хочется добраться до ЕСПЧ!!! Потому как уже на сегодняшний день сумма в 10000 грн, которые я пытаюсь отсудить, по сравнению с прошлым годом имеет абсолютно другое значение! Интересно, как это у него набежало аж 13000 евро компенсации?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: marussya от 21 Апрель 2009, 18:24:21
Это не набежало. Он расчет по ГК предоставил, где расписал все, что только мог ( я так понимаю): инфляцию, долг, за пользование государством его деньгами - и просил сумму больше, чем 13 тыс евро. Это уже ЕСПЧ ему сумму урезал до 13 тыс. ;D


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: КлубничкаВероничка от 21 Апрель 2009, 22:47:18
6 месяцев считать от аппеляции, когда решение вступило в силу, или от кассации, когда окончательно зарубили?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 22 Апрель 2009, 07:43:30
Пишите жалобы в Европейский Суд

Ситуации могут быть самыми разными. Вас незаконно привлекли к уголовной ответственности, не выдали загранпаспорт, выселили из квартиры или еще как-то нарушили ваши права... Впрочем, зачем далеко ходить за примером?

     Дело в том, что  с 11 сентября 1997 года, когда в нашей стране вступил в силу Закон  “О ратификации Европейской Конвенции “О защите прав и основных свобод человека” у нас (в том числе и у проживающих или находящихся проездом на территории Украины) появилась возможность обращаться с жалобами в Страсбург – в Европейский Суд по правам человека.

     В данном случае это позволяют сделать ст.13 Европейской Конвенции “О защите прав человека и основных свобод”, провозглашающая право на эффективные средства правовой защиты, и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, обеспечивающая право на беспрепятственное пользование собственностью.

     Учтите, что вы имеете право обратиться только в один из двух международных органов: либо в Европейский Суд по правам человека, либо в Комитет по правам человека ООН. Прежде чем принять заявление, в них обязательно выяснят, не рассматривалась ли жалоба в другой международной правовой инстанции. Мы рассмотрим только обращения в Европейский Суд.

На что можно жаловаться?

Прежде чем обратиться в Европейский Суд, убедитесь в том, что нарушение вашего права регламентируется Европейской Конвенцией “О защите прав человека и основных свобод”.

Куда, кому, в каком случае?


Право на обращение за международной защитой возникает при одновременном соблюдении ряда условий:

во-первых, если исчерпаны все возможные способы правовой защиты внутри страны. Это означает, что сначала надо пройти первую, кассационную, а в некоторых случаях и надзорную инстанции, рассмотрение дела в которых зависит от инициативы гражданина;
во-вторых, если не пропущен срок подачи жалобы. Согласно Европейской Конвенции “О защите прав человека и основных свобод” обратиться в Европейский Суд можно в течение полугода с момента вынесения окончательного судебного решения. Решение считается окончательным с момента его вступления в законную силу.

Как подать заявление?

 Европейский Суд принимает заявления на факты нарушения прав, защищенных Европейской Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод":

Краткий перечень основных прав, защищенных   Европейской Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод":

право на жизнь (ст. 2 Конвенции);
право на защиту от пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унижающего обращения или наказания (ст. 3 Конвенции);
право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции), кроме ограничений по основаниям, предусмотренным законом;
право на свободу передвижения и выбора места жительства (ст. 2 четвертого Протокола Конвенции);
право на равенство всех перед судами, на справедливый суд (ст. 6 Конвенции), что включает в себя: право при рассмотрении любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом; право считаться невиновным, пока вина не будет доказана; право быть в срочном порядке и подробно уведомленным о характере и основаниях предъявленного обвинения; право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; право быть судимым без неоправданной задержки; право на гарантированную и эффективную защиту и право вызова в суд свидетелей; право допрашивать свидетелей обвинения на тех же условиях, что и свидетелей защиты; право на бесплатного переводчика (когда это необходимо); право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным;
право на защиту от посягательств на частную жизнь (ст. 8 Конвенции);
право на свободу мысли, совести, религии (ст. 9 Конвенции);
право на свободу выражения мнения и свободу поиска, получения и распространения всякого рода информации и идей (ст. 10 Конвенции);
право на свободу ассоциаций (ст. 11 Конвенции);
право вступать в брак и создавать семью по достижении брачного возраста (ст.12 Конвенции);
право на эффективные средства правовой защиты перед государством, даже в том случае, если такое нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (ст.13 Конвенции);
право на защиту от дискриминации (ст.14 Конвенции).
 
Важно, но не очень

Как известно, в наших судах дела рассматривают довольно долго. И ожидая ответа из последней – надзорной инстанции, велика опасность пропустить срок подачи жалобы в Европейский Суд. Чтобы этого не произошло, имеет смысл (и это не нарушает первое условие) подавать жалобу сразу после получения решения кассационной инстанции.
   Мотивировать это можно тем, что зачастую ответ надзорной инстанции носит чисто формальный характер и поэтому обращение туда можно не считать эффективным способом правовой защиты
   Принимая во внимание вышесказанное, - для тех, кто не понял: в отношении Украины принято решение, позволяющее не дожидаться вердикта высшей надзорной судебной инстанции (Верховного Суда). Достаточно обжаловать решение районного суда в областной.

Что бы самостоятельно обратиться в Европейский Суд соберите следующие документы:

приговор по уголовному делу или решение суда первой инстанции  по гражданскому;

решение кассационной инстанции;

ответ надзорной инстанции (не обязателен, но если он есть, то его тоже надо отправить в Европейский Суд);

любые документы и материалы, подтверждающие факт нарушения прав человека, о которых вы пишете заявлении.


ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!

   Писать в Европейский Суд можно на русском языке!

   Все прилагаемые к заявлению документы также могут быть на русском языке (и даже могут быть на украинском)!


 Постарайтесь писать разборчиво. Хотя вы имеете право писать на русском языке, учтите, что вы пишете в Европейский Суд, который находится во Франции и ваше заявление будут читать иностранцы. Если есть возможность, напечатайте заявление (это условие не обязательно). Прилагать подлинники документов и заверять их у нотариуса не нужно! Только копии судебных решений должны быть заверены в суде. Важно, чтобы все копии можно было прочесть без труда.
     Бремя доказывания фактов нарушения прав человека лежит на заявителе. Это справедливо, ведь в данном случае государство выступает в роли ответчика и ему должно быть обеспечено право на беспристрастный суд.

ПОМНИТЕ!
Обращаться за международной защитой может только тот, чье право, закрепленное в Европейской Конвенции, нарушено со стороны государства. В исключительных случаях в интересах пострадавшего могут обратиться его родственники (если человек по состоянию здоровья сам не может это сделать или если его нет в живых, а также родители несовершеннолетних лиц).

Иногда бывает крайне трудно доказать факт нарушения прав человека. Если не хватает документов, можно предъявить косвенные доказательства: ссылки на существующих свидетелей, их показания, неудовлетворенные судом ходатайства о допросе свидетелей, которые могут подтвердить правоту заявителя, доказательства отсутствия реальной возможности равноправной защиты.

И вот вы отправили заявление...

Сначала изучаются документы, запрашиваются недостающие бумаги и принимается промежуточное решение о том, относится ли содержание заявления к компетенции Европейского Суда.

     Приняв положительное решение, международный правовой орган дает сторонам возможность уладить дело миром. Потерпев неудачу на этом поприще, начинает рассматривать жалобу по существу.

     Если решение или мера, принятые судебными или иными властями внутри государства, полностью или частично противоречат обязательствам, вытекающим из положений Конвенции, а также если внутреннее право обжалуемого государства допускает лишь частичное возмещение последствий такого решения, Суд принимает решение в пользу потерпевшей стороны, то есть признает, что права человека нарушены, и обязывает страну-ответчика компенсировать это в денежном выражении. Сумма компенсации может быть разной – 10 000, 20 000, 30 000 долларов – в зависимости от того, насколько пострадал заявитель. Решение Европейского Суда не подлежит обжалованию и обязательно к исполнению.

К СВЕДЕНИЮ

Не подлежит рассмотрению заявление, если оно:


анонимна;
является предметом рассмотрения другого международного органа;
признана несовместимой с положениями Европейской Конвенции;
недостаточно обоснована;
подана с нарушением сроков, оговоренных Европейской Конвенцией, или процедур обжалования внутри страны.

Для рассмотрения жалобы в Европейском Суде не обязательно (но весьма желательно) личное присутствие заявителя или его представителя. На процессе обязательно должен быть представитель государства. Все расходы по рассмотрению дела, в том числе и компенсацию расходов по участию в процессе, несет Совет Европы. Так же Европейский Суд при определенных условиях может оказывать бесплатную юридическую помощь заявителю, не имеющему достаточных финансовых средств. В этом случае Вы должен документально подтвердить отсутствие у Вас необходимых средств.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!

Многие из тех, кто хотел бы обратиться в Европейский Суд, не делают этого. Боятся расходов.

Вы   не несете никаких затрат во время рассмотрения вашей жалобы!

   Переписка, поездки, проживание - все за счет Совета Европы! Госпошлин, как в наших судах, нет. Все бесплатно. Эти расходы компенсируют из кармана государства, виновного в нарушении прав человека.

К концу 1999 года в Европейском Суде по правам человека находится 1257 писем украинских граждан. Зарегистрировано -   349, принято к рассмотрению - 8.

     Эта статистика не должна вас пугать. Многие граждане направляют в Европейский Суд заявления не правового характера, поэтому их не принимают к рассмотрению. То есть Европейский Суд не является судом в украинском понимании этого слова. Он не пересматривает дела как суд более высокой инстанции, не обсуждает доказанность обвинения, правильность применения внутреннего законодательства той или иной страны, не дает оценку принятым или отклоненным судом доказательствам и мере наказания (кроме проявлений несправедливого суда). Европейская Конвенция устанавливает, главным образом, гражданские и политические права и не защищает трудовые, жилищные права, а также право на достойную жизнь и тому подобные социальные права, поэтому Европейский Суд не рассматривает заявления о нарушении таких прав. Иначе говоря, жаловаться нужно только в случаях нарушений соответствующих статей Конвенции о защите прав человека .

     Суд рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию по правам человека, и которые относятся к событиям наступившим после ратификации настоящей Конвенции этим государством. Суд не может рассматривать жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных (коммерческих) организаций. На это положение следует обратить особое внимание. Ни один украинский гражданин не имеет права настаивать на удовлетворении даже самых справедливых требований, если они адресованы не к государству.

     И еще. Европейский Суд принимает к рассмотрению заявления о случаях, когда не выполняются уже принятые судебные решения. Например, о выплате вам зарплаты, о вселении, о возврате вам вашей собственности и др. Также примут заявление о длительном, без причинном, нерассмотрении вашего дела в суде, о непринятии вашего заявления украинским судом.

     Процедура рассмотрения дел в Европейском Суде длительна: иногда она тянется до пяти лет. Правда, сейчас установлены новые временные рамки. Но время, как известно, летит очень быстро и  если вы считаете, что не нашли справедливости в своем государстве – дерзайте. Шанс защитить свои права есть.













Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 22 Апрель 2009, 07:50:26
Адрес Европейского Суда по правам человека:

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
Conseil de l’Euerope
F-67075 Strasbourg Cedex
France.
факс: 8-10-33-88-41-27-30
 

Как отправить заявление.

     Заявление  в Европейский Суд Вы должны отправить самостоятельно. Никакие государственные учреждения (кроме почты) не могут быть использованы в качестве посредников для пересылки. После получения Вашего заявления Секретариат Совета Европы направит Вам необходимую информацию о Ваших дальнейших действиях. Заявление вместе с прилагаемыми к нему документами отправьте по указанному выше адресу заказным письмом с уведомлением (можно без уведомления).

Образец заявления.

(образец заявления здесь - в файле application.zip)

     Обратите внимание: заявление в Европейский Суд пишется в произвольной форме, каких либо специальных бланков не требуется. Достаточно обычного тетрадного листа. Это только образец! Строго придерживаться его не следует. Если считаете необходимым что-то добавить от себя - добавляйте.



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: elohka от 15 Май 2009, 14:10:16
Елена_kolibric81 СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ПРОДЕЛАННУЮ РАБОТУ!!!вы очень доходчиво объяснили  эту тему,осталось одно туда дойти то что надежды на справедливое решение у нас в стране все меньше


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 15 Май 2009, 14:28:53
да,нам туда дорога... надеюсь нам там компенсируют не только материальные, но и моральные страдания)))


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 09 Июнь 2009, 12:23:52
Нашла такой документ. Не особо вникала, но показалось, что пусть будет - вдруг понадобится.

http://zakon.nau.ua/doc/?code=408-2007-%EF


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Sandra i Alisa от 13 Июнь 2009, 16:57:12
Девочки, у моей подружки мысль возникла: А нас всех "выпустят в ЕСПЧ???
В смысле, дойдут ли наши письма??? Выпустят ли их из Украины??? Я тоже теперь думаю над этим вопросом. Это ж не по одному человеку судьба решается, а по МИЛЛИОНАМ мамашек!!!
Это не просто отдать одной мамашке ее 2000 евро (например), а волна цунами... Мамашки, имея на руках решение ЕСПЧ будут в суды дверь ногой открывать...
В стране беспредел, денег на всех не хватит... Поэтому может быть стОит найти выход??? Как отослать письмо в ЕСПЧ, чтобы оно ДОШЛО ТУДА???


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 13 Июнь 2009, 18:57:36
Да уж, Вам как раз пора думать и над этим вопросом.
Получите решение ВАСУ, отошлете обычной почтой и начнете загранпаспорт оформлять для подстраховки.

Это я, конечно, утрирую, но в чем-то Вы правы. Можно ждать ответ и упустить время. Наверное, действительно, нужно заранее обдумывать варианты.
А в стране нет представителей этой уважаемой организации?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: irisa_2804 от 13 Июнь 2009, 20:46:05
www.helsinki.org.ua

Хельсинская спілка  по правах людини


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 13 Июнь 2009, 21:10:22
в каждой области есть уполномоченный по защите прав человека. у меня брат  и есть такой уполномоченный, только не в моей области (жаль). он говорит,что они в своей области помогают в составлении документов для евросуда и контролируют эти вопросы ...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: tarantino1974 от 13 Июнь 2009, 21:15:40
из какой области БРАТ?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 14 Июнь 2009, 09:42:19
хмельницкой


Основи діяльності комітета:
  Виходячи з основної мети  створення Міжнародний комітет захисту прав людини, головними напрямками його діяльності є:

- надання правової допомоги особам, що її потребують у галузі українського, європейського та світового правозахисного законодавства;
- поширення серед населення ідей, викладених у Декларації прав людини та інших міжнародних документах правозахисного змісту;
- сприяння гуманізації умов утримання підлітків  і дорослих у місцях, призначених для виконання покарань;
- захист невід ємних прав громадян України  та громадян інших держав;
- участь у міжнародних акціях та довгострокових проектах , пов'язаних з питаннями захисту прав людини;
- реалізація постійної програми з надання матеріальної допомоги мало захищеними верствам населення, багатодітним сім ям, інвалідам всіх категорій, одиноким особам похилого віку;
- заснування засобів масової інформації , видання книг, журналів, листівок, буклеті тощо  з метою поширення ідей та реальних дій організації, а також надання населенню світової інформації з питань захисту прав людини;
- участь в організації і проведенні виставок, кіно-відео-показів , фестивалів, лекцій, концертів та інших заходів з метою поширення ідей та завдань організації.



Громадські приймальні
Дніпропетровськ

1. М.Дніпропетровськ, вул. Воронцова, 5, кв.39, т. 8(0562)343089, 8(067)5659941
     Міняйло Володимир Леонідович
 2. М. Дніпропетровськ,ул. Краснозаводская, 1., т. 8(067)3472325
    Самосенко Николай Васильович
3. М. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 2, каб. 316., 8(056)795-04-72, Гороватий Давид Семенович

Дніпропетровська область

1. М. Першотравневськ, вул.Комсомольська, 32-а , т.8(050)337-2640
    Віталій Селиха     
2. М. Нікополь, вул. Електрометалургів,17,1-ий пїд'їзд, 4-ий поверх, т. 8(066)2864523,
    8(0566)222949(дом.), 8(0566)639671(роб.)
    Антоник Павло Вікторович

3. М. Лаз


Київ

1. вул. Гарматна, 4-а, т.4533627 (31факс) , Пахній Володимир Васильович
2. вул. Пимоненка, 8-а, т.4843279 , Гольцов Дмитро Володимирович, Оксана
3. вул. Тичини,18, 5531538, 5508017, 8(067)9113094 , Сергійко Віталій Павлович
4. вул. Заньковецької, 7,кв.1, т.2781229, 5393830 , Мостовенко Сергій Вікторович
5. вул. Прорізна, 21, т.5028118 , Макарчев Олег Олексійович
6. вул. Лесі Українки,11, оф.5, т. 5991115,5015074, 2849018,  Кондратюк Віталій Анатолійович
7. вул. Ольгінська 2/4, Школа №94, т.3317165, 8(067) 5008515 (Пон 10-12 год.)
            Софія Жукотанська
      8.  вул.40-річчя  Жовтня, 112/1, Проник Орест Юрійович, т. 8(044) 501-67-24
9. вул. Старовокзальна, 24, 2 поверх, Волошин Олексій Миколайович, т. 8(050) 445-74-70


                                                                            Київська область

1. М. Фастів , вул.. Калініна,2, т.8(050)5147086,
2. М. Вишневий, Гошко Анатолій Олександрович
3. М. Богуслав, вул. Миколаївська,119, Васильченко Сергій Миколайович
4. М. Тараща, вул. Безіменна,11,  Перехрестенко Олена Яківна
5. М. Бровари, вул.. Красовського, 19-А, т. 6-48-21, Русанович Яна Леонідівна
6. М. Переяслів-Хмельницький ,  вул. Шкільна, 42 - Онишко Світлана Миколаївна

                                                                            Донецьк

1. М.Донецьк, вул. Будьоновських Партизан,34, оф.3, т.8(050)3280004, 8(062)3830004, Білоусов Дмитро Юрійович
2. М.Донецьк, вул.Жовтнева, 82. 8(050) 4786605 Білоусов Дмитро Юрійович

 

                                                                            Донецька обл.


3. М. Славянськ, вул.Офіцерська, 65, т.8(097)9147948 -  Хасан Сергій
4. М. Святогорськ, т. 8(097)9325249 – Рубан Вадим Борисович
5. М. Макіївка, пл.Жовтня,4, т. 8(067)6251601, Валдас Ладавічюс
6. М.Макіївка, вул..Тульська,34, Дім Культури, Церква “Рема”, 8(067)9022076, Горбачов    Володимир Петрович 8(050)7673231
7. М. Червоноармійськ, вул. Свердлова, 179, т. 8(050)5206229,8(062)3926305, Ляшок Олег Петрович

                                                                                                       
                                                                            АРК

1. М. Алушта, вул.. Ялтинська,1, Боровик Ігор Володимирович т.54444,50677,55677
2. М. Сімферополь, вул.. Кубанська,23-а, т.8(0652)513735,513736, Швалюк Марія Василівна
3. М.Судак, 8(050)9175819 Ясінський Віктор
4. М. Феодосія, т. 8(095)8471967, Павло Астаф`єв 

 


                                                                            Хмельницький

1. М. Хмельницький, вул..Геологів,15, т. 727923, 8(067)4492204, Козловський Юрій   
Костянтинович
       2. М. Хмельницький, 8(0382)658747, Лозан Валентин Геннадійович

                                               
                                                                            Хмельницька обл.

1. М.Кам`янець-Подільський, вул.Укмергеська,11. т/ф 8(097)7579628, 8(068)6856767 8(03849)91727 Бернацький Володимир Олександрович,
Кондоурова Наталя Михайлівна

                                                                                    Одеса

1. М. Одеса, вул. Преображенська 74/78, т.8(048)2222411, Френкель Дмитро Ілліч
2. М. Одеса, Тираспольське шосе, 15-а, т.302817, 302819, Нижанківській Станіслав Вікторович.
3. М. Одеса, Дерибасовська, 15, т. 8(050)3169875,Дехтяр Михайло Романович
4. М.Одеса, вул. Водопровідна, 13-Б, т. 8(048)7210315, Пец Віктор Броніславович
5. М. Одеса, вул. Єкатеринівська, 17, 8(067)4862495, Шибанов Юрій Миколайович, Ступальський, Петрушенко

 

Одеська обл.


1. М. Іллічівськ, вул.. Хантадзе,1, Дубенщук Ж.М.

                                                       
                                                                            Полтавська обл.

М. Лубни, вул.Садова,4, т.8(050)3054346, Пахвело Наталія
М. Миргород - РЕМОНТ
                                                                                                           
                                                                            Харків

1. Приймальня, 61002, м.Харків, вул.Сумська, 46, 2-й этаж, тел.
      8 057 700 32 00,
Федорко Сергій Васильович

2. Приймальня Дзержинского району: м.Харків, вул. Римарська, 13, кім.3, тел. /факс: 8 057 719 49 76
Панкратов Олександр Миколайович
3. Приймальня Московского району: м.Харків, пр.Московський, 55, 2-й этаж, тел./факс 8 057 764 45 59
Осіпов Олександр Вікторович
4. Приймальня Комінтернівського району: 61037, м.Харків, пр.Московський, 122, «Фрегат»,
тел./факс: 8 057 739 37 68
Федорко Василь Дмитрович
5.  Приймальня Червонозаводского району 1: м.Харків, вул.Київська, 15, оф.10, 8057 733 21 67
Лєсной Олександр Миколайович
6. Приймальня Червонозаводского району 2: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 11,                                 
       8 0577312882
Герасимов Костянтин Вікторович
7. Приймальня Ленінського району: м.Харків, вул.Полтавский шлях, 56, каб. 319, 8 057 755 52 83
Ісаєва Тетяна Сергіївна
8. Приймальня Жовтневого району: м.Харків, пр.Ілліча, 31,
       тел. 8 057 762 94 02
Какурін Станіслав Ігорович
9.  Приймальня Київського району: м.Харків, вул. Мироносицка, 64,
       тел.: 8 057 759 70 63
      Лигін Сергій Станіславович
10. Приймальня Харківского району 1: смт.Комуніст, ХСХИ ім.Докучаєва, вул.Виробнича, 3, тел.    8 057 742 24 45
      Санько Олександр Петрович
11. Приймальня Харківского району 2: смт. Пісочин, вул.Автомобильна 3, тел. 8 057 762 90 75
     Санько Олександр Петрович

                                                             
                                                                            Харківська обл.


смт. Лозова, Мікрорайон 1, д.23, оф.5, т. 8(050)9238361, Фролов Павло Миколайович


                                           
                                                                            Запоріжжя.

 М. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 (обл. УВС), кім. 101, т. 8(0612)398267

 

                                                                            Миколаїв

М. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 9, т. 8(050) 969-06-80, Сємак Олександр Володимирович

М. Миколаїв, вул.. Авдміральська,2, корпус 1, кімната 9, т. 80512586480, Ухін Юрій Олександрович
                                                                                                                       

                                                                            Львів
                                                   
М. Львів, вул. Городецького, 39, кв.11, т. 8(032)233-31-72, Гарат Іван Васильович
1. м. Львів,  вул. Ветеранів, 2/2 -  Скарвінко Юрій Орестович
3.  м. Львів, вул. Залізняка, 21, Кеньо Мирослав Михайлович

                                                                            Львівська обл.
                     
1.   М. Дрогобич, вул.. Шевченка,22, т. 8(050)3700888, Віталій Андрущакевич
2.  М. Стрій, вул.. Земнова,1, т.8(050)3700888, Віталій Андрущакевич


                                                                                                 
                                                                            Кіровоград

М. Кіровоград, вул.Металургів,11, кв.54


                                                                            Рівненська обл.

М. Рівне, вул. Соборна, 192, оф.10 т. 8(067)3628882, Друзенко Андрій Анатолійович

 

                                                                            Севастополь

М. Севастополь, вул.Очаківців, 19, оф.422,  8(0692) 5500806, 555921, Жерновий Анатолій Володимирович
                                               
                                                                            Луганськ

М. Луганськ, вул.Ватутіна,1, 8(0642) 467218, Лазо Лідія Іванівна
                                           

                                                         
                                                                            Вінниця

М.Вінниця, вул. Козицького, 15, 8(0432) 611676, Танасков Сергій Миколайович         



                                                                            Волинська обл.   

   м. Луцьк , вул. Романюка, 1, 8(066)0604069, Головатий Михайло Васильович

                                                   


                                                                            Тернопільська обл.

Смт. Мельниця-Подільська, вулю Січових Стрільців, 9, 8(098)9490181, Березюк Марія Степанівна


                                                                            Чернівці

1. м. Чернівці,  вул. Кармелюка, 135-А, кв.46, т. 8(097) 5233701 Сандін Олександр Володимирович.


                                                                            Чернівецька  обл.

2. 1. м. Новодністровськ ,  Будинок Управління, 10 квартал, т. 8(097) 5233701  Сандін Олександр Володимирович.

 

Закарпатська область.

1. м. Ужгород,  вул. Підгірна, 18, оф.4, т. +38/03122/ 3-08-66  Халімбеков Важид Шагабутдінович.



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Natalina от 12 Июль 2009, 21:19:16
Бюро інформації Ради Європи в рамках проекту запрошує осіб, які мають намір надіслати заяву до Європейського суду з прав людини, звернутись (особисто чи листом) до адвоката, який здійснить експертно-адвокатську оцінку і надасть рекомендації щодо перспектив прийнятності їхньої справи в Страсбурзі.
Таку оцінку та фаховий аналіз ви зможете отримати в Центрі з прав людини за адресою: вул. Червонармійська, 23Б;
тел. 234-70-70.
Послуги адвоката в рамках цього проекту надаються безкоштовно для всіх, хто звертатиметься з цих питань.
http://www.coe.kiev.ua/hr/index.htm


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 14 Июль 2009, 14:09:32
Нашла такую статейку( газета "Я", 06.06.09г.). Нам, конечно, еще пока рановато, но стоит прислушаться.
"Здравствуйте, "юрликбез". Я получил определенное решение Европейского суда по правам человека. Разъясните порядок исполнения этого решения на территории Украины."
Отвечает главный специалист ГУ юстиции Ремига Т.:
Порядок исполнения решений Евросуда по правам человека на территории Украины определяется Законом Украины "Об исполнении решений и применении практики Евросуда по правам человека", Законом Украины "Об исполнительном производстве" и Порядком взаимодействия Департамента ГИС и Секретариата Правительственного уполномоченного по делам Евросуда по правам человека во время обеспечения исполнения решений ЕСПЧ. Согласно указанным законам, в течении трех дней со дня получения сообщения о приобретении Решением статуса окончательного, орган представительства направляет для опубликования в газете "Урядовый курьер" краткое изложение Решения на украинском языке. Выплата Взыскателю возмещения должна быть осуществлена в трехмесячный срок с момента приобретения Решением статуса окончательного. В течение месяца со дня открытия исполнительного производства по Решению ГИС направляет в Госказначейство Украины постановление об открытии испол. производства. Госказначейство в течение 10 дней списывает на указанный вами банковский счет средства из Госбюджета. Подтверждение списания, полученное от Госказначейства, является для ГИС основанием для окончания исполнительно производства.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 27 Август 2009, 18:41:12
Минюст решил, кто будет защищать права украинцев в Европе

При рассмотрении дел против Украины в Европейском суде по правам человека судьей ad hoc от Украины с 1 сентября 2009 г. будет Михаил Буроменский. Об этом в четверг, 27 августа, сообщили в пресс-службе Министерства юстиции.

Приступив к выполнению обязанностей, М.Буроменский заменит Станислава Шевчука, который является судьей ad hoc с января 2009 г.

Михаил Буроменский - доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии правовых наук Украины, заведующий кафедрой международного права и государственного права иностранных стран Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого.
http://ura-inform.com/politics/2009/08/27/sud_adhoc


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Lotos от 14 Сентябрь 2009, 19:04:57
http://www.espch.ru/
все нужное. Изучаю плотно тему. Вопросов, на самом деле, масса. Посмотрим, что получится.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 15 Октябрь 2009, 00:57:26
http://www.espch.ru/content/view/157/34/

статья российская, но как под копирку подходит и к Украине  (Lotos, спасибо за ссылку! :-) )


О проблеме мотивированности судебных актов через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека

«…Суть функционирования судебной ветви государственной власти состоит в том, что в этом функционировании логика силы заменена силой логики. Убеждающая сила правого обоснования принимаемых решений …суть принципа верховенства права, суть правового государства».  
Профессор Боштян Зупанчич – судья Европейского Суда по правам человека.

В предыдущей статье, посвященной практике Европейского Суда по правам человека, мы указывали, что одним из уроков, который может вынести для себя российский правоприменитель из Постановления ЕСПЧ по делу «Пронина против Украины», это необходимость надлежащего мотивирования судебных актов. Проблема мотивированности судебных актов является крайне актуальной, некоторые авторы полагают, что «главной болезнью судебного контроля в России является игнорирование судами доводов жалоб» . Нельзя не согласиться с тем, что «оставление в силе судейских нелепиц невозможно без аргументов, но обосновать, что «черное» - это «белое», мотивированно оправдать явную ошибку без демонстрации собственного невежества нельзя» .

Будь суды проверочных инстанций более внимательны к обязанности выносить мотивированные судебные акты, то вполне возможно нагрузка на вышестоящие судебные инстанции и вал жалоб в Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) был бы меньше.   Данное предположение основано на утверждении, с которое воспринимается практикующими юристами как аксиома: невозможно правильно мотивировать ошибочное решение по делу.   Поэтому в неправосудных актах проверочных инстанций можно увидеть, что они являются немотивированными, в них игнорируются аргументы и доводы сторон. Как бы суды не пытались мотивировать неправосудные акты всегда видно, как в данных актах идет искажение не только доводов сторон, но и порой и подменяются вопросы, поставленные перед судом в исковом заявлении. И поэтому суды в своих актах, пытаясь не искажать аргументы и доводы сторон просто их игнорируют, за исключением тех, которые находятся в полном соответствии  с логикой судебного постановления. По всей видимости, данные умолчания, на взгляд судей, представляют меньшее нарушение, чем явное искажение позиций сторон. Однако от этого решение не становится правосудным. Но решение, в котором, скажем «обойдены острые углы»,  имеет гораздо больший успех устоять в вышестоящих судах, нежели решение в котором подробно описаны позиции сторон и в которых сделана попытка мотивировать неправосудное решение. Данное наблюдение выявляет также еще одну чашу весов, которую применяет судья при вынесении судебного постановления, на этой чаше весов с одной стороны собственное суждение судьи по рассматриваемому делу, а на другой стороне этих весов риск отмены судебного постановления вышестоящим судом.

В качестве подтверждения этого можно привести дружественное напутствие  судьи вышестоящего суда начинающему федеральному судье: «Не пиши в решении много, чем больше напишешь, тем легче отменить решение».
К сожалению, именно риск отмены судебного постановления порой делает невозможным вынесение правильного судебного акта, когда он может хоть на йоту не совпадать со сложившейся практикой вышестоящего суда. Сложившаяся судебная практика, даже находящаяся в противоречии с законом, вещь очень трудно преодолимая. И хотя суд при вынесении решения должен руководствоваться только Конституцией и законом (ст.120 Конституции РФ) ни один из судей не может себе позволить игнорировать сложившуюся судебную практику вышестоящих судов.  Впрочем этой проблеме в России много лет, еще в конце 19 века проф. Г.Ф. Шершеневич писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого  толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»
Однако было бы неправильно называть данную проблему только российской. Проблема немотивированности судебных актов была не однажды предметом рассмотрения ЕСПЧ.

В Постановлении по делу «Хаджианастасиу против Греции»  ЕСПЧ, напомнив, что суды должны, указывать с достаточной ясностью доводы и мотивы, на которых они основывают свои решения, установил факт нарушения права на справедливое судебное разбирательство немотивированным судебным актом. Причиной установления нарушения права на справедливый суд явилось вынесение такого краткого судебного акта, из которого было не ясно, почему суд пришел именно к такому выводу, что создавало проблемы с обжалованием судебного акта. Процедура обжалования предполагает оспаривание мотивов суда, однако, как их можно оспорить, если их в судебном акте просто нет?

Таким образом, вынесение немотивированного акта может явиться нарушение права на справедливый суд, гарантированного статьей 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (далее Конвенции).
Право на мотивированные судебные акты вытекает из права быть выслушанным судом. Кстати, право «быть услышанным судом» в  ФРГ закреплено в Конституции  (ст.103). Несмотря на то, что в нормативных актах РФ данное право напрямую, как в Конституции ФРГ не закреплено, российские процессуалисты полагают, что право быть выслушанным и быть услышанным является принципом гражданского процессуального права . А Конституционный Суд РФ в Постановлении №4-П от 12 марта 2001 назвал «право быть услышанным» общеправовым принципом, процитировав правило справедливого правосудия, сформулированное еще в древнем Риме: audi alteram partem (выслушать обе стороны).

Право быть выслушанным в свою очередь порождает право быть услышанным судом, а гарантией того, что сторона была выслушана и была услышана, является мотивированное решение суда. «Правосудие должно быть не только совершено, но и должно быть видно, что оно совершено» . Конституции ряда европейских государств закрепляют требование мотивированности судебных актов и действий судебной власти, как конституционно-правовой принцип .
Полагаем, что правовые позиции ЕСПЧ, изложенные в Постановлении от 11 января 2007 по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» (жалоба № 184/02) являются крайне важными для всех правоприменителей Российской Федерации, поскольку данные правовые позиции могут быть наглядным примером, что требуется от юрисдикционных органов в правовом государстве.
«83.  Суд повторяет, что в соответствии с установленным прецедентным правом, которое отражает принцип надлежащего отправления правосудия, в решении судов и органов правосудия должны быть надлежащим образом указаны основания, по которым они были вынесены. Пункт 1 статьи 6 обязывает судебные инстанции указывать мотивировку постановленных ими решений, но этот пункт нельзя толковать как обязывающий предоставлять подробный ответ по каждому доводу. То, в какой мере должна исполняться данная обязанность излагать мотивировку, зависит от характера решения (см. п. 29 постановления по делу «Руис Ториха против Испании» от 9 декабря 1994 г., Серия А, № 303-А). И хотя национальные суды пользуются ограниченным правом принятия решения в вопросе выбора доводов по конкретному делу и приобщения доказательств достоверности утверждений сторон, эти органы обязаны указать основания для своих действий, изложив мотивировку этих решений (см. п. 36 постановления по делу «Суоминен против Финляндии» от 1 июля 2003 г. по жалобе № 37801/97). Еще одна роль мотивированного решения состоит в том, что оно доказывает сторонам, что их позиции были выслушаны. Кроме того, мотивированное решение дает возможность какой-либо стороне обжаловать его, а апелляционной инстанции – возможность пересмотреть его. Изложение мотивированного решения является единственной возможностью для общественности проследить отправление правосудия (см. п. 30 постановления по делу «Хирвисаари против Финляндии» от 27 сентября 2001 г. по жалобе № 49684/99)».

В деле «Кузнецов и другие против России» ЕСПЧ установил нарушение права на справедливый суд (ст. 6 Конвенции) фактом игнорирования ключевого вопроса дела, и явной непоследовательностью судов при рассмотрении дела в России.

Таким образом, можно сделать вывод, что коль скоро немотивированные судебные акты могут быть нарушением права на справедливый суд, то требование мотивированности должно стать объектом пристального внимания всех судебных инстанций.

Надо отметить как положительный факт, что ВАС РФ все чаще стал обращать внимание на немотивированность судебных актов, в частности  в постановлениях Президиума ВАС РФ №2236/07 от 10 июля 2007 г., и  N 3894/07 от 18 сентября 2007 г. было указано на  нарушение нижестоящими судами требования АПК РФ вынесения мотивированных актов.

Однако, зачастую Определения ВАС РФ об отказе  передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора, настолько кратки, что воспринимаются не как судебные акты, а лишь отписки. Что не добавляет доверия ВАС РФ, поскольку в таких определениях практически не видно, что доводы заявителей были прочитаны, поняты и не приняты по тем или иным мотивам. Скорей наоборот, прочитав такой акт, появляется подозрение, что заявление  о пересмотре дела в порядке надзора скорей всего не было прочитано внимательно и что возможно настоящим автором данного судебного акта является не судья, а его помощник. В условиях, когда такой судебный акт исходит от высшей инстанции, доверие к данной инстанции и вера в торжество справедливости, начинает уменьшаться. Утрата же уважения к судьям разрушает государство.

Поэтому полагаем подчеркнуть важность инициативы ВАС РФ, высказанной его председателем А.Ивановым о том, что все надзорные определения ВАС РФ будут мотивированы и будут публиковаться на сайте ВАС РФ с 01.10.2007.  Понимание председателем ВАС РФ  важности вынесения мотивированных судебных актов было  высказано им также при встрече с Президентом РФ.

Все это порождает надежду, что российский правоприменитель сможет сделать свои акты более ясными для населения и не будет избегать от обязанности аргументировать свои акты и уклоняться от дачи ответов на вопросы, поставленные заявителем в своем требовании. На наш взгляд, это сможет стать причиной возрождения веры в правосудие и веры в справедливость. Вера в справедливость имеет очень большую ценность в обществе, именно она дает силы в трудных ситуациях и дает силы для построения лучшего будущего для страны. Тот, кто потерял эту веру, смотрит в будущее без надежды. Но возрождение этой веры дело ответственное, требующее постоянной работы, притом, что результаты этой работы могут быть перечеркнуты легко даже небольшим отклонением от принятого курса, потому что слишком часто человек был обманут и пределы его способности доверять не безграничны. Тем не менее, мотивированность всех судебных актов достойная задача, которая должна быть разрешена в России.

Автор: Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим», судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации по улучшению жизни и образования
 


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 15 Октябрь 2009, 01:50:27
http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1156849281  (irisa_2804, и Вам спасибо за полезную ссылку)


Цитировать
Стаття 35 Конвенції встановлює, що Суд розглядає тільки заяви, подані впродовж шестимісячного терміну від дати прийняття остаточного рішення. Порушення цього терміну робить неможливим подальший розгляд заяви в Суді, тому необхідно дуже уважно відноситись до визначення моменту, від якого починається відлік шестимісячного терміну. Дана вимога тісно пов’язана з вимогою вичерпання всіх національних засобів правового захисту, так як саме від тієї інстанції, яка являється останньою ефективною для захисту порушених прав і починається відлік вищевказаного строку. Позиція щодо цього є неоднозначною. Так у справі “Кучеренко проти України” Суд встановив, що вичерпанням національних засобів для України є звернення з касаційною скаргою до касаційної інстанції, і саме з моменту винесення рішення цією інстанцією у особи з’являється право на звернення до Європейського суду. Рішення наглядової інстанції не вважалось необхідним для вичерпання національних засобів захисту, так як вважалось неефективним засобом правового захисту в зв’язку з тим. Що зацікавлена особа не могла ініціювати розгляд справи в даній інстанції. А внесення протесту було дискреційним правом обмеженого кола посадових осіб (див. рішення від 4.05.1999 р. про прийнятність заяви № 4197498 “Кучеренко проти України”). На сьогоднішній день, коли існує можливість апеляційного оскарження судового рішення, ще немає подібного рішення Європейського суду, яке б визначило, що являється вичерпанням національного засобу правового захисту для України. Тому можна порадити, тим, хто бажає звернутись до Європейського суду, подавати свої заяви не пізніше шести місяців з дня винесення рішення судом апеляційної інстанції, а паралельно подавати касаційну скаргу до Верховного суду України. Після винесення рішення судом касаційної інстанції таке рішення можна дослати на адресу Суду для приєднання до справи. Однак. Проаналізувавши підхід Суду до визначення ефективності судової інстанції, можна зробити висновок, що Верховний Суд України є ефективним національним засобом правового захисту та в недалекому майбутньому це буде констатовано в рішенні Європейського суду.

В будь-якому випадку, якщо законодавство держави передбачає можливість судового захисту порушеного права, то вичерпанням національних засобів захисту буде звернення саме до національних судових інстанцій, а не будь-які інші звернення до представників виконавчої чи законодавчої влади. Невичерпання ж національних засобів правового захисту робить неможливим розгляд Європейським судом заяви особи.


Для  гражданских дел нет высшего спец.суда как у административних или хозяйственных (ВАСУ И ВХСУ), поэтому там после апелляции можно в ЕСПЧ, а в админ делах  все таки после ВАСУ - это мое мнение.
Если рассуждают об эффективности даже Верховного Суда Украины, то не думаю, что  можно без ВАСУ обойтись для Евросуда...

Цитировать
КОНВЕНЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОЕКА
 Стаття 35

                        Умови прийнятності

     1. Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було
вичерпано  всі  національні  засоби юридичного захисту,  згідно із
загальновизнаними принципами міжнародного права,  і впродовж шести
місяців    від   дати   постановлення   остаточного   рішення   на
національному рівні.


а у нас апелляция это все таки не остаточное, есть еще возможность его изменить, в ВАСУ И ВСУ  

Цитировать
З А К О Н   У К Р А Ї Н И
                      Про судоустрій України
Стаття 6. Право на судовий захист
     1. Усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх  прав, свобод  і  законних  інтересів  незалежним  і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.
     2. Для  забезпечення  всебічного,  повного  та   об'єктивного розгляду  справ,  законності  судових  рішень в Україні діють суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій.      
3. Ніхто не може  бути  позбавлений  права  на  розгляд  його справи  у суді,  до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.  Угоди про відмову у зверненні  за  захистом  до  суду  є недійсними.
     4. Ніхто  не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом  порядку  в  суді будь-якого рівня.
     5. Іноземці,  особи  без  громадянства  та  іноземні юридичні особи користуються в Україні правом на судовий  захист  нарівні  з громадянами та юридичними особами України.


Цитировать
КАСУ

Стаття 13. Забезпечення апеляційного та касаційного
                оскарження рішень адміністративного суду

     1. Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не
брали  участі  у справі,  якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне
та  касаційне  оскарження рішень адміністративного суду
у випадках
та порядку, встановлених цим Кодексом.

Стаття 210. Суд касаційної інстанції

     1. Судом касаційної інстанції в  адміністративних  справах  є
Вищий адміністративний суд України.

     Стаття 211. Право на касаційне оскарження

     1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права,  свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити
в касаційному порядку судові рішення суду першої  інстанції  після
їх  перегляду в апеляційному порядку,
 а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково.    


это мои доводы в качестве необходимости кассации

Кто что думает по срокам подачи, давайте обсудим


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 17 Октябрь 2009, 17:39:16
Для  гражданских дел нет высшего спец.суда как у административних или хозяйственных (ВАСУ И ВХСУ), поэтому там после апелляции можно в ЕСПЧ, а в админ делах  все таки после ВАСУ - это мое мнение.
Если рассуждают об эффективности даже Верховного Суда Украины, то не думаю, что  можно без ВАСУ обойтись для Евросуда...

Может я чуток не в тему. Но вопрос все-таки возник, поэтому решила задать.
Недавно в силу необходимости решила выяснить, какая же инстанция есть последней для гражданских дел. Кроме ВАСУ и ВХСУ ничего не нашла. Но ведь согласно ст. 13 ГПК особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень. И глава 2 раздела V  ГПК посвящена кассационному производству.
Дальше довелось рыться в реестре решений, в частности смотрела свою область - днепропетровский апеляционный. И там наряду с решениями, вынесенными после рассмотрения апеляционной жалобы, есть отдельные решения (у них даже в номере дела присутствуют буквы кс) - вынесенные " в рамках касаційного провадження" по кассационнім жалобам на решения апеляционного суда по Киеской области.

Есть какое-то разделение?

Ну а если всё-таки по теме об ЕСПЧ. Я даже не задумывалась о том, чтоб игнорировать ВАСУ. Всё-таки именно ВАСУ-так сказать последняя инстанция в наших делах. Но гложет сомнение: а не будет ли это пропуском 6-месячного срока. Ведь решение апеляции вступает в силу с момента провозглашения.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 17 Октябрь 2009, 17:52:00
Ну а если всё-таки по теме об ЕСПЧ. Я даже не задумывалась о том, чтоб игнорировать ВАСУ. Всё-таки именно ВАСУ-так сказать последняя инстанция в наших делах. Но гложет сомнение: а не будет ли это пропуском 6-месячного срока. Ведь решение апелляции вступает в силу с момента провозглашения.
Раньше Елена колибрик давала адреса общественных приемных
"Основи діяльності комітета:
  Виходячи з основної мети  створення Міжнародний комітет захисту прав людини, головними напрямками його діяльності є:

- надання правової допомоги особам, що її потребують у галузі українського, європейського та світового правозахисного законодавства;
- поширення серед населення ідей, викладених у Декларації прав людини та інших міжнародних документах правозахисного змісту;
- сприяння гуманізації умов утримання підлітків  і дорослих у місцях, призначених для виконання покарань;
- захист невід ємних прав громадян України  та громадян інших держав;"

Может для разъяснения к ним попробовать обратиться. А то ведь , правда, пока дожемся решения ВАСУ и срок обращения проспим. (а может ВАСУ специально так долго наши дела рассматривает, чтобы мы в ЕСПЧ не успели).


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: tarantino1974 от 18 Октябрь 2009, 22:16:25
Раньше Елена колибрик давала адреса общественных приемных
"Основи діяльності комітета:
  Виходячи з основної мети  створення Міжнародний комітет захисту прав людини, головними напрямками його діяльності є:

- надання правової допомоги особам, що її потребують у галузі українського, європейського та світового правозахисного законодавства;
- поширення серед населення ідей, викладених у Декларації прав людини та інших міжнародних документах правозахисного змісту;
- сприяння гуманізації умов утримання підлітків  і дорослих у місцях, призначених для виконання покарань;
- захист невід ємних прав громадян України  та громадян інших держав;"

Может для разъяснения к ним попробовать обратиться. А то ведь , правда, пока дожемся решения ВАСУ и срок обращения проспим. (а может ВАСУ специально так долго наши дела рассматривает, чтобы мы в ЕСПЧ не успели).


А вы пробовали получить у них помощь? Я пробовала. Из десятка номеров, действующий один.
Все эти представители - члены общественной организации и помочь они могут вам оказать устную, поговорили и разошлись. У вас проблемы с воспитателем в д/с, они придут с вами и расскажут о ваших правах и об обязанностях воспитателя последней, а вы постоите и послушаете. На этом их помочь закончиться. По более серьезным вопросам добро пожаловать с запросом в Киев.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 19 Октябрь 2009, 19:40:33
Вот нашла на одном сайте:
http://www.stakhanov.org.ua/konsult/6004-poryadok-obrashheniya-v-evropejskij-sud-po-pravam.html
Следует отметить, что в помещении центральной библиотеки города Стаханова начал свою работу специализированный Центр европейской информации.

Квалифицированные ответы на вопросы, касающиеся основ законодательства Европейского союза, системы защиты прав человека в Европе, а также разъяснение порядка защиты прав в европейских судебных инстанциях, может получить каждый житель города.
Прием граждан в Центре европейской информации осуществляется каждую пятницу с 14-00 до 16-00.


Еще: Информацию по вопросам реализации гражданами права на обращение в Европейский суд по правам человека можно получить на личном приеме представителя Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека в Одесской области по адресу:
г. Одесса, ул. Богдана Хмельницкого, 34.
http://kontrol.od.ua/index.php?action=showNews&newsID=1028&sectionID=3&releaseID=55
 
У нас есть люди из  Стаханова или Одессы? Может в этом центре нам разъяснят от какого суда отсчитывать 6 месяцев.
Все бы сказали им СПАСИБО. Ау, девчонки , откликнитесь!


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 19 Октябрь 2009, 19:45:24
Я чем больше роюсь в интернете, тем больше запутываюсь.
"В Украине готовиться к подаче жалобы в Европейский Суд можно уже сразу после получения на руки решения суда апелляционной инстанции, с которым Вы не согласны. Несмотря на то что, подать ее в Европейский Суд, можно будет лишь после обращения с кассационной жалобой в Верховный суд Украины, который согласно ГПК Украины должен в порядке кассационного производства проверить правильность вынесения решений судами низшей инстанции. Однако украинская судебная практика показывает, что рассмотрение кассационных жалоб Верховным судом сведена к осуществлению узких надзорных функций и не отвечает защите прав и интересов граждан. Так Верховный суд, системно толкуя нормы ГПК Украины, широко использует право рассматривать дела без вызова заинтересованных сторон, а принимаемые им решения, по общему правилу, сводятся только к проверке правильности применения судами норм материального и процессуального права, что значительно ограничивают границы пересмотра решений. И это не говоря о реальных сроках рассмотрения Верховным судом Украины кассационной жалобы – от двух и более лет! Подобное нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела Верховным судом Украины само по себе уже может стать основанием для подачи жалобы в Европейский Суд на несоблюдение права граждан на справедливое и своевременное судебное разбирательство, гарантированное Конвенцией. Таким образом, приходится констатировать, что право на кассационное обжалование в Украине очень ограниченно и практически лишает граждан права на справедливое разрешение спора, автоматически подталкивая их к обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека."
http://lawfirm.sebastopol.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=25&lang=ru

Или вот еще:
Жительница Джанкоя - Маргарита Реутова - обратилась в Европейский суд по правам человека с требованием наказать государство Украина.http://www.jankoy.org.ua/page.php?id=1048
... Маргарита Реутова с этим не согласна и оспаривает апелляцию в Верховном суде Украины, но дело до сих пор не рассмотрено. Заявительница считает, что суд затягивает принятие решения, и поэтому обратилась в Европейский суд по правам человека. В своем заявлении она требует наказать государство Украина, судебная система которой не смогла ее защитить.
... По словам эксперта, юриста по гражданскому праву Владимира Козлова,практика показала, Евросуд берется за обращения только, когда истцы использовали все судебные инстанции своей страны. Однако, в Европейском суде пояснили - для Маргариты Реутовой сделано исключение в связи с нарушением процедурно-процессуальных норм рассмотрения ее иска.

Так может тем, кто уже подал кассационную жалобу нужно писать и жалобу в ЕСПЧ? У нас ведь тоже наблюдается нарушение процедурно-процессуальных норм начиная от судов ПИ и заканчивая ВАСУ.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 20 Октябрь 2009, 19:39:21
Я чем больше роюсь в интернете, тем больше запутываюсь.
"В Украине готовиться к подаче жалобы в Европейский Суд можно уже сразу после получения на руки решения суда апелляционной инстанции, с которым Вы не согласны. Несмотря на то что, подать ее в Европейский Суд, можно будет лишь после обращения с кассационной жалобой в Верховный суд Украины, который согласно ГПК Украины должен в порядке кассационного производства проверить правильность вынесения решений судами низшей инстанции. Однако украинская судебная практика показывает, что рассмотрение кассационных жалоб Верховным судом сведена к осуществлению узких надзорных функций и не отвечает защите прав и интересов граждан. Так Верховный суд, системно толкуя нормы ГПК Украины, широко использует право рассматривать дела без вызова заинтересованных сторон, а принимаемые им решения, по общему правилу, сводятся только к проверке правильности применения судами норм материального и процессуального права, что значительно ограничивают границы пересмотра решений. И это не говоря о реальных сроках рассмотрения Верховным судом Украины кассационной жалобы – от двух и более лет! Подобное нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела Верховным судом Украины само по себе уже может стать основанием для подачи жалобы в Европейский Суд на несоблюдение права граждан на справедливое и своевременное судебное разбирательство, гарантированное Конвенцией. Таким образом, приходится констатировать, что право на кассационное обжалование в Украине очень ограниченно и практически лишает граждан права на справедливое разрешение спора, автоматически подталкивая их к обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека."
[url]http://lawfirm.sebastopol.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=25&lang=ru[/url]

Или вот еще:
Жительница Джанкоя - Маргарита Реутова - обратилась в Европейский суд по правам человека с требованием наказать государство Украина.[url]http://www.jankoy.org.ua/page.php?id=1048[/url]
... Маргарита Реутова с этим не согласна и оспаривает апелляцию в Верховном суде Украины, но дело до сих пор не рассмотрено. Заявительница считает, что суд затягивает принятие решения, и поэтому обратилась в Европейский суд по правам человека. В своем заявлении она требует наказать государство Украина, судебная система которой не смогла ее защитить.
... По словам эксперта, юриста по гражданскому праву Владимира Козлова,практика показала, Евросуд берется за обращения только, когда истцы использовали все судебные инстанции своей страны. Однако, в Европейском суде пояснили - для Маргариты Реутовой сделано исключение в связи с нарушением процедурно-процессуальных норм рассмотрения ее иска.

Так может тем, кто уже подал кассационную жалобу нужно писать и жалобу в ЕСПЧ? У нас ведь тоже наблюдается нарушение процедурно-процессуальных норм начиная от судов ПИ и заканчивая ВАСУ.


Чем больше я читаю, тем больше убеждаюсь, что для админинистативного судопроизводства последняя инстанция перед ЕСПЧ это ВАСУ.
Все таки в Конвенции идет речь не о решении вспившим в силу, а об окончательном решении.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 20 Октябрь 2009, 19:46:06
Для  гражданских дел нет высшего спец.суда как у административних или хозяйственных (ВАСУ И ВХСУ), поэтому там после апелляции можно в ЕСПЧ, а в админ делах  все таки после ВАСУ - это мое мнение.
Если рассуждают об эффективности даже Верховного Суда Украины, то не думаю, что  можно без ВАСУ обойтись для Евросуда...

Может я чуток не в тему. Но вопрос все-таки возник, поэтому решила задать.
Недавно в силу необходимости решила выяснить, какая же инстанция есть последней для гражданских дел. Кроме ВАСУ и ВХСУ ничего не нашла. Но ведь согласно ст. 13 ГПК особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень. И глава 2 раздела V  ГПК посвящена кассационному производству.
Дальше довелось рыться в реестре решений, в частности смотрела свою область - днепропетровский апеляционный. И там наряду с решениями, вынесенными после рассмотрения апеляционной жалобы, есть отдельные решения (у них даже в номере дела присутствуют буквы кс) - вынесенные " в рамках касаційного провадження" по кассационнім жалобам на решения апеляционного суда по Киеской области.

Есть какое-то разделение?

Чтобы ответить нужно или специально гражданско-процессуальный кодекс пересмотреть или уголовный.
Это не уголовные дела случайно?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 20 Октябрь 2009, 19:53:45
Нет, не уголовные. Это я в гражданских делах рылась. У меня маму на работе сокращают, она безумно не хочет. Я нашла, что ЗУ О соц защите детей войны дано преимущественное право остаться на работе. Вот и искала в реестре что-то подобное. В итоге пришлось перерыть  массу по трудовым спорам.

Не могу понять, какой суд является кассационной инстанцией для гражданского процесса. Есть 2 закона, вернее ЗУ "О судоустройстве":
 - его статьи http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1087.940.14&nobreak=1

Стаття 47. Верховний Суд України - найвищий судовий орган
1. Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Верховний Суд України здійснює правосуддя, забезпечує однакове застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції.
2. Верховний Суд України:
1) переглядає справи у зв'язку з винятковими обставинами у порядку, встановленому процесуальним законом; переглядає справи у касаційному порядку у випадках, встановлених законом; у випадках, передбачених законом, розглядає інші справи, пов'язані з виключними обставинами;
( Пункт 1 частини другої статті 47 із змінами, внесеними згідно з Кодексом N 1618-IV від 18.03.2004 )

Стаття 48. Склад Верховного Суду України
1. Верховний Суд України очолює Голова Верховного Суду України. До складу Верховного Суду України входять судді Верховного Суду України, обрані на посаду безстроково, кількість яких встановлюється указом Президента України за поданням Голови Верховного Суду України, погодженим з Радою суддів України. До складу судових палат, що здійснюють розгляд справ з питань юрисдикції спеціалізованих судів, призначаються судді, які мають стаж суддівської діяльності у відповідному вищому суді не менше трьох років, або відповідному апеляційному спеціалізованому суді не менше п'яти років.
2. У складі Верховного Суду України діють:
1) Судова палата у цивільних справах;
2) Судова палата у кримінальних справах;
3) Судова палата у господарських справах;
4) Судова палата в адміністративних справах.

 - его же переходные положения. http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1131.165.0 Это как раз то, о чем я говорю. Днепропетровский апеляционный рассатривает дела апеляции Киевской области

Ничего чего-то не понимаю


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 20 Октябрь 2009, 20:20:48
Нет, не уголовные. Это я в гражданских делах рылась. У меня маму на работе сокращают, она безумно не хочет. Я нашла, что ЗУ О соц защите детей войны дано преимущественное право остаться на работе. Вот и искала в реестре что-то подобное. В итоге пришлось перерыть  массу по трудовым спорам.

Не могу понять, какой суд является кассационной инстанцией для гражданского процесса. Есть 2 закона, вернее ЗУ "О судоустройстве":
 - его статьи [url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1087.940.14&nobreak=1[/url]

Стаття 47. Верховний Суд України - найвищий судовий орган
1. Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Верховний Суд України здійснює правосуддя, забезпечує однакове застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції.
2. Верховний Суд України:
1) переглядає справи у зв'язку з винятковими обставинами у порядку, встановленому процесуальним законом; переглядає справи у касаційному порядку у випадках, встановлених законом; у випадках, передбачених законом, розглядає інші справи, пов'язані з виключними обставинами;
( Пункт 1 частини другої статті 47 із змінами, внесеними згідно з Кодексом N 1618-IV від 18.03.2004 )

Стаття 48. Склад Верховного Суду України
1. Верховний Суд України очолює Голова Верховного Суду України. До складу Верховного Суду України входять судді Верховного Суду України, обрані на посаду безстроково, кількість яких встановлюється указом Президента України за поданням Голови Верховного Суду України, погодженим з Радою суддів України. До складу судових палат, що здійснюють розгляд справ з питань юрисдикції спеціалізованих судів, призначаються судді, які мають стаж суддівської діяльності у відповідному вищому суді не менше трьох років, або відповідному апеляційному спеціалізованому суді не менше п'яти років.
2. У складі Верховного Суду України діють:
1) Судова палата у цивільних справах;
2) Судова палата у кримінальних справах;
3) Судова палата у господарських справах;
4) Судова палата в адміністративних справах.

 - его же переходные положения. [url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1131.165.0[/url] Это как раз то, о чем я говорю. Днепропетровский апеляционный рассатривает дела апеляции Киевской области

Ничего чего-то не понимаю


Судя по всему (как я поняла прочитав сейчас) в 2007 году ввели аналогию спец.суда (как ВАСУ и ВХСУ)  для гражданских судов. И роль вот такого спец.суда исполняет суд соседней области. Наверно, так разгружают ВСУ.
Это что-то вроде когда ГАИшники с Львовской области проверяли дороги Запорожской, Запорожские - Хмельницкой, Хмельницкие - Харьковской и т.п.  помните такое было?
Так что и для гражданских дел похоже ввели инстанцию до ВСУ.

Цитировать
Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ


раньше кассацией для гражданских дел был ВСУ, теперь апелляционный суд соседней области


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 20 Октябрь 2009, 21:53:49
Значит всё-таки я правильно подозревала. Так получается, что жалобу на решение Днепропетровского апеляционного суда я должна буду подавать апеляційному суду Автономної Республіки Крим (безпосередньо до касаційної інстанції)?

Это я так, заглядывая в далекое будущее. Надо ж знать конечную точку.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 21 Октябрь 2009, 01:17:58
Значит всё-таки я правильно подозревала. Так получается, что жалобу на решение Днепропетровского апеляционного суда я должна буду подавать апеляційному суду Автономної Республіки Крим (безпосередньо до касаційної інстанції)?

Это я так, заглядывая в далекое будущее. Надо ж знать конечную точку.
Похоже да.
В решении апелляции должны указать это (куда подавать кассацию).


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 21 Октябрь 2009, 21:35:46
Совет Европы обеспокоен количеством обращений украинцев в суд по правам человека

Генеральный директор департамента по вопросам демократии и политических дел Совет Европы Жан-Луи Лоран обеспокоен поступлением большого количества дел из Украины в Европейский суд по правам человека.

«Необходимо приложить больше усилий, чтобы меньше дел поступало из Украины в Европейский суд по правам человека, потому что сейчас там скопилось большое количество дел, и очень долго рассматриваются эти дела», - сказал он.

Лоран отметил, что для уменьшения количества таких обращений необходимо, чтобы украинские суды всех инстанций соблюдали нормы Европейской конвенции о защите прав человека.

Европейский суд по правам человека – организация созданная для контроля за соблюдением прав и свобод граждан, закрепленных в Европейской конвенции по правам человека, которая была ратифицирована в 1953 году.
http://www.ukranews.com/


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: марисобелька от 21 Октябрь 2009, 21:47:02
НАшла вот такую статью:


Европейский суд по правам человека в 2001-2009 годах принял 550 решений по делам, ответчиком в которых является государство Украина.

За последние восемь лет в Европейский суд по правам человека направлено 23 тысячи заявлений по делам, ответчиком по которых выступает государство Украина - передаёт rbc.ua.

Министр юстиции Николай Онищук отметил, что граждане Украины обращаются в Страсбургский суд, преимущественно, по поводу нарушений, касающихся невыполнения решений украинских судов и длительного рассмотрения дел в судах или длительного производства уголовных дел.

Большая часть прав по невыполнению судебных решений касается выплаты задолженности по зарплате, в частности, шахтерам и работникам бюджетной сферы. По мнению министра, это обусловлено наличием моратория на погашение задолженности шахтерам, наложенного на основании закона "Об обеспечении постоянного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса".

По его словам, по решению Европейского суда по правам человека Украина в 2007-2009 гг. выплатила 789 тысячи 198 евро морального ущерба, нанесенного гражданам государством. На выполнение решений Европейского суда по правам человека гражданам Украины выплачено 9 миллионов 870 тысяч гривен задолженности по зарплате, по которым есть решение украинских судов. Министр подчеркнул, что на протяжении последних двух лет в бюджете Украины предусмотрено по 20 миллионов гривен ежегодно для выплаты справедливой сатисфакции.

Напомним, как мы сообщали, Украину внесли в черный список государств, где не уважают решения судебных инстанций.


kp.ua

04.09.2009


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: КлубничкаВероничка от 22 Октябрь 2009, 12:31:33
Девочки, а если с подачей кассации разослать жалобы президенту, премьеру и т.п., что мол, так и так, мало того что не удовлетворяют так еще и затягивают? Должны же "там" среагировать на такую жалобу, может дадут суду "пинок", чтоб отдельную гражданку побыстрее рассмотрели...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 22 Октябрь 2009, 23:02:29
Девочки, а если с подачей кассации разослать жалобы президенту, премьеру и т.п., что мол, так и так, мало того что не удовлетворяют так еще и затягивают? Должны же "там" среагировать на такую жалобу, может дадут суду "пинок", чтоб отдельную гражданку побыстрее рассмотрели...

Судебная власть это отдельная ветка власти, и она независима от законодательной и исполнительной.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Natalina от 31 Октябрь 2009, 15:41:47
Короткий путівник Європейською конвенцією з прав людини  -  http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm

Цитировать
a. Вичерпання національних засобів правового захисту
Усі міжнародні судові чи квазісудові органи, які займаються захистом прав людини і мають повноваження розглядати індивідуальні скарги проти держави, застосовують правило, згідно з яким особа повинна використати усі доступні національні засоби захисту своїх прав перед тим, як подати офіційну скаргу до міжнародного органу, що здійснює контроль. Це відображає загальний принцип міжнародного права, який базується на визнанні того, що державі має бути надано усі можливі шляхи виправлення порушення її міжнародних зобов’язань через використання власних національних правових засобів до того, як це порушення буде розглянуте та/або контролюватиметься на міжнародному рівні (Антріш проти Франції (1994)). І тільки якщо органи державної влади не можуть поновити порушене право чи забезпечити справедливе відшкодування за його порушення, Суд розглядає це питання.

Термін «вичерпання національних засобів правового захисту» передбачає обов’язкове використання заявником всіх засобів, як адміністративних, так і судових, які передбачені в національному законодавстві. Однак від індивідуального заявника вимагається вичерпати всі ті засоби, якими він може скористатись як правом, а не як привілеєм. Тому хоч заявник і повинен звертатись з оскарженням до всіх судових органів, до яких він має можливість дістатись, він не зобов’язаний звертатись до яких би то не було соціальних служб (Заява № 214/56) чи звертатись за помилуванням до виконавчої влади, що розцінюється вже як «екстраординарний» а тому і неефективний засіб (Заява № 8395/78). Те ж саме слід сказати і про заяву з приводу перегляду справи. Коли вивчається питання про те, чи заявник вичерпав усі національні засоби захисту, одночасно враховуються розгляд справи по суті на національному рівні і ефективність засобів правового захисту, які існують на національному рівні. Заявник не зобов’язаний посилатися на Європейську конвенцію з прав людини в національних судах, якщо він посилається на положення національного законодавства аналогічного змісту (Кардо проти Франції (1991) та Садік проти Греції (1996)). Проте заявник повинен посилатися на Конвенцію, якщо вона є єдиною правовою підставою для його заяви (ДеВеєр проти Бельгії (1980)). Заявник повинен також скористатись усіма внутрішніми процедурними засобами, які можуть запобігти порушенню Конвенції (Барбера, Мессегуе і Хабардо проти Іспанії (1988)).

Уряд-відповідач може заперечити, що заявник не використав усі внутрішні засоби правового захисту (Заява № 9120/80), але саме уряд має довести існування цих доступних і достатніх національних засобів правового захисту (Заява № 9013/80). Уряд-відповідач має також довести, що існуючі внутрішні засоби захисту є ефективними. Коли припускають, що існує можливість відшкодування збитків за порушення права, то такий правовий засіб повинен існувати насправді, а не лише теоретично (Наварра проти Франції (1993)). Подібно до цього, визнання принципу, згідно з яким особа має право на отримання відшкодування за експропрійовану власність, є недостатнім, якщо ця особа все ще позбавлена своєї власності і не отримала відшкодування після незаконної експропріації (Гійємен проти Франції (1997)). Доступні засоби правового захисту можуть бути визнані неефективними, якщо буде очевидним, що прецеденти, які вже закріплені в національній правовій системі не залишають заявнику шансів досягти позитивного результату (Кіган проти Ірландії (1995)), або коли справа заявника за змістом була майже аналогічною тим справам, відносно яких на національному рівні вже було ухвалене рішення (Заяви № 7367/76 і № 7819/77). Оскарження рішень про вислання чи депортацію, які не припиняють або не скасовують вислання чи депортацію, не можуть розглядатись як ефективний правовий засіб, принаймні стосовно заяв, поданих за статтею 3 (заборона катування, нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання) (Заяви № 10400/83 і 10564/83). Нарешті, в тому випадку, коли адвокат однозначно стверджує, що якийсь засіб захисту не дасть жодних результатів, то заявник, як правило, може не використовувати цей засіб (Заява № 10000/82). Проте, якщо адвокат тільки висловлює сумніви щодо успішного застосування внутрішнього засобу захисту, заявник має виконати сформульовану у пункті 1 статті 35 вимогу про повне вичерпання національних засобів правового захисту (Заява № 10789/84).

Важливо зазначити, що коли заява визнається неприйнятною з посиланням на невиконання вимоги про вичерпання національних засобів правового захисту, то це є тимчасовою перешкодою. Суд може повернутись до розгляду заяви в разі виконання заявником положення про вичерпання національних засобів правового захисту.

b. Правило шестимісячного строку

У пункті 1 статті 35 від заявників вимагається подавати заяви до Комісії впродовж шести місяців від дати прийняття остаточного рішення на національному рівні. Це положення, яке є обмеженням на право подавати індивідуальну заяву, потребує вузького тлумачення. Просте повідомлення (лист) від заявника розглядається як «заява» з огляду на правило шестимісячного строку, коли обставини заяви є достатньо чіткими (Папагеоргіу проти Греції (1997)).

Відлік шестимісячного строку починається не тільки від дати прийняття національного рішення, але також і від дати, коли заявникові стало відоме це рішення і, таким чином, він отримав можливість звернутися із заявою до Суду.

Вимога стосовно шестимісячного строку дії «закону про давність позову» може застосовуватися тільки у випадках, коли мова йде про конкретні та визначені події. У випадках коли не можна оскаржити рішення чи дію державних властей, термін починається з моменту вступу в силу остаточного рішення або дії (Заяви № 8206/78 і № 8440/78). Якщо у заяві йдеться про застосування положення закону, наслідком якого є порушення, що продовжується протягом тривалого часу, в такому разі не існує «точки відліку», з якої починається шестимісячний строк (Заява № 8317/78).


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 04 Ноябрь 2009, 11:38:01
Европейский суд просил не беспокоить (http://mycityua.com/articles/country/2009/10/23/093324.html)
Украина – в пятерке стран, жители которых чаще всего жалуются на свое государство. Большие ябеды, чем мы, только турки, россияне и румыны. Европейцы недоумевают: у нас вообще есть судебные органы?

«Вам необходимо приложить больше усилий для того, чтобы в Европейский суд по правам человека поступало меньше дел из Украины», – заявил в Киеве Жан-Луи Лоран, глава Департамента демократии и политических прав Совета Европы. Европейский суд обеспокоен возрастающим количеством исков из Украины и призывает нашу власть завершить судебную реформу до конца года. В переводе с дипломатического на понятный: украинцы, разбирайтесь со своим государством сами!

Главная наша проблема, по мнению европейских правозащитников, заключается в том, что у нас даже вполне справедливые судебные решения попросту не выполняются. В октябре, например, Европейский суд удовлетворил иск бывшего украинского военнослужащего, который имеет российское гражданство и живет в Москве. Наше Минобороны, несмотря на решения украинских судов в пользу пенсионера, отказывалось выплачивать ему часть назначенной пенсии, ссылаясь на нехватку средств.

Теперь заплатит задолженность за восемь лет, плюс проценты и судебные издержки. Во сколько же обходится государству наплевательское отношение чинуш на проблемы сограждан? В прошлом году Украина раскошелилась на 5 млн грн компенсации истцам, при этом в бюджете на это дело было заложено 26 млн. Размеры компенсаций самые разные – от $600 тыс. до $2,5 млн (так повезло международной компании «Регет», выигравшей дело против Украины).

Знающий человек

«Наш государство часто не реагирует на требования европейцев»


Семен ГЛУЗМАН, правозащитник:

– Поток обращений в Европейский суд вызван развалом судебной власти и коррумпированность правоохранительных органов – они если и работают, то на самих себя. Вторая причина: за последние лет десять народ стал более грамотным и понимает, куда писать обращения. В европейском суде учитывается множество тонких процедурных нюансов, и этот суд не может рассматривать обращение, лежащее вне его компетенции.

Хотя, если дело против государства выиграно, не выполнить решение ЕСПЧ нельзя – последуют санкции. Но я не удивлюсь, если узнаю, что у нас под разными предлогами не выполняются даже решения Европейского суда. Наше государство часто не реагирует на вполне разумные требования европейцев. А они... стараются не связываться лишний раз с Украиной.

Личный опыт

«Прошло два года, а деньги мне выплатили лишь частично»

Владимир ЗАИЧЕНКО, украинец, выигравший через ЕСПЧ у государства 2,2 тыс. евро:

– Я обратился в Европейский суд из-за того, что меня несправедливо осудили в Украине. У меня частное предприятие – мы занимаемся и патентованием. Налоговая придралась, что якобы у нас долг в 2200 грн. Дело завели еще в 1997-м, изъяли документы. Полтора года длилось следствие, хотели нас прикрыть, а меня осудить.

Когда завели уголовное дело, я сразу обратился в ЕСПЧ. Обращение – бесплатное, я только оплачивал почтовые расходы. Написал пять или шесть заявлений. И в 2007-м Европейский суд вынес решение, что государство должно выплатить мне 2,2 тыс. евро. Но прошло два года, а деньги мне выплатили лишь частично. Сейчас хожу по судам, опять добиваюсь справедливости.

Цифра

449 решений
было вынесено Европейским судом за последние 10 лет против Украины

Количество исков, поданных в Европейский суд из разных стран за 2008 год

Россия — 27 250 (28%)
Турция — 11 100 (11,4%)
Румыния — 8 900 (9%)
Украина — 8 250 (8,5%)
Италия – 4 200 (4,3%)
Польша – 3 500 (3,6%)
Словения – 3 200 (3,3%)
Германия – 2 500 (2,6%)
Молдова – 2 450 (2,5%)
Франция – 2 400 (2,5%)
Болгария – 2 250 (2,3%)
Чехия – 2 100 (2,2%)
Остальные – 19 200 (19,7%)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 13 Декабрь 2009, 22:43:37
Евросуд забрал у Украины 16 тысяч евро
http://ura-inform.com/society/2009/12/10/sudilische/
Европейский суд по правам человека по результатам расследования 6 дел против Украины постановил выплатить 16 тыс. 470 евро.

Решения приняты по делам «Себова против Украины» (3600 евро возмещения морального ущерба и 20 евро судебных расходов), «Смирнов против Украины» (1600 евро возмещения морального ущерба и 250 евро судебных расходов), «Швентковский против Украины» (1600 евро возмещения морального ущерба), «Терещенко против Украины» (2600 евро возмещения морального ущерба), «Солонский против Украины» (2600 евро возмещения морального ущерба и 200 евро судебных расходов), а также «Сорокина и Гончаренко против Украины» (по 2000 евро возмещения морального ущерба каждой заявительнице). Результаты рассмотрения дел опубликованы в четверг, 10 декабря, в газете «Урядовый курьер».


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 26 Декабрь 2009, 22:53:08
Интересно, а почитать эти шедевры?
Я, к своему стыду, никак не могу поиском нормально научиться искать.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 27 Декабрь 2009, 01:04:36
Интересно, а почитать эти шедевры?
Я, к своему стыду, никак не могу поиском нормально научиться искать.

Их официальный перевод на украинский язык должен появиться на сайте Верховной Рады, там есть специальный раздел решений ЕСПЧ.  Но по моим наблюдениям там не спешат выкладывать их.
Есть неофициальные сайты, где выкладывают. Пробовать просто в поиске набирать название дела («Терещенко против Украины» на укр.языке и рус. т.д) может где появится.
Когда-то мне попадался сайт с пофамильным по алфавиту решениями именно "проти Украины". Надо будет глянуть по ссылкам на всех 4-страницы этой темы.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 27 Декабрь 2009, 07:51:31
Интересно, а почитать эти шедевры?
Я, к своему стыду, никак не могу поиском нормально научиться искать.

Клубничка Вероничка в Консилиуме давала ссылку http://khpg.org/index.php?r=a1b3c5d1
Но там этих дел еще нет.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 27 Декабрь 2009, 23:52:38
(скопию свой пост из Консилиума в эту тему, чтобы не потерять ссылки)

И решения ЕСПЧ где надо искать? Я нашла такое: [url]http://khpg.org/index.php?r=a1b3c5d1...[/url]



Перечитывать решения это хорошо (и со временем прийдется много перечитать), но для начала желательно читать комментарии и анализ практики ЕСПЧ. Кое-что уже есть у нас в теме ЕСПЧ. Мне понравились статьи вот здесь: 
О проблеме мотивированности судебных актов через призму Постановлений Европейского Суда по правам ч  http://www.espch.ru/content/view/157/34/

Вообще, как я заметила у нас практика ЕСПЧ должна стать вторым КАСУ, сколько там разъяснений что должны делать суды.

Я ищу по поиску заинтересовавших меня слов. Например, у нас в иске есть фраза: "....засновані на принципі юридичної визначеності", набираю в поиске  "принцип юридичної визначеності" и прочитала несколько интересных статей, по пути еще какие-то слова попадаются, и т.д.

Вот с сайта мин.юстиции  http://www.minjust.gov.ua/0/7474   Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України.  Здесь интересно тем, что правительство как бы между прочим показывает на что оно жмет в ЕСПЧ (а там ответчиком будет именно оно). К примеру, о сроках рассмотрения в суде. 3 года считается, что немного (для трех инстанций), много это 5-6 лет и больше.

Или еще. Это всего лишь цитата из реферата, НО зато в нем есть хорошие идеи  http://revolution.allbest.ru/law/00088739_0.html   
Например, можно поискать теперь практику ЕСПЧ именно на тему  "Європейський суд з прав людини розкриває зміст принципу верховенства права":

Цитировать
Найбільш різнобічне тлумачення принципу верховенства права дається у рішеннях Європейського суду з прав людини, який діє на основі європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У преамбулі цієї Конвенції верховенство права визнається як принцип, що об'єднує країни-учасниці Ради Європи. У своїх рішеннях Суд неодноразово звертається до зазначеного у Преамбулі Конвенції принципу і, вважаючи його одним із основоположних принципів функціонування країн-учасниць, надає йому тлумачення при вирішенні справ.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства України. Законом «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (пункт 1) Україна визнала обов'язковою юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Саме тому, у КАС зазначено:

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини розкриває зміст принципу верховенства права через формулювання вимог, які виводяться з цього принципу.

Однією з таких вимог є вимога про якість закону. Під законом тут мається на увазі правову норму, а точніше положення нормативного акта. По-перше, закон повинен бути доступним особі, тобто містити зрозумілі й чіткі формулювання, які б давали можливість особі самостійно або за допомогою консультацій регулювати свою поведінку. По-друге, він має бути передбачуваним, тобто таким, щоб особа могла передбачити наслідки його застосування. По-третє, закон повинен відповідати всім іншим вимогам верховенства права, зокрема він з достатньою чіткістю має встановлювати межі дискреційних повноважень, наданих органам влади, та спосіб їх здійснення. Це необхідно, щоб особа була захищеною від свавілля публічної адміністрації. Звідси й ще одна вимога принципу верховенства права - захист від свавілля.


http://www.kmu.gov.ua/punish/control/uk/publish/article;jsessionid=159C2B96A70632BC2923BD6F6ADA76EF?art_id=63045&cat_id=45347
Цитировать
Відповідність положень проекту акта (акта) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини
Преамбула Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) проголошує верховенство права як елемент спільного спадку держав-учасниць, а однією з основних складових верховенства права є принцип юридичної визначеності (див. рішення у справа "Брумареску проти Румунії"("Brumarescu v. Romania") № 28342/95 від 28 жовтня 1999 року). Констатуючи у своїх рішеннях порушення Україною норм Конвенції, Європейський суд з прав людини (далі - Європейський суд) неодноразово звертав увагу на недосконалість чинного законодавства. Європейський суд приділяє велику увагу критерію чіткого формулювання норм права у законах. Так, у справі "Гаведа проти Польщі" ("Gаvеdа v. Роlапd"), № 26229/95, рішення від 14 березня 2002 року) Європейський суд дійшов висновку, що
"оскільки [цей] закон не був сформульований з достатньою чіткістю, яка дала б заявникові змогу регулювати свою поведінку, застосовані щодо нього обмеження не були встановлені законом ".
Тобто, національний закон повинен бути сформульований достатньо чітко і відповідати вимозі передбачуваності (для того, щоб особа могла передбачити наслідки своєї поведінки), бути доступним (оприлюдненим, відповідно до чинного законодавства) та не суперечити принципу верховенства права.
Зміст нормативно-правового акта, серед іншого, повинен забезпечувати максимальну компактність викладу, ясність, точність і визначеність норми права.
Принцип юридичної визначеності передбачає існування достатньо сформульованих внутрішньодержавних нормативних актів, які відповідають вимогам концепції "закону". Недосконалість нормативно-правових актів негативно впливає на процес реалізації прав і виконання обов’язків всіма суб’єктами суспільних відносин.


Можно посмотреть как это подвести к нам. Ведь учитывая сколько нормативки по нашему делу, + еще противоречия в ней, + что наши иски это вопрос СОЦ.защиты - чем не нарушения со стороны государства принципа верховенства права?
Одна раздвоенность у застрахованных чего стоит - полномочия передали, а дальше какой нормативкой пользоваться - ЗУ О помощи или ЗУ О соц.страхе - подите в суд разбирайтесь, гражданине. Решение КСУ есть, а соответствующих изменений в законы - ноль.




Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 31 Декабрь 2009, 01:30:56
SumAnna  Я мало часу користуюсь інтернетом тому ще не розумію як користуватись функцією цитата
тому цитату приводжу таким способом "Интересно, похоже Вы первая их пишущих на форуме подали жалобу в
ЕСПЧ. Если можно поделитесь опытом в теме ЕСПЧ Особенно понравилось выделенное"
Я за фахом не юрист тому всіх хто на цому більше розуміється якщо помітете помилки в моїх міркуванньях прошу їх прокоментувати щоб вберегти інших від можливо допущених мною помилок.
 Знайшовши і прочитавши нижчеприведене рішення ЄСПЛ мною боло зроблено висновок що для звернення до ЄСПЛ
у випадку порушення національними судами (тобто нашии рідними Українскими)  статті 6 параграфу 1 "Конвенції про
захист  прав  і  основних  свобод  людини" в частині щодо тривалість  провадження по справі в розумінні "розумного  строку"
не завжди можливо і потрібно пройти всі судові  інстанції. Та ще якщо врахувати тривалість розгляду в ЄСПЛ я вирішила відправити заяву яку також наводю. Булоб цікаво почути думку фахівців і всіх кому це цікаво з цого приводу.

  
  
                        


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 31 Декабрь 2009, 01:46:42
                           РАДА ЄВРОПИ
                  ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
                           Друга Секція
 
                          Р I Ш Е Н Н Я
 
 
                 Справа "Смірнова проти України"
                        (Заява N 36655/02)
 
                 Страсбург, 8 листопада 2005 року
 
 
                                                Переклад офіційний
 
     Це рішення   набуває   статусу   остаточного   відповідно  до
обставин, що  зазначені  в   частині   2   статті   44   Конвенції
( 995_004 ). Воно може бути редакцій но відредаговане.
 
     У справі "Смірнова проти України"
 
     Європейський суд  з  прав  людини  (Друга Секція),  засідаючи
палатою, до складу якої увійшли:
     п. Ж.-П.Коста (J.-P.Costa), Голова,
     п. I.Кабрал Баррето (I.Cabral Barreto),
     п. К.Юнгвірт (К.Jungwiert),
     п. В.Буткевич (V.Butkevych),
     п. М.Угрехелідзе (М.Ugrekhelidze),
     пані А.Мулароні (A.Mularoni),
     пані Е.Фура-Сандстрьом (Е.Fura-Sandstrom), судді,
     а також пані С.Доллє, Секретар Секції,
     порадившись у  нарадчій  кімнаті 11 жовтня 2005 p.,
     виносить таке рішення, яке було прийняте вказаного дня:
 
                            ПРОЦЕДУРА
 
     1. Справа ґрунтується на заяві (N  36655/02)  проти  України,
яка  була  подана  до  Суду  відповідно до статті 34 Конвенції про
захист  прав  і  основних  свобод  людини  (  995_004  )  (далі  -
Конвенція)  громадянкою  України  пані Лідією Василівною Смірновою
(далі - заявниця) 29 травня 2002 року.
 
     2. Уряд України (Далі - Уряд) представляла його представник у
Суді пані Валерія Лутковська.
 
     3. 23  листопада  2004  року  Суд вирішив направити справу на
комунікацію  Уряду.  Застосовуючи  статтю  29 параграф 3 Конвенції
( 995_004 ), Суд вирішив одночасно розглядати питання прийнятності
та суті.
 
                              ФАКТИ
 
     I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
 
     4. Заявниця 1937 р. н., народилася та проживає у м. Києві.
 
     5. У травні 1997 року заявниця розпочала проти п.  М.  (свого
брата)    судовий    розгляд   у   Баглейському   районному   суді
м. Дніпродзержинська (далі - районний суд)  щодо  розподілу  майна
своїх недавно померлих батьків.
 
     6. Перше судове засідання було проведено 11 червня 1997 року,
тоді  відповідач  подав  зустрічний  позов.   Наступне   засідання
районного  суду  було  призначене  25  червня 1997 року,  але було
перенесено на прохання відповідача.
 
     7. За    словами    Уряду     слухання,     призначене     на
22 липня  1997  року,  не  відбулося через неявку заявниці.  Проте
заявниця оскаржила це твердження,  вказавши, що вона була присутня
на цьому засіданні і воно відбулося, як і було призначено.
 
     8. 9  вересня 1997 року заявниця подала клопотання,  яке було
задоволене, про відвід судді.
 
     9. Під час слухання 27 листопада 1997 року на вимогу заявниці
було оголошено перерву.
 
     10. 18  грудня  1997 року відповідач безуспішно заявив відвід
судді,  а у справі було оголошено перерву для виклику відповідачем
свідків. На   прохання  відповідача  перерву  було  продовжено  до
19 лютого 1998 року.
 
     11. Протягом лютого 1998  року  суд  провів  три  слухання  і
опитав ряд свідків.
 
     12. Уряд зазначив, що 19 березня 1998 року заявниця просила і
їй надали  двохмісячну  перерву  у  справі.  У  своїх  зауваженнях
заявниця не оскаржувала це, але вона згадала про два слухання, які
були проведені у цей період.
 
     13. За словами Уряду,  20 травня 1998 року суд,  на  прохання
відповідача,  призначив  експертизу  щодо  оцінки майна та відклав
слухання до 21 липня 1998 року.  Заявниця, проте, нарахувала шість
слухань,  які нібито були призначені на цей період,  чотири з яких
не відбулися через неявку відповідача.
 
     14. 21 липня 1998 року відповідач  безуспішно  заявив  відвід
судді та експерту.
 
     15. 21  серпня  1998 року в судовому засіданні було оголошено
перерву до жовтня 1998 року через неявку відповідача.
 
     16. За словами Уряду,  26  жовтня  1998  року  слухання  було
перенесено  через  неявку  адвоката  заявниці,  проте,  за словами
заявниці, це відбулося через неявку відповідача.
 
     17. 4  листопада  1998  року  суд,  за  заявою   відповідача,
призначив додаткову експертизу оскаржуваного майна.
 
     18. Заявниця   стверджувала,   що  21  грудня  1998  року  та
27 січня 1999 року судові слухання переносилися через  відсутність
відповідача. Уряд не зазначив жодного слухання, яке було проведено
протягом цього часу.
 
     19. 15 січня 1999 року експертна установа проінформувала суд,
що  необхідна експертиза не проведена через відсутність необхідних
документів та  неправильну  постановку  питань.  Установа  просила
надати необхідні документи та переформулювати питання.
 
     20. З  лютого  1999 року суд поставив нові запитання експерту
та зобов'язав відповідача оплатити вартість  експертизи,  а  також
для забезпечення позову наклав арешт на будинок.
 
     21. 20 серпня 1999 року було складено висновок експерта.
 
     22. 1 вересня 1999 року слухання було перенесено через неявку
заявниці.
 
     23. 9 листопада 1999 року  суд  переніс  слухання  справи  по
своїй волі.
 
     24. З  11  листопада  1999 року до 5 січня 2000 року слухання
переносилися чотири   рази    через    відсутність    відповідача.
16 листопада 1999 року суд виніс постанову про привід відповідача.
26 листопада 1999 року дільничний міліціонер проінформував суд, що
привід   відповідача  не  може  бути  виконаний,  оскільки  п.  М.
відсутній за своїм місцем проживання.
 
     25. З 5 січня до 5 червня 2000 року  суд  відкладав  слухання
справи п'ять разів через неявку заявниці до суду.
 
     26. 5 червня 2000 року відповідач заявив відвід судді,  проте
його клопотання було відхилене.
 
     27. З 13 червня до 18 жовтня 2000 року шість судових засідань
були перенесені через неявку заявниці (один раз), відповідача (два
рази) та двох сторін (три рази).
 
     28. З 18 жовтня до  1  грудня  2000  року  суд  провів  п'ять
судових засідань.
 
     29. 1   грудня  2000  року  суд  задовольнив  позовні  вимоги
заявниці,  признавши за нею право власності  на  77/100  житлового
будинку.  У  цьому  рішенні суд зіслався на свідчення вісімнадцяти
свідків та ряд доказів та висновок експерта.
 
     30. Відповідач оскаржив  це  рішення.  12  лютого  2001  року
Дніпропетровський обласний     суд     скасував     рішення    від
1 грудня 2000 року та направив справу на новий розгляд.
 
     31. 10 квітня 2001 року  районний  суд  призначив  справу  до
розгляду.
 
     32. 26 квітня та 28 травня 2001 року слухання були перенесені
через неявку заявниці.
 
     33. На засіданнях 15 серпня та 11 вересня 2001 року  заявниця
просила перенести засідання для зміни предмету позову.
 
     34. 18   вересня  2001  р.  відповідно  до  нової  касаційної
процедури  заявниця  подала  касаційну  скаргу   на   ухвалу   від
12.02.2001  р.  Суд  виніс  ухвалу про залишення касаційної скарги
заявниці без розгляду через процесуальні недоліки, та надано строк
для їх усунення.
 
     35. 17 жовтня 2001 року заявниця подала доповнення до скарги,
для ознайомлення з яким відповідачу потрібен був час,  у зв'язку з
чим слухання було перенесено.
 
     36. 18  жовтня  2001  року слухання справи було перенесено на
прохання заявниці.
 
     37. З 8 листопада 2001 року до 4 лютого  2002  року  слухання
переносилися чотири рази у зв'язку з неявкою заявниці.
 
     38. 4  лютого  2002  року  суд  виніс ухвалу про призупинення
судового розгляду до вирішення касаційної скарги заявниці.
 
     39. 15 березня 2002 року  Верховний  Суд  відхилив  касаційну
скаргу заявниці.
 
     40. 10   травня   2002  року  районний  суд  відновив  судове
засідання,  але у зв'язку з неявкою заявниці оголосив  перерву.  З
того часу  і  до  25  грудня  2002  року  заявниця не з'явилася на
8 засідань.
 
     41. З 31 січня до 1 грудня 2003  року  суд  провів  п'ять  та
переніс три засідання (одне засідання було перенесене через неявку
заявниці,  друге - через те, що суддя був зайнятий розглядом іншої
справи, а останнє - через хворобу третьої особи).
 
     42. З  1 грудня 2003 року до 2 лютого 2004 року три засідання
було перенесено через неявку заявниці.
 
     43. З лютого 2004  року  заявниця  подала  в  суд  клопотання
слухати справу у її відсутність.
 
     44. 10 лютого 2004 року суд заслухав свідків.
 
     45. Слухання, призначені на 26 лютого та 9 березня 2004 року,
були перенесені через неявку третьої особи.  25 березня 2004  року
суд   вирішив   слухати   справу  у  відсутність  цієї  особи.  За
клопотанням відповідача суд призначив  додаткову  експертизу  щодо
спірного майна.
 
     46. 29  квітня  2004  року  районний суд виніс рішення,  яким
частково задовольнив позов заявниці.  Проте частка п. М. у будівлі
зросла до 28%.
 
     47. Відповідач   оскаржив  це  рішення.  Районний  суд  надав
можливість заявниці подати свої зауваження до апеляційної  скарги.
Отримавши  зауваження  заявниці,  суд 16 червня 2004 року направив
справу до апеляційного суду Дніпропетровської області.
 
     48. 7 вересня 2004 року апеляційний суд скасував рішення  від
29 квітня 2004 року та направив справу на новий судовий розгляд.
 
     49. Слухання  справи було призначене на 23.10.2004 p.,  проте
суд переніс це слухання, як і наступне через відсутність заявниці.
7  грудня  2004 року заявниця подала до суду клопотання розглядати
справу у її відсутність.
 
     50. 10 грудня 2004  року  відповідач  заздалегідь  безуспішно
заявив  відвід  всьому  складу  районного суду та просив направити
справу до іншого суду.
 
     51. Справа до цього часу розглядається в районному суді.
 
     II. ВIДПОВIДНЕ НАЦIОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
 
     52. Розділ V  Цивільно-процесуального  кодексу  (  1618-15  )
регулює питання перегляду рішень. Він передбачає такі засоби:
     - апеляційна скарга, яка відповідно до статей 290 та 291 може
бути подана на рішення та ухвали суду першої інстанції;
     - касаційна скарга,  яка відповідно до статті 320  може  бути
подана  до  Верховного  Суду  на  рішення  та  ухвали  суду першої
інстанції,  після їх перегляду в  апеляційному  порядку,  а  також
рішення і ухвали апеляційного суду; та
     - перегляд  остаточних  рішень  у   зв'язку   з   винятковими
обставинами.
                            


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 31 Декабрь 2009, 01:49:29
Проте, в Кодексі ( 1618-15 ) не передбачено окремих положень,
які  б закріплювали можливість оскаржити бездіяльність суду підчас
цивільного провадження.
 
     53. Стаття 172 Кодексу (  1618-15  )  закріплює,  що  у  разі
повторної  неявки  в  судове  засідання  відповідача,  якого  було
повідомлено у встановленому  порядку  про  час  і  місце  судового
засідання,  суд  може розглянути справу за його відсутності.  Якщо
відповідач повторно не з'являється до  суду  без  поважних  на  то
причин,   суд  може  накласти  на  нього  штраф  у  розмірі  трьох
неоподаткованих  мінімумів  громадян   (див.   Суховецький   проти
України, N 13716/02 ( 974_106 ), ухвала від 1 лютого 2005 року).
 
                            ЩОДО ПРАВА
 
     I.   ЩОДО   СТВЕРДЖУВАНОГО  ПОРУШЕННЯ  СТАТТI  6  параграф  1
КОНВЕНЦIЇ ( 995_004 )
 
     54. Заявниця  скаржилася,  що  тривалість  провадження   була
несумісною з  вимогою  "розумного  строку"  відповідно до статті 6
параграф 1 Конвенції ( 995_004 ), яка закріплює таке:
     "Кожен при  визначенні  питання  щодо  його цивільних прав та
обов'язків ...  має право на... судовий розгляд упродовж розумного
строку..."
 
     55. Уряд заперечував проти скарги заявниці.
 
     56. Суд зазначає,  що заявниця розпочала судове провадження в
травні 1997 року.  Проте,  період,  який необхідно брати до уваги,
розпочався тільки у вересні 1997 року,  коли Конвенція ( 995_004 )
набула чинності для України.  Період,  який розглядається,  ще  не
скінчився. Таким чином, він вже триває більше восьми років.
 
     А. Щодо прийнятності
 
     57. Уряд   вважає,  що  заявниця  не  вичерпала  доступні  їй
національні  засоби  захисту,  оскільки  вона  не  оскаржувала   в
касаційному порядку      рішення     апеляційного     суду     від
7 вересня 2004 року (параграф 48 вище).
 
     58. Заявниця не прокоментувала цей аргумент.
 
     59. Суд  нагадує,  що  метою  п.  1   статті   35   Конвенції
( 995_004  )  є  надання  Високим  Договірним  Сторонам можливості
запобігти порушенню,  у якому вони звинувачуються, або ж виправити
такі порушення ще до того, як заяву буде передано на розгляд Суду.
Проте мають бути вичерпані лише ті засоби правового захисту, які є
ефективними (див.  серед інших, Войтенко проти України, N 18966/02
( 980_223 ),  параграф 29,  рішення від 29 червня 2004 року).  Щоб
бути  ефективним,  засіб  має бути здатним попередити або зупинити
стверджуване  порушення  чи  надати  адекватне  відшкодування   за
будь-яке  таке  порушення,  що вже сталося (див.  mutatis mutandis
Красускі проти Польщі, N 61444/00, параграф 66, ECHR 2005-...).
 
     60. Суд зазначає,  що у цій  справі  звернення  до  процедури
касації  не  могло надати заявниці ні компенсацію за стверджуванне
порушення її права на розгляд справи протягом розумного строку, ні
пришвидшити розгляд справи.  У будь-якому випадку це призвело б до
подальшого затягування розгляду справи на місяці (порівняй  пункти
34 та 39 вище) або навіть на роки (див. Павлюлінець проти України,
N 70767/01   (   980_429   ),    параграф    19,    рішення    від
6 вересня 2005 року).
 
     61. За  цих  обставин Суд вважає,  що заявниця була звільнена
від необхідності використати засіб,  який вказаний Урядом,  а тому
вона дотримала вимоги статті 35 параграф 1.
 
     62. Суд  приходить  до  висновку,  що  заява  не  є  очевидно
необґрунтованою в  сенсі   статті   35   параграфу   3   Конвенції
( 995_004  ).  Він  далі  зазначає,  що  вона не є неприйнятною на
будь-яких  інших  підставах.  А тому вона повинна бути проголошена
прийнятною.
 
     Б. Щодо суті
 
     63.  На  думку Уряду, ця справа не була складною з точки зору
права,  але була ускладнена обставинами справи, оскільки необхідно
було  встановити точну вартість майна за декілька десятиліть. Уряд
зазначив,  що,  призначаючи  регулярно  слухання, національні суди
проявили  належну  старанність  під  час  провадження.  Уряд  далі
зауважив,  що  в  першу  чергу  заявниця  була  відповідальною  за
тривалість провадження через її неодноразову неявку до суду.
 
     64. Заявниця  вважала,  що  провадження  не  було проведено з
достатньою  старанністю.  Заявниця  далі  зазначила,  що  вона,  в
порівнянні   з   відповідачем,  була  відповідальною  за  незначну
кількість   перенесень   судових    засідань.    Заявниця    також
стверджувала,  що на її можливість з'являтися до суду вплинуло те,
що вона постійно проживає в м. Києві, який знаходиться за декілька
сот кілометрів від м. Дніпродзержинська, де проводилися слухання.
 
     65. Суд спочатку зазначає,  що сторони в дечому не погодилися
з порядком та  датою  провадження,  яке  мало  місце  в  період  з
липня 1997  року  до  січня  1999  року (параграф 12,13,  16 та 18
вище).  Суд не  вважає  за  необхідне  встановлювати  ці  питання,
оскільки  спірні  факти  частково знаходяться за межами юрисдикції
суду ratione temporis і у будь-якому  випадку  вони  не  впливають
кардинально на загальну картину руху справи.
 
     66. Суд   повторює,   що  розумність  тривалості  провадження
повинна бути оцінена в світлі  обставин  справи  та  з  огляду  на
наступні   критерії:  складність  справи,  поведінка  заявника  та
відповідних органів,  а також предмет  спору  (див.  серед  іншого
Frydlender v. France, N 30979/96, параграф 43, ECHR 2000-VII).
 
     67. Суд  не  знаходить  жодних  причин,  щоб  не погодитися з
Урядом,  що ця справа має певну складність щодо  фактів,  оскільки
стосується  будівництва  будинку  ще з 1960 року,  що вимагало від
суду призначити судову експертизу спірного майна, а також допитати
ряд свідків.
 
     68. Суд зауважує, що заявниця безсумнівно була відповідальною
за ряд затримок.  Він зазначає,  що  протягом  розгляду,  який  ще
триває,   заявниця   п'ять  разів  просила  перенести  слухання  і
щонайменше  тридцять  разів  не  з'явилася  до  суду.  Суд  вважає
аргументи  заявниці про те,  що слухання проводилися в місті,  яке
знаходиться далеко від місця її проживання,  непереконливими.  Суд
зазначає, що, подаючи свій позов, заявниця була добре обізнана про
звичайні обов'язки  та  незручності,  які  пов'язані  з  участю  в
цивільному провадженні.
 
     69. Проте,  Суд  вважає,  що національні органи теж в значній
мірі вплинули на затягування провадження.  Це, зокрема, стосується
нездатності державних органів ефективно протидіяти перепонам,  які
умисно створював відповідач для руху справи.  У зв'язку з цим Суд,
на противагу Уряду, не може віднести на рахунок заявниці затримки,
пов'язані з тим,  що відповідач чотири рази  заявив  відвід  суду,
двічі  заявляв  клопотання  провести додаткову судову експертизу і
безліч  разів  не  з'являвся  до  суду.  Суд  зауважує,  що   хоча
національне законодавство не передбачає жодних спеціальних засобів
проти цих тактик затягувань,  суди  мали  в  своєму  розпорядженні
достатній  механізм  для  забезпечення присутності заявника в суді
(параграф 53 вище).  Однак,  з матеріалів справи не вбачається, що
державні органи  хоч  раз  розглядали можливість накласти штраф на
п. М.  чи провести розгляд справи у його відсутність.  Так тривало
до листопада 1999 року (тільки сказати,  два роки та шість місяців
після початку провадження),  коли  суд  виніс  ухвалу  про  привід
відповідача,  яка  в  результаті залишилась невиконаною,  оскільки
його місцезнаходження було невідомим.
     Суд зазначає,  що навіть,  якщо це правда, що заявниця ніколи
не заперечувала проти продовження  чи  перенесення,  яке  було  на
вимогу  відповідача  чи  ним спричинено,  це не звільняло суди від
того,  щоб дотримуватися вимоги  розумного  строку  відповідно  до
статті  6  параграфа  1,  оскільки  обов'язок  швидкого здійснення
правосуддя покладається  в  першу  чергу  на  відповідні  державні
органи (див.   Mitchell   and  Holloway  v.  the  United  Kingdom,
no. 44808/98, параграф 56, рішення від 17 грудня 2002 року).
 
     70. Суд вважає,  що провадження було також затягнуто  значною
мірою  новими  розглядами  справи.  Проте,  справа  (відповідно до
зауважень самого Уряду) не була складною з точки зору  права.  Суд
вважає, що два з половиною роки судового розгляду, який закінчився
винесенням судового рішення від 1 грудня 2000 року та в результаті
якого  було  опитано  18  свідків  і  досліджено ряд документів та
висновок експерта,  є достатнім для встановлення  всіх  необхідних
фактів.   Не   дивлячись  на  це,  справа  після  цього  ще  двічі
розглядалася  в  суді  першої  інстанції.  Хоча  Суд  не  в  змозі
аналізувати  якість  рішень  національних  судів,  він вважає,  що
оскільки справа направляється на новий розгляд зазвичай у  зв'язку
з  помилками,  яких  припустилися  нижчестоящі  суди,  то повторні
направлення  протягом  одного   такого   провадження   розкривають
серйозні недоліки судової системи (див.  Wierciszewska v.  Poland,
N 41431/98, параграф 46, від 25 листопада 2003 року).
 
     71. Беручи  до  уваги  свою  прецедентну  практику  з   цього
предмету,  Суд вважає, що в цій справі тривалість провадження була
надмірною і не відповідала вимозі "розумного строку".
 
     72. Тому відповідно було порушення статті 6 параграф 1.
 
     II. ЩОДО СТВЕРДЖУВАНОГО ПОРУШЕННЯ  СТАТТI  1  ПРОТОКОЛУ  N  1
( 994_535 )
 
     73. Заявниця  також  скаржиться  на  тривалість провадження в
світлі статті 1 Протоколу N 1 ( 994_535 ).
 
     74. Суд вважає,  що не  дивлячись  на  те,  що  ця  скарга  є
обґрунтовано прийнятною,  вона не піднімає іншого окремого питання
(див., наприклад, Zanghiv. Italy, рішення від 19 лютого 1991 року,
Серія А,  N 194-С,  параграф 23 та Di Pede v.  Italy,  рішення від
26 листопада 1996 року, Reports 1996-IV, N 17, параграф 35).
 
     75. В результаті не піднято жодних питань за цим  положенням,
які потребують судового визначення.
 
     III. ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТI 41 КОНВЕНЦIЇ ( 995_004 )
 
     76. Стаття 41 Конвенції ( 995_004 ) проголошує:
     "Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або  протоколів  до
неї, і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони
передбачає лише часткову компенсацію, Суд, у випадку необхідності,
надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію".
 
     А. Матеріальна шкода
 
     77. Заявниця   вимагала   22   464   ЄВРО  для  відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
 
     78. Уряд заперечив проти вимог.
 
     79. Суд   не   побачив   жодного   причинного   зв'язку   між
встановленим порушенням та стверджуваною матеріальною шкодою; тому
він відхиляє цю вимогу.  Проте Суд вважає,  що  заявниця  вимушена
була зазнати моральної шкоди.  Виходячи зі справедливих засад, Суд
присуджує їй в цій частині 1000 ЄВРО.
 
     Б. Судові витрати
 
     80. Заявниця не подала жодної вимоги в цій  частині  протягом
встановленого  строку;  Суд  відповідно  нічого не присуджує у цій
частині.
 
     В. Процентна ставка
 
     81. Суд  вважає  прийнятним,  що  процентна  ставка   повинна
базуватися    на    граничній   кредитній   ставці   Європейського
центрального банку,  до якої повинно бути  додано  три  відсоткові
пункти.
 
     ЗА ЦИХ ОБСТАВИН СУД ОДНОГОЛОСНО:
 
     1. Проголошує заяву прийнятною;
 
     2.  Вирішує,  що було порушення статті 6 параграф 1 Конвенції
( 995_004 );
 
     3. Вирішує,  що немає інших питань,  піднятих  за  статтею  1
Протоколу N 1 ( 994_535 );
 
     4. Вирішує:
     а.  що  протягом  трьох  місяців від дати, коли рішення стане
остаточним  згідно  з  пунктом  2 статті 44 Конвенції ( 995_004 ),
держава-відповідач повинна  виплатити  заявниці  1000  ЄВРО  (одну
тисячу  ЄВРО)  для  відшкодування моральної шкоди,  які мають бути
конвертовані у національну валюту держави-відповідача за курсом на
день виплати,  та будь-який податок,  який може підлягати сплаті з
зазначеної суми;
     b. після   закінчення   вищезазначених  трьох  місяців  і  до
остаточного розрахунку на вказану суму нараховуватиметься відсоток
у  розмірі  граничної позичкової ставки Європейського центрального
банку,  що діятиме протягом періоду несплати,  плюс три відсоткові
пункти.
 
     5. Відхиляє    решту   вимог   заявниці   щодо   справедливої
сатисфакції.
 
     Вчинено англійською    мовою    і    повідомлено     письмово
8 листопада  2005  року  відповідно  до  пунктів  2 і 3 правила 77
Регламенту Суду ( 980_067 ).
 
 Секретар                                                  С.Доллє
 
 Голова                                                 Ж.-П.Кост





Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 31 Декабрь 2009, 01:54:16
 
I. LES PARTIES
THE PARTIES
СТОРОНИ
A. LE REQUÉRANT / LA REQUÉRANTE
THE APPLICANT
ЗАЯВНИК
(Renseignements à fournir concernant le / la requérant(e) et son / sa représentant(e) éventuel(le))
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
(Відомості про заявника, а також про його представника, якщо такий є)
1. Nom de famille                       2. Prénom (s) _____________
    Surname / Прізвище заявника                      First name (s) / Ім’я та по-батькові
           Sexe: masculin / féminin Sex: male / female Стать: чоловіча / жіноча
3. Nationalité       Громадянка України               4. Profession   Бджоляр
    Nationality / Громадянство                                Occupation / Рід занять
5. Date et lieu de naissance
    -------------------- року місто Димитров Донецької області Україна
    Date and place of birth / Дата та місце народження
6. Domicile
    ---------------------------------------------------- р-н Запорізька обл. Україна
    Permanent address / Постійна адреса
7. Tel. N° / Номер телефону -----------------
8. Adresse actuelle (si différente de 6.)
------------------------------------------------------- р-н Запорізька обл. Україна
Present address (if different from 6.) / Теперішня адреса (якщо відрізняється від 6.)
9. Nom et prénom du / de la représentant(e)* ...
Name of representative* / Прізвище та ім’я представника*
10. Profession du / de la représentant(e) ...
Occupation of representative / Рід занять представника
11. Adresse du / de la représentant(e) ...
Address of representative / Адреса представника
12. Tel. N° / Номер телефону .................................................. Fax N° / Номер факсу ................................................
B. LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE
THE HIGH CONTRACTING PARTY
ВИСОКА ДОГОВІРНА СТОРОНА
(Indiquer ci-après le nom de l’Etat / des Etats contre le(s) quel(s) la requête est dirigée)
(Fill in the name of the State(s) against which the application is directed)
(Зазначте Державу(и), проти якої(их) спрямована заява)
13. Україна
* Si le / la requérant(e) est représenté(e), joindre une procuration signée par le / la requérant(e) en faveur du / de la représentant(e).
A form of authority signed by the applicant should be submitted if a representative is appointed.
При наявності представника, додати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів заявника
                                                                                      - 3 -
II. EXPOSÉ DES FAITS/ STATEMENT OF THE FACTS/ ВИКЛАДЕННЯ ФАКТІВ
 (Voir chapitre II de la note explicative) (See Part II of the Explanatory Note) (Див. Розділ ІІ Пояснювальної нотатки)
14.  26.03.2008 року я звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з адміністративною скаргою на неправомірні дії  Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської  районної державної адміністрації (надалі УПСЗН Оріхівської РДА)
що до невірного нарахування державної допомоги при народженні дитини.
      28.03.2008 року Оріхівський районний суд Запорізької області  ухвалив: «Відмовити у відкритті провадження в адміністртивній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.»
     15.08.2008 року  Оріхівський районний суд Запорізької області відкрив провадження за моєю позовною заявою до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості по допомозі при народженні дитини.
     08.09.2008 року Оріхівський районний суд Запорізької області вирішив відмовити мені у задоволенні мого позову до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості по допомозі при народженні дитини.
     29.09.2008 року мною була подана апеляційна скарга  до Апеляційного суду Запорізької області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.09.2008 року по справі за моїм позовом до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості з виплати допомоги при народженні дитини.
     11.11.2008 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалив: «Апеляційну скаргу --------------
------------------  задовольнити частково. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2008 року по цій справі скасувати та провадження  по справі закрити.
 Роз’яснити ----------------------, що розгляд таких справ віднесений до адміністративної юрисдикції.»
    21.11.2008 року я подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з проханням :
  Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області по справі------------------ року за моєю скаргою на неправомірні дії УПСЗН Оріхівської РДА.
  Скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
  У зв’язку з тим що під мої доглядом перебуває четверо дітей дошкільного та шкільного віку розглянути справу за моєї відсутності.
    26.11.2008 року Оріхівський районний суд Запорізької області направив справу----------- за моєю скаргою на неправомірні дії УПСЗН Оріхівської РДА до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
    05.03.2009 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалив поновити строк апеляційного оскарження ухвали Оріхівського районног суду Запорізької області від 28.03.2008 року про відмову у відкритті провадження та передати апеляційну скаргу для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження.
    14.08.2009 року я відправила листом звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з проханням надати інформацію щодо відкриття апеляційного провадження за моєю апеляційною скаргою.
    17.08.2009 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд отримав моє звернення. Станом на 26.11.2009 року відповіді на дане звернення я не отримала.
    20.10.2009 року я відправила листом звернення до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з проханням (зважаючи на те, що моя багатодітна родина знаходиться в скрутному матеріальному становищі і вирішення справи може посприяти його поліпшенню, провадження по вирішенню моєї справи триває вже більш ніж півтора року і в разі задоволення апеляційної скарги повернеться до суду першої інстанції для відкриття адміністративного провадження яке на мою думку займе також достатньо багато часу)
пришвидшити розгляд моєї апеляційної скарги.
   22.10.2009 року голова Дріпропетровського апеляційного адміністративного суду отримав моє звернення. Станом на 26.11.2009 року відповіді на дане звернення я не отримала.
- 4 -
III. EXPOSÉ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET / OU DES
PROTOCOLES ALLÉGUÉE(S), AINSI QUE DES ARGUMENTS À L’APPUI
STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND / OR
PROTOCOLS AND OF RELEVANT ARGUMENTS
ЗАЗНАЧЕННЯ ПОРУШЕНЬ КОНВЕНЦІЇ ТА/АБО ПРОТОКОЛІВ ТА ВІДПОВІДНА
АРГУМЕНТАЦІЯ
(Voir chapitre III de la note explicative)
(See Part III of the Explanatory Note)
(Див. Розділ ІІІ Пояснювальної нотатки)
15.   Я вважаю що державою Україна було порушено моє право на справедливий  розгляд моєї справи  упродовж розумного строку  як це передбачено пунктом 1 Статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в якій зокрема говориться що «Кожен має право на справедливий і публічний  розгляд  його справи  упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом». Так як у період з 28.03.2008 року по 23.11.2009 року, що становить майже 18 місяців, моя справа по суті не розглянута що на мою думку не є розумним строком. Такий висновок мною зроблено з наступного:
   По перше Оріхівський районний суд Запорізької області  28.03.2008 року ухваливши відмовити мені у відкритті адміністративного провадження допустив грубу помилку у вирішенні нескладного питання до якої юрисдикції належить справа. Що підтверджується критичними висловлюваннями суддів  апеляційного суду Запорізької області  та представника відповідача по справі (14:34:08-14:36:03 час технічного запису справи  --------- від11.11.2008 року додаток L)
   По друге з 05.12.2008 року по 23.11.2009 року що становить майже рік Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не відкрито провадження і не вирішено питання про скасування ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області по справі -------------------- року за моєю скаргою на неправомірні дії УПСЗН Оріхівської РДА. Що є порушенням статей  189 та 190 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) яким встановлено що Адміністративна  справа реєструється в день її надходження до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  та  не  пізніше наступного дня передається в порядку черговості судді-доповідачу, отримавши   апеляційну  скаргу,  суддя-доповідач  протягом трьох днів перевіряє її відповідність  вимогам  статті  187  цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач   протягом  десяти  днів  після  відкриття апеляційного провадження проводить підготовчі дії необхідні для розгляду справи та доповідає про  них  колегії  суддів,  яка  постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Таким чином КАСУ встановлено строк від дня надходження апеляційної скарги до призначення її до розгляду 14 днів. Питання яке повинен розглянути Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд також є нескладним з огляду на те що Апеляційним судом Запорізької області було встановлено ту обставину що розгляд таких справ віднесений до адміністративної юрисдикції і згідно пункту 1 статті  172 КАСУ цю обставину непотрібно ні доказувати ні встановлювати при розгляді моєї скарги.
- 5 -
IV. EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION
STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION
ЗАЯВА ЗГІДНО ЗІ СТАТТЕЮ 35 § 1 КОНВЕНЦІЇ
(Voir chapitre IV de la note explicative. Donner pour chaque grief, et au besoin sur une feuille séparée, les renseignements demandés sous les points 16 à 18 ci-après)
(See Part IV of the Explanatory Note. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint)
(Див. Розділ IV Пояснювальної нотатки. Якщо необхідно, дайте пояснення (по пунктах 16 - 18 заяви до кожного окремого предмету скарги на окремому аркуші)
16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Остаточне внутрішнє рішення (дата та юридична природа рішення, орган, що його ухвалив судова чи інша інстанція)
Остаточного внутрішнього рішення по справі не винесено.
17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
Інші рішення (в хронологічному порядку, із зазначенням по кожному з них дати прийняття, юридичної природи, а також органу судового чи іншого, який це рішення ухвалив)
28.03.2008 року Ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
15.08.2008 року Ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження у цивільній справі за позовом -------------- до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості з виплати допомоги при народженні дитини.
08.09.2008 року Рішення  Оріхівського районного суду Запорізької області про відмову у задоволенні позову ---------------- до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості з виплати допомоги при народженні дитини.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 31 Декабрь 2009, 01:57:19
11.11.2008 року Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про скасування Рішення  Оріхівського районного суду Запорізької області про відмову у задоволенні позову -------------- до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості з виплати допомоги при народженні дитини, закриття провадження по цій справі та роз’яснення що розгляд таких справ віднесено до адміністративної юрисдикції.
5.03.2008 року Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.03.2008 року та передачу апеляційної скарги для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження.      
18. Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n'avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why
you have not used it.
Чи існують (існували) будь-які інші засоби внутрішнього захисту, які Ви не використали? Якщо так, поясніть, чому
Si nécessaire, continuer sur une feuille séparée
Continue on a separate sheet if necessary
Якщо необхідно, продовжуйте на окремому аркуші
 
Про існування інших засобів внутрішнього захисту які я не використала  мені невідомо.
- 6 -
V. EXPOSÉ DE L'OBJET DE LA REQUÊTE
STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION
ВИКЛАДЕННЯ ПРЕДМЕТУ ЗАЯВИ
(Voir chapitre V de la note explicative)
(See Part V of the Explanatory Note)
(Див. Розділ V Пояснювальної нотатки)
19. Прошу встановити порушення державою Україна мого права визначеного в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод а саме:
   Право на справедливий  розгляд моєї справи  упродовж розумного строку  як це передбачено пунктом 1 Статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
  В якості справедливої сатисфакції прошу присудити відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 44206,20 гривень та моральної шкоди завданої душевними стражданнями повязаними з несправедливим розглядом мого питання  в розмірі 50000 гривень.
Розмір матеріальної шкоди мною визначено з наступних міркувань:
 Державна допомога при народженні дитини мною була отримана у розмірі 8500 гривень. Статтею 12 закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» при народженні третьої та наступної дитини передбачено допомогу у розмірі  50000 гривень. Таким чином сума недоотриманої мною державної допомоги відповідно складає 50000-8500=41500 гривень. Крім того Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» передбачено компенсацію яка в моєму випадку становить 2706,20 гривень (Детальний розрахунок компенсації наведено в додатку m). 41500+2706,20=44206,20 гривень
VI. AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITÉ
L’AFFAIRE
STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS
ЗАЯВА СТОСОВНО ПРОЦЕДУР У ІНШИХ МІЖНАРОДНИХ ІНСТАНЦІЯХ
(Voir chapitre VI de la note explicative)
(See Part VI of the Explanatory Note)
(Див. Розділ VI Пояснювальної нотатки)
20. Avez-vous soumis à une autre instance internationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente
requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so,
give full details.
Чи подавали Ви скарги, викладені вище, до будь-якої іншої міжнародної інстанції для розслідування або
урегулювання? Якщо так, вкажіть подробиці.
До інших міжнародних інстанцій скарг не подавала.
- 7 -
VII. PIÈCES ANNEXÉES                 (PAS D’ORIGINAUX, UNIQUEMENT DES COPIES,
                                                            PRIÈRE DE N'UTILISER NI AGRAFE, NI ADHÉSIF,
NI LIEN D'AUCUNE SORTE)
         LIST OF DOCUMENTS                                  (NO ORIGINAL DOCUMENTS, ONLY
                                                                         PHOTOCOPIES,DO NOT STAPLE, TAPE OR   
                                                                                                                     BIND DOCUMENTS)
        ПЕРЕЛІК ДОДАНИХ ДОКУМЕНТІ                     (ДОДАВАЙТЕ НЕ ОРИГІНАЛИ
                                                                                 ДОКУМЕНТІВ, А ВИКЛЮЧНО КОПІЇ;
НЕ ПРОШИВАЙТЕ СТЕПЛЕРОМ,
НЕ СКЛЕЮЙТЕ КЛЕЙКОЮ СТРIЧКОЮ
I НЕ СКРIПЛЯЙТЕ ДОКУМЕНТИ)
(Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les décisions mentionnées sous ch. IV et VI ci-dessus. Se procurer, au besoin, les copies nécessaires, et, en cas d’impossibilité, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas être obtenues. Ces documents ne vous seront pas
retournés.)
(See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.)
(Див. Розділ VII Пояснювальної нотатки. Додайте копії усіх рішень, зазначених у Розділах IV та VI заяви. Якщо у Вас немає копій, отримайте їх. Якщо Ви не можете їх отримати, поясніть, чому.)

21. a) Скарга на неправомірні дії УПСЗН Оріхівської РДА від 26.03.2008р.
      b) Ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 28 березня 2008 року.
      c) Позовна заява до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості по допомозі при народженні дитини.       
      d)  Ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження у справі ----------------. від 15.08.2008р.       
      e) Рішення  Оріхівського районного суду Запорізької області по справі----------- від 08 вересня 2008 року.     
      f) Апеляційна скарга на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області по справі за позовом ------------- до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості з виплати допомоги при народження дитини.         
      g) Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про скасування рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 веоесня 2008 року.
      h) Апеляційна скарга на Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 28 березня 2008 року.
      i) Повідомлення Оріхівського районного суду Запорізької області про направлення справи -------  за апеляційною скаргою --------------------- на ухвалу від 28 березня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2008 року.
      j) Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.03.2008. та передання апеляційної скарги для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження. 
     k) Повідомлення про вручення поштового відправлення Дніпропетровському апеляційному суду 17.08.09р. та Голові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.10.09р.
     L) Технічний запис розгляду справи ----------------- за апеляційною скаргою ------------------ на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2008 року по справі за позовом ------------------- до УПСЗН Оріхівської РДА про стягнення заборгованості з виплати допомоги при народженні дитини Апеляційним судом Запорізької області
    m) Детальний розрахунок матеріальної шкоди
- 8 -
VIII. DÉCLARATION ET SIGNATURE
DECLARATION AND SIGNATURE
ДЕКЛАРАЦІЯ ТА ПІДПИС
(Voir chapitre VIII de la note explicative)
(See Part VIII of the Explanatory Note)
(Див. Розділ VIII Пояснювальної нотатки)
Je déclare en toute conscience et loyauté que les renseignements qui figurent sur la présente formule de requête sont
exacts.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application
form is correct.
Я свідомо заявляю, що усі представлені у цій заяві відомості є точними.
Lieu / Place / Місце  с.Василівка Оріхівського району Запорізької області Україна
                             Date / Date / Дата   26 листопада 2009 року.                                                               
                                                                            ____________________ ------------------------------
                                                   (Signature du / de la requérant(e) ou du / de la représentant(e))
(Signature of the applicant or of the representative)
(Підпис заявника або представника)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: КлубничкаВероничка от 09 Январь 2010, 20:02:09
Читаю решения,обратила внимание на решение:Смірнова проти України http://zakon.nau.ua/doc/?code=980_440

А. Щодо прийнятності
57. Уряд вважає, що заявниця не вичерпала доступні їй національні засоби захисту, оскільки вона не оскаржувала в касаційному порядку рішення апеляційного суду від 7 вересня 2004 року (параграф 48 вище).
58. Заявниця не прокоментувала цей аргумент.
59. Суд нагадує, що метою п. 1 статті 35 Конвенції є надання Високим Договірним Сторонам можливості запобігти порушенню, у якому вони звинувачуються, або ж виправити такі порушення ще до того, як заяву буде передано на розгляд Суду. Проте мають бути вичерпані лише ті засоби правового захисту, які є ефективними (див. серед інших, Войтенко проти України, N 18966/02, параграф 29, рішення від 29 червня 2004 року). Щоб бути ефективним, засіб має бути здатним попередити або зупинити стверджуване порушення чи надати адекватне відшкодування за будь-яке таке порушення, що вже сталося (див. mutatis mutandis Красускі проти Польщі, N 61444/00, параграф 66, ECHR 2005-...).
60. Суд зазначає, що у цій справі звернення до процедури касації не могло надати заявниці ні компенсацію за стверджуванне порушення її права на розгляд справи протягом розумного строку, ні пришвидшити розгляд справи. У будь-якому випадку це призвело б до подальшого затягування розгляду справи на місяці (порівняй пункти 34 та 39 вище) або навіть на роки (див. Павлюлінець проти України, N 70767/01, параграф 19, рішення від 6 вересня 2005 року).
61. За цих обставин Суд вважає, що заявниця була звільнена від необхідності використати засіб, який вказаний Урядом, а тому вона дотримала вимоги статті 35 параграф 1.
62. Суд приходить до висновку, що заява не є очевидно необґрунтованою в сенсі статті 35 параграфу 3 Конвенції. Він далі зазначає, що вона не є неприйнятною на будь-яких інших підставах. А тому вона повинна бути проголошена прийнятною.

Т.е. подаем кассацию, а через шесть меяцев после аппеляции - смело в Европейский. Обжаловать розумный срок...



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 09 Январь 2010, 20:26:10
Цитировать
Т.е. подаем кассацию, а через шесть меяцев после аппеляции - смело в Европейский. Обжаловать розумный срок...
Вот-вот, я давно об этом думаю.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: КлубничкаВероничка от 09 Январь 2010, 20:49:49
Ой, а Разом как раз на Смирнову и опиралась... :blush2:


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 12 Январь 2010, 01:10:01
SumAnna  Я мало часу користуюсь інтернетом тому ще не розумію як користуватись функцією цитата
тому цитату приводжу таким способом "Интересно, похоже Вы первая их пишущих на форуме подали жалобу в
ЕСПЧ. Если можно поделитесь опытом в теме ЕСПЧ Особенно понравилось выделенное"
Я за фахом не юрист тому всіх хто на цому більше розуміється якщо помітете помилки в моїх міркуванньях прошу їх прокоментувати щоб вберегти інших від можливо допущених мною помилок.
 Знайшовши і прочитавши нижчеприведене рішення ЄСПЛ мною боло зроблено висновок що для звернення до ЄСПЛ
у випадку порушення національними судами (тобто нашии рідними Українскими)  статті 6 параграфу 1 "Конвенції про
захист  прав  і  основних  свобод  людини" в частині щодо тривалість  провадження по справі в розумінні "розумного  строку"
не завжди можливо і потрібно пройти всі судові  інстанції. Та ще якщо врахувати тривалість розгляду в ЄСПЛ я вирішила відправити заяву яку також наводю. Булоб цікаво почути думку фахівців і всіх кому це цікаво з цого приводу.
                       

Спасибо огромное, что откликнулись! И извините, что я долго не отвечала, из-за праздников вот только сегодня добралась написать.
Очень интересно почитать, пока дать какие-либо комметарии не могу, будем  вникать  ;)  Спасибо  ;)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 13 Январь 2010, 19:43:29
Цитировать
Т.е. подаем кассацию, а через шесть меяцев после аппеляции - смело в Европейский. Обжаловать розумный срок...
Вот-вот, я давно об этом думаю.
Не поняла: откуда срок именно шесть месяцев? Просто считаем решение апеляции окончательным, если с ВАСУ ни слуху, ни духу?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 13 Январь 2010, 19:52:25
Я думаю, что надо 6 месяцев отсчитывать от момента подачи кассации. Кассацию подали в срок, а ВАСУ некогда нашими делами в срок заниматься. Сколько же можно ждать?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: КлубничкаВероничка от 14 Январь 2010, 15:38:28
Не поняла: откуда срок именно шесть месяцев? Просто считаем решение апеляции окончательным, если с ВАСУ ни слуху, ни духу?
Згідно зі ст. 35 § 1 Конвенції Суд приймає заяви до розгляду лише після використання усіх внутрішніх засобів правового захисту і лише впродовж 6 місяців від дати винесення остаточного рішення.
1) Я побаиваюсь, что если обратиться позже 6 месяцев от даты вступления решения в силу - вдруг скажут что пропустили 6-месячный срок.
2) Если обжалуем "розумный строк" - обращение в КАСУ не ускорит процесс. а наоборот  затянет. Тут как раз Смирнова нам в помощь...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 15 Январь 2010, 20:39:37
Я думаю, что надо 6 месяцев отсчитывать от момента подачи кассации. Кассацию подали в срок, а ВАСУ некогда нашими делами в срок заниматься. Сколько же можно ждать?
Не поняла: откуда срок именно шесть месяцев? Просто считаем решение апеляции окончательным, если с ВАСУ ни слуху, ни духу?
Згідно зі ст. 35 § 1 Конвенції Суд приймає заяви до розгляду лише після використання усіх внутрішніх засобів правового захисту і лише впродовж 6 місяців від дати винесення остаточного рішення.
1) Я побаиваюсь, что если обратиться позже 6 месяцев от даты вступления решения в силу - вдруг скажут что пропустили 6-месячный срок.
2) Если обжалуем "розумный строк" - обращение в КАСУ не ускорит процесс. а наоборот  затянет. Тут как раз Смирнова нам в помощь...
Поділяю думку КлубничкаВероничка що рахувати потрібно не від часу подання касації а від дати винесення остаточного рішення. Зважаючи на прицидентну практику Європейского суду касація в білшості випадків вважалася єфективним внутрішнім засобом правового захисту. В багатьох справах уряд наполягав на непрейнятності скарг у звязку з невичерпанням
внутрішніх засобів правового захисту. На мою думку час подання заяви залежить також від того на що саме заявник буде скаржитись. Якщо на тривалість процесу то тут на мою думку можливо навіть до апеляції не доходити, але потрібно довести що тривалість надмірна і зважити на те що Країні відповідачу надається можливість виправити порушення до розгляду справи судом. Тобто до розгляду в Європейськом суді в будьякому випадку потрібно буде пройти, апеляцію, касацію  якщо позов не задовольнять і до порушення що до строку тривалості потрібно буде додати скаргу на несправедливий розгляд. Якщож скаржитись на несправедливий розгляд то на мою думку потрібно пройти всі інстанції включно з касаційною.   


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 17 Январь 2010, 14:21:05
А нельзя жаловаться на всё вместе? И на длительность (она ведь уже налицо) - т.е. получил решение апеляции 1 апреля 2010, подал кассацию, и до 1 октября подать в ЕСПЧ по этим основаниям. Ведь уже видно что о разумном сроке никто не думает.
Но в этой же жалобе писать и о несправедливом рассмотрении?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: КлубничкаВероничка от 18 Январь 2010, 13:17:51
Я думаю можно и нужно.
Единственный минус - кассация не пройдена


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 18 Январь 2010, 21:23:33
А нельзя жаловаться на всё вместе? И на длительность (она ведь уже налицо) - т.е. получил решение апеляции 1 апреля 2010, подал кассацию, и до 1 октября подать в ЕСПЧ по этим основаниям. Ведь уже видно что о разумном сроке никто не думает.
Но в этой же жалобе писать и о несправедливом рассмотрении?
Якщо подана Касація і вона нерозглянута то відповідно остаточного внутрішнього рішення ще нема. Тому на мою думку  скаржитись на несправедливісьть або упередженність суду виявиться передчасно (хтозна яке рішення прийме суд касаційної інстанції врахувавши наявність заяви в європейському суді). А от якщо длительность налицо, то тут у будьякому випадку для скарги відсутність звернення до касаційної інстанції не перепона.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Marin4ik от 18 Январь 2010, 21:24:02
ИЗ всего прочитанного, я поняла, что жаловаться в ЕСПЧ можно, только исходя из пунктов Конвенции по защите прав человека. Берешь каждый пункт и "примеряешь" на себя - обидели тебя по этому пункту или нет.
 Я так понимаю, жалоба будет существенно отличаться от всего, что мы писали ранее.
 Я Конвенцию просматривала вскользь (считала, что еще рано), и пока могу только говорить о том, что в праве на справедливый суд нам таки отказано. Но все это надо железно аргументировать.
 В ЕСПЧ, я так думаю, не такой бардак, как в наших судах, и пришедшие к ним документы, скорее всего, тщательно изучаются.
Поэтому предлагаю, выставить Конвенцию, и уже начать разбирать пункты, примеряя, какие из них нам подходят, исходя из нынешней ситуации.
Потому, что времени как бы и много впереди (грубо говоря 6 месяцев после окончательного решения), но многие из нас уже больше года судятся, так что надо оставшееся првести с пользой. Как считаете?    


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 18 Январь 2010, 22:18:41
На мою думку розраховувати на те що, времени как бы и много впереди не варто тому що в решт- решт кожному (у всякому випадку мені особисто) хочеться чимшвидше прийти до перемоги. Тому я вже після попередьного слухання своєї справи (враховуючи "справедливість" нашого правосуддя) почала переглядати рішення європейського суду, конвенцію, протоколи до конвенції, регламент суду. Тому пропозицію  Marin4ik підтримую.
 Неділю тому мій знайомий отримав відповідь з європейського суду (Заяву йому складали Разом але питання в ного дещо інше) враховуючи те що він відправив свою заяву 4 листопада а я 26 маю надію до кінця місяця на початок наступного отримать відповідь і на свою заяву. Якщо є потреба в перегляді відповіді європейського суду підскажіть як її виставити копіюванням не вдається (JPEG-рисунок 750 КБ). Коротка цитата з відповіді:"Суд розгляне Вашу справу, як тільки це буде можливо. Розгляд здійснюватиметься на основі інформації та документів , представлених Вами до Суду. Процедура розгляду на початковому етапі-письмова, Вам потрібно буде особисто з’явитись, лише якщо Суд запросить Вас це зробити. Вас повідомлять про рішення , винесене Судом у Вашій справі."


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Natalina от 22 Январь 2010, 12:37:21
КОМП'ЮТЕРНА ПРОГРАМА
"ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ: ОРГАНІЗАЦІЯ, ДІЯЛЬНІСТЬ, СТАНДАРТИ"


Програма містить:
-   навчальний посібник, у якому системно, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та судів України викладено базові засади функціонування європейського регіонального механізму захисту прав людини, проаналізовано принципи та методи тлумачення Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, проблеми формування та застосування прецедентного права Європейського суду з прав людини, основні стандарти захисту прав людини, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини, та питання їх імплементації до правової системи України тощо;
-  нормативні документи з прав людини, у тому числі Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і Протоколи до неї (англійською, українською та російською мовами), інші міжнародні угоди; актуальний текст Регламенту Європейського суду з прав людини; рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи; Закони та підзаконні нормативно-правові акти України;
-   колекцію рішень Європейського суду з прав людини, викладених англійською, українською та російською мовами, а також анотації до них;
-   зразки рішень судів України і Росії, в яких застосовуються прецеденти Європейського суду з прав людини;
-   бланки документів, необхідних для звернення до Європейського суду з прав людини;
-   відеоматеріали, що стосуються створення Ради Європи та діяльності її органів.

Завантажити програму
(24, 5 МБ) (http://narod.ru/disk/9552509000/EuroCourt-cut-version-1.9.exe.html)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Natalina от 22 Январь 2010, 12:54:03
....Конвенція вимагає від держави, яка її ратифікувала, вжиття всіх необхідних заходів для розгляду справи протягом “розумного строку”.
Необхідно зазначити, що, як вказав Європейський суд з прав людини (далі - Європейський суд) у своїй практиці, “вимога “розумного строку” розповсюджується на усі без винятків судові розгляди справ, які охоплюються статтею 6” (справа “Кьоніг проти ФРН”).....
....Під час розгляду справ щодо тривалості провадження у національних судах Європейський суд у своїй практиці визначив ряд критеріїв, за якими він оцінює її розумність. Серед них такі:
- складність справи;
- поведінка сторін;
- поведінка державних органів;
- важливість справи для заявника (див. рішення у справах “Папачелас проти Греції”, “Тімотієвич проти України”).
Цікаво зупинитись на критерії “поведінки сторін”, та навести два яскраві приклади справ, де відповідачем виступала Україна та де тривалість розгляду справи була визнана розумною. Це справи “Тімотієвич проти України”, де розгляд справи протягом 15 років було визнано “розумним” з огляду на те, що заявник систематично не з’являвся у судові засідання і Європейський суд констатував, що заявник явно не був зацікавлений у швидкому розгляді справи, а також справа “Бєлуха проти України”, де розгляд справи протягом 6 років також було визнано “розумним” тому, що заявниця систематично оскаржувала рішення судів нижчої ланки у судах вищих ланок з порушенням строків оскарження. Але ці дві справи – скоріше виняток із загального правила, ніж закономірність. У більшості справ щодо надмірної тривалості Європейський суд визнає порушення Україною своїх конвенційних зобов’язань. Головною причиною цього є поведінка державних органів.Останнім часом справи щодо тривалості, які надходять до Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини складають більше 60% усіх справ, які на комунікацію з Урядом. .....http://www.minjust.gov.ua/0/11359



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 28 Январь 2010, 15:11:25
копирую из http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,96.msg15725.html#new
Чи означає вказане, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повинна призначатися і виплачуватися застрахованим особам у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом?

Заздалегідь дякуємо за надане роз'яснення.


Керівник центру аналізу
та підготовки матеріалів
бухгалтерської тематики
   
Н. Близнюк


Класс, молодцы, четко и лаконично сформулировали запрос )))))))  А главное вообще сделали ЭТО! (обратились)

Ну, а ответ...
Кстати, а может он пригодится нам в ЕСПЧ?... Надо прикинуть как...

P.S. Вспомнилоа кое что.
Когда включала комп, хотела написать что-то конкретное. Когда села - не могу вспомнить что, тьфу... А после этого сообщения вспомнила  :biggrin: Правда это не сюда, а в тему ЕСПЧ, но напишу и тут и там.
По-моему, нам для ЕСПЧ нужно нужно подвести, что отказные решения судов это не юридически обоснованные решение, а политические. Что решить вопрос юридически правильно, означает для государства траты, а в целях экономии идет давление на суды (учитывая массовость). У кого будет какие мысли, даже ПРОСТО РАССУЖДЕНИЯ - пишите  ;)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 28 Январь 2010, 15:19:38
если бы еще раздобыть письма-указания, которые получают суды, чтобы потом отказывать...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 28 Январь 2010, 15:50:21
а еще думаю над таким вопросом: в ЕСПЧ можно же требовать моральный ущерб (причем не маленький), как его обосновывать?
к примеру, то, что наши судебные разбирательства тянутся годами, это же тоже моральный ущерб, т.к. это нарушение?
и если мы дойдем до ЕСПЧ,действительно наши суммы, что мы требуем, будут уже мизером, можно будет как-то требовать увеличения (инфляция и все такое) уже именно там?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 28 Январь 2010, 15:58:29
нам для ЕСПЧ нужно нужно подвести, что отказные решения судов это не юридически обоснованные решение, а политические. Что решить вопрос юридически правильно, означает для государства траты, а в целях экономии идет давление на суды (учитывая массовость).


http://www.minjust.gov.ua/0/7474

Наступною гарантією, що закріплена п. 1 статті 6 Конвенції є незалежність та безсторонність судової влади. Слід зазначити, що Європейським судом у багатьох справах було визначено принципи, за якими суд можна визначити як безсторонній.

Зокрема, у справі „Pullar v. United Kingdom" Суд вказав, що судова практика передбачає два критерії для встановлення безсторонності суду в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції. По-перше, потрібно встановити, що суд був суб`єктивно безсторонній, тобто жоден із його членів відкрито не проявляв упередженість та особисту зацікавленість. Особиста безсторонність презюмується доти, доки не буде доведено інше. По-друге, суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього".

Що стосується практики Суду у питаннях незалежності судової влади України, то вони були розглянуті Судом у справі "Совтрансавто-Холдинг проти України". Рішення у цій справі створило прецедент, який має значний вплив на подальшу практику як українського судочинства, так і самого Європейського суду.

У цій справі заявник наполягав на тому, що незаконне збільшення частки капіталу в акціонерному товаристві мало наслідком втрату заявником контролю за діяльністю підприємства та його майном.

Заявник наголошував на тому, що його справа не була розглянута справедливо та протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом. Він також скаржився на відсутність відкритого слухання при розгляді його справи.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 28 Январь 2010, 16:10:49
а еще думаю над таким вопросом: в ЕСПЧ можно же требовать моральный ущерб (причем не маленький), как его обосновывать?
к примеру, то, что наши судебные разбирательства тянутся годами, это же тоже моральный ущерб, т.к. это нарушение?
и если мы дойдем до ЕСПЧ,действительно наши суммы, что мы требуем, будут уже мизером, можно будет как-то требовать увеличения (инфляция и все такое) уже именно там?

Конечно, это основное (моральный ущерб).
Вообще у нас нарушений Конвенции должно набраться масса:
1. лишили материально права (сама сумма пособия) - ст. 1 Конвенции
2. несправедливый суд - ст. 6 Конвенции
- упередженный суд/не независимый
- неразумные сроки
- немотивированный решения
- нарушение права на апелляционное и кассационное обжаловая (нет ухвал, поздно пришли, нет решений, долго забирали, фактически на подготовку жалоб сокращаются сроки (например, если решение дали на 27 день из 30 данных КАСУ)

это то, что сейчас вспомнила, нужно продолжать дальше список


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 28 Январь 2010, 16:13:36
может глупый вопрос, но есть какой-то "прайс", неразумные сроки - столько-то,- немотивированный решения -столько-то грн, откуда цифры (грн) брать, не с потолка же?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 28 Январь 2010, 16:27:29
может глупый вопрос, но есть какой-то "прайс", неразумные сроки - столько-то,- немотивированный решения -столько-то грн, откуда цифры (грн) брать, не с потолка же?


Да, прайсик не помешал бы  :biggrin:
Думаю, для этого нужно попересматривать решения ЕСПЧ. Возможно поискать информацию, где этот вопрос уже анализировался (вроде того письма, что ты только что выложила по срокам).


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 29 Январь 2010, 00:20:54
http://www.minjust.gov.ua/0/806
Заходи загального характеру

З метою запобігання новим порушенням Конвенції, що мають подібну природу до тих, які констатовані у рішенні Європейського суду, держава зобов\’язується усунути проблеми у внутрішньому правопорядку. Заходи, які вживаються у цьому напрямку, умовно можна назвати заходами загального характеру, на відміну від заходів індивідуального характеру, що вживаються для виправлення неправомірної ситуації самого заявника. Визначити та впровадити заходи загального характеру є не завжди просто.

Часом з обставин справи очевидно, що порушення є результатом недоліків конкретних законів або відсутності відповідних законодавчих норм. У таких випадках, звичайно, держава на виконання рішення Європейського суду повинна внести зміни до існуючих нормативно-правових актів або прийняти відповідні закони.

У багатьох випадках, однак, структурна проблема, яка призвела до порушення, полягає не в очевидній суперечності між національним законодавством та положеннями Конвенції, а швидше у правозастосовчій практиці. У такому випадку доцільною є зміна цієї практики з урахуванням позиції Європейського суду з того чи іншого питання, яка викладена у його прецедентній практиці.

У цій ситуації саме національні суди відіграють провідну роль у запобіганні подальшим порушенням Конвенції. Рішення Європейського суду з прав людини у більшості європейських держав є актами прямої дії, тому у цих державах рішення Європейського суду доводяться до відома судів та відповідних органів, дії яких призвели до порушення, і такі заходи є достатніми для запобігання подальшим порушенням подібного характеру. Також рішення Європейського суду публікуються в офіційних вісниках - це необхідна умова при виконанні кожного рішення Європейського суду з прав людини, в якому констатовано порушення державою-відповідачем положень Конвенції.

Той факт, що національні правові системи майже всіх європейських держав визнали пряму дію рішень Європейського суду з прав людини, є унікальним явищем, яке не має аналогу в сучасному міжнародному праві.

Доволі часто в інших державах Європи не законодавці, оскільки проведення законопроекту через парламент вимагає часу, а найвищі судові органи, Верховні чи Конституційні суди, відіграють основну роль в усуненні причин, які призвели до порушення прав людини у конкретній ситуації, яка згодом стала предметом рішення Європейського суду з прав людини. При цьому досвід цих країн є цікавим і вартим уваги.



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 29 Январь 2010, 00:42:40
http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1245859792

2.1. Гарантії права на достатній життєвий рівень

Для того, щоб виконувати міжнародні зобов’язання щодо забезпечення права на достатній життєвий рівень, для держави дуже важливим є встановлення адекватного показника, котрий відображав би мінімальний рівень, який держава гарантує для свого населення.

Відповідно до Конституції таким показником для нашої країни визначений прожитковий мінімум.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму.

Отже, цей показник лягає в основу загальної оцінки рівня життя, визначення критеріїв бідності, установлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат. Як бачимо, проведення всієї соціальної політики пов’язано з використанням прожиткового мінімуму.

Тому цікавою є відповідь на питання: як визначається цей показник? Мовою закону це «вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистостей»[3].

Отже, в основі визначення прожиткового мінімуму має бути методика його розрахунку та певний мінімальний набір продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг.

І тут починається найцікавіше. Адже не всі знають, що до сьогодні для розрахунку прожиткового мінімуму використовується і методика, і мінімальний набір продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, затверджені урядом ще у 2000 році. Хоча згідно з Законом «Про прожитковий мінімум» набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг для основних соціальних і демографічних груп населення мають переглядатися не рідше одного разу на 5 років.

Кожен рік Кабінет міністрів ставив та продовжує ставити перед собою завдання затвердити новий набір продуктів, товарів і послуг для споживчого кошика та кожен рік «успішно» провалював і провалює це завдання. Проекти такого набору ходили з одного міністерства до іншого, але всі ці спроби нічого не принесли. Таким чином, набір продуктів харчування, набір непродовольчих товарів та набір послуг, що складає теперішній споживчий кошик, взагалі можна вважати нелегітимними.

Не менш важливим є те, що, на думку фахівців, норми, закладені в прожитковому мінімумі, суттєво нижчі за фізіологічні, а набір непродовольчих товарів взагалі не забезпечує багатьох потреб сучасної людини.

Більше того, існує проблема відповідності набору та обсягу товарів мінімального споживчого кошика медичним стандартам. Висловлюються серйозні сумніви щодо адекватності набору товарів мінімального споживчого кошика.

Величина прожиткового мінімуму не враховує низку життєво необхідних витрат: на будівництво чи купівлю житла або одержання його в найом, на освіту, оздоровлення, утримання дітей у дошкільних навчальних закладах, платні медичні послуги тощо. Не враховуються також зміни в складі споживчого кошика в зв'язку зі змінами в сфері житлово-комунального господарства.

Крім того, у структурі цього показника для працездатних осіб не закладено прибутковий податок для фізичних осіб[4] (15 %), а він, як відомо, є доволі відчутним для заробітної плати кожної людини. Також варто відмітити, що при розрахунках загального показника по країні не враховуються регіональні відмінності цін на продовольчі та непродовольчі товари.

На думку експертів, якби споживчий кошик було наповнено реальним змістом, видаткову частину бюджету необхідно було б збільшити принаймні утричі.

Усе це означає одне: той розмір прожиткового мінімуму, який є на сьогодні, – це певна химера, завіса, якою держава намагається прикрити неспроможність виконання своїх обіцянок у соціальній сфері. Залишається питанням для роздуму, чого варті «гучні» слова про забезпечення кожному громадянинові мінімального рівня життя, якщо цей самий рівень встановлюється «нижче плінтуса», і «лінійка», якою він установлюється, давно вже не відображає реалії життя[5].

Наступним кроком після того, як стало зрозумілим, що прожитковий мінімум є показником далеким від реальності, є визначення того як насправді його використовують і чи використовують взагалі в соціальній політиці держави. З логіки речей і, виходячи з Конституції і законів, випливає, що прожитковий мінімум має використовуватись, як критерій малозабезпеченості, як базовий показник для визначення мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії, різних видів допомоги на дітей тощо.

А що є насправді?

Насправді, прожитковий мінімум застосовується лише для встановлення розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та сім'ям з дітьми, особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам. Але… і в цьому випадку застосовується певна «підробка» замість прожиткового мінімуму. Так, для виплати допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», застосовується так званий рівень забезпеченості прожиткового мінімуму.

Якщо спробувати описати цей „елемент соціальної політики держави», то простими словами – це показник, який відображає можливість бюджету сплатити прожитковий мінімум тим, хто має на це право. Кожен рік він затверджується в бюджеті й, зазвичай, його розмір на 70% нижче за розмір затвердженого прожиткового мінімуму. Маємо дуже дивну ситуацію, коли держава спроможна виконати те, що гарантовано Конституцією і законами, лише на 30%! Для чого тоді весь цей популізм, що підриває довіру людей?

Ще одним прикладом використання «сурогату» прожиткового мінімуму є застосування рівня забезпечення прожиткового мінімуму при нарахуванні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Мало того, що ця допомога встановлена лише в розмірі різниці між прожитковим мінімумом, установленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Але навіть прожитковий мінімум у цьому контексті береться не повний, а лише половина його розміру. І в цьому випадку «милістю» з боку держави має виглядати положення, що розмір цієї допомоги не може бути менше 130 гривень. Як бачимо, знову замість того, щоб знайти можливість виплачувати матерям допомогу в розмірі прожиткового мінімуму, держава вигадала, яким чином це не робити.

Можна констатувати: політика держави спрямована не на пошук засобів для того, щоб знайти кошти й бути спроможною забезпечити основні гарантії, а на пошук методів ускладнення отримання допомоги соціально незахищеним верствам населення, винаходом різноманітних «сурогатів» прожиткового мінімуму для того, щоб виправдати неспроможність виконувати не тільки свої обіцянки, але й записані в законах гарантії забезпечення соціально-економічних прав
[6].



3.2. Забезпечення соціального захисту сімей з дітьми

Одним з головних пріоритетів держави в сфері соціального забезпечення є створення умов для утвердження в суспільстві здорової, матеріально забезпеченої, соціально благополучної сім’ї. Шляхом досягнення цієї мети є, зокрема, соціальний захист найуразливіших категорій громадян (сім`ї з дітьми, малозабезпечені сім`ї, інваліди з дитинства, діти-інваліди).

Кабінет Міністрів і Міністерство фінансів у 2007 та 2008 роках не забезпечили виконання рішень Конституційного Суду від 9 липня 2007 року, якими визнано неконституційними обмеження статтею 71 Закону «Про Державний бюджет України на 2007 рік» законодавчо встановлених розмірів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та надання її в повному обсязі (в розмірах, не менше прожиткового мінімуму)[18], та рішення від 22 травня 2008 року аналогічного змісту, що стосується також закону про державний бюджет, проте вже на 2008 рік.

Це спричинило численні звернення громадян до судів різних інстанцій. У 2008 році судами розглянуто та прийнято рішення про виплату зазначених допомог понад 4 тисячам позивачів на загальну суму 11 мільйонів гривень у розмірах, передбачених законодавством. За відсутності в державному бюджеті асигнувань на виконання судових рішень, накладаються арешти на рахунки окремих управлінь праці та соціального захисту населення, притягаються до адміністративної відповідальності за невиконання цих рішень їхні керівники.[19]

Передача Урядом у березні 2008 року повноважень головного розпорядника коштів субвенцій від Мінпраці до Мінфіну, за відсутності порядку взаємодії, створила умови, коли Мінпраці не може повною мірою забезпечувати реалізацію державної політики в сфері соціального захисту населення. При цьому на районному (міському) рівні розпорядниками коштів субвенції фактично є органи праці та соціального захисту населення, які не підпорядковані й не підзвітні фінансовим органам.

Потрібно сказати, що невиконання державою рішень Конституційного суду від 9 липня 2007 року і 22 травня 2008 року щодо виплат допомоги сім’ям з дітьми зводить нанівець усі намагання держави створити систему соціального захисту найуразливіших категорій громадян, призводить до виникнення правової невизначеності, коли для того, щоб отримати передбачену законом допомогу людина має пройти всі етапи судового захисту своїх прав і ще більше часу чекати, коли судове рішення буде виконане. Усе це має своїм наслідком виникнення соціальної напруженості, створення атмосфери недовіри до дій державних органів влади в сфері соціального забезпечення. І це зрозуміло, оскільки не може бути ефективною система соціального захисту населення, де виплата окремих видів допомоги проводиться тільки через судові рішення.



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 29 Январь 2010, 09:13:09
ищу и закидываю все, что может пригодится...


Условия подачи жалоб
 
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно статье 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников Конвенции (они называются в Конвенции Высокими Договаривающимися Сторонами) их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.
Заявителю необязательно являться гражданином государства - члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу. Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права. Кроме этого, в практике Европейского суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской Конвенции, и его права, закрепленные в Конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения. Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определенных обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространенным примером будет являться обращение родственников лица по вине государственных органов или по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, а родственники в этом случае испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.
Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 29 Январь 2010, 09:19:17
МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И ЕГО ВОЗМЕЩЕНИЕ
Под моральным ущербом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействиями других лиц.

Право на возмещение морального ущерба является одним из наших неотъемлемых прав, закрепленных в Конституции Украины.

Так, в ч.4 ст.32 Конституции Украины сказано, что каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и право требовать изъятия любой информации, а так же право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации.

Статья 56 Конституции Украины закрепляет за каждым право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального и морального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействиями органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц и служащих при осуществлении ими своих полномочий.

Конституция содержит нормы прямого действия, и в них закреплены основные принципы возникновения права на возмещение морального ущерба.

Эти же принципы отражены в Гражданском Кодексе Украины (далее – ГК Украины), в частности в статьях 6, 7, 440-1. Так, статья 6 ГК Украины устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. Таким образом законодательно закреплено, что, нарушая законные права граждан, лицо, тем самым, причиняет моральный вред, который подлежит компенсации.

В ст.7 ГК Украины речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации. В части третьей указанной статьи определено право граждан и организаций требовать наряду с опровержением сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию возмещения имущественного и морального (неимущественного) вреда, причиненного распространением этих сведений. При этом право на возмещение морального вреда сохраняется и в том случае, если ответчик опроверг недостоверные сведения в добровольном порядке.

В каких же случаях возникает право на возмещение морального ущерба? В Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31.03.1995 г. сказано, что право на возмещение морального (неимущественного) вреда возникает в случаях, предусмотренных специальным законодательством, в частности: статьями 7 и 440-1 ГК Украины, статьей 49 Закона Украины «Об информации», статьей 24 Закона Украины «О защите прав потребителей», статьей 44 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», статьями 1, 33, 34 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», статьей 10 Закона Украины «О режиме иностранного инвестирования», статьей 173-1 Кодекса Законов о труде Украины (КЗоТ), статьей 12 Закона Украины «Об охране труда», статьей 17 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», статьей 3 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» и др.

Для судов общей юрисдикции данное Постановление Пленума является нормативным актом обязательным для применения в практике рассмотрения исковых заявлений о возмещении морального ущерба. Хотя данное Постановление Пленума содержит серьезное ограничение для защиты наших с вами прав. Получается, что если специальным законодательством, регулирующим правоотношения в той или иной области нашей жизни, не предусмотрено право на возмещение морального вреда, то суд откажет в удовлетворении иска о взыскании компенсации моральных страданий и переживаний. Кроме того, ни Конституция Украины, ни ст.440-1 ГК Украины не содержит каких либо оговорок и ограничений случаев, когда возникает право на возмещение морального вреда. Из содержания Основного закона и Гражданского кодекса следует, что лицо вправе требовать возмещения морального ущерба в случаях нарушения его прав неправомерными действиями или бездействиями в любых гражданских и иных правоотношениях.

Такой же вывод сделан в Разъяснениях Высшего Хозяйственного Суда Украины «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда» № 02-5/95 от 29.02.1996 г. В п.4 Разъяснений сказано, что действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, по которым предприятие или организация может считать, что ей причинен моральный ущерб.

В каких случаях наступает обязанность лица возместить моральный ущерб?

Для этого необходимо наличие четырех юридических признаков в их совокупности для того, что бы у причинителя морального вреда возникла обязанность его возместить.

1. Наличие морального вреда. Под вредом в праве понимается всякое умаление охраняемого правом блага. Охраняемое правом благо может быть имущественным или неимущественным. Моральным (неимущественным) является вред, который не имеет экономического, денежного содержания. Если человек испытывает душевные или физические страдания, унижены его честь и достоинство, ухудшилось здоровье, нарушено право собственности, в том числе и интеллектуальной, нарушены привычный образ жизни и нормальные жизненные связи, если не возможно продолжение активной общественной жизни, нарушены отношения с окружающими людьми, или имеют место другие негативные последствия, значит можно с уверенностью сказать, что человеку причинен моральный вреда.

2. Противоправное поведение причинителя вреда. Противоправным является такое поведение причинителя вреда, при котором его действиями, или бездействиями нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан и организаций. По общему смыслу гражданского законодательства, причинение вреда признается противоправным, если причинитель не имел права совершать те, или иные действия, своими действиями нарушил какую-либо конкретную правовую норму. При этом поведение причинителя вреда может выражаться как в действиях, так и в бездействии.

Действие - это активная форма поведения лица. Бездействие - это форма поведения лица, связанная с не совершением действий, которые лицо должно было и могло совершить в силу закона, или взятого на себя обязательства.

3. Причинная связь между поведением лица и причинением вреда. Необходимо наличие причинно-следственной зависимости между поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде морального вреда, т.е., должна быть установлена объективная связь между данными явлениями. Наличие факта виновных действий, как и наличие самого морального вреда, необходимо доказывать в суде.

4. Вина причинителя морального вреда. Вина лица, причинившего моральный вред, может быть выражена в любой форме (умышленной, либо неосторожной) и степени (простая неосмотрительность, или грубая неосторожность). Но не зависимо от формы и степени вины лицо, виновное в причинении морального вреда, обязано возместить этот вред.

Исключение из этого правила может иметь место, если оно предусмотрено специальным законодательством. Например, за вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, ответственность несет организация, где он работает. Таким образом, имеет место исключение, при котором обязанность возмещения возложена не на виновное лицо.

По общему правилу моральный вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. А если докажет, то обязанности возместить этот вред у причинителя не возникнет.

Как определить и рассчитать размер компенсации за причиненные моральные старания?

Это, пожалуй, самый сложный вопрос как для лица, которому причинен моральный вред, так и для суда, при рассмотрении иска о возмещении морального вреда.

Нормы права не содержат каких либо конкретных рекомендаций по расчету размера морального вреда в денежном выражении. Не смотря на это, судья обязан в решении о взыскании морального вреда указывать мотивы, обосновывающие размер взысканной суммы морального вреда.

Не редко можно услышать в судебном заседании вопрос к истцу: «Из какого расчета вы заявляете такую сумму морального ущерба?» Этим вопросом многие истцы бывают поставлены в тупиковую ситуацию и не знают что ответить.

Действительно. Какими расчетами можно определить те душевные страдания и дискомфорт от того, что ваши права нарушены?! Законодатель нам с вами в этом вопросе никак не помог и нам предстоит заниматься нормотворчеством, выдумывая и обосновывая схемы расчетов компенсаций наших страданий.

Главный вопрос состоит даже не в том, какие именно моральные страдания мы испытываем (хотя всех их нужно перечислить и в иске и в своих пояснениях в ходе судебного разбирательства), а в том, из чего мы исходили, определяя, что именно заявленная денежная сумма может компенсировать полученный нами моральный вред. Любимый вопрос адвокатов наших оппонентов: «Почему именно 20 тысяч гривен компенсируют ваш моральный вред, а не 15 или 25? Из какого расчета вы определили сумму именно в 20 тысяч гривен?» Лично я не могу однозначно ответить на эти вопросы так, что бы ответы не вызвали поток новых вопросов. Оценка морального вреда вещь глубоко субъективная и человек для себя сам определяет, какая сумма может стать достаточной компенсацией за все страдания и неудобства, которые ему нанесены причинителем вреда.

Газета «Бизнес» в № 27 за 2000 г. опубликовала примерную схему расчета морального вреда. Эта схема носит рекомендательный характер. Можно ею воспользоваться, а можно придумать свою схему. Здесь, как говориться, широкое поле для творчества и изобретательности вас и вашего адвоката.

Автор статьи юрист Алёна Смирнова.
http://www.anisim.westportal.net/publications/moralnyj_uscherb_i_ego_vozm.html


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 29 Январь 2010, 09:34:45
понравилось выражение "Прикидываясь бедным, государство манипулирует общественным мнением и делает судебную власть зависимой от своих потребностей; вынося "зависимые" судебные решения, суд дискредитирует себя, теряет авторитет и власть в обществе.."
http://www.khpg.org/index.php?id=1009134014


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 29 Январь 2010, 10:12:54
ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(издана 28 марта 2007 г. Председателем Суда в соответствии с Правилом 32 Регламента Суда)

ТРЕБОВАНИЯ О СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ


I. Введение

1. Присуждение справедливой компенсации не является автоматическим последствием установления Европейским Судом по правам человека нарушения прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека или Протоколам к ней. Это ясно следует из формулировки Статьи 41, которая предусматривает, что Суд присуждает справедливую компенсацию только в том случае, если внутреннее право не допускает полного возмещения, и только "в случае необходимости".

2. Кроме того, Суд присудит только такую компенсацию, которая будет считаться "справедливой" при данных обстоятельствах. Следовательно, оцениваться будут конкретные обстоятельства каждого дела. Суд может решить, что для некоторых оснований предполагаемого ущерба установление нарушения по своей сути составит адекватную справедливую компенсацию без присуждения денежной компенсации. Суд может также найти справедливые причины, чтобы присудить меньше, чем объем фактического понесенного ущерба или действительно понесенных издержек и затрат, или даже совсем ничего не присуждать. Это может в случае, например, если обжалуемая ситуация, сумма ущерба или объем издержек являются следствием собственной вины заявителя. При установлении размера присуждаемой суммы, Суд может также рассматривать соответствующие позиции заявителя, как стороны подвергшейся нарушению, и Договаривающегося Государства, как ответственного за общественный интерес. Наконец, Суд обычно принимает во внимание местные экономические факторы.

3. Когда Суд выносит решение, руководствуясь Статьей 41, он может принять решение руководствоваться внутренними [национальными] стандартами. Тем не менее, они не имеют для Суда обязательной силы.

4. Заявители предупреждаются о том, что условием для присуждения справедливой компенсации является соблюдение процессуальных и материальных требований, установленных Конвенцией и Регламентом Суда.

II. Заявление требования о справедливой компенсации: процессуальные требования

5. Предельный срок и другие процессуальные требования к заявлению требований о справедливой компенсации установлены в Правиле 60 Регламента Суда, которое в соответствующей части гласит:

1. Если заявитель желает, чтобы ему была присуждена справедливая компенсация в соответствии со Статьей 41 Конвенции в случае, если Суд придет к выводу о наличии нарушения его прав, гарантируемых Конвенцией, он должен заявить конкретные требования в связи с этим.
2. Заявитель должен представить подробный перечень всех своих требований по пунктам с приложением любых соответствующих подтверждающих документов в срок, установленный для представления заявителем доводов по существу дела, если иное не будет установлено Председателем Палаты.
3. Если заявитель не выполняет требования, изложенные в предыдущем пункте, Палата вправе отказать в удовлетворении требования полностью или частично.

...

Таким образом, Суд устанавливает конкретные требования, которые должны быть надлежащим образом документально обоснованы, не выполнение которых повлечет отказ в присуждении. Суд также откажет в требованиях, заявленные в формуляре, но не заявленные повторно на соответствующей стадии судопроизводства, а также требования, заявленные с пропуском срока.

III. Заявление требования о справедливой компенсации: виды требований

6. Справедливая компенсация может быть присуждена на основании Статьи 41 Конвенции в счет компенсации:
а) материального ущерба;
b) нематериального ущерба; и
с) судебных расходов и издержек.

1. Ущерб - общие вопросы

7. Между заявленным ущербом и предполагаемым нарушением должна быть установлена ясная причинная связь. Суд не будет удовлетворен ни простой незначительной связью между предполагаемым нарушением и ущербом, ни простым предположением того, что она могла быть.

8. Компенсация за ущерб может быть присуждена только в том случае, если ущерб является результатом установленного нарушения. Ничего не будет присуждено за ущерб, вызванный событиями или ситуациями, которые не составляют нарушение Конвенции, или за ущерб, имеющий отношение к жалобам, которые были признаны неприемлемыми на более ранней стадии разбирательства.

9. Цель компенсации Судом ущерба заключается в том, чтобы компенсировать заявителю фактические вредные последствия нарушения. Присуждение не предназначено для наказания Государства-ответчика. Суд до настоящего времени считает неуместным удовлетворять требования об убытках с такими ярлыками, как например, "штрафной", "карательный" или "показательный".

2. Материальный ущерб

10. Принцип в отношении материального ущерба состоит в том, что заявитель должен быть по возможности поставлен в положение, в котором он или она находились, если бы не было нарушения - другими словами, restitutio in integrum. Он может включать компенсацию как за убыток действительно понесенный (damnum emergens), так и за убыток или упущенную выгоду, ожидаемые в будущем (lucrum cessans).

11. Именно заявитель обязан продемонстрировать, что материальный ущерб произошел ввиду предполагаемого нарушения или предполагаемых нарушений. Заявитель должен представить соответствующие документы, чтобы по возможности доказать не только само наличие ущерба, но также его сумму или размер.

12. Обычно присуждение Судом отражает всю исчисленную сумму ущерба. Тем не менее, если фактический ущерб не может быть точно исчислен, Суд сделает оценку на основании имеющихся в его распоряжении фактов. Как указано в § 2, также возможно, что Суд может найти справедливые причины, чтобы присудить меньше, чем вся сумма убытка.

3. Нематериальный вред

13. Компенсация Судом нематериального вреда преследует цель обеспечить денежную компенсацию нематериального ущерба, например, нравственных или физических страданий.

14. Природа нематериального вреда заключается в том, что он не может быть точно исчислен. Если наличие такого вреда установлено, и если Суд считает денежную компенсацию необходимой, то он делает оценку на справедливый основе и на основании стандартов, которые установлены его прецедентным правом.

15. Заявителям, которые желают получить компенсацию морального вреда, предлагается определить сумму, которая с их точки зрения является справедливой. Заявители, которые считают себя жертвами более чем одного нарушения, могут потребовать или одну единую сумму, которая охватывает все предполагаемые нарушения, или отдельные суммы в отношении каждого предполагаемого нарушения.

4. Судебные расходы и издержки

16. Суд может обязать возместить заявителю судебные расходы и издержки, которые он или она понесли - сначала на внутреннем уровне, а впоследствии в ходе разбирательства в [Европейском Суде] - в попытке предотвратить нарушение, или в попытке получить возмещение за него. Такие расходы и издержки обычно включают в себя стоимость юридической помощи, судебную госпошлину и тому подобные расходы и издержки. Они могут также включать транспортные расходы и затраты на проживание, в частности, если они были понесены в результате посещения слушаний в Суде.

17. Суд удовлетворит требования о компенсации судебных расходов и издержек в той мере, в какой они относятся к установленным нарушениям. Суд отклонит их в той мере, в какой они относятся к жалобам, которые не привели к установлению нарушения, или к жалобам, признанным неприемлемыми. Если это так, то заявители могут привязать отдельные пункты требований к жалобам на конкретные нарушения.

18. Судебные расходы и издержки должны быть фактически понесены. Это означает, что заявитель должен их выплатить, или обязан их оплатить в соответствии с законодательным или договорным обязательством. Любые суммы, выплаченные или оплачиваемые национальными властями или Советом Европы путем предоставления юридической помощи, будут вычтены.

19. Судебные расходы и издержки должны быть необходимыми. Это означает, что они должны быть неизбежными для того, чтобы предотвратить нарушение, или получить за него возмещение.

20. Они должны быть разумными по размеру. Если Суд посчитает их чрезмерными, он присудит сумму, которая, по его мнению, является разумной.

21. Суд требует доказательства, как например, детальные счета и чеки. Они должны быть описаны достаточно подробно для того, чтобы Суд смог определить, в каком объеме вышеуказанные требования могут быть удовлетворены.

5. Информация о выплате

22. Заявителям предлагается идентифицировать банковский счет, на который они хотят получить присужденные суммы. Если заявители, в частности, пожелают, чтобы суммы, присужденные, например, в счет компенсации судебных расходов и издержек, были перечислены отдельно, например, непосредственно на банковский счет своего представителя, то они должны это указать.

IV. Форма присуждения Европейским Судом

23. Компенсация, которую должно выплатить Государство-ответчик жертве или жертвам установленных нарушений, если таковая компенсация имеет место быть, как правило, производится в денежной форме. Только в чрезвычайно редких случаях Суд может обязать совершить действие, имеющее целью прекращение или устранение нарушения, о котором идет речь. При этом Суд может решить по своему усмотрению предложить порядок исполнения своего постановления (Статья 46 Конвенции).

24. Любая денежная компенсация на основании Статьи 41 обычно производится в евро (EUR, €) независимо от валюты, в которой заявитель выражает свои требования. Если заявитель должен получить оплату не в евро, Суд обяжет конвертировать присужденные суммы в эту валюту по курсу на день выплаты. При формулировании своих требований заявители должны, где необходимо, продумать последствия своей линии поведения в свете последствий конвертации сумм, выраженных в другой валюте, в евро, или наоборот.

25. Суд по своей собственной инициативе устанавливает предельный срок для платежей, которые должны быть произведены, и который, как правило, составляет три месяца со дня даты вступления постановления в силу. Суд также обяжет выплатить процентную ставку в случае, если этот предельный срок будет превышен, обычно, - это простой процент ставки рефинансирования Европейского Центрального Банка за период задержки плюс три процента.


http://www.defence33.ru/echr/instrukciy3.htm
 



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 31 Январь 2010, 02:35:58
ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

1. Ущерб - общие вопросы

7. Между заявленным ущербом и предполагаемым нарушением должна быть установлена ясная причинная связь. Суд не будет удовлетворен ни простой незначительной связью между предполагаемым нарушением и ущербом, ни простым предположением того, что она могла быть.

8. Компенсация за ущерб может быть присуждена только в том случае, если ущерб является результатом установленного нарушения. Ничего не будет присуждено за ущерб, вызванный событиями или ситуациями, которые не составляют нарушение Конвенции, или за ущерб, имеющий отношение к жалобам, которые были признаны неприемлемыми на более ранней стадии разбирательства.

9. Цель компенсации Судом ущерба заключается в том, чтобы компенсировать заявителю фактические вредные последствия нарушения. Присуждение не предназначено для наказания Государства-ответчика. Суд до настоящего времени считает неуместным удовлетворять требования об убытках с такими ярлыками, как например, "штрафной", "карательный" или "показательный".

.....3. Нематериальный вред

13. Компенсация Судом нематериального вреда преследует цель обеспечить денежную компенсацию нематериального ущерба, например, нравственных или физических страданий.

14. Природа нематериального вреда заключается в том, что он не может быть точно исчислен. Если наличие такого вреда установлено, и если Суд считает денежную компенсацию необходимой, то он делает оценку на справедливый основе и на основании стандартов, которые установлены его прецедентным правом.

15. Заявителям, которые желают получить компенсацию морального вреда, предлагается определить сумму, которая с их точки зрения является справедливой. Заявители, которые считают себя жертвами более чем одного нарушения, могут потребовать или одну единую сумму, которая охватывает все предполагаемые нарушения, или отдельные суммы в отношении каждого предполагаемого нарушения.


Отличная инструкция  ;)

Предлагаю в этом разделе создать тему "Опрос: Моральный ущерб причинен тем, что ..."  и в нем форумчане пусть оставляют свои ощущения:  действия государства (гос.огана, в т.ч. суда) => чем мне это морально неприятно (именно в связке)
Например,
- узнала из новостей, что пособие положено в большем размере => неприятно, что гос-ва обманывало, страдания от потери доверия, теперь в других ситуациях за разъяснением закон-ва вынужден идти к платным юристам, а не бесплатно в орган СОЦ.ЗАЩИТЫ  
или
- обратилась в суд, а государство вместо доказательства своей исполнительности в области СОЦ.ЗАЩИТЫ отбивается от гражданина сроками => неприятно, что отвественность за соблюдение закон-ва гос.органом переводят в обязанность мамы-младенца(!) контролировать гос.орган, страдания от осознания, что интересы ребенка и мамы ставят ниже интересов гос-ва.  

Причем, тут не нужно ничего выдумывать-изобретать, пишем то, что думаем. Тогда в жалобе в ЕСПЧ уже проще будет сформулировать-обосновать.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Разом от 09 Февраль 2010, 09:35:05
Минулого четверга отримала відповідь з Європейського суду. Наскільки мені відомо наявнісьть адвоката при розгляді справи обов'язкова. Хто з Запоріжжя підскажіть адресу путьнього адвоката. Відповідь наводю нижче можливо комусь знадобиться.
"Шановна  пані,
Повідомляю,  що  Суд  отримав Ваш лист від 26 листопада 2009 р., а також заповнений формуляр заяви з додатками. Вашій заяві було присвоено вищевказаний номер, який потрібно зазначати в усіх подальших листах стосовно Вашої справи. 3 метою ефективнішого опрацювання Вашої заяви, в додатку надсилаю Вам комплект із 10 етикеток зі штрих-кодом, які необхідно використовувати у подальшому листуванні з Судом, виключно стосовно вищевказаної заяви. Прошу, коли Ви надсилатимете листа до Секретаріату Суду, наклеювати одну з етикеток на першу сторінку, у верхньому правому куп.
Суд розгляне Вашу справу, як тільки це буде можливо. Розгляд здійснюватиметься на основі інформації та документів, представлених Вами до Суду. Процедура розгляду на початковому етапі - письмова, Вам потрібно буде особисто з'явитися лише якщо Суд запросить Вас це зробити. Вас повідомлять про рішення, винесене Судом у Вашій справі.
Ви повинні інформувати мене про зміни Вашої адреси. Крім того, Ви повинні з власної волі інформувати Суд про будь-які значні зміни обставин, що стосуються Вашої справи, а також надсилати копії усіх рішень, якщо такі прийматимуться національними органами.
Звертаю Вашу увагу на те, що Суд не підтверджуватиме отримання Ваших подальших листів - ні письмово, ні телефоном. Тому прошу утриматися від телефонних запитів. Якщо Ви хочете бути впевненими, що Суд отримав Ваші листи, раджу Вам надсилати їх рекомендованою поштою з повідомленням про вручения.
                                               З повагою,
                                      За Секретаря Суду
                                       Олена Дмитренко
                                  Юридичний Секретар



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 11 Февраль 2010, 19:07:31
Так где написано про необходимость адвоката? Только если суд Вас пригласит, то понадобится присутствие. А так - письменно. Вам же написали.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Лидуня от 13 Февраль 2010, 02:13:41
Вот тут справы граждан против Украины, извините если уже выкладывали. пусть еще тут будут, а у кого есть время изучать - может что полезное нароете...
http://khpg.org/index.php?r=a1b3c5d1


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: irisa_2804 от 16 Февраль 2010, 11:55:40
Девочки! Информация для размышления.
Справа "Комнацький проти України" (Case Komnatsky v.Ukraine)
от 15.10.09р. Краткое изложение: суд Пи обязал обеспечить заявителя жильем за счет муниципального фонда. На момент вінесения решения ЕСПЧ - решение суда Пи не выполено. Заявитель жалуется п.1 ст.6 , ст.1 Первого протокола Конвенции на то, что решение суда от 31.08.06г не было выполнено в течении долгого времени. Итог: гос-во ответчик в течении трех месяцев с даты вынесения решения обязяно выполнить решение суда Пи и  заплатить моральный вред и судовые витрати.

Также дело "Ю.М. Иванов против Украины" все тоже длительное не выполнение судебных решений. Это решение ЕСПЧ носит "Пилотный характер" т.е. государству Украины дано предписание по ликвидации такой практики не выполнения решений судов в стране. Передан перечень дел с подобной формулировкой с тем, чтобы в течении года аналогичные дела были решены на национальном уровне.

Это все к чему. - Что даже когда исполнительной службой решения не выполняются (возвращаются из-за неможливосты виконання) то и на эти действия государства мы имеем право жаловаться в ЕСПЧ.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 16 Февраль 2010, 15:11:06
можно сразу в ЕСПЧ обжаловать? не надо заново начинать с ПИ?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 16 Февраль 2010, 19:24:44
Известно, что уже около тридцати тысяч семей с детьми до трех лет, получающие «на ребенка» сомнительную сумму в 130 гривен, обратились в украинские суды, чтобы таким образом добиться соблюдения закона. Ведь если даже отбросить бытовую арифметику (на что реально может хватить этих денег?), а опираться лишь на законодательные акты Украины, можно сделать неприятный, но логический вывод: социальная помощь в таком размере – нарушение права человека на достаточный жизненный уровень, гарантированный каждому из нас Конституцией Украины.


«Главред» считает необходимым снова обратиться к этой теме,, дабы доказать, что намерения украинских матерей более чем серьезны – они готовы изложить свои аргументы европейскому сообществу.


Первый шаг


Диана Базарова в сентябре 2007 года родила сына. «В настоящее время я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, – рассказывает «Главреду» женщина. – Конечно, Украина мне выплачивает минимум – 130 гривен. Понятно, с таким отношением государства я не согласна – пусть депутаты попробуют воспитывать своих детей на 130 гривен в месяц. Поэтому и осмелилась обратиться в суд. Я требовала, чтобы управление труда и соцзащиты сделало перерасчет социальной помощи за 2007-й и 2008 годы, чтобы и в 2009 году деньги насчитывали в полном объеме».


Оказывается, обратиться в суд по месту жительства не слишком сложно. Для этого даже не обязательно нанимать юриста, который будет представлять ваши интересы. Правда, в этом случае могут возникнуть определенные проблемы с написанием искового заявления – все-таки непросто простому человеку пользоваться соответствующей терминологией и ссылаться на законодательные акты. Кроме заявления нужно собрать целый пакет документов (копии свидетельства о рождении ребенка и постановлениях о назначении социальной помощи, справку из управления труда и социальной защиты населения о пребывании на учете и получении помощи. Обязательна также уплата госпошлины (3 грн. 40 коп.). Итак, когда все собранно и отнесено в суд, остается ждать, когда истцу пришлют копию постановления об открытии производства по делу и сообщат дату судебного заседания.


В случае с Дианой Базаровой 20 февраля этого года состоялось судебное заседание. «Все очень быстро. Я для удобства даже написала заявление, чтобы заседание прошло без моего присутствия, – продолжает Диана. – Позже я получила постановление. В нем шла речь о том, что мои исковые требования удовлетворены лишь частично, мол, местный орган управления труда и социальной защиты «обязан осуществить пересчет помощи в размере прожиточного минимума для детей до 6 лет в соответствии со ст.15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» (на 2007 год утвержден прожиточный минимум для детей до 6 лет с 1 января – 434 грн., с 1 апреля – 463 грн., с 1 октября – 470 грн.) и провести соответствующие выплаты со времени назначения помощи по 31 декабря 2007 года». Что же касается 2008-го и 2009 годов, то за этот период я так и буду получать 130 грн. Сложно понять, почему. Неужели считают, что в 2007 году наши права нарушались, а теперь – нет? Юрист посоветовал обратиться в апелляционный административный суд».


Правовые парадоксы


Вырисовывается типичная ситуация. Суды мотивируют такое частичное удовлетворение исковых требований (или их отклонение, если идет речь о 2008-м или 2009 годах) тем, что решений Конституционного суда относительно неконституционности ст. 15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» нет. А этой статьей предусмотрено, что помощь предоставляется в размере, который равняется разнице между прожиточным минимумом для работоспособных лиц и среднемесячным совокупным доходом семьи в расчете на одно лицо за предыдущие шесть месяцев, но не менее 130 гривен. В то же время юристы настаивают, что это – нарушение прав человека.


«При подготовке апелляционной жалобы можно ссылаться, прежде всего, на Конституцию, – говорит юрист Павел Собина. – В соответствии с главным законом страны права и свободы граждан не могут быть отменены, при принятии новых законов или внесении изменений в старые не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Поэтому изменения, внесенные в Закон Украины «О государственной помощи семьям с детьми», являются незаконными – они ограничивают право на социальную помощь. Кроме того, Закон Украины «О государственном бюджете» не может нарушать право человека по обеспечению уровня жизни для лиц, которые получают социальную помощь, служащую основным источником существования, а соцпомощь должна быть не ниже прожиточного минимума».


Вследствие такого противоречия происходит нарушение права каждого на достаточный жизненный уровень, что гарантируется ст. 48 Конституции.


«Более того, решением Конституционного суда от 09.09.2007 года четко определено, что права на выплату помощи по уходу за ребенком до трех лет в размере не ниже установленного прожиточного минимума для ребенка до шести лет не могут быть ограничены никаким законом, когда бы он ни был или не будет принят, – продолжает Собина. – Иными словами, это решение Конституционного суда распространяется и на нормы Закона Украины от 28.12.2007 «О государственном бюджете Украины на 2008 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины». Также можно вспомнить о Кодексе административного судопроизводства Украины, в соответствии с 8 статьей которого суд руководствуется верховенством права: человек, его свободы и права есть наивысшими ценностями. Все это сложно отрицать, поэтому есть шанс, что апелляция будет удовлетворена».


Впрочем, следует учитывать, что для обращения в апелляционный административный суд установлены четкие сроки. Скажем, заявление об апелляционном обжаловании постановления суда подается в течение десяти дней, апелляционная жалоба – на протяжении двадцати после представления заявления.


Также можно искать понимания в Высшем административном суде Украины, написав кассационную жалобу. А если и тут не повезет, тогда все надежды на Европейский суд по правам человека.


Правда, в одном из управлений труда и социальной защиты населения нам неофициально ситуацию прокомментировали: «Сейчас никаких законодательных противоречий относительно выплат матерям, находящимся в отпусках по уходу за ребенком до трех лет, не существует. Они были устранены еще в 2008 году. Впрочем, право обратиться в Европейский суд имеет каждый гражданин Украины. Другое дело – выигрывают матери у государства или их ждет разочарование».


Путь в Европейский суд


Известно, что в последнее время участились обращения украинцев в Европейский суд. Считается, что именно он может защитить наших граждан в том случае, если они не нашли поддержки в судах Украины.


Со времени ратификации Европейской Конвенции о защите прав человека, то есть с 17 июля 1997 года, в Европейский суд обратилось 20 тысяч украинцев, за это время было принято 400 решений относительно государства Украины. Впрочем, в 2008 году решений уменьшилось, их было всего 93, тогда как в прошлые годы – до полутора сотен. И это вовсе не потому, что сократилось количество обращений. Дело в том, что Европейский суд просто не успевает рассматривать все дела. В прошлом году по решениям Европейского суда по правам человека с Украины в пользу истцов взыскали 20,5 млн. грн., из них в среднем 5 млн. – на возмещение морального ущерба и 15 млн. грн. – во исполнение решений национальных судов по непосредственной стоимости исковых требований.


Правозащитники уверены, если в Европейский суд подадут жалобы украинские матери детей до трех лет, государству придется понести еще большие убытки.


«У матерей есть две причины обратиться в Европейский суд, – комментирует юрист Собина. – В первую очередь, это то, что суд постановил осуществить пересчет помощи управлению труда и социальной защиты, но решение это не выполняется, мол, средства на это не заложены в бюджет, механизма выплат нет. Но выполнение судебного решения не зависит от наличия или отсутствия того же механизма проведения выплат. Более того, игнорирование решения суда является нарушением 6 статьи Конвенции по правам человека. Другой повод – жалоба на справедливость судебного разбирательства. Это то же нарушение 6 статьи Конвенции. Конечно, стопроцентной гарантии, что дело завершится в пользу истца, никто дать не может, но высока вероятность того, что мать, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и обратилась в Европейский суд по поводу недостаточной выплаты социальной помощи государственным органом, дело выиграет».


Правда, неизвестно, на какой срок затянется процесс. Ведь заявления в Европейском суде рассматривают от одного года до пяти, а то и до восьми лет.


Интересно другое. Достаточно только одной семье пройти весь путь до Европейского суда и выиграть дело у государства. Ведь дело в том, что решения Евросуда являются прецедентами, имеющими обязательную юридическую силу, их юридический статус равноценен статусу обязательных юридических норм. После того как решение вступает в законную силу, государство обязано принять меры, направленные на то, чтобы восстановить нарушенное право заявителя, а также и на то, чтобы устранить причины для заявлений в Европейский суд по этому поводу.


Готовить обращение в Европейский суд проще всего с юристом, хоть процедура эта и не архисложная. Впрочем, только за написание обращения могут требовать солидное вознаграждение.


Поэтому, чтобы обращаться в высшую инстанцию, родители ребенка должны исчерпать все средства судебной защиты в Украине (местный суд, апелляционный административный, Высший административный), которые могли бы удовлетворить жалобу. В шестимесячный срок после того, как наивысший суд государства вынесет решение, необходимо послать секретарю Евросуда письма. В нем указать, с чем вы не согласны, отметить, какие именно права по Конвенции, по вашему мнению, нарушены; перечислить, в какие суды вы обращались, привести перечень официальных решений и кратко их изложить. К письму нужно приложить копию каждого решения. После этого Европейский суд определяет, приемлемо ли это дело для последующего рассмотрения. Если дело признают приемлемым к рассмотрению, государству и заявителю будет предоставлена возможность договориться об определенных уступках и компромиссах, следующая стадия – рассмотрение по сути, именно после этого Европейский суд выносит решение. Государство имеет право обжаловать это решение в Большой палате Европейского суда. В случае же, если решение вступает в законную силу, сам Европейский суд определяет сумму справедливой сатисфакции, которую должно оплатить государство.


«В настоящее время я послала апелляционную жалобу в Харьковский апелляционный административный суд, - говорит мама двухлетнего ребенка Диана Базарова. – Это было в начале марта, до сих пор нет никакого ответа. Но я настроена защищать права свои и ребенка и дальше. Если придется, даже в Европейский суд обращусь».


Хорошо, если кто-то все-таки предпримет этот шаг, ведь в случае несоблюдения норм Европейской конвенции каждый гражданин Украины имеет право обратиться за защитой своих прав в Евросуд. А куда же еще пожаловаться на действия или решения государственной власти? Хотя, как показывает практика, Украина, к сожалению, не спешит прислушиваться к мнению авторитетных европейцев.

http://glavred.info/print/articles/15100.prn


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 16 Февраль 2010, 19:30:58
Возмещение морального ущерба
Денежный эквивалент нервного потрясения

--------------------------------------------------------------------------------

Каждый из нас знаком с Конституцией, но далеко не каждый умеет ею пользоваться. Хотя она должна быть просто настольной книгой — вторая часть Конституции перечисляет все основные права граждан, и список этот — исчерпывающий: право на свободное предпринимательство, труд, отдых, свободное развитие, потребление безопасных продуктов и товаров и т. д. Кроме того, существует законодательство, адвокаты, у которых всегда можно получить консультацию по тому или иному поводу. Но довольно часто, неожиданно попадая в ситуацию, когда попираются права и достоинство, многие из нас теряются, не зная, что предпринять, куда идти и кому жаловаться. Тем не менее каждый имеет право на получение компенсации за моральный ущерб. О том, что подразумевается под этим понятием и как исчисляется денежный эквивалент моральных издержек, рассказали Елена и Сергей Волочай — эксперты Межрегиональной консультативной группы.

--------------------------------------------------------------------------------

Всегда ли человек может подать в суд иск о возмещении морального ущерба?

— Не всегда. Должен быть факт нарушения какого-то права (чей-то противоправный поступок), вредные последствия для конкретного человека и причинно-следственная связь: доказательства, что действительно нанесен урон именно этим нарушением. А в уголовном деле необходимы еще и доказательства вины — для начала разговора о возмещении морального ущерба должна быть определена виновная сторона.

Представление о нанесении морального ущерба возникает у человека в обширном спектре обстоятельств. Например, вы застряли в лифте. Кажется, что виновной стороны в данном случае нет, поскольку нет злого умысла. Однако существует конкретная организация, отвечающая за исправность лифта в вашем подъезде. Или, например, вы испугались выбежавшей из подъезда собаки. Вы испуганы, и моральный ущерб очевиден. Кто будет отвечать за ваш испуг и переживания? Необходимо доказать, что человек, который должен был присматривать за собакой, своими действиями причинил вам моральный вред. Только в этом случае он будет ответчиком и лицом, обязанным компенсировать моральный ущерб.

Получается, что не по каждому поводу можно бежать в суд? Например, я еду в автобусе, он старый, и во время торможения старое сиденье ранит мне ногу, т. е. я получаю травму.

— Безусловно, вы можете подавать в суд. Но если вы вышли из автобуса, и у вас нет ни одного свидетеля, при этом вы забыли записать номер автобуса, у вас нет билета, подтверждающего, что вы ехали именно этим автобусом, то вам трудно будет доказать, что травму вы получили именно в это время и на этом маршруте. Кроме того, диспетчер сразу же найдет массу причин отказать вам в выдаче необходимой информации: кто из водителей был за рулем и т. д. Поэтому, если человек считает, что ему нанесен моральный урон, то тут же надо брать быка за рога. А именно: записать телефоны свидетелей, номер маршрута, номер машины и место, где это произошло, фамилию водителя. Короче, все данные, которые вам потом могут пригодиться в суде.

Овчинка стоит выделки в такой ситуации? Насколько все эти попытки оправдают себя?

— Это стоит делать, исходя хотя бы из двух факторов: во-первых, вы защищаете свою честь и достоинство, которые, по вашему мнению, задеты, пытаетесь восстановить здоровье или нарушенное право. Существует множество примеров, когда даже грамотно оформленное письмо возымело эффект и человеку были принесены извинения. Во-вторых, если дело дойдет до суда и истец не потеряет своих процессуальных возможностей, представит доказательства, то суд примет решение о возмещении морального ущерба. Суд определяет размер компенсации за причиненный моральный ущерб. Все зависит от правильности обоснования морального ущерба. Например, пострадавший считает, что сумма ущерба — 1000 гривен. Как суд может оценить — ущерб нанесен на 1000 или 500 гривен? Для вынесения решения судья оценивает представленные в деле доказательства, но иногда требуются заключения экспертов. Проведя такую экспертизу, мы приходим к заключению, что эквивалент морального ущерба достаточно высок (или наоборот). Сумма компенсации тоже имеет значение. Во-первых, нужно получить материальную компенсацию и тем самым подтвердить человеческое достоинство и восстановить моральное благополучие. Во-вторых, формируется судебная практика, демократические нормы жизни общества, что, безусловно, важно.

Как давно у нас стали подавать в суд иски по поводу возмещения именно морального ущерба?

— На этот вопрос лучше ответили бы практикующие юристы, он интересен как реальная история института возмещения морального ущерба в Украине. Что касается нашей практики, то первый иск, по которому судом была назначена экспертиза, был подан в 1996 году. Тогда это был из ряда вон выходящий случай — о нарушениях со стороны следствия. Это дело слушалось не в Киеве, а в Кременчуге, где возбудили иск о неправомерных действиях работников следствия. Важно, что экспертиза была назначена судом. Поводом стало незаконное возбуждение дела, незаконное изъятие ценностей, угрозы женщине. В итоге, благодаря собранным адвокатами доказательствам, в том числе и проведенной экспертизе, суд вынес решение о возмещении морального ущерба в размере 35 тысяч гривен.

Такие решения исполнять нелегко, т. к. выплачивать по искам приходится Государственному казначейству. Естественно, легче сделать вид, что в бюджете не предусмотрены суммы на возмещение ущерба, причиненного государственными служащими. Но, во-первых, в бюджете все-таки предусмотрены такие суммы, а во-вторых, эти суммы в регрессном порядке могут быть взысканы с самого нарушителя, и тем самым дисциплинируют служащих государственных органов, которые не должны нарушать наши права.

Например, случай уже из дня сегодняшнего: недавно в Киевской области в судебном порядке была присуждена компенсация морального ущерба в размере 600 тысяч гривен за неправомерный арест и лишение свободы. И сумма была выплачена. Кстати, во всех странах наметилась интересная тенденция — увеличение суммы компенсации. Например, Польша показывает в течение 10 лет такую динамику.

Есть какие-то границы, рамки возмещения морального ущерба?

— Адвокаты считают, что ограничений возмещения морального вреда (основных прав) по финансовому эквиваленту компенсации быть не может — это неконституционно. Тем не менее, все время раздаются призывы — давайте ограничим верхний предел, чтобы люди не зарабатывали таким образом. Но дело в том, что природа компенсации морального ущерба не является наказательной для ответчика. Здесь совершенно иной смысл. Это делается не в наказание, а в качестве компенсации за страдания. И поэтому установить верхний предел невозможно именно по этой причине. Мы как будто бы ограничиваем предел переживаний: ты должен волноваться не сильнее, чем на 2 тысячи гривен.

Небезынтересна в этом плане практика Европейского суда по правам человека. Так, в июне этого года были опубликованы три решения против Украины. Людям не выплачивалась зарплата, и они не смогли в разумный срок получить судебное решение по своим жалобам. Европейским судом по правам человека в Страсбурге было признано нарушение статьи 6 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, назначена выплата материального урона и 3200 евро — компенсация за моральный ущерб. То есть Европейский суд тоже последовательно назначает компенсацию морального ущерба не в наказание, а за моральные страдания конкретного человека.

Нетрудно догадаться, что за рубежом опыт оценки и возмещения морального ущерба давно отработан.

— Безусловно. Например, английские суды в течение двух веков планомерно присуждали выплаты за моральный урон в каждом судебном деле, за каждое нарушение. И так они воспитывали гражданское общество: право — это ценность, нарушать его нельзя, а нарушил — заплати. Если не хочешь платить — значит, оштрафуют или наложат еще какие-то взыскания, вплоть до тюремного заключения за неисполнение судебного решения, т. е. человек так или иначе понесет наказание. У нас, к сожалению, такой практики нет. Часто судебные решения не исполняются. И это является ненормальным. Во всех цивилизованных странах судебное решение имеет силу закона.

Нас приучили к тому, что мы знаем лишь наши обязанности, и, увы, не знаем прав. Мы привыкли, что попираются наши права, и не знаем даже, что делать в таких случаях. И где эта черта, после которой мы можем требовать возмещения?

— Хотя существует немало способов защитить свои интересы, мы действительно очень плохо знаем свои права и возможности. Находимся в плену стереотипов, что нельзя ничего добиться, адвокаты только берут деньги, судьи продажны, ничего не докажешь и судиться — себе дороже. Да, судебный процесс — затратное мероприятие по моральным и материальным соображениям. Но если подойти грамотно, системно, последовательно, то можно обойтись минимумом затрат — и эмоциональных, и материальных. Для этого необходимо понимание того, во что ты ввязываешься. Если причинен моральный ущерб — нужны факты того, что он причинен. В чем проблема возмещения морального ущерба? В том, что на каждом этапе нужно все доказать. Это не уголовный процесс, где вина уже установлена, пострадавший известен и имеет право на возмещение морального ущерба. В гражданском процессе истец заявляет, что ему нанесен моральный ущерб, и он должен это доказать.

Ну, у разных людей — разная психика. То, что для одного — маленькая травма, для другого — тяжелая…

— Вот вы и ответили на самый главный вопрос — страдания индивидуализированы. Но если ничего не прошло через сознание, не оставило следа, и человек не обращается в суд — значит, он не страдает, ему не причинен моральный вред. Как только эта информация прошла через сознание человека и он ее осознал как факт, он готов отстаивать свои права, тем более что это право записано в Конституции и законах. Значит, он имеет право обращаться за восстановлением своего права и компенсацией. Довольно простая схема.

Но при этом он должен быть подкован юридически, имея определенные знания?

— Не всегда в судебном процессе рядом находится специалист, это скорее исключение. Приведу пример из практики. У нас есть особая категория "телефонных клиентов" — это люди, у которых случилось несчастье и которые настолько желали восстановления справедливости, что в конечном итоге добивались своего. Мы как-то дежурили на "горячей линии" в одной из редакций. Уже после эфира позвонила женщина: "У меня такая беда: обвалилась плита в подъезде и поранила моего ребенка, а завтра судебный процесс". Мы 40 минут ее консультировали: что такое моральный ущерб, каким бывает, как в данном случае его можно трактовать. В конечном итоге она выиграла 10 тысяч гривен безо всякой юридической помощи, лишь только потому, что ее последовательные действия суд принял во внимание. Самое главное — убедить суд, и она смогла это сделать. Решение было вынесено в ее пользу, она получила компенсацию.

Так как же все-таки измерить эквивалент ущерба? Это выдуманные цифры, и каждый может на свое усмотрение называть сумму?

— В международном праве существует несколько подходов. В отечественной практике человек, в принципе, не обязан предоставлять какие-то расчеты нанесенного вреда. Он должен это доказать. Суд на основании законов принимает решение о присуждении определенной суммы, исходя из требований разумности и справедливости.

Я могу написать в заявлении — прошу возместить ущерб в таком-то размере?

— Можете, вопрос только в том, что вы должны представить судье доказательства, а не просто убедить как человек человека. Ведь решение за судьей — он берет на себя ответственность и указывает сумму. Это его прерогатива. Решение суда можно оспорить в вышестоящем органе.

В вашу компетенцию входит оценка морального ущерба в денежном эквиваленте?

— Всю кухню раскрыть сложно, потому что есть логика исследования. При подготовке заключения изучаются не только документы, но и сам человек. Для этого проводятся специальное интервью, тесты, спрашиваем, как он считает, каков эквивалент морального ущерба, поскольку мнение человека является единственным прямым доказательством. Второй этап — мы как специалисты, имеющие практику, оцениваем сумму. Результат этих усилий: судья, выносящий решение по делу, устанавливает факты, оценивает доказательства, определяет, существует ли причинно-следственная связь между обстоятельствами дела и заявляемым ущербом. Важно запомнить всем, кто отправляется в суд: судья оценивает доказательства, а не руководствуется эмоциями. А мы, эксперты, можем, образно говоря, оценивать эмоции — их глубину, длительность, положительную или негативную окраску, влияние на различные сферы деятельности человека. И наша миссия — материализовать жалобы истца, т. е. превратить в написанное исковое заявление. Или же определить, что объективные жалобы на самом деле отсутствуют, а есть другие мотивы обращения в суд.
http://telegrafua.com/235/law/3237/


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 16 Февраль 2010, 20:14:46
все думаю,из чего сложить сумму морального ущерба..

думаю вслух, а вы опровергайте, если мысли не правильные...
1. недополученные блага? если мне государство должно было в 2008г 8000грн (раньше курс был 1 к 5 дол),соответственно цены ниже, я так понимаю та же инфляция..можно это просчитать и добавить как моральный ущерб?
2. за тот период, что мне страна должна эти деньги, у меня ребенок болел 10 раз (в карточке это отмечено), можно  привязать, что недополучал полноценного питания, одежды по сезону и т.п. (лишь бы после этого родительских прав не лишили)
3.то, что я в ущерб ребенку занималась углубленным изучением юридического права, вместо того,чтобы с ним гулять-читать и т.п.
4.то,что я за время судебных разбирательств, потратила деньги за оплату интернета,т.к. все материалы черпала оттуда. (можно приложить распечатку с оплатами за интернет от поставщика услуг?) (но я же не только по юр.сайтам лазила)?
5.то,что приходилось в ущерб ребенку, оставлять его на попечительство посторонних людей,нянь, пока я оббивала пороги судов по 5 раз на день?



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 16 Февраль 2010, 20:35:52
про мораль и право:

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2]

Мораль и право
Мораль и право тесно переплетены. С одной стороны, формализованная мораль может становиться правом. Десять заповедей — это одновременно моральный и правовой закон многих культур. Нравственная оправданность норм права для создания правового государства настолько же важна как и их единство[9].

В праве отражено понятие «морального вреда», однако мораль остается сферой высших идей, делом совести, которая служит критерием для исторических правовых реформ. Кроме того, практика тоталитарных режимов показала, что иногда мораль может вступать в противоречие с правом.

И моральные, и правовые нормы являются социальными. Общим для них является то, что оба вида служат для регулирования и оценки поступков индивида. К различному можно отнести:

право вырабатывается государством, мораль — обществом;
право закреплено в государственных актах, мораль — нет;
за нарушение нормы права предполагаются санкции государства, за нарушение нормы морали — общественное осуждение и критика.

Права́ челове́ка — права, образующие основу правового статуса личности.

Составляют ядро конституционного права правовых государств (т.н. Права́ и свобо́ды челове́ка и граждани́на). Конкретное выражение и объём этих прав в позитивном праве различных государств, как и в различных международно-правовых договорах может отличаться. В международном публичном праве впервые закреплены Всеобщей декларацией прав человека ООН
Правовой статус личности
Правовой статус личности — система признанных и гарантируемых государством в законодательном порядке прав, свобод и обязанностей. Права и свободы определют виды возможного поведения человека, признанные и обеспеченные государством, обязанности — виды должного поведения личности, обеспеченные силой государственного принуждения. Понятия «правовой статус» и «правовое положение» личности равнозначны.

Классификация прав и свобод человека и гражданина
Любая классификация прав человека в известной степени условна, поскольку некоторые права с примерно равными основаниями могут быть отнесены к разным видам и даже охватывать друг друга. Права и свободы человека и гражданина разделяются на базовые (неотчуждаемые), основные (конституционные) и общепризнанные (закреплённые в международно-правовых актах). В правовой доктрине по основной сфере проявления в общественных отношениях права человека обычно делятся на личные, политические, социально-экономические и культурные, однако, в значительной степени и такое деление символично. Для ряда из них существенно лишь различие между правами человека и правами гражданина. Права человека также можно поделить на 1) личные + политические; 2) социально - экономические; 3) культурные + коллективные. Ниже приведена наиболее популярная теория классификации прав и свобод человека и гражданина

Личные
Являются правами каждого, и хотя часто именуются гражданскими, не связаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него. Считаются прирождёнными и неотъемлемыми для каждого человека независимо от его гражданства, пола, возраста, расы, этнической или религиозной принадлежности. Необходимы для охраны жизни, достоинства и свободы человека К личным правам обычно относят:

Право на жизнь
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на достоинство личности
Право на неприкосновенность частной жизни
Право на неприкосновенность жилища
Право на национальную и культурную самоидентификацию
Свобода совести и свобода мысли
Свобода передвижения и выбора местожительства;
Свобода выбора национальности и языка общения
Право на судебную защиту  
Свобода вероисповедания (каждый человек может придерживаться любой религии, или создать свою собственную)
Право собственности (некоторыми правоведами относится к экономическим; во Франции признано одним из основных личных прав со времён Великой французской революции[2])
[править] Политические
Основная статья: Политическая свобода
Политические права и свободы отличаются от личных, социальных, экономических и других прав, тем, что как правило, тесно связаны с принадлежностью к гражданству данного государства. Являются одной из групп основных конституционных прав и свобод граждан, так как определяют их участие в общественной и политической жизни страны. К политическим правам, как правило, причисляются:

Свобода слова (свобода информации)
Право на гражданство
Право на объединение (свобода союзов)
Свобода собраний (право собираться мирно и без оружия, проводить митинги, демонстрации, шествия)
Право на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе
Право на участие в отправлении правосудия
Право обращений или петиций (то есть обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления)
Свобода средств массовой информации
Избирательные права (активное и пассивное субъективное избирательное право: избирать и быть избранным)
[править] Социально-экономические
К социально-экономическим правам относятся:

Свобода предпринимательства (право на предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность)
Право на частную собственность
Трудовые права (право на труд и свободу труда)
Право на охрану семьи, материнства, отцовства и детства  
Право на социальное обеспечение  
Право на жилище
Право на охрану здоровья и медицинскую помощь
[править] Культурные
К культурным правам относятся:

Право на образование
Свобода творчества (свобода литературного, научного и других видов творчества и преподавания)
Право на участие в культурной жизни
Академические свободы
Право на благоприятную окружающую среду



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 19 Февраль 2010, 16:20:30
Проблема исполнения решений Европейского суда вскоре может быть решена (http://news.ligazakon.ua/news/2010/2/19/20987.htm)
По мнению представителя Украинского хельсинского союза, Европейский суд должен выработать дополнительные механизмы влияния на национальные правительства, чтобы они выполняли его решения. На сегодня в Страсбурге тщательно рассматриваются представленные жалобы, однако национальные правительства, в частности и украинское, не спешат их выполнять и совершенствовать собственные законы.

 Комментируют специалисты:
 Даниленко Евгений Михайлович, дежурный аналитик

Действительно, на сегодняшний день решение Европейского суда по правам человека в уголовных делах может служить основанием только для выплаты компенсации лицу, относительно которого было принято неправосудное решение. В то же время в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводствах признание судебных решений международным судебным учреждением, юрисдикция которого признанна Украиной, такими, что нарушают международные обязательства, является основанием для пересмотра судебных решений Верховным Судом (ст. 111-15 ХПК, ст. 354 ГПК, ст. 237 КАС).

Правда, Европейский суд в своих решениях прямо не констатирует, что требования Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека были нарушены судебными решениями национальных судов. Поэтому неудачные формулировки указанных процессуальных кодексов позволяют ВСУ порой отказывать в пересмотре дел по исключительным обстоятельствам на основании решений Европейского суда.

Правда, вскоре указанная проблема должна быть решена. Ведь недавно Верховная Рада приняла Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оснований пересмотра судебных решений". Согласно этому документу, основанием для пересмотра судебных решений по исключительным обстоятельствам станет сам факт установления международным судебным учреждением нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом. Кроме того, впервые решение Европейского суда о нарушении Украиной международных обязательств при решении дела судом станет основанием для пересмотра в исключительном порядке судебных решений по уголовным делам.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: elen_alchevsk от 01 Март 2010, 22:21:05
Девочки, а у нас кто-то из тех у кого ВАСУ уже позади написал (или хотя бы начал писать) в ЕСПЧ???


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 07 Март 2010, 21:15:28
Убийца выиграл у Украины дело в Евросуде (http://www.segodnya.ua/news/14120662.html)

За лишение свиданий с семьей мужчине заплатят 3000 евро.
Украинец Сергей Шалимов, который отбывает 15-летний срок тюремного заключения за двойное убийство, выиграл тяжбу против Украины в Европейском суде по правам человека. Теперь государство обязано выплатить ему 3000 евро компенсации.

Как рассказал «Сегодня» адвокат истца Андрей Кристенко, в Евросуде посчитали неправомерными действия следователей и судей, которые на протяжении трех лет лишали заключенного права на встречи с членами семьи. «Сергей Шалимов обратился к нам за помощью в 2002 году. Фактически с 1999 года ему запрещали свидания с семьей, мотивируя отказ досудебным ходом дела. После приговора встречи разрешили», — рассказал нам Кристенко. По его словам, через три месяца решение Евросуда вступит в силу, после чего государство должно заплатить заключенному компенсацию, на что дано еще три месяца.

«Решения Евросуда по правам человека нашим государством исполняются неукоснительно, ведь за просрочку могут быть серьезные штрафы, — разъяснил правозащитник Евгений Захаров. — Ежегодно в Евросуд подают жалобы около 10000 украинцев. По количеству исков наше государство на 3 месте после России и Турции».

В Минюсте нам сообщили, что на выплату компенсаций по решениям Евросуда в госбюджете ежегодно предусмотрено порядка 20 млн грн. «Все компенсации выплачиваются в полном объеме. А если бывают технические сбои — то и штрафы погашаем. В 2009 году у нас было 126 решений Евросуда, по которым выплачено 7,9 млн грн.», — сказал нам Юрий Зайцев, правительственный уполномоченный по вопросам Европейского суда по правам человека.




Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: elen_alchevsk от 08 Март 2010, 11:12:11
Ой, быстрее бы уже кто-то из мамочек дошел до ЕСПЧ!!!


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: елена71 от 10 Март 2010, 13:33:10
Украинцы судятся со страной из-за ее жадности, судей и милиции (http://www.segodnya.ua/news/14121100.html)

Мы – среди лидеров по числу жалоб в Страсбургский суд.

Первопроходец среди украинцев в Страсбурге — пенсионер Юрий Кайсин. Житель Червонограда (Львовская область) обратился за правдой в Европу в 1997-м. Сегодня его примеру последовали уже 10 тысяч наших граждан.

«Я 30 лет провел под землей, работал шахтером, что довело меня до инвалидности. Такая же ситуация была у моих 12 коллег. И мы 4 года не могли добиться от государства законных надбавок к пенсии по инвалидности, — рассказал Юрий. — Как раз в то время Украина подписала международную конвенцию. Я в нашем суде сказал: «Дойду до Европейского!» А судья мне в ответ: «Штаны последние продашь, чтобы в Страсбурге судиться!».

Ответа из Европы пришлось ждать два года. Спор в Страсбурге Украина сама предложила решить полюбовно: страна пообещала выплатить шахтерам почти 400 тысяч гривен, огромная сумма для начала 2000-х годов: «Мне заплатили 40 тысяч долга и моральную компенсацию. Она была незначительная, даже не помню, сколько. Но наша радость была омрачена через несколько лет. Оказалось, что «полюбовный документ» юристы государства составили так, что у этих обязательств был конечный срок — нам снова перестали начислять надбавки. Мы обратились в суд, дошли до Верховного. Три иска нам удовлетворили, в том числе и мой, а 9 человек свою правоту отстаивают до сих пор».

ЖДАЛ 7 ЛЕТ ПРАВДЫ.
Как правило, жалобы украинцев рассматривают по 2—3 года. Уникальный случай — «Исаев против Украины». Тяжба длилась почти семь лет! Кроме того, Исаев был первым украинцем, кто пожаловался на жестокое обращение в местах не столь отдаленных.

Харьковчанин обвинил страну в отсутствии надлежащего медобслуживания в СИЗО, куда попал в 1995 году за кражу: «У меня была травма позвоночника. Я просил, чтобы мне оказали медпомощь, но получил отказ, у меня немели руки, ноги. В СИЗО это мало кого интересовало. Когда я оказался на свободе, то долго восстанавливал здоровье, пытался добиться справедливости в наших судах. Увы, безуспешно». В Страсбурге же постановили: Украина нарушила права гражданина. Но при этом тамошние судьи не сочли нужным назначить материальную компенсацию. Как говорят специалисты, для европейской Фемиды денежная сторона вопроса не на первом месте, поэтому часто моральные компенсации очень символичны и составляют всего 1 евро.

К слову, в 2009 году Украина выплатила почти 8 млн грн. компенсаций. «Европейцы уже давно работают с Украиной и все равно в шоке от наших стандартов правосудия — чаще других жалуемся именно на судебную систему, — говорит правозащитник Андрей Кристенко. — Та же Турция или Россия, которые лидируют по количеству обращений, чаще имеют внутренние разногласия этнического и политического характера, например, конфликты в Чечне или с курдами».

МАСТЕР СУДИТЬСЯ.
Рекордсмен среди наших по количеству обращений в Страсбург — Владимир Заиченко. Житель Днепропетровска уже много лет борется с бюрократией и безалаберностью украинских судей. Например, с тем, что они допускают описки — в одном из дел дата 222 января 2007 года, а когда его дело затерялось в дебрях суда, он подал иск против «черта, завладевшего бумагами». Число уголовных, гражданских и административных дел, заведенных по инициативе Владимира Георгиевича, — уже почти полсотни. Выиграл, он, правда, лишь одно — ему заплатили 3000 грн. морального ущерба.

Все истцы говорят, что хотят восстановить справедливость и не жалеют денег. Ведь мытарства по судам подчас требуют немалых средств. Скажем, отправка одного письма в Евросуд — от 20 грн., минута разговора по телефону — 5, а расходы на перевод текста лишь в 2000 знаков — порядка 80.

Как утверждают в Минюсте, Украина ни разу не проигнорировала решение Евросуда: за невыполнение положены штрафы и крайняя мера — исключение из Совета Европы. «Вступают в законную силу через три месяца после вынесения, еще три даются государству на то, чтобы произвести выплаты, — говорит правозащитник Евгений Захаров. — Занимается этим госказначейство».

ЧИСЛО ЖАЛОБ НАШИХ ВЫРОСЛО В 25 РАЗ!

Европейский суд работает уже полвека. Он располагается во Дворце прав человека в Страсбурге (Франция), там же, где и Совет Европы. За справедливостью в Страсбург могут обращаться граждане всех государств, которые входят в Совет Европы и поддерживают Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. 13 лет назад такую возможность получили и украинцы.

Первое время наши граждане практически не пользовались услугами страсбургских судей (за три первых года было отправлено всего около ста жалоб). Этот факт объясняется просто — люди были плохо проинформированы, не знали элементарных вещей, например, как писать жалобу, к тому же мало кто в конце 90-х верил, что можно добиться справедливости на Западе. «Ситуация изменилась после того, как в прессе и на ТВ стали появляться сообщения об украинцах, выигравших спор у собственной страны в Страсбурге», — говорит юрисконсульт Харьковской правозащитной группы Андрей Кристенко. Итог — к 2002 году, воодушевленные примером сограждан, украинцы заваливают судей Страсбурга жалобами (в 2002-м — около 400, в 2009-м — уже 10 000). «Это очень тревожный фактор — в своей стране люди все чаще не могут получить защиты своих прав», — говорит юрист.

В прошлом году Украина «обскакала» по числу исков Румынию и оказалась на третьем месте, пропустив вперед Россию и Турцию. «Интересно, что из 10 000 тысяч жалоб, судьи успевают рассматривать лишь сто, — говорят правозащитники. — Многие дела ждут своей очереди по три года. Так что наши люди, можно сказать, парализовали работу этого международного органа. Для сравнения — испанцы в прошлом году отправили всего 400 жалоб. Кстати, за все годы рассмотрено 608 жалоб из Украины, и только три раза выигрывало государство».

РЕКОРДНЫЕ ВЫПЛАТЫ УКРАИНЦАМ


1. Вдова убитого журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава обвинила власти Украины в том, что они не приняли достаточных мер для защиты жизни журналиста, а впоследствии не провели должным образом расследование обстоятельств его гибели. Страна выплатила 100 тысяч евро за причиненный ей ущерб. (2005)

2. Экс-заключенный Владимир Кучерук обратился в Евросуд с жалобами на плохое обращение, применение силы к нему со стороны тюремных надзирателей, а также на отсутствие квалифицированной медпомощи. Страну обязали выплатить Кучеруку 22 тысячи евро. (2007)

3. Адвокату Сергею Салову грозило до пяти лет лишения свободы с отсрочкой выполнения приговора. Во время предвыборной президентской кампании в 1999-м он распространял информацию о смерти Леонида Кучмы — о факте кончины было сообщено в одном из номеров «Голоса Украины». Сергей настаивал на том, что ни при каких обстоятельствах пересказ прочитанной в газете информации третьей стороне не должен наказываться пятью годами лишения свободы. Евросуд обязал страну выплатить 10 тысяч евро моральной компенсации и компенсации судебных издержек. (2005)

НА ЧТО ЖАЛУЕМСЯ?


Украинцы подают больше всего исков в Евросуд из-за того, что их дела затягиваются в украинских судах. А европейцев беспокоят этнические и политические разногласия

1. На несогласие с решениями нацсудов и затягивание дел — 68% вынесенных решений на 1 января 2009 года

2. На неэффективное расследование смерти или исчезновения человека — 21%

3. На незаконное задержание и жестокое обращение в тюрьмах (пытки, отсутствие медпомощи) — 8%

4. Другое (например, нарушения, связанные с имуществом, недвижимостью, долгами) — 3%

УЧИТЕЛЯ ВЫБИЛИ СВОИ ДОПЛАТЫ


Частые «гости» в Страсбурге — украинские учителя. Но дело по педагогам из Кременчуга — прецедент: ведь с государством судилось сразу 50 учителей из одной школы! Во главе с Ольгой Еременко. Год назад Евросуд обязал Украину выплатить ей компенсацию за моральный вред в сумме 907 евро, посчитав, что она имеет на это право за годы волокиты в судах и отделах образования. «Но дело не в размере компенсации, — поясняет Ольга. — Главное — мы смогли заставить государство заплатить нам гарантированные 57-й статьей госбюджета доплаты за педагогический стаж, ежегодные суммы на оздоровление и другое. Начиная с 1997 по 2002 год наш райотдел образования не выплачивал их. Райсуд принял решение в нашу пользу. Но денег нам все равно не выплатили, ибо как раз тогда райотдел образования реорганизовали в горуправление, и началась волокита с выяснением, кто же должен, наконец, возместить годами не выплачиваемые деньги. Даже решение ВС Украины было в нашу пользу. Но увы». Ольга одна воспитывала дочь-школьницу. Денег катастрофически не хватало. В выходные торговала на рынке. Нервы сдали, и в 2006 году она обратилась в Евросуд. После подачи иска в Страсбург государство быстро заплатило Ольге и ее коллегам положенную сумму — от 3000 до 7000 грн., — предлагая решить вопрос полюбовно. Но педагог иск не отозвала.

ДМИТРИЙ БОРОЛСЯ ПРОТИВ DMYTRO


Как правило, Евросуд выносит приговор не в пользу государства. Случаи, когда в Страсбурге проигрывали наши граждане, можно пересчитать по пальцам. Одно из самых громких и курьезных — дело жителя Симферополя. Его имя в свидетельстве о рождении «Дмитрий Владимирович Булгаков». В 1997 году он получил новый паспорт гражданина Украины, в котором его имя звучало как «Дмитро Володимирович». «Недоразумение произошло, когда я начал оформлять загранпаспорт. Оказалось, что я должен указать свое имя на английском языке — «Dmytro», то есть так, как это звучит на украинском. Но это же принципиально неверно!» Чтобы отстоять свои права, крымчанин обратился в суд и потребовал выдать ему другой внутренний паспорт, где его имя указывалось бы как «Дмітрій Владіміровіч». В Страсбург он пошел после того, как все суды Украины отказались удовлетворять его просьбу, однако после нескольких месяцев рассмотрения дела приговор вынесли в пользу государства, посчитав, что права Булгакова не нарушаются. «Хотя я до сих пор считаю, что они нарушены. Ведь статья 12 Закона Украины «О национальных меньшинствах» гарантирует каждому гражданину Украины право на национальные фамилию, имя и отчество!»

СОСЕДИ ХОДЯТ НА КОНСУЛЬТАЦИИ
Для небольшого райцентра Новая Водолага (Харьковская область) Анатолий Войтенко — герой. Пять лет назад он не просто выиграл дело против Украины в Европейском суде, а приобрел благодаря этому новую профессию — юридического консультанта. Теперь по всем спорным вопросам в суде к нему за советом приходят не только соседи, но и жители других сел. А выиграть дело в Страсбурге он помог уже десятку людей.

«При увольнении в запас из вооруженных сил Украины в 1999-м, — вспоминает Войтенко, — мне не выплатили денежную компенсацию в 2,5 тысячи гривен. На тот момент это была приличная сумма. Я подождал три месяца, а потом обратился в суд. И впервые столкнулся с нашей судебной системой — председатель суда взял заявление, но с условием, что я не буду претендовать на моральный ущерб. Через несколько месяцев было вынесено решение в мою пользу. Но, как оказалось, добровольно деньги отдавать никто не собирался. Я обращался в разные инстанции, дошло до того, что написал письма президенту, министру, но — бесполезно. Европейский суд был шансом, и я не прогадал. Честно сказать, узнал о том, что такой суд есть, из районной газеты. Заявление сочинял месяц, сам. Адвоката не было — те, к которым обращался, только смеялись. Мол, толку не будет. (К слову, правозащитники сами сетуют на то, что толковых специалистов среди отечественных юристов, которые бы досконально знали международное право, в Украине крайне мало, — Авт.). Я долго и вслепую сочинял заявление, но все оказалось правильно». Переписка длилась около двух лет. И в результате Войтенко выиграл у Украины дело, получил почти 15000 грн. компенсации, а также те самые невыплаченные 2576,72 грн. Деньги очень пригодились — Войтенко выплатил кредит за покупку маршрутного такси и занялся предпринимательством.

8 ШАГОВ НАВСТРЕЧУ СУДУ


Как самостоятельно обратиться в Европейский суд по правам человека

1. Европейский суд рассматривает не любые нарушения наших прав, а только те, которые закреплены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

2. Как правило, подать жалобу в Европейский суд можно только, когда будут пройдены все уровни судов в Украине, вплоть до Верховного, и не позже чем через шесть месяцев после вынесения последнего решения.

3. Официальными языками Европейского суда являются английский и французский. Написать жалобу можно и на русском или украинском, однако далее общение с судом будет проводиться лишь на двух принятых официальных языках.

4. На сайте Европейского суда (www.echr.coe.int (http://www.echr.coe.int)) — инструкция по заполнению формуляра жалобы (сам формуляр находится по адресу www.jurpom.ru/formular.RTF (http://www.jurpom.ru/formular.RTF)). Заполнять можно на компьютере или вручную. Распечатанное заявление отправляется только по почте по адресу: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE — ФРАНЦИЯ.

5. К заявлению приложите копии главных документов своего дела (решения судов последней инстанции). Внимание! Не стоит прикладывать оригиналы, только копии — документы не возвращаются!

6. Если жалобу отклонили, суд об этом уведомит не позднее, чем через месяц.

7. Если иск в Европейском суде выигран, то суд может вернуть вам сумму, потраченную на процесс: стоимость пересылок писем, телефонных звонков, копий документов. Но лишь при наличии товарных чеков.

8. По любым вопросам, которые возникают в результате оформления документов и составления писем, граждане Украины могут обращаться к правозащитным организациям. Консультации — бесплатны.

Источник: Харьковская правозащитная группа, http://www.echr.coe.int/echr (http://www.echr.coe.int/echr)

Наибольшее количество заявлений, находящихся на рассмотрении в Европейском суде по правам человека по состоянию на 31 декабря 2009 года, поступило против:

1. Российской Федерации (33,55 тыс., или 28,1%)

2. Турции (13,1 тыс., или 11,0%)

3. Украины (10 тыс., или 8,4%) (8 тыс. на 2008 год и 4 место в списке)

4. Румынии (9,8 тыс., или 8,2%)

5. Италии (7,15 тыс., или 6,0%)

Источник: Харьковская правозащитная группа, http://www.echr.coe.int/echr (http://www.echr.coe.int/echr)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Viki от 16 Март 2010, 22:04:02
Ой, быстрее бы уже кто-то из мамочек дошел до ЕСПЧ!!!

Вот я сегодня узнала о принятом решении ВАСУ.
Следующий шаг ЕСПЧ!!!

Отзовитесь кто уже на этой стадии!?
Вместе всеже интересней да и хочу с кем-то из экспертов обсудить коллективное обращение в ЕСПЧ это что такое???


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: лизуша от 17 Март 2010, 00:59:16
Я уже зарылась по голову в изучение материалов для подачи жалобы в ЕСПЧ, осталось три месяца до истечения 6-месячного срока. Готова к сотрудничеству!


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: elen_alchevsk от 17 Март 2010, 13:35:53
Вот я сегодня узнала о принятом решении ВАСУ.


А какое было решение?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 17 Март 2010, 17:26:51
Ой, быстрее бы уже кто-то из мамочек дошел до ЕСПЧ!!!

Вот я сегодня узнала о принятом решении ВАСУ.
Следующий шаг ЕСПЧ!!!

Отзовитесь кто уже на этой стадии!?
Вместе всеже интересней да и хочу с кем-то из экспертов обсудить коллективное обращение в ЕСПЧ это что такое???

Да, интересно какой решение приняло ВАСУ, тем более от этого зависит что писать конкретно Вам.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Алекс от 28 Март 2010, 16:08:33
Хочу еще добавить:
Нарушение права должно быть существенным. Так, если в жалобе укажете 1000 грн. и направите заявление в ЕСПЧ, то это расценят как злоупотребление правом и жалоба будет отклонена.

Так что аргументируйте все моменты именно нарушения права.
А вот, например, из дела Фельдмана против Украины возмещение мат и морального ущерба:

Відшкодування:
Враховуючи те, що:
1.   Внаслідок неправомірних дій держави заявник був позбавлений волі на значний строк  
2.   Порушення прав заявника з боку держави були відвертими зухвалими і носили знущальний характер.
3.   На думку заявника право на відшкодування згідно п. 5 ст. 5 та ст. 41 Конвенції повинно носити ефективний характер, і має на меті не тільки покриття шкоди завданої потерпілій стороні, а також є засобом попередження з боку держави вчинення порушень Конвенції, отже має бути відчутним не тільки для заявника але й для держави, що спонукало б державу вживати заходів щодо зміни практики нехтування положеннями Конвенції, і зокрема, сприяло б зменшенню кількості і обсягів скарг які надходять на адресу Євпропейського суду з України.
4.   Незаконним позбавленням волі та судовою тяганиною у справі заявнику причиненені значні матеріальні збитки, в тому числі він був позбавлений отримувати доходи, які отримав би знаходячись на волі, і з огляду на те що він заямаючись бізнесовою діяльністю отримував значні доходи (це можна встановити, зокрема з податкових декларацій заявника про доходи, які він мав до свого затримання і арешту, відомостями про рух коштів на його банківских рахунках до затримання та арешту; це і тим, що заявник був віце-президентом та мав контрольний пакет акцій банку, який до арешту заявника був самим прибутковим банком в України, займав трете місце в України за обсягом власного капіталу, і був одним з найбільших українских банків, а також тим що він володів долями в багатьох прибуткових українських підприємствах)
5.   Незаконним позбавленням волі та судовою тяганиною у справі заявнику причиненена також значна моральна шкода.
 
заявник вимагає від України відшкодування у розмірі 10 (десяти мільонів) гривень.

Нам, естественно, на миллионы подавать не стоит, но и 1000 грн ограничиваться не следует


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Алекс от 28 Март 2010, 18:06:01
Пособие по рождению. Рекомендую посмотреть решение ЕСПЧ по вот этому делу -очень уж схожая ситуация.
http://khpg.org/index.php?id=1187170867 (http://khpg.org/index.php?id=1187170867)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Sandra i Alisa от 04 Апрель 2010, 22:00:16
Пособие по рождению. Рекомендую посмотреть решение ЕСПЧ по вот этому делу -очень уж схожая ситуация.
[url]http://khpg.org/index.php?id=1187170867[/url] ([url]http://khpg.org/index.php?id=1187170867[/url])

ССылочка выдает дело Пронина против Украины, там дело о пенсии, а не о выплатах на рождение...


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 11:42:42
Общий обзор Ст.1 Протокола 1


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 11:46:11
Рекомендация N R(2000)2 по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на  внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского суда по правам человека


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: guess от 13 Апрель 2010, 11:49:24
Общий обзор Ст.1 Протокола 1
Спасибо!

Кстати, источником права являются только решения, где участвовала Украина или все?
в законе вроде бы нет указания, что только  решения с участием Украины


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 11:51:15
Спір між заявником та органами влади Фінляндії стосувався того, чи мав він право на компенсацію згідно із Законом 1948 року через погіршення стану здоров'я під час проходження військової служби. Очевидно, за деякими ознаками право особи, про яке йдеться, можна віднести до сфери публічного права, оскільки воно стосується встановленого законодавством компенсаційного плану , керівництвом і фінансуванням якого займаються виключно органи державної влади Фінляндії. Разом з тим ознаки приватного права тут переважають. Довічна пенсія, передбачена Законом 1948 року, призначається конкретному громадянинові, і її мета полягає в компенсації витрат на особисте утримання у зв'язку з набутою непрацездатністю (див. пункт 18 вище).


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 12:03:17
Обязательство осуществлять права требует от государств принятия соответствующих законодательных, административных, бюджетных, судебных и иных мер в целях полной реализации таких прав. Так, неспособность государства обеспечить необходимую первичную медико-санитарную помощь тем, кто в ней нуждается, может приравниваться к нарушению.

...

Как и в случае гражданских и политических прав, государства пользуются определенной степенью свободы действий в выборе средств для выполнения своих обязательств. Практика государств и применение правовых норм международными договорными наблюдательными органами и национальными судами к конкретным случаям и ситуациям способствуют развитию универсальных минимальных стандартов и достижению общего понимания масштаба, характера и ограничения экономических, социальных и культурных прав. Тот факт, что полное осуществление большинства экономических, социальных и культурных прав может быть достигнуто лишь постепенно, что, впрочем, в равной мере относится к большинству гражданских и политических прав, не меняет характера правовых обязательств государств, требующих предпринять некоторые шаги немедленно, а другие - как можно скорее. Таким образом, государство обязано продемонстрировать, что оно достигает измеримого прогресса на пути к полной реализации указанных прав. Государство не может использовать положение о "постепенном осуществлении", содержащееся в статье 2 Пакта в качестве предлога для невыполнения своих обязательств. Государства также не могут оправдывать отступления от признаваемых Пактом прав или их ограничения различиями социальных, религиозных или культурных условий.

Основные минимальные обязательства

9. Нарушения Пакта происходят, когда государство не соблюдает то, что Комитет по экономическим, социальным и культурным правам определяет, как "минимальное основное обязательство обеспечить осуществление каждого из прав, хотя бы на минимальном уровне ... Так, например, государство-участник, в котором какая-либо значительная группа лиц лишена основных продуктов питания, первичной медико- санитарной помощи, элементарного крова и жилья или самых элементарных форм образования, не выполняет prima facie своих обязательств по Пакту"***. Такие минимальные основные обязательства действуют независимо от наличия ресурсов в соответствующей стране или каких-либо других факторов и трудностей.

КТО В НАШЕЙ СТРАНЕ МОЖЕТ НА 130 ГРИВЕНЬ ОБЕСПЕЧИТЬ НЕОБХОДИМЫЙ НАБОР ПРОДУКТОВ?

И САМОЕ ГЛАВНОЕ:

 Неспособность выполнить обязательства
13. При определении того, какое действие или бездействие составляет нарушение какого-либо экономического, социального или культурного права, важно отличать неспособность государства соблюдать свои договорные обязательства от нежелания это делать. Государство, утверждающее, что оно неспособно выполнять свои обязательства по причинам, не поддающимся его контролю, должно доказать, что дело обстоит именно так. Например, временное закрытие образовательного учреждения вследствие землетрясения является обстоятельством, не поддающимся контролю государства, в то время как ликвидация какого-либо режима социальной защиты без создания адекватной заменяющей его программы может являться примером нежелания государства выполнять свои обязательства.


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 12:20:31
Статья 1 Протокола №1 Право на собственность
Прецеденты и комментарии москва 2002


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 12:23:38
Сташків Б., Зміст соціальне забезпечувальних правовідносин

Складніше з правами у сфері соціального забезпечення, закріпленими у Конституції України. До них, зокрема, належить право: на соціальний захист (ст. 46); на достатній життєвий рівень (ст. 48); на захист сім'ї, дитинства, материнства, батьківства (ст. 51);
на благодійницьку діяльність щодо дітей (ст. 52). Реалізація їх відбувається у загаль-норегулятивних чи загальних правовідносинах, характерних для конституційного права. Для виникнення цих прав не потрібні конкретні юридичні факти, точно визначене коло учасників, певні об'єкти і чітко регламентовані правовими нормами права та обов'язки суб'єктів названих правовідносин. Останні виникають на підставі норм права, які закріплюють загальний (конституційний) статус людини, і загального юридичного факту — правового зв'язку особи з державою, їх елементами є об'єкти -- матеріальні блага, які держава зобов'язується надавати своїм громадянам; суб'єкти — невизначене коло осіб, наділених загальним правовим статусом; зміст -конституційні права і обов'язки у сфері соціального захисту населення.
Питання про природу загальних прав і обов'язків у літературі є дискусійним. Одні вчені розглядають їх, як і обов'язки, поза правовідношеннями або тільки як елемент правосуб'єктності, тобто, як передумову правовідносин. С.Алексеєв запропонував характеризувати загальні права і обов'язки також у складі правовідносин, але правовідносин особливих і своєрідних) [21].
Відповідно до ст. 8 Конституції України її норми мають пряму дію. Концепція реалізації суб'єктивних прав і обов'язків у загальних правовідносинах повинна обгрунтувати це положення. Якщо конституційні права, свободи і обов'язки не реалізуються у правовідносинах, то норми Основного Закону не є нормами прямої дії. Останнє спонукає фахівців теорії права до пошуку нових аргументів на користь наведеної концепції.
Звичайно, безпосередньо на підставі конституційних норм соціальне забезпечення не надається. Особа має право на конкретний вид матеріального забезпечення лише на підставі нормативно-правових актів у цій сфері (законів, указів, постанов, рішень). Конституційні норми служать базою, орієнтиром для прийняття відповідних актів. Соціальні права мають специфіку порівняно з особистими (громадянськими) чи політичними правами. І це не можна не враховувати при спробі розкрити суть загальних правовідносин. Аргументи, що наводяться у літературі з конституційного права на користь реалізації суб'єктивних прав у загальних правовідносинах, не досить переконливі. Дана проблема потребує спеціального дослідження фахівців права соціального забезпечення.
Серед науковців поширена думка, що у реальному житті не існує єдиного пра-вовідношення із соціального забезпечення, в якому громадянин був би наділений правами на отримання усіх видів такого забезпечення [22]. З цієї причини права і обов'язки громадян у сфері соціального забезпечення розглядаються при розкритті їх правового статусу [23].
Аналіз правових актів, що регулюють суспільні відносини у соціальному захисті населення, свідчить, що їх норми нечітко визначають права і обов'язки фізичних осіб у цій сфері, не розкривається зміст прав громадян, які стосуються всієї галузі права або окремих правових інститутів. Цій проблемі недостатньо приділена увага у фаховій літературі, що стримує розроблення проекту Соціального кодексу України. Теоретичне обґрунтування шляхів розв'язання окреслених проблем сприятиме подальшому вдосконаленню соціального законодавства


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 12:28:12
ШУЛЕР-ЗҐРАҐҐЕН ПРОТИ ШВЕЙЦАРІЇ  ( SCHULER - ZGRAGGEN V . SWITZERLAND )


Название: Re: Посты Эдуарда
Отправлено: werter от 13 Апрель 2010, 12:35:05
ДЕЛО КЬЯРТАН АСМУНДССОН против ИСЛАНДИИ
ЖАЛОБА № 60669/00
+
ПРАВО НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ИЛИ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
+
ПРАВО НА СОЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА

анализ практики ЕСПЧ


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Алекс от 25 Апрель 2010, 06:55:03
Пособие по рождению. Рекомендую посмотреть решение ЕСПЧ по вот этому делу -очень уж схожая ситуация.
[url]http://khpg.org/index.php?id=1187170867[/url] ([url]http://khpg.org/index.php?id=1187170867[/url])

ССылочка выдает дело Пронина против Украины, там дело о пенсии, а не о выплатах на рождение...


Абсолютно верно, но это одного поля ягода - решение суда по поводу того, что минимальный размер основного источника дохода не может быть меньше минималки


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 01 Июнь 2010, 11:34:08
Рассказываю:
пообщалась я с одним человечком, который работает уполномоченным по защите прав человека области...
он сказал, что они составляют и отправляют жалобы в ЕСПЧ за денюжки.
сказал, что достаточно сделать ксерокопии всех документов, он их отправит в Киев, там очень грамотные юристы этим занимаются...киевские юристы выставляют счет за составление около 400 грн,  его оплачиваешь, они составляют полностью жалобу, сами все высчитывают все ущербы и т.п.
потом сказал, что они и отправляют,т.к. если я отправлю просто так с почты, письмо не дойдет, я так и не поняла почему, мол, перехватит кто-то.
оправка юристов тоже платная, где-то 300 грн.
и потом после выигрыша дела, нужно будет этим юристам платить 2% от выигранной суммы...

стремно как-то, кто что по этму поводу думает?
с одной стороны, допустим я готова заплатить (если эти суммы что сказали), т.к. сомневаюсь, что я все правильно составлю и отправлю, а с другой стороны не кинут ли?



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 05 Июнь 2010, 22:12:22
А вот интересно на эти все услуги договор оформляется и подтверждение уплаченных сумм выдается?
Если да, то не кинут.
Собственно, 2% от выиграша - значит должен быть договор.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 13 Июнь 2010, 18:16:37
Рассказываю:
пообщалась я с одним человечком, который работает уполномоченным по защите прав человека области...
он сказал, что они составляют и отправляют жалобы в ЕСПЧ за денюжки.
сказал, что достаточно сделать ксерокопии всех документов, он их отправит в Киев, там очень грамотные юристы этим занимаются...киевские юристы выставляют счет за составление около 400 грн,  его оплачиваешь, они составляют полностью жалобу, сами все высчитывают все ущербы и т.п.
потом сказал, что они и отправляют,т.к. если я отправлю просто так с почты, письмо не дойдет, я так и не поняла почему, мол, перехватит кто-то.
оправка юристов тоже платная, где-то 300 грн.
и потом после выигрыша дела, нужно будет этим юристам платить 2% от выигранной суммы...

стремно как-то, кто что по этму поводу думает?
с одной стороны, допустим я готова заплатить (если эти суммы что сказали), т.к. сомневаюсь, что я все правильно составлю и отправлю, а с другой стороны не кинут ли?

Расценки не большие. Правда, не знаю насколько достоверна информация по поводу перехвата писем в ЕСПЧ, неужель докатились до этого?... Не буду утверждать, как по мне, это больше похоже на привлечение клиентов.
В этом вопросе еще нужно уточняться (можно поспрашивать у знакомых на почте и т.п.). Все может быть теоретически.
400 грн - это для юристов больше похоже на цену за стандартный документ (особенно по киевским расценкам). Но после того как читала иски юристов по нашим делам не уверена, что они напишут лучше, чем ты, Лена, сама. Я это НЕ к тому, что юристы все плохие, а просто  за 150-400 грн (за документ) влазить в те дебри законодательства, в которые мы (мамы) влезли, ни один юрист не будет. В общем знании права согласна юристы ориентируются лучше, но конкретно в нашей теме мамы, которые сами всем занимались, все таки разбраются лучше...  Только нужно форму подсказать, а содержание многие вполне вставят сами.
Сейчас активность на форуме упала (лето), но скоро думаю начнет что-то в этой теме поактивней обсуждаться. Многие доходят до кассации, а значит возникает потребность и в этой теме. Главное не пропустить сроки.
Кстати, не забывайте, что ВСУ не уведомляет, когда принимает решение, а конвертов может у них не быть для самого решения, так что нужно быть внимательными.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 13 Июнь 2010, 19:33:06
Кстати, не забывайте, что ВСУ не уведомляет, когда принимает решение, а конвертов может у них не быть для самого решения, так что нужно быть внимательными.
Так мы можем даже не узнать о принятом решении?
Я что-то не совсем ориентируюсь в сроке - нам вообще можно ждать ВСУ или для нас конечная дата - это принятие решение апеляцией, так как ВСу - не является кассационной инстанцией. Я не пойму, может уже нужно бросать все и писать в ЕСПЧ?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 13 Июнь 2010, 23:20:17
Кстати, не забывайте, что ВСУ не уведомляет, когда принимает решение, а конвертов может у них не быть для самого решения, так что нужно быть внимательными.
Так мы можем даже не узнать о принятом решении?
Я что-то не совсем ориентируюсь в сроке - нам вообще можно ждать ВСУ или для нас конечная дата - это принятие решение апеляцией, так как ВСу - не является кассационной инстанцией. Я не пойму, может уже нужно бросать все и писать в ЕСПЧ?

Да, в том-то и прикол, что можно и не узнать о решении, точнее узнать когда уже пройдет полгода, а в ЕСПЧ нет такого понятия как восстановление срока.
Лучше после отправки кассации не отсиживаться, а сначала 1-2 запроса о движении дела, и в это время готовить жалобу в ЕСПЧ, с обоснованием почему не дождались окончательного решения на нац.уровне.
ВСУ кассационная инстанция, просто как показывает практика ее ЕСПЧ не признает обязательной, точнее может признать не обязательной.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 14 Июнь 2010, 06:58:31
Рассказываю:
пообщалась я с одним человечком, который работает уполномоченным по защите прав человека области...
он сказал, что они составляют и отправляют жалобы в ЕСПЧ за денюжки.
сказал, что достаточно сделать ксерокопии всех документов, он их отправит в Киев, там очень грамотные юристы этим занимаются...киевские юристы выставляют счет за составление около 400 грн,  его оплачиваешь, они составляют полностью жалобу, сами все высчитывают все ущербы и т.п.
потом сказал, что они и отправляют,т.к. если я отправлю просто так с почты, письмо не дойдет, я так и не поняла почему, мол, перехватит кто-то.
оправка юристов тоже платная, где-то 300 грн.
и потом после выигрыша дела, нужно будет этим юристам платить 2% от выигранной суммы...

стремно как-то, кто что по этму поводу думает?
с одной стороны, допустим я готова заплатить (если эти суммы что сказали), т.к. сомневаюсь, что я все правильно составлю и отправлю, а с другой стороны не кинут ли?

Расценки не большие. Правда, не знаю насколько достоверна информация по поводу перехвата писем в ЕСПЧ, неужель докатились до этого?... Не буду утверждать, как по мне, это больше похоже на привлечение клиентов.
В этом вопросе еще нужно уточняться (можно поспрашивать у знакомых на почте и т.п.). Все может быть теоретически.
400 грн - это для юристов больше похоже на цену за стандартный документ (особенно по киевским расценкам). Но после того как читала иски юристов по нашим делам не уверена, что они напишут лучше, чем ты, Лена, сама. Я это НЕ к тому, что юристы все плохие, а просто  за 150-400 грн (за документ) влазить в те дебри законодательства, в которые мы (мамы) влезли, ни один юрист не будет. В общем знании права согласна юристы ориентируются лучше, но конкретно в нашей теме мамы, которые сами всем занимались, все таки разбраются лучше...  Только нужно форму подсказать, а содержание многие вполне вставят сами.
Сейчас активность на форуме упала (лето), но скоро думаю начнет что-то в этой теме поактивней обсуждаться. Многие доходят до кассации, а значит возникает потребность и в этой теме. Главное не пропустить сроки.
Кстати, не забывайте, что ВСУ не уведомляет, когда принимает решение, а конвертов может у них не быть для самого решения, так что нужно быть внимательными.

да, Аня, я так и думала...написать то содержание можно, но вот как грамотно оформить-отправить....хочу еще сходить в одно местечко у нас в городе, проконсультироваться по этому вопросу...потом отпишусь...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 14 Июнь 2010, 07:01:49
Кстати, не забывайте, что ВСУ не уведомляет, когда принимает решение, а конвертов может у них не быть для самого решения, так что нужно быть внимательными.
Так мы можем даже не узнать о принятом решении?
Я что-то не совсем ориентируюсь в сроке - нам вообще можно ждать ВСУ или для нас конечная дата - это принятие решение апеляцией, так как ВСу - не является кассационной инстанцией. Я не пойму, может уже нужно бросать все и писать в ЕСПЧ?

Да, в том-то и прикол, что можно и не узнать о решении, точнее узнать когда уже пройдет полгода, а в ЕСПЧ нет такого понятия как восстановление срока.
Лучше после отправки кассации не отсиживаться, а сначала 1-2 запроса о движении дела, и в это время готовить жалобу в ЕСПЧ, с обоснованием почему не дождались окончательного решения на нац.уровне.
ВСУ кассационная инстанция, просто как показывает практика ее ЕСПЧ не признает обязательной, точнее может признать не обязательной.


вот это новость...даа...такое , наверное, только в нашей стране...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 14 Июнь 2010, 14:30:06
Европейский суд по правам человека – последняя инстанция

http://impravo.ru/instruction/754-evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-poslednyaya.html (http://impravo.ru/instruction/754-evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-poslednyaya.html)

как же лучше, вести переписку или сразу писать жалобу?



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 15 Июнь 2010, 13:49:52
Я так понимаю, что можно и с переписки начать.
Цитировать
1.    Предварительная переписка.
Вам необходимо составить первоначальное обращение (можно на русском), в котором обязательно указать:

•    краткое изложение вашей жалобы;
•    права, гарантированные Конвенцией, которые вы считаете нарушенными;
•    средства внутренней защиты, которые вы использовали;
•    список решений, вынесенных по вашему делу судами первой и кассационной инстанций, с указанием точной даты каждого решения, краткого содержания.
•    ваши требования
•    ваши данные (ФИО, обратный адрес)

К обращению обязательно приложить копии этих решений. Не оригиналы, а копии!!

В обращении напишите просьбу ознакомиться с данной жалобой и если она верная и может быть принята к рассмотрению Судом, то выслать вам формуляр жалобы.
 
Не скрепляйте письма и документы, которые направляете в Суд, степлером, клеем или иным способом. Все страницы должны быть пронумерованы по порядку.

Всё это необходимо отправить письмом на адрес:
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
67075 Strasbourg-Cedex
France - Франция

После получения вашего обращения, Секретариат суда присвоит временный номер вашему обращению и оповестит вас о получении вашего письма. Если у Секретариата возникнут какие-то вопросы по вашему обращению, или же потребуются дополнительные сведения или документы – он оповестит вас об этом.  Обязательно прислушивайтесь к мнению Секретариата – это поможет вам правильно подготовить жалобу.

Если в результате вашей переписки с Секретариатом суда станет понятно, что ваша жалоба законна и может быть принята к рассмотрению, он (секретариат) направит вам официальный формуляр и инструкцию по его заполнению. Заполните и отправьте этот формуляр вместе со всеми требуемыми документами. Вашу жалобу зарегистрируют и примут к рассмотрению.

Перед отправкой первоначального сообщения, обязательно прочитайте пояснительную записку к жалобе – из нее многое станет вам понятно.

А на имя кого эта вся переписка должна быть? Что-то я не понимаю, как приступить к ней.

Считаю свои даты: решение апелляции (оно ведь у нас уже в силу вступает?) у меня 31.03.2010 Полгода истекут 30.09.2010. Надо начинать переписку?

Получается, что текст послания надо уже готовить. А пока дождаться хотя бы открытия производства, чтобы кинуть пару запросов о движении и в жалобе мотивировать истечением разумного срока рассмотрения.

Девченки, давайте уже начинать тексты писать!


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 15 Июнь 2010, 17:25:18
вот и я о том же...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 15 Июнь 2010, 18:44:08
Ага, села изучать тему эту. Так с нее куда-то файлы попропадали. Я так понимаю, что они раньше были, а теперь и файлов нет, и ссылки не открываются.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:19:59

сроки:
согласно прецедентному праву самого ЕСПЧ, отсчет шестимесячного периода ведется от даты получения Заявителем полного решения национального суда. Функция и цель пункта 1 статьи 35 Конвенции достигаются наилучшим образом при исчислении шестимесячного срока с даты вручения составленного в письменной форме судебного решения по делам, в которых заявитель в соответствии с национальным законодательством имеет право на получение ex officio копии окончательного судебного решения независимо оттого, было ли оно до этого оглашено (см. Постановление Европейского суда по делу "Соареш Фернандеш против Португалии" (Soares Fernandes v. Portugal) от 8 апреля 2004 г., жалоба N 59017/00, § 15 и 17; и Решение Европейского суда по делу "Сухорубченко против Российской Федерации" (Sukhorubchenko v. Russia) от 15 января 2004 г., жалоба N 69315/01). Кроме того, из прецедентной практики ЕСПЧ также следует, что «нельзя требовать от тяжущегося, чтобы он приходил день за днем справляться о наличии решения, о котором ему никогда не сообщалось» (см. дело Papageorgiou, § 32). Согласно конверту и письму Дзержинского районного суда г. Волгограда № 100 от 02.03.2007, Определение апелляционной инстанции от 28.03.2006 было выслано Заявителю только 31.03.2007 и получено им 09.04.2007»


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:20:51
если вести переписку, надо вложиться в 6 недель:
вот так отвечает еспч...
Вы должны вернуть Суду формуляр жалобы и все необходимые дополнительные документы без неоправданной задержки, в течение шести недель после получения этого письма. В ином случае Суд может не принять дату Вашего первого письма в качестве даты подачи жалобы, что может отрицательно повлиять на решение Суда о соблюдении Вами шестимесячного срока для обращения в Суд, установленного статьей 35 Конвенции.
Важная информация
Если Секретариат Суд не получит от вас ответа, то Ваша жалоба будет считаться отозванной, а заведенное досье будет уничтожено без дополнительного предупреждения по истечении одного года со дня отправления этого письма в Ваш адрес.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:23:14
на практике: ответы на жалобы в ЕСПЧ даются в течение 2-х месяцев с момента направление жалобы по почте.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:25:46
ПИСЬМО В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД, ФОРМУЛЯР ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД





Вы или ваш родственник может обратиться в Европейский Суд по правам человека, написав обычное письмо. Но вы должны постараться в письме учесть все те условия, о которых мы упоминали выше. Свое письмо вы можете написать на русском языке, использование русского языка при первичном обращении является предпочтительным.


Письмо следует отправить по адресу:



Au Secretaire de la Cour


Europeennne des Droits de l’Homme



Conseil de l’Europe


F-67075 Strasbourg Cedex



France





Мы рекомендуем отправлять обращение заказным письмом с уведомлением, чтобы вы или ваш родственник могли быть уверенны в том, что ваше письмо получено в Страсбурге.


Такое письмо, направленное в Европейский Суд, является предварительным обращением. Оно регистрируется Секретариатом. В ответном письме Секретариат известит вас о том, что письмо зарегистрировано, но необходимо в шестинедельный срок с момента получения письма заполнить формуляр, который прилагается. Кроме формуляра Секретариат вам вышлет текст Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пояснительную записку, как именно формуляр заполнять.



Формуляр включает несколько основных разделов. На второй странице вам или вашему родственнику необходимо указать свои данные, то есть имя, фамилию, место жительства, год и место рождения и т. д. На этой же странице следует написать информацию о вашем юридическом представителе, если он есть. В данном случае имеется ввиду адвокат или юрист общественной организации, который может представлять ваши интересы перед Европейским Судом. Если вы или ваш родственник обращаетесь в Европейский Суд самостоятельно, то представителя в формуляре можно не указывать.


На следующей странице формуляра необходимо изложить события, которые произошли с вами или вашими родственниками, и во время которых были нарушены ваши права, гарантированные Европейской Конвенцией по правам человека. Эти события следует излагать в хронологическом порядке, с указанием точных дат и времени. Кроме того, необходимо ссылаться на документы, которые подтверждают ваши слова, а также приложить эти документы к жалобе. Ваша жалоба может быть подтверждена любыми документами: судебными решениями, решениями исполнительных органов, документами правоохранительных органов, письменными показаниями свидетелей, фотографиями, схемами и т. д.



После изложения фактов необходимо указать, какие, по вашему мнению, права, защищаемые Европейской   Конвенцией, были нарушены. Для этого нужно внимательно прочитать текст Европейской Конвенции, который вам выслан Секретариатом Европейского Суда. Постарайтесь выбрать два или три права, которые, как вы полагаете, были нарушены. Постарайтесь не указывать весь перечень прав, предусмотренных в Европейской Конвенции, так как это вызывает недоверие Европейского суда.


Кроме того, в формуляре необходимо указать, какие решения, в том числе судебные, были приняты по вашему делу. Это необходимо сделать для того, чтобы убедить Европейский Суд, что вы исчерпали средства внутригосударственной правовой защиты, о которых мы писали выше. Отдельно следует указать окончательное судебное решение по вашему делу, так как именно от него отсчитывается 6-месячный срок, в течение которого вы вправе обратиться в Европейский Суд.



В формуляре вы также должны указать предмет вашего обращения, то есть что именно вы просите у Европейского Суда. В данном случае вы можете просить только о признании вашего права нарушенным, а также о выплате справедливой компенсации. Подробнее о справедливой компенсации мы поговорим ниже.


Также в формуляре следует указать, обращались ли вы в какие-либо международные органы с аналогичной жалобой, так как в этом случае Европейский Суд не вправе рассматривать вашу жалобу.



В конце формуляра вы указываете перечень тех документов, которые прилагаете к жалобе, а также прилагаете копии этих документов. Следует отметить, что эти копии не нужно заверять нотариально. Не нужно также отправлять и оригиналы, так как Суд их вам обратно не вернет.


Заполненный формуляр и документы, которыми вы подтверждаете свою жалобу, вы направляете в Европейский Суд заказным письмом с заказным уведомлением, так же, как и предварительное письмо.



Если ваши интересы представляет юрист, то он может сразу направить заполненный формуляр с документами, не направляя предварительное письмо.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:26:18
КАК ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РАССМАТРИВАЕТ ЖАЛОБЫ





Рассмотрение жалобы в Европейском Суде по правам человека является длительной и сложной процедурой. В среднем процедура рассмотрения длится от трех до пяти лет, и эти сроки необходимо знать и учитывать при обращении. Мы остановимся на нескольких вопросах, которые необходимо знать о рассмотрении  дела в Европейском Суде по правам человека.:


- регистрация обращения,



- Комитет,


рассмотрение жалобы Палатой по существу,



- представительство в Европейском Суде по правам человека,


- оплата услуг юриста – legal aid.





Регистрация обращения





Формуляр вашей жалобы будет зарегистрирован Секретариатом Суда. С этого момента ваша жалоба будет рассматриваться Европейским Судом.



Любая жалоба, поступившая в Европейский Суд, рассматривается сначала на предмет приемлемости, и только в случает признания жалобы приемлемой, она рассматривается по существу. Согласно статистике, в среднем 90% жалоб отклоняются при рассмотрении на предмет приемлемости. Что касается российских жалоб, то приемлемыми признаются не более 1%, так как часто поданные и зарегистрированные жалобы не относятся к компетенции Европейского Суда. Но из тех жалоб, которые приемлемы, в 95% Европейский Суд признает нарушение прав человека.


Как мы уже говорили, жалоба, направленная в Европейский Суд, сначала рассматривается юристами Секретариата Европейского Суда. В настоящий момент в Секретариате Европейского Суда работают более двадцати высококвалифицированных российских юристов, которые готовят к рассмотрению жалобы против РФ. Они анализируют жалобы, и приложенные документы, и представляют их судье-докладчику для рассмотрения.





Комитет





Судья-докладчик при рассмотрении жалобы решает вопрос о том, можно ли однозначно признать ее неприемлемой или нет. Если жалоба однозначно не отвечает требованиям приемлемости, о которых мы говорили выше, то она передается на рассмотрения Комитета, который своим решением признает ее неприемлемой. В этом случает вы или ваш родственник получит письмо на русском языке, которым вас будут уведомлять, что жалоба признана неприемлемой в связи с несоблюдением требований ст.ст. 34–35 Европейской Конвенции по правам человека. Такое решение нельзя обжаловать.





Рассмотрение дел Палатой по вопросу приемлемости





Если судья-докладчик полагает, что жалоба может быть признана приемлемой, то он передает жалобу на рассмотрение Палаты. Перед рассмотрением дела Секретариат Европейского Суда направляет Представителю РФ в Европейском Суде и заявителю письмо, в котором излагает факты, перечисляет жалобы заявителя, а также ставит несколько вопросов для сторон, на которые необходимо ответить. Секретариат также устанавливает сроки для направления ответов.



Представитель РФ обязан ответить первым на вопросы Европейского Суда. Он подает свой меморандум на русском и английском языках. Затем меморандум Представителя РФ направляется заявителю, который также обязан представить свои возражения. Заявитель на данном этапе может направить свои возражения на русском языке, но может использовать также и английский язык.


После получения меморандума Представителя РФ и возражений заявителя Палата рассматривает жалобу на предмет приемлемости и принимает мотивированное решение. Это решение на английском или французском языке высылается заявителю.





Рассмотрение жалобы Палатой по существу





Если Палата признает жалобу приемлемой, то сторонам вновь предоставляется право представить свои соображения относительно существа жалобы и ответить на вопросы Европейского Суда перед рассмотрением по существу. Кроме того, Суд спрашивает о том, какой порядок рассмотрения жалобы предпочитают стороны – устный или письменный. Но Суд не всегда учитывает мнение сторон по этому поводу.



Суд также попросит вас или вашего родственника сделать расчет ваших требований по справедливой компенсации одновременно с подачей ваших возражений перед рассмотрением дела по существу.


Жалобу по существу рассматривает Палата в том же составе, в котором она рассматривала вопросы приемлемости, и выносит свое решение.



Устное слушание проводится в Страсбурге во дворце Правосудия. Стороны заранее извещаются о дате и времени проведения слушания. Каждая сторона вправе выступать только в течение 30 минут. Стороне заявителя может быть предоставлен переводчик.


Решение по существу также является мотивированным, принимается на одном из официальных языков Совета Европы. Заявителю высылается официальный текст решения с печатью Европейского Суда. В решении указывается, признается ли нарушение прав человека и какая справедливая компенсация причитается заявителю, если нарушение его прав было признано.





Представительство в Европейском Суде по правам человека





Как мы уже указывали выше, вы или ваш родственник можете обратиться в Европейский Суд как самостоятельно, так и с помощью юриста. На этапе регистрации жалобы Европейский Суд не требует, чтобы вы обязательно были представлены юристом.



Но когда Европейский Суд передает жалобу заявителя Представителю РФ, он предлагает заявителю выбрать себе представителя – юриста со знанием английского или французского языков, который в дальнейшем будет выступать от имени заявителя. Это связано с тем, что при рассмотрении дела на предмет приемлемости и по существу возникает много юридических вопросов, в которых только юрист может быть компетентен.


Для оформления представительства вам или вашему родственнику необходимо будет заполнить Бланк доверенности Европейского Суда, который вам будет выслан вместе с письмом о направлении вашей жалобы Представителю РФ. Обязательным требованием Европейского Суда является согласие юриста представлять ваши интересы. Это согласие юрист выражает тем, что подписывает вместе с вами доверенность Европейского Суда  с указанием, что он принимает на себя представительство.



Вся переписка по вашему делу с момента оформления доверенности будет осуществляться через вашего представителя. Он будет обязан в определенные сроки представить необходимые комментарии и возражения. В случает устного слушания юрист будет обязан выступить перед Европейским Судом, желательно на английском или французском языке.





Оплата услуг юриста – legal aid





Многие заявители, обращающиеся в Европейский Суд, не имеют достаточных средств, чтобы оплатить услуги квалифицированного адвоката. Поэтому вы или ваш родственник можете попросить у Европейского Суда оплатить услуги юриста – получить legal aid.



Для получения legal aid средств для оплаты услуг юриста необходимо направить об этом запрос в Европейский Суд. секретариат в ответ вышлет вам три формы для заполнения на английском языке, в котором вы должны указать сведения о ваших доходах и имуществе. На основании этих данных Европейский Суд примет решения о предоставлении денежных средств для оплаты юридических услуг. Эта сумма составляет примерно 600–700 ЕВРО, она включает оплату составления возражений на меморандум Представителя РФ, ведения переписки и секретарские расходы. Эта сумма будет переведена на счет юриста, который вас представляет.


Если Европейский Суд принимает решение об устном слушании вашего дела, то вам и вашему адвокату суд может оплатить проезд, проживание в Страсбурге и гонорар адвоката за подготовку и выступление. Эти суммы не являются большими, но покрывают расходы.

http://www.nord-ost.org/kak-obraschatsya-v-evropeyskiy-sud-po-pravam-cheloveka_ru.html (http://www.nord-ost.org/kak-obraschatsya-v-evropeyskiy-sud-po-pravam-cheloveka_ru.html)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:26:40
ТО ЗАЯВИТЕЛЬ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ





Европейский Суд при вынесении решения по делу может:



- признать, что ваши права были нарушены,


- присудить выплатить справедливую компенсацию.



Решения Европейского Суда по правам человека являются обязательными для государств-членов Совета Европы. Это означает, что государства обязаны:


- выплатить справедливую компенсацию, присужденную Европейским Судом,



- восстановить те права человека, которые были признаны нарушенными,


- принять меры для изменения законодательства или правоприменительной практики, если это необходимо.



Исполнительным органом Совета Европы является Комитет Министров, который контролирует исполнение решений Европейского Суда. Дело не считается закрытым до тех пор, пока решение не исполнено государством. Россия до настоящего времени исполняла решения Европейского Суда, хотя они в основном касались выплаты справедливой компенсации, но от России не требовалось изменение законодательства, судебной практики или каких-либо индивидуальных  мер восстановления нарушенного права.


В действительности Представитель РФ в Европейском Суде может повлиять на изменение положения заявителя уже в то время, когда жалоба рассматривается в Европейском Суде, и, например, дело может быть пересмотрено в надзорном порядке, приговор изменен, а заявитель освобожден. Хотя такие действия зависят от существа дела.





Справедливая компенсация





Как мы уже говорили выше, Европейский Суд может вынести решение о признании ваших прав нарушенными и присудить вам справедливую компенсацию. Требования о справедливой компенсации складываются из морального вреда, материального вреда, причиненного нарушением прав, а также компенсации расходов, понесенных на суды внутри страны и в связи с подачей жалобы в Европейский Суд. Что касается морального вреда, то Европейский Суд присуждает компенсацию за нарушение прав человека исходя из своих представлений, которые складываются из множества критериев. В любом случае Суд исходит из того, что эта компенсация не может и не должна служить средством обогащения заявителя.



Материальный вред компенсируется при нарушении права на уважение собственности, предусмотренного статьей 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции и исчисляется, исходя из того, что вы потеряли, что вы можете подтвердить документально. Материальный вред также может выплачиваться в случае потери кормильца из расчета тех доходов, которые были.


Расходы, понесенные в связи с подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека и расходы на обжалование нарушения прав человека в РФ также могут быть присуждены решением Европейского Суда.





Индивидуальные меры





Если права заявителя ко времени рассмотрения жалобы по существу в Европейском Суде еще не восстановлены, то государство должно предпринять определенные шаги по их восстановлению. В каждом случае эти меры могут быть строго индивидуальными – пересмотр дела, определение порядка встреч и ребенком, реабилитация и т. д. До настоящего времени Представитель РФ в Европейском Суде способствовал, чтобы такие меры предпринимались до вынесения решения на предмет приемлемости.





Меры общего характера





При обращении в Европейский Суд вы или ваш родственник должны представлять, что международные институты по защите прав человека существуют для того, чтобы улучшать ситуацию с правами человека в стране в целом, а ваше обращение является поводом, который позволит стране исправить какие-то правовые проблемы. Чаще всего бывает так, что ваша собственная проблема разрешается раньше, чем происходит рассмотрение вашей жалобы в Европейском Суде.



Для того, чтобы изменилась ситуация в стране в целом, необходимо изменить либо законодательство, либо правоприменительную практику в соответствии с решением Европейского Суда. За время существования Европейского Суда законодательство и правоприменительная практика многих европейских стран значительно изменилась с учетом стандартов прав человека.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:31:45
http://www.echr.ru/qa/index.asp (http://www.echr.ru/qa/index.asp)

здесь Вы можете задать специалистам в области международного права свой вопрос относительно действия Европейской Конвенции по правам человека и практики ее применения Европейским Судом по правам человека в Страсбурге.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 21 Июнь 2010, 15:45:54
Одно из главных заблуждений граждан – необходимо подать жалобу в Верховный суд. И только если откажут там, писать в Страсбург. Но это не совсем верно. Прохождение Верховного Суда обязательно только тогда, когда Верховный суд является первой или кассационной инстанцией для рассматриваемого дела. Перечень этих дел закреплен гражданским процессуальным законодательством, и перечень этот исчерпывающий. Для остальных дел, не отнесенных к подсудности Верховного Суда, он остается надзорной инстанцией, обращение в которую не является обязательным для исчерпания средств внутренней правовой защиты. Отсюда следует, что обращаться в Верховный суд для подачи жалобы в суд Европейский для большинства дел необязательно.

получается, нам все-таки надо дождаться решения ВСУ, т.к. наши дела отнесенные к подсудности Верховного Суда?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 25 Июнь 2010, 00:15:52
Одно из главных заблуждений граждан – необходимо подать жалобу в Верховный суд. И только если откажут там, писать в Страсбург. Но это не совсем верно. Прохождение Верховного Суда обязательно только тогда, когда Верховный суд является первой или кассационной инстанцией для рассматриваемого дела. Перечень этих дел закреплен гражданским процессуальным законодательством, и перечень этот исчерпывающий. Для остальных дел, не отнесенных к подсудности Верховного Суда, он остается надзорной инстанцией, обращение в которую не является обязательным для исчерпания средств внутренней правовой защиты. Отсюда следует, что обращаться в Верховный суд для подачи жалобы в суд Европейский для большинства дел необязательно.

получается, нам все-таки надо дождаться решения ВСУ, т.к. наши дела отнесенные к подсудности Верховного Суда?

По ЕСПЧ мы читаем статьи в перемшку наши и российские, а у нас с ними несколько разное законодательство. Насколько я поняла в России нет апелляции, по крайне мре по гражданским делам. И них ПИ, а потом кассация. У нас же есть еще и апелляция. Но зато у нас нет такого понятия как надзорная инстанция. Точнее этот термин применяют к ВСУ, но юридически это нигде не закреплено. Скорей по аналогии называют.
Пока наши дела были административними, то нам ВАСУ было обязательным (эту тему мы разбирали подробно осенью-зимой). Но вот по гражданским делам необходимость ВСУ под вопросом. Практика ЕСПЧ признает ВСУ необязательным, а точнее неэффективным методом защиты, поэтому как бы можно не ждать решения ВСУ.
Мне кажется ближе к концу 6 месяцев после апелляции (месяца через 4) все таки нужно начинать переписку...


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 30 Июнь 2010, 01:34:21
У нас уже столько ссылок про Евросуд, что боюсь повториться, но все таки выкдадываю то, что мне показалось интересным. Пусть лучше поворяться ссылочки, чем потеряется нужное
http://www.coe.kiev.ua/putivnn/f_025.htm (http://www.coe.kiev.ua/putivnn/f_025.htm)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 30 Июнь 2010, 08:52:24
Вимога стосовно шестимісячного строку дії «закону про давність позову» може застосовуватися тільки у випадках, коли мова йде про конкретні та визначені події. У випадках коли не можна оскаржити рішення чи дію державних властей, термін починається з моменту вступу в силу остаточного рішення або дії (Заяви № 8206/78 і № 8440/78). Якщо у заяві йдеться про застосування положення закону, наслідком якого є порушення, що продовжується протягом тривалого часу,  в такому разі не існує «точки відліку», з якої починається шестимісячний строк (Заява № 8317/78).

Кто как понимает красное?  Если 2811 применяется с 2009 года в не той редакции, как следует из решения моего ПИ - то точки отсчёта не существует, выходит? А раз нет точки отсчёта, то можно в любой срок (не обязательно 6-и месячный) подавать? 


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 13 Июль 2010, 13:17:48
Вимога стосовно шестимісячного строку дії «закону про давність позову» може застосовуватися тільки у випадках, коли мова йде про конкретні та визначені події. У випадках коли не можна оскаржити рішення чи дію державних властей, термін починається з моменту вступу в силу остаточного рішення або дії (Заяви № 8206/78 і № 8440/78). Якщо у заяві йдеться про застосування положення закону, наслідком якого є порушення, що продовжується протягом тривалого часу,  в такому разі не існує «точки відліку», з якої починається шестимісячний строк (Заява № 8317/78).

Кто как понимает красное?  Если 2811 применяется с 2009 года в не той редакции, как следует из решения моего ПИ - то точки отсчёта не существует, выходит? А раз нет точки отсчёта, то можно в любой срок (не обязательно 6-и месячный) подавать? 

antonsherkkkk, а можите выложить откуда этот обзац? Не могу понять в чем суть, а хотелось бы разобраться.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 13 Июль 2010, 14:32:58

сроки:
согласно прецедентному праву самого ЕСПЧ, отсчет шестимесячного периода ведется от даты получения Заявителем полного решения национального суда. Функция и цель пункта 1 статьи 35 Конвенции достигаются наилучшим образом при исчислении шестимесячного срока с даты вручения составленного в письменной форме судебного решения по делам, в которых заявитель в соответствии с национальным законодательством имеет право на получение ex officio копии окончательного судебного решения независимо оттого, было ли оно до этого оглашено (см. Постановление Европейского суда по делу "Соареш Фернандеш против Португалии" (Soares Fernandes v. Portugal) от 8 апреля 2004 г., жалоба N 59017/00, § 15 и 17; и Решение Европейского суда по делу "Сухорубченко против Российской Федерации" (Sukhorubchenko v. Russia) от 15 января 2004 г., жалоба N 69315/01). Кроме того, из прецедентной практики ЕСПЧ также следует, что «нельзя требовать от тяжущегося, чтобы он приходил день за днем справляться о наличии решения, о котором ему никогда не сообщалось» (см. дело Papageorgiou, § 32). Согласно конверту и письму Дзержинского районного суда г. Волгограда № 100 от 02.03.2007, Определение апелляционной инстанции от 28.03.2006 было выслано Заявителю только 31.03.2007 и получено им 09.04.2007»


Вот это хорошая информация (только, пожалуйста, оставляйте ссылочки откуда копируете). Исходя из нее попала на сайт (российский) где это обсуждали, вот http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=171288 (http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=171288) 
И пришла к такому выводу  - согласно практики ЕСПЧ отсчет 6 месяцев начинается с момента когда решение получено на руки (если лицо не присутствовало на заседании). О это нас радует!  Лена, спасибо!
Конечно, нужно стараться не ждать приближение к окончанию 6 месяцев, но если у кого-то вдруг из-за неприсланного решения срок после принятия пройдет, то нужно в Жалобе поднимать вопрос о том, когда получили решение на руки.


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 13 Июль 2010, 16:12:25
Информация ВАЖНАЯ, но пока в порядке рассуждения, особенно для тех у кого кассация проходит в ВСУ.

А натолкнула на нее вот что:

Цитировать
[url]http://forum.liga.net/Messages.asp?did=35785[/url] ([url]http://forum.liga.net/Messages.asp?did=35785[/url])

да Европейская Конвенция не гарантирует права на вторую-третью инстанцию в гражданских делах, но если в государстве таковая инстанция присутствует, но на обращение к ней также распространяется принцип доступа к суду, т.е. такой доступ не должен чрезмерно ограничиваться и ограничениями нельзя злоупотреблять
Однако, при этом когда Верховный суд имеет специальный фильтрационный механизм, определяющий предварительно имеются ли в наличии основания для принятия апелляции к рассмотрению, такое решение не влияет на «определение гражданских прав и обязанностей» и соответственно не подпадает под гарантии ст. 6 конвенции (SUSLO v. Ukraine 30605/02 5 November 2002)



Нашла я решение SUSLO v. Ukraine 30605/02 5 November 2002   http://khpg.org/index.php?id=1075404838 (http://khpg.org/index.php?id=1075404838)  

В двух словах смысл этого решение вот чем - Истец (Сусло А.И.) судилась по поводу права собственности, обычный гражданский иск, прошла ПИ и апелляцию, подала на кассацию в Верховный суд. Из ВСУ ей пришла ухвала об отказе в открытии кассационного производства. И она обратилась в ЕСПЧ с жалобой, что ей отказали в доступе в кассацию, т.е. в нарушении ст. 6 Конвенции (справедливый суд).
ЕСПЧ отказал.


Из решения ЕСПЧ:

Цитировать
Право

Заявниця скаржиться, що провадження у Верховному Суді України не було відкритим, і ухвала не була вмотивована. При цьому вона посилається на статтю 6 § 1 Конвенції, яка у відповідній частині передбачає таке:

“Кожен при вирішенні питання щодо його  цивільних  прав  та обов’язків  …,  висунутого проти нього, має право на справедливий  і  відкритий  розгляд  … незалежним і  безстороннім  судом,  встановленим  законом”.

Суд зазначає, що скарга заявниці стосується її клопотання про дозвіл на оскарження до Верховного Суду України як касаційної інстанції.

Суд нагадує свою прецедентну практику, що право на оскарження в цивільних справах не міститься серед прав і свобод, гарантованих Конвенцією. Таким чином, жодне положення Конвенції не вимагає від держави надавати особі під її юрисдикцією можливість звернення до Верховного Суду як суду третьої інстанції. Якщо держава передбачає можливість такого звернення, як у цій справі, вона має право викласти умови для такого звернення (див. заяву № 6916/75, рішення від 12.03.1976 р., DR 6, с. 101; заяву № 10515/83, рішення від 2.1-.1984 р., DR 40, с. 258; заяву № 11826/85, рішення від 9.05.1989 р., DR 61, с. 146; “Блом проти Швеції”, № 28338/95, 14.03.2000 р.).

У зв’язку з цим Суд нагадує, що коли, як у цій справі, Верховний Суд визначає при попередньому розгляді справи, чи дотримані умови для надання дозволу на оскарження чи ні, він не приймає рішення щодо “цивільних прав і обов’язків” (див. заяву № 11855/85, рішення від 15.07.1987 р., DR 53, с. 190; заяву № 11826/85, рішення від 9.09.1989 р., DR 61, с. 146; “Блом проти Швеції”, № 28338/95, 14.03.2000 р.). З цього випливає, що стаття 6 § 1 Конвенції не застосовується до провадження, у якому Верховний Суд України як касаційна інстанція відмовив заявниці у касаційному перегляді рішень судів нижчого рівня.

Відповідно, заява повинна бути відхилена відповідно до статті 35 § 3 і 4 як несумісна ratione materiae з положеннями Конвенції.

За цих підстав Суд одноголосно
Визнає заяву неприйнятною.


Из всего этого я делаю вывод, что когда наши дела стали цивильные и пока они таковыми являются, то срок 6 месяцев начинается с момента апелляции (учитывая пост выше, с момента получения решения апелляции на руки).





Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 14 Июль 2010, 08:15:22
"Таким чином, жодне положення  Конвенції не вимагає  від держави надавати особі під її юрисдикцією можливість звернення до Верховного Суду  як суду третьої інстанції."
Вопрос: а можливість звернення к нижним по юрисдикции судам(до ВСУ), значит, вимагає? и есть такое положение в Конвенции?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 14 Июль 2010, 10:43:13
Честно говоря, я ничего не поняла. Получается, что получив отказ с ВСУ в открытии производства, мы не прошли кассационную инстанцию, требовать кассации как права на справедливый суд мы не можем. Так нам и в ЕСПЧ дорога будет закрыта?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 14 Июль 2010, 11:20:20
[url]http://forum.liga.net/Messages.asp?did=35785[/url] ([url]http://forum.liga.net/Messages.asp?did=35785[/url])
Однако, при этом когда Верховный суд имеет специальный фильтрационный механизм, определяющий предварительно имеются ли в наличии основания для принятия апелляции к рассмотрению, такое решение не влияет на «определение гражданских прав и обязанностей» и соответственно не подпадает под гарантии ст. 6 конвенции (SUSLO v. Ukraine 30605/02 5 November 2002)


в продолжение разговора...
Я бы поняла ещё, если бы ВСУ не открыл производство по "левой" причине, ну там дали срок на уплату пошлины, а особа не заплатила.В этом случае, наверное, нет основания говорить о влиянии такого "не открытия производства ВСУ" на гражданские права особы(я имею ввиду на те, что заявлены в иске).  Но ведь "неоткрытия производства ВСУ" может быть связано и с причиной, которую часто наши ВСУ пишут, мол, "ВСУ не нашёл нарушений предыдущих судов...". Но ведь такое решение как раз и влияет на «определение гражданских прав и обязанностей» и должно подпадать под ст. 6 конвенции?
Такое ощущение, что "неткрытие производства ВСУ" - ЕПЧ рассматривает, как процедуру, по аналогии с апеляцией или ПИ.
И эта процедура, мол, не касается конкретно гражданчких прав, заявленных в иске....
Если это так, то ,действительно, ВСУ не обязательна для епч.
Девочки, ае ВАСУ имеет такой "фильтрационный механизм", как ВСУ.Т.е. может ли ВАСУ отказать в открытии производства по причине "не нащёл нарушений предыдуших судов"?


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 14 Июль 2010, 11:32:51
.. Получается, что получив отказ с ВСУ в открытии производства, мы не прошли кассационную инстанцию,
Я думаю, что такой отказ, но именно от ВСУ, - считается всё-же, что мы прошли эту 3-ю кассацию. Вот если бы отказал в открытии производства апеляц.суд - то считалось бы, что не прошли 2-ю кассацию. ..Вывод, наличие фильтрац.механизма в ВСУ - означает, что в ЕПЧ обращаемся сразу после апеляции, т.к. можем пропустить срок 6 месяцев, сто пудов..Кстати, где-то видела, что для ЕПЧ - тоже аргументом есть сложившаяся практика ВСУ по аналогичным решениям. Т.е. если мы покажем, что ВСУ всем отказывает в открытии производства не по процедурным причинам, то такой механизм, как обращение в ВСУ - неэффективный. А для защиты прав особа должна исчерпать только лишь эффективные способы захисту у национальных судах...    


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 15 Июль 2010, 15:32:14
"Таким чином, жодне положення  Конвенції не вимагає  від держави надавати особі під її юрисдикцією можливість звернення до Верховного Суду  як суду третьої інстанції."
Вопрос: а можливість звернення к нижним по юрисдикции судам(до ВСУ), значит, вимагає? и есть такое положение в Конвенции?

Честно говоря, я ничего не поняла. Получается, что получив отказ с ВСУ в открытии производства, мы не прошли кассационную инстанцию, требовать кассации как права на справедливый суд мы не можем. Так нам и в ЕСПЧ дорога будет закрыта?


.. Получается, что получив отказ с ВСУ в открытии производства, мы не прошли кассационную инстанцию,

Я думаю, что такой отказ, но именно от ВСУ, - считается всё-же, что мы прошли эту 3-ю кассацию. Вот если бы отказал в открытии производства апеляц.суд - то считалось бы, что не прошли 2-ю кассацию. ..Вывод, наличие фильтрац.механизма в ВСУ - означает, что в ЕПЧ обращаемся сразу после апеляции, т.к. можем пропустить срок 6 месяцев, сто пудов..Кстати, где-то видела, что для ЕПЧ - тоже аргументом есть сложившаяся практика ВСУ по аналогичным решениям. Т.е. если мы покажем, что ВСУ всем отказывает в открытии производства не по процедурным причинам, то такой механизм, как обращение в ВСУ - неэффективный. А для защиты прав особа должна исчерпать только лишь эффективные способы захисту у национальных судах...    

Таня, я тоже эту информацию  (я имею ввиду решение по Сусло) поняла далеко не с первого раза. Все таки информация выложена в непривычном для нас слоге. Мы осваивали КАСУ, теперь начинаем осваивать Конвенцию, только разница в том, что в КАСУ все напрямую сказано, а в Конвенции тезисно, а расшифровывают эти тезизы (статьи Конвенции) сами решения ЕСПЧ.  
Это как у нас есть Конституция (тезисно) и решение Конституционного суда, которые дают разшифровку (тлумачення, правовая позиция) статьям Конституции.

Так вот исходя из решения по Сусло я поняла, что в ЕСПЧ нам нужно подавать сразу после апелляции. И паралельно можно подавать кассацию.  

В КАСУ я не нашла статьи, что в кассации могут отказать предварительно. Т.е. если соблюдены условия подачи (сроки, пошлина и т.п.), то кассация обязаны открыть. Т.е. фильтра "на усмотрения суда" нет.

По ЦПК такой фильтр есть, т.е. ты можешь сделать все правильно (сроки, пошлина и т.п.), но суд может предварительно ознакомившись не увидеть причины пересматривать дело.  

Вот и получается, что несмотря на то что в нашем нац.законодательстве слова "надзор" нет, но ФАКТИЧЕСКИ кассация в гражданских делах им и является.
А Конвенция защищает только право на судебную защиту, а не на надзор. Именно об этом решение Сусло.

Учитывая, что наши дела стали цивильными с 10 марта, то у нас еще время есть.  Даже если решение от 10 марта, то срок 6 месяцев заканчивается 10 сентября, + к нему еще можно дававить 3-5 недель на получение решения на руки.  
Но расслабляться не стоит, как минимум нужно начать переписку.

Но и тем, у кого дела в ВАСУ я бы тоже советовала писать в ЕСПЧ уже сейчас, хотя бы предварительно.

antonsherkkkk, в целом Вы правильно, мне кажется, рассуждаете, я постаралась ответить на Ваши вопросы.

P.S. На свякий случай перепроверьте раздел КАСУ по кассации, есть ли там нормы аналогичные п.5 ч.3 или ч. 4 ст. 328 ГПК.  Ст. 328 ГПК это и есть фильтр.
Может я все таки пропустила это в КАСУ, одна голова хорошо, а несколько лучше.

Цитировать
Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі
     ....     3. Суддя-доповідач    відмовляє   у   відкритті   касаційного провадження у справі, якщо:
     1) справа  не  підлягає  касаційному   розгляду   у   порядку цивільного судочинства;
     2) справа не переглядалася в апеляційному порядку;
     3) є  ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги на це  саме  рішення  чи ухвалу;
     4) є  ухвала  про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у  відкритті  касаційного  провадження  за  касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу;
     5) касаційна  скарга  є  необґрунтованою  і  викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      
4. Неправильне  застосування  норм  матеріального  права   чи порушення  норм  процесуального  права  є  підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від  обґрунтованості  касаційної скарги.      
5. Копія  ухвали  про  повернення  касаційної  скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом  з  доданими  до скарги  матеріалами  направляються  особі,  яка подавала касаційну скаргу,  а  касаційна  скарга  залишається   в   суді   касаційної інстанції.
{  Стаття  328  в  редакції  Закону  N  3570-IV  (  3570-15  ) від 16.03.2006 }


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: марисобелька от 16 Июль 2010, 22:19:10
Что же это получается что даже если есть ухвала про видкриття впровадження в ВСУ, все равно стоит начать переписку с ЕСПЧ.
Хорошо, а что именно нужно писать в первом письме, именно переписки??? 
Может кто то уже составлял краткий план, поделитесь размышлениями.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: KUPCHIXA от 17 Июль 2010, 02:47:15

Хорошо, а что именно нужно писать в первом письме, именно переписки??? 
Может кто то уже составлял краткий план, поделитесь размышлениями.


http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,307.0.html (http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,307.0.html)


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: ivv от 21 Июль 2010, 15:05:00
можно сразу в ЕСПЧ обжаловать? не надо заново начинать с ПИ?
почитала решения ЕСПЧ, похоже что не надо, если исполнительная не исполняет - сразу в ЕСПЧ.
Уряд при этом высказывает протест, что Заявник не использовал все средства нац.защиты - оспорить бездействие исполнителя, но ЕСПЧ отвергает этот довод,
пусть експерты меня поправят


Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 23 Июль 2010, 15:37:42
Что же это получается что даже если есть ухвала про видкриття впровадження в ВСУ, все равно стоит начать переписку с ЕСПЧ.

У кого кассация в ВСУ общая схема такая -  начинать переписку или слать готовую жалобу нужно ДО истечения 6 месяцев со дня апелляции. Как "запасной вариант" 6 месяцев до даты получения решения апелляции на руки (если есть доказательство этого - штампы и т.п.).
Чем опасен пропуск 6 месяцев после апелляции? Тем, что через 6 месяцев после апелляции может прийти ухвала с отказом открыть кассацию (А сейчас эти ухвалы похоже станут более чем популярные в ВСУ). А ЕСПЧ не воспринимает отказ ВСУ в открытии кассации нарушением ст. 6 Конвенции.
Вот и получается, что последнее рішення щодо “цивільних прав і обов’язків” - это решение апелляции.
Если кассационное производство открыто, то тогда кассация уже будет обязана принять решение щодо “цивільних прав і обов’язків” (неважно какое - положительное или отрицательное), в этом случае можно считать срок 6 месяцев от кассации.
Но, лично я, все равно бы не рисковала. Мы еще мало изучили практику ЕСПЧ, а там вон сколько подводных камней как, например, в решении по Сусло.
Лучше написать-обосновать, что считаете кассацию неэффективним средством защиты и поэтому не ждете решения ВСУ, нежели дождаться решения ВСУ и вдруг окажется, что срок пропущен.



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 09 Август 2010, 17:19:50
сделала выборку...ссылаемся на эти статьи? ни чего не пропустила?:

Статья 6

Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.

3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.


Статья 13

Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.


Статья 14

Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

Статья 17

Запрещение злоупотреблений правами

Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.

Статья 41

Справедливая компенсация

Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Протокол N 1
Статья 1

Защита собственности

Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

Протокол N 11
Статья 41

Справедливая компенсация

Если Суд объявляет, что имело место нарушение положений Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, Суд, в случае необходимости, присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 09 Август 2010, 22:15:33
Кажется о ст.17 и 14 мы раньше не говорили. 17-я мне нравится.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 10 Август 2010, 07:03:03
вот я думаю:
Статья 14

Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.ст.14...Дискриминация...имеет ли место у нас?по соц. признаку, мы бедные и требующие люди, утсзн -гос.орган. опять же суд на стороне гос.органа, я думаю эта статья применима, тут можно полностью описать,как суд не учитывает наших всех объяснений, игнорирует уточнения,дополнения, клопотання, самостоятельно заменяет требования с взыскать на обязать...получается наши права ущемляет, а права утсзн нет...

ст.17..что-то похожее...у утсзн больше прав,чем у нас, простых людей, т.к. это гос. орган...им "разрешается" не являться на слушанья,переносить, подавать ап.скаргу после срока и т.п. Суд закрывает на это глаза - злоупотребление правами...

ЕЩЕ думаю, если я все-таки получу из исполнительной службы отписку, что исполнить не возможно, можно тут написать как злоупотребление правами..просила стягнуть и выплатить в уточнении исковых тебований, мало того, что это уточнение судами было проигнорировано, так еще это требование было заменено ЗАВЕДОМО на такое какое исполнить невозможно?


Девочки, а дайте ссылку, где еще можно почитать эти конвенции-протоколы?

а то я то нашла, но там так мало..или там немного материалов-статей?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 17 Август 2010, 12:28:01
девочки, а Конвенцию о правах ребенка мы не затрагиваем?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 18 Август 2010, 19:08:48
Посмотрела эту Конвенцию. Что бросается в глаза?

Статья 27 - более или менее

1. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

2. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

3. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Статья 26  где-то близко

1. Государства-участники признают за каждым ребенком право пользоваться благами социального обеспечения, включая социальное страхование, и принимают необходимые меры для достижения полного осуществления этого права в соответствии с их национальным законодательством.

2. Эти блага по мере необходимости предоставляются с учетом имеющихся ресурсов и возможностей ребенка и лиц, несущих ответственность за содержание ребенка, а также любых соображений, связанных с получением благ ребенком или от его имени.

не понравилась эта: Статья 4

Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в настоящей Конвенции. В отношении экономических, социальных и культурных прав государства-участники принимают такие меры в максимальных рамках имеющихся у них ресурсов и, в случае необходимости, в рамках международного сотрудничества.

ь


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Алекс от 19 Август 2010, 17:46:49
Есть у кого-нибудь ссылочка на украинский перевод протоколов ЕСПЧ и приложений к ним? на украинском составляю иск, может еще переведем на английский, но скорее всего дальнейшую переписку на англ, а сейчас украинским отправлю


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 20 Август 2010, 21:12:18
девочки, а Конвенцию о правах ребенка мы не затрагиваем?

Нет, Евросуд рассматривает только нарушение Конвецию прав человека. Боюсь, что ссылка на Конвенцию о защите прав детей только придаст основание о неподсудности дела Евросуду.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 20 Август 2010, 21:24:59
Есть у кого-нибудь ссылочка на украинский перевод протоколов ЕСПЧ и приложений к ним? на украинском составляю иск, может еще переведем на английский, но скорее всего дальнейшую переписку на англ, а сейчас украинским отправлю

Не знаю как получится в реальности, но теоретически я склонна к тому, чтобы направить максимально полную жалобу. Где-то мне попадалось еще, что можно дополнительно давать сокращенный вариант жалобы и наоборот давать дополнительно разъяснения.
Почему сразу полный вариант? Чтобы потом не получилось, что нужно писать дополнения уже на английском или французком. Во-первых, перевод дело не дешовое, а, во-вторых, где гарантия, что сделают качественный перевод.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 21 Август 2010, 13:35:31
про сокращенный вариант: недавно где-то увидела, что если жалоба больше 10 страниц, то нужно прилагать ее краткое изложение.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: ivv от 30 Август 2010, 16:26:06
Форумчане, родилась новенькая мысль, касается одиноких матерей.
Ведь это же держава покушалась на жизнь нашу -  нас и наших детей!...
Установили 30% прожиточного минимума на двоих - и выживай как хочешь три года на треть прожиточного минимумума на двоих! Это что, не покушение на ЖИЗНЬ?

Впаиваем еще статью 2 "Право на життя".

Как идея?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 30 Август 2010, 19:06:47
ivv, мне это нравится. Только еще надо подключить закон о прожиточном минимуме, где обосновывается его сущность.

Предлагаю свой кусок "борьбы с ветряными мельницами"
Цитировать
Громадяни мають право на соціальний захист, яке гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. (ст.46) Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг і жило (ст.48).
У відповідності до положень статті 46 Конституції України прийнято Закон України «Про прожитковий мінімум»(№ 966-XIV від 15.07.1999р.), який дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.
Частиною другою статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» встановлено, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.
Статтею другою Закону України «Про прожитковий мінімум» визначено, що прожитковий мінімум застосовується зокрема для:
­   встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України;
­   формування Державного бюджету України та місцевих бюджетів.

 Тобто з вищезазначеного випливає, що прожитковий мінімум є базою для розрахунку мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України, та ґрунтується, зокрема, на частині 3 статті 46 Конституції, у відповідності до якої пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги  не можуть бути нижчими ніж прожитковий мінімум, встановлений законом.
Крім того, державний бюджет України при його формуванні ґрунтується на прожитковому мінімумі, з огляду на що, витратна частина Бюджету України не може не базуватися на прожитковому мінімумі як соціальній гарантії, встановленій Конституцією України - основним законом України, який має найвищу юридичну силу, норми якого є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Гляньте еще сам закон, может я еще что-то важное не взяла.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 31 Август 2010, 12:53:47
дааа...нотариально заверять все документы дорого обойдется...

вот думаю в УТСЗН отправить заяву, чтобы  еще мне копии свои дали...так можно?

Начальнику управління праці та соціального захисту населення у Красногвардійському райвиконкомі  м. Дніпропетровська      Заява

Я, , мати ,      2005 року народження, була на обліку у Вашому УПСЗН У період з 2005 по 2008 року. Прошу надати мені:
1. Завірені належним чином копію рішення (виписка із особової справи) про призначення мені допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та копію повідомлення про призначення допомоги, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»:
«43. Про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми чи про відмову в її призначенні із зазначенням причини відмови та порядку оскарження цього рішення орган, що призначає і виплачує зазначену допомогу, видає чи надсилає заявникові письмове повідомлення протягом п'яти днів після прийняття відповідного рішення.»
2. Завірену належним чином копію «Положення про Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради», яке діяло на момент призначення мені допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (листопад  2005 року), або інший документ, що регулює його діяльність в письмовому вигляді (згідно ст.32,33 ЗУ «Про інформацію»)
3. Завірену належним чином копію довідки - виписки про усі виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розписану щомісячно.
Відповідь прошу надати у письмовому вигляді та у строки, що встановлені законом.

___________                        _____________




еще думаю...чтобы не заверять нотариально, можно же оригиналы документов послать? да, мне их потом не вернут..но а зачем они мне потом могут пригодится? кто что думаю....один документ заверить 40 грн стои..а их целая папка...


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: irisa_2804 от 31 Август 2010, 14:20:06
Думаю, что бумаги о назначении и выплате они дадут, а вот копию положения врядли т.к. это в принципе внутрениий документ. Дать для ознакомления в нутри управления - они обязаны, а вот на вынос - очень сомневаюсь.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 31 Август 2010, 20:19:08
дааа...нотариально заверять все документы дорого обойдется...


еще думаю...чтобы не заверять нотариально, можно же оригиналы документов послать? да, мне их потом не вернут..но а зачем они мне потом могут пригодится? кто что думаю....один документ заверить 40 грн стои..а их целая папка...

не поняла, откуда возник вопрос о нотариальном заверении? Где-то написано, что в ЕСПЧ надо копии заверенные отсылать?

По поводу оригиналов: четко указывают в формуляре жалобы, что только копии.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 31 Август 2010, 21:02:53
в присланных мне документах ЕСПЧ написано: (дословно)
Разом з формуляром заяви ви маєте надати:
1. копії документів, що підтверджують порушення державою ваших прав, гарантованих конвенцією.
2.копії скарг, заяв, позовів до державних органів, з відміткою про їхнє отримання, в яких ви скаржитесь на порушення ваших прав, гарантованих конвенцією, та вимагаете ії відновити. оскільки у переважній більшості випадків вичерпання національних засобів правового захисту передбачає звернення до нац. судів, важливо, щоб ви надіслалі належним чином завірені копії вашої позовної заяви чи скарги та копії апеляційних і касаційних скарг з відміткою про ії отримання відповідними судами.З цих документів має бути видно, що ви порушували перед нац. судами питання, про які ви заявляєте перед Європейським судом з прав людини;
3. копії рішень та листів держ. органів за результатом розгляду ваших скарг, заяв та позовів, зазначених вище.
Увага! оскільки перелік зазначених нижче випадків та документів не є вичерпним, а лише орієнтовним мінімумом, вас слід самостійно вирішити, копії яких ще документів необхідно, з огляду на конкретні обставини вашої справи, додати до вашої заяви.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 31 Август 2010, 22:47:05
Поняла, Вы по трем темам проскакали и я пропустила.
2.вместе с формуляром нужно выслать:
копии документов, которые подтверждают нарушения государством ваших прав, гарантированных конвенцией (это какие документы?)
Вам же ниже пишут. Все. что считаете нужным.
копии заяв, скарг, позовив з отметкой о их получении. Важно, чтоб они все были с отметкой про их получение (судами, упзн) та належним чином заверены (нотариально? чек у нотариуса брать? чтобы потом добавить как судови вытраты?)
Как вариант у нотариуса.
Но пока есть время, попробуйте пойти в суд ПИ, написать заявление на ознакомление с делом, а потом заявление на выдачу копий страниц с дела (и указать номера страниц с интересующими Вас документами). Даже если это будет платно, все равно дешевле, чем у нотариуса.
Кстати, потом и нам расскажете, дали или нет.

Продолжаю. Нашла в КАСУ - это ч.4 ст.49 - за собств. счет получить в суде заверенные копии документов и вытяги с них.
А вот в ГПК - ст.27 этого не содержит. Может еще где-то права затерялись. В любом случае надо пробовать.

Так же пишут, чтобы формуляр заполнили разборчиво (это что от руки все-таки заполнять?)
А его что на принтере нельзя заполнить? Отксерьте присланные листы (можно по несколько экз.) и тренируйтесь делать нужные поля и размещать текст.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: илька от 01 Сентябрь 2010, 15:57:04
Елена_kolibric81,
Я так поняла,что Вы послали предварительную жалобу в ЕСПЧ и Вам пришел какой-то ответ?Если не сложно -когда Вы ее отправляли и как долго они отвечали? Может Вы уже об этом писали,но я наверно просмотрела.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 01 Сентябрь 2010, 17:40:29
да, я уже писала..отправила 10 августа, 26 (вроде) пришел ответ...


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Евгения от 01 Сентябрь 2010, 21:04:38
По поводу копий решений. Когда я забирала исполнительный лист по первому иску, то мне сразу выдали копию решения апелляционного суда без заявления на его выдачу. А потом еще и сам суд прислал, но обычном письмом, не заказным.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 02 Сентябрь 2010, 08:00:51
2.копії скарг, заяв, позовів до державних органів, з відміткою про їхнє отримання, в яких ви скаржитесь на порушення ваших прав, гарантованих конвенцією, та вимагаете ії відновити. оскільки у переважній більшості випадків вичерпання національних засобів правового захисту передбачає звернення до нац. судів, важливо, щоб ви надіслалі належним чином завірені копії вашої позовної заяви чи скарги та копії апеляційних і касаційних скарг з відміткою про ії отримання відповідними судами.З цих документів має бути видно, що ви порушували перед нац. судами питання, про які ви заявляєте перед Європейським судом з прав людини;


 Так получаеться ,что отксерить нельзя? А если отксерить и пойти в суд заверить? И почему решили только у нотариуса заверять? И если пойти в суд ПИ, если кассацию подано,написать ознакомиться с делом,а там по ходу сделать копии и заверить? Никто не пробовал? Я думала что вышлю просто копии на ксероксе сделав,ведь на оригинале есть и дата и подпись о получении.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 02 Сентябрь 2010, 08:30:09
Я думала что вышлю просто копии на ксероксе сделав,ведь на оригинале есть и дата и подпись о получении.
1.на первом листе есть и дата и подпись, а на остальных листах - тоже есть? А вдруг вы остальные листы подделали? Как, например, дело  Кечко. Вы будете утверждать, что заявляли об обставина, а на самом деле - не заявляли(и подтасовали копию иска на какой-то странице).
...Я вчера позаонила в суд ПИ и спросила - сколько будет стоить заказать заверенную судом копию некоторых страниц из дела. Секретарь сказала - что бесплатно, пишите заяву- каких страниц, или каких документов из дела - и указываете обязательно - для чего вам нужны эти копии.
Интересно, что написать в причину. Не испугаются ли - если написать прямо - в ЕСПЧ? или другую причину указать может?
2. Ув.эксперты, нужен ваш совет. Я 25.07 - подала заяву в ПИ на исправление ошибки, разьяснение и на дополн.решение по постанове суда ПИ.  А 30.07 - апел.скаргу(через суд ПИ).
Суд ПИ отказался рассматривать заяву, сославшись, что она подшита к делу, а дело ушло в апелляцию. 
Как в КАСУ согласуются сроки в таком случае? Ведь сто пудов, что апелляция увидит ошибки и вернёт дело назад, а время уйдёт. Может предпринять какие-то действия уже сейчас, послав в апел.суд просьбу переслать дело назад в суд ПИ, чтобы пока ожидается очередь, суд ПИ рассмотрел?



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 02 Сентябрь 2010, 12:36:51
Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Державної судової
адміністрації України
27.06.2006 N 68


23.6. Копії документів, долучених до справи, копії судових рішень і письмові довідки у справах відповідно до процесуального законодавства видаються працівниками апарату суду або архіваріусами за письмовою заявою з дозволу головуючого у справі, після реєстрації видачі копій у журналі видачі копій судових документів (додаток 57) та у разі необхідності, після сплати державного мита.

23.7. Копії вироків, рішень, ухвал, постанов у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. У разі, якщо коли судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається на копії, що видається.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 02 Сентябрь 2010, 12:37:19
Интересно, что написать в причину. Не испугаются ли - если написать прямо - в ЕСПЧ? или другую причину указать может?

Вот и я вся в сомнениях. Что можно написать в причине? Зачем нам после ВСУ могут понадобиться копии?
Хотя, с другой стороны, можно писать правду и приложить копию письма из ЕСПЧ  ::) и если не дадут, то это заявление с отметкой, что мы просили отсылать в ЕСПЧ (там же пишут в формуляре: или укажите причину, почему не можете эти копии предоставить). Но его придется заверять у нотариуса.

2. Ув.эксперты, нужен ваш совет. Я 25.07 - подала заяву в ПИ на исправление ошибки, разьяснение и на дополн.решение по постанове суда ПИ.  А 30.07 - апел.скаргу(через суд ПИ).
Суд ПИ отказался рассматривать заяву, сославшись, что она подшита к делу, а дело ушло в апелляцию. 
Как в КАСУ согласуются сроки в таком случае? Ведь сто пудов, что апелляция увидит ошибки и вернёт дело назад, а время уйдёт. Может предпринять какие-то действия уже сейчас, послав в апел.суд просьбу переслать дело назад в суд ПИ, чтобы пока ожидается очередь, суд ПИ рассмотрел?
Не знаю, как в Харькове, а наша апеляция быстренько возвращает в ПИ. У меня с мая месяца уже дважды успели вернуть. Мне кажется, что просто ждите.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 02 Сентябрь 2010, 13:40:50
не знаю, как в Харькове, а наша апеляция быстренько возвращает в ПИ. У меня с мая месяца уже дважды успели вернуть. Мне кажется, что просто ждите.
А они сами вернули...или вы натолкнули их на это своей заявой или звонком?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 03 Сентябрь 2010, 13:56:44
не знаю, как в Харькове, а наша апеляция быстренько возвращает в ПИ. У меня с мая месяца уже дважды успели вернуть. Мне кажется, что просто ждите.
А они сами вернули...или вы натолкнули их на это своей заявой или звонком?

 Девочки начинаю вас догонять.Пока я чайник в этой теме. Наведите на путь истинный .Итак :
1.«Кожна фізична ...особа має право мирно володіти своїм майном. .." В чем нарушение пишу так ..."Ст.46 КУ гарантирует прож.миним. Ст.15 ЗУ гарантирует прож.миним.и действующая. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия ст.8 КУ.  Национальные суды, проигнорировали этот факт .Государствен.органы не придерживались конституц.положений о соц.помощи на ребенка до 3-х лет. "  Я хочу еще добавить РКСУ ,например"Игнорирование правовых позиций КСУ ....нарушило право  на справедливый суд" или это не то.
2."Кожен має право на справедливий ...справи  упродовж розумного строку..." Пишу так: " тривалість провадження у моїй справі не є "розумною"  , так як розпочата 05 березня 2009р  і  триває по цей час,( еще кассация)“.
3.«Кожен, чиї  права та свободи,  визнані в цій Конвенції,  було порушено,  має право на  ефективний  засіб  юридичного  захисту  в національному  органі,  навіть  якщо  таке  порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.»Здесь я незнаю что писать ....що суди не застосували відповідним чином законодавство, не розглянули належним чином та глибоко факти у справі та аргументи заявника і що висновки, зроблені ними, були передчасними і суперечливими?



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 03 Сентябрь 2010, 16:49:21
еще я пытаюсь выискать уже готовые решения еспч, в которых более-менее подходящее толкование этих статей,(подходящее мне) и прям ихними словами пишу...


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 04 Сентябрь 2010, 12:06:00
еще я пытаюсь выискать уже готовые решения еспч, в которых более-менее подходящее толкование этих статей,(подходящее мне) и прям ихними словами пишу...
Я тоже иду таким путем.Но мне кажеться что«Кожен, чиї  права та свободи,  визнані в цій Конвенції,  було порушено,  має право на  ефективний  засіб  юридичного  захисту  ..."это означает отказ в предоставлении адвоката.Тоесть если вы обращались в суд дать вам адвоката и он отказал,то это нарушение.А если нет ,то пролетели.Или я неправильно думаю.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 04 Сентябрь 2010, 20:22:55
не знаю, как в Харькове, а наша апеляция быстренько возвращает в ПИ. У меня с мая месяца уже дважды успели вернуть. Мне кажется, что просто ждите.
А они сами вернули...или вы натолкнули их на это своей заявой или звонком?
Сами. Я о возврате узнала случайно: в мае подавала 2 апеляции, по одной истицу в июне вызывали на заседание по поводу освобождения от итз, а у меня - тишина. Я ждала, пока мне не понадобилась копия решения ПИ для Киевского окружного. Пошла ее просить, мне сделали копию, но сказали, что отправили в ПИ. В ПИ узнала причину - неправильная дата решения. Через месяц хотела в апеляции узнать чего там, сказали, что опять в курьерку отдали для отправки на дооформление.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 06 Сентябрь 2010, 08:33:50
Вот чего нашла относительно ст.13.Интересненькое.

 Чи потрібно розглядати скаргу за статтею 13?

146. У багатьох колишніх справах, в яких Суд встановлював порушення пункту 1 статті 6, він не вважав за необхідне виносити рішення ще й стосовно супутньої скарги, заявленої за статтею 13. Майже завжди це відбувалося тому, що в окреслених обставинах пункт 1 статті 6, як вважалося, виступав як lex specialis щодо статті 13.

Таким чином, у разі, якщо обстоюване особою право, передбачене Конвенцією, є «цивільним правом», визнаним у межах внутрішнього права, – таким, наприклад, як право власності, – то існує й ґарантія, передбачена пунктом 1 статті 6 (див., наприклад, рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» (Sporrong and L o nnroth v. Sweden) від 23 вересня 1982 року, серія A, № 52, с. 31–32, п. 88). За таких обставин ґарантії пункту 1 статті 6, що охоплюють повний захист судової процедури, суворіші за ґарантії статті 13 і поглинають останні (див., наприклад, згадуване вище рішення у справі Бруалли-Ґомеса де ла Торре, с. 2957, п. 41).

Суд застосовував таку логіку в справах, у яких заявник ставив під сумнів адекватність наявних апеляційних чи касаційних процедур, на які поширюється сфера застосування як пункту 1 статті 6 – в її «кримінальному» аспекті, так і статті 13 (див. рішення у справі «Камасинський проти Австрії» (Kamasinski v. Austria) від 19 грудня 1989 року, серія A, № 168, с. 45–46, п. 110, – у зв'язку з процедурою анулювання у Верховному суді).

У таких випадках правового інтересу в повторному розгляді того самого предмета скарги у світлі менш суворих вимог статті 13 немає.

147. Однак про жоден частковий збіг і, отже, про жодне поглинання не йдеться, в разі якщо – як і в цій справі – стверджуване порушення Конвенції, заяву про яке особа бажала б передати на розгляд «національного органу», є порушенням – усупереч пункту 1 статті 6 – права на розгляд упродовж розумного строку. Питання щодо того, чи було заявникові в тому або тому випадку забезпечено розгляд упродовж розумного строку при встановлені обсягу його цивільних прав та обов'язків чи обґрунтованості кримінального обвинувачення проти нього, – є правовим питанням, яке не тотожне питанню про те, чи мав заявник у межах національного права змогу скористатися із засобів правового захисту для обговорення своєї скарги, поданої на цій підставі. У цій справі питання, яке мали вирішити «суди» за пунктом 1 статті 6, було питанням кримінальних обвинувачень, висунутих проти заявника, тимчасом як скарга, розгляду якої він домагався в «національному органі», була для цілей статті 13 окремою скаргою щодо невиправдано тривалого провадження.

В аналогічних справах у минулому Суд, утім, відмовлявся ухвалювати рішення щодо супутньої скарги стосовно відсутності ефективного засобу правового захисту, ґарантованого статтею 13, не вважаючи це за потрібне з огляду на вже встановлене порушення вимоги про «розумний строк», закріпленої в пункті 1 статті 6 (див., серед інших джерел, згадувані вище рішення у справах Піццетті, с. 37, п. 21; Буїллі, п. 27; і Джузеппе Триподі, п. 15).

148. На погляд Суду, настав час переглянути свою практику у світлі безупинного нагромадження заяв, які надходять до нього, з головною, якщо не єдиною, скаргою – на незабезпечення розгляду впродовж розумного строку всупереч вимозі пункту 1 статті 6.

З огляду на те, що порушення за цим пунктом Суд встановлює дедалі частіше, не так давно він був змушений звернути увагу на «велику загрозу», що виникає для верховенства права в тих національних правових системах, де трапляються «надмірні затримки в судових провадженнях, щодо яких сторони не мають засобів правового захисту» (див., наприклад, рішення у справах: «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ GC ], № 34884/97, п. 22, ECHR 1999- V ; «Ді Мауро проти Італії» (Di Mauro v. Italy) [ GC ], № 34256/96, п. 23, ECHR 1999- V ; «А.Р. проти Італії» (A. P. v. Italy) [ GC ] від 28 липня 1999 року, № 35265/97, п. 18, у збірнику не публікувалося; та «Феррарі проти Італії» (Ferrari v. Italy) [ GC ] від 28 липня 1999 року, № 33440/96, п. 21, у збірнику не публікувалося).

149. На такому тлі Суд відчуває потребу дослідити скаргу заявника окремо у світлі статті 13, попри те що раніше встановив факт порушення пункту 1 статті 6 через незабезпечення йому права на розгляд упродовж розумного строку.

2. Застосовність статті 13 до скарг, у яких стверджується порушення права на розгляд упродовж розумного строку

150. Уряд стверджував, що стаття 13 не може бути застосована до справ, у яких скарги заявників на тривалість провадження розглядають у світлі пункту 1 статті 6. Він також посилався на думку, висловлену Комісією у справі Піццетті, а саме – що стаття 13 не є застосовною, якщо стверджуване порушення мало місце у зв'язку із судовим провадженням (див. пункти 139–144 вище).

151. Суд не вбачає у змісті статті 13 жодних підстав для обґрунтування принципу, згідно з яким її не можна застосувати до будь-якого з аспектів «права на судовий розгляд», зафіксованого в пункті 1 статті 6. Та й історія проектування норми цієї статті не містить будь-яких натяків на подібне обмеження дії статті 13.

Загальновідомо, що ґарантія, передбачена статтею 13, не є абсолютною. Контекст, у якому має місце стверджуване порушення – або ціла категорія порушень, – може породити іманентне обмеження можливих засобів правового захисту. За таких обставин стаття 13 не вважається незастосовною, але викладену в ній вимогу щодо «ефективного засобу правового захисту» належить тлумачити як таку, що має на увазі «настільки ефективний засіб захисту, наскільки це можливо з огляду на притаманні [конкретному контексту] обмеження можливостей для оскарження» (див. рішення у справі «Класс та інші проти Німеччини» (Klass and Others v. Germany) від 6 вересня 1978 року, серія A, № 28, с. 31, п. 69). Окрім того, «стаття 13 аж ніяк не ґарантує засобів правового захисту, які дали б змогу оспорювати в національному органі закони Договірної держави на тій підставі, що вони суперечать Конвенції» (див. рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom) від 21 лютого 1986 року, серія A, № 98, с. 47, п. 85). Отже, статтю 13 не можна тлумачити як таку, що вимагає забезпечення ефективного засобу правового захисту, що давав би змогу скаржитися на відсутність передбаченого пунктом 1 статті 6 доступу до суду в межах національного права.
Втім, якщо йдеться про стверджуване незабезпечення розгляду впродовж розумного строку, то якихось іманентних обмежень на сферу застосування статті 13 не існує.

152. З іншого боку, місце статті 13 у структурі ґарантій прав людини, передбачених Конвенцією, говорить на користь того, що неявні обмеження щодо статті 13 мають бути зведені до мінімуму.

Відповідно до статті 1 (яка проголошує, що «Високі Договірні Сторони ґарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі І цієї Конвенції»), основна відповідальність за імплементацію та нагляд за забезпеченням ґарантованих прав і свобод лежить на національних органах. Механізм оскарження до Суду є, таким чином, доповненням до національних систем забезпечення прав людини. Цей субсидіарний характер виражено в статті 13 і пункті 1 статті 35 Конвенції.

Мета пункту 1 статті 35, у якому викладено вимогу про вичерпання національних засобів правового захисту, – дати Договірним державам можливість запобігти стверджуваним порушенням або залагодити їхні наслідки до того, як заяви про такі порушення будуть доведені до відома Суду (див., наприклад, недавнє рішення у справі «Селмуні проти Франції» (Selmouni v. France) [ GC ], № 25803/94, п. 74, ECHR 1999- V ). Положення пункту 1 статті 35 ґрунтується на припущенні, відображеному в статті 13 (з якою воно має близьку спорідненість), а саме – про існування ефективного засобу правового захисту щодо стверджуваного порушення конвенційних прав (там само).

У такий спосіб стаття 13, прямо формулюючи обов'язок держави захищати права людини насамперед у межах власних правових систем, встановлює додаткову ґарантію, з тим щоб кожен міг ефективно користуватися своїми правами. Мета статті 13, як видно з підготовчих матеріалів до Конвенції (див. Collected Edition of the « Travaux Pr e paratoires » of the European Convention on Human Rights, т.  II, с. 485 і 490, та т. III, с. 651), – забезпечити на національному рівні можливість кожному отримати засіб правового захисту проти порушення своїх прав за Конвенцією, перш ніж вдаватися до міжнародних механізмів оскарження в Суді. З цього погляду право на розгляд упродовж розумного строку було б менш ефективним, якби не існувало жодної можливості заявити претензії на підставі Конвенції спочатку в національному органі. Що ж до вимог статті 13, то їх слід розглядати як такі, що підкріплюють вимоги пункту 1 статті 6, а не як норми, що поглинаються загальним обов'язком, який покладає ця стаття, – не спричиняти надмірних затримок у судочинстві. 153. Проте Уряд стверджував, що вимога забезпечити у світлі статті 13 засіб правового захисту щодо надмірної тривалості провадження дорівнює покладенню на держави нового обов'язку – встановити «право на оскарження», зокрема право на оскарження по суті, яке, власне, ґарантоване лише в кримінальних справах положеннями статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, і що на практиці користування таким засобом правового захисту може лише ще більше подовжити провадження в національних судах (див. пункти 142–143 вище).

154. Суд не погоджується з цією арґументацією Уряду.

Засіб правового захисту, що дає змогу оскаржити невиправдану тривалість розгляду, сам по собі не пов'язаний із поданням скарги щодо «встановлення» будь-яких кримінальних обвинувачень або визначення обсягу цивільних прав і обов'язків. Так чи інакше, за умови виконання вимог Конвенції, Договірні держави – як неодноразово наголошував Суд – користуються певною свободою самостійного оцінювання, вирішуючи, в який спосіб вони забезпечать засіб правового захисту, передбачений статтею 13, та виконають зобов'язання за цим положенням Конвенції (див., наприклад, рішення у справі «Кая проти Туреччини» ((Kaya v. Turkey) від 19 лютого 1998 року, Reports 1998- I, с. 329–30, п. 106).

Щодо думки, ніби вимога забезпечити ще один засіб правового захисту призведе до ще більшого затягування провадження в національних судах, то Суд хотів би зауважити, що, незважаючи на брак єдиної моделі засобів захисту стосовно надмірної тривалості провадження в правових системах Договірних держав, власна практика Суду щодо правила про вичерпання національних засобів правового захисту вже має приклади, які доводять, що створення таких засобів і їх ефективне застосування не є на цей час чимось неможливим (див., наприклад, «Ґонсалес-Марін проти Іспанії» (Gonzalez Marin v. Spain) (ухв.), № 39521/98, ECHR 1999- VII, і «Томе-Мота проти Португалії» (Tom e Mota v. Portugal) (ухв.), № 32082/96, ECHR 1999- IX ).

155. Якщо статтю 13, як пропонував Уряд, тлумачити як таку, що не може бути застосована до передбаченого пунктом 1 статті 6 права на розгляд упродовж розумного строку, то до Суду в Страсбурзі систематично надходили б ті скарги, які насамперед мають бути розглянуті – що, на думку Суду, було б прийнятніше – в межах національної правової системи. А це, зрештою, призвело б до послаблення ефективного функціонування – як на національному, так і на міжнародному рівнях – механізму захисту прав людини, створеному Конвенцією.

156. З огляду на наведені вище міркування, Суд вважає, що коректна інтерпретація статті 13 означає, що її положення ґарантують ефективний засіб правового захисту в національному органі в разі стверджуваного порушення вимоги пункту 1 статті 6, а саме – розглянути справу впродовж розумного строку.  
3. Дотримання вимог статті 13

157. Як неодноразово підтверджував Суд, стаття 13 Конвенції ґарантує, що на національному рівні є засіб правового захисту, який забезпечує дотримання передбачених Конвенцією прав і свобод по суті, незалежно від форми, в якій вони зафіксовані в національних правових системах. Таким чином, стаття 13 врешті вимагає забезпечити національний засіб правового захисту, що давав би можливість розглянути по суті «небезпідставну скаргу» у світлі Конвенції і надати відповідний судовий захист (див., серед багатьох інших джерел, згадуване вище рішення у справі Каї).
Обсяг зобов'язань Договірних держав за статтею 13 залежить від природи скарги заявника, проте засіб правового захисту, передбачений цією статтею, має бути «ефективним» як на практиці, так і за законом (див., наприклад, рішення у справі «Ілхан проти Туреччини» (I lhan v. Turkey) [ GC ], № 22277/93, п. 97, ECHR 2000- VII ).

«Ефективність» будь-якого «засобу правового захисту» в значенні статті 13 не залежить від визначеності, яку він дає щодо сприятливого для заявника результату. Так само і «орган», згаданий у цьому положенні, не обов'язково має бути судовим, але якщо він таким не є, то при вирішенні питання про ефективність засобу правового захисту, який він може надати, мають значення його повноваження і ґарантії. Крім того, навіть якщо окремо взятий засіб правового захисту сам не цілком задовольняє вимоги статті 13, цієї мети може досягати сукупність засобів захисту, передбачених національним правом (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Сілвер та інші проти Сполученого Королівства» (Silver and Others v. the United Kingdom) від 25 березня 1983 року, серія A, № 61, с. 42, п. 113, та у справі «Чагал проти Сполученого Королівства» (Chahal v. the United Kingdom) від 15   листопада 1996 року, Reports 1996- V, с. 1869-70, п. 145).

158. Суду залишається визначити, чи виявились би наявні в межах польського права засоби для подання заявником скарги на тривалість провадження в його справі «ефективними» в сенсі запобігання чи подальшого тривання стверджуваного порушення або в сенсі забезпечення належного відшкодування за порушення, що вже сталося.

159. Суд одразу зауважує, що Уряд не стверджував, ніби для оскарження заявником тривалості провадження існує якийсь конкретний правовий спосіб. Проте він заявляв, що вимоги статті 13 могли бути задоволені кількома засобами правового захисту в сукупності, але не зазначив, чи міг би заявник взагалі домогтися захисту – превентивного або компенсаторного, – вдавшись до цих засобів, а якщо міг, то як саме (див. пункт 145 вище). Не було висловлено думки й про те, що будь-який зі згаданих засобів правового захисту – чи кілька їх у поєднанні – міг прискорити встановлення обвинувачень проти заявника або забезпечити йому належне відшкодування за затримки, які вже мали місце. Уряд також не навів жодного прикладу з національної практики, який би показав, що заявник справді мав змогу, користуючись відповідними засобами, домогтися такого захисту.

Це вже само собою доводить, що згадані засоби не відповідали критерію «ефективності» для цілей статті 13, бо, як уже заявив Суд (див. пункт 157 вище), такий засіб захисту має бути ефективним і з погляду права, і з погляду практики.

160. Отже, Суд робить висновок про порушення статті 13 Конвенції – в тому сенсі, що заявник не мав національних засобів правового захисту, щоб забезпечити дотримання права на «розгляд упродовж розумного строку», яке ґарантує пункт 1 статті 6.



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 06 Сентябрь 2010, 09:52:40
   Видеоматериалы о рассмотрении дел в ЕСПЧ
http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Press/Multimedia/Webcasts+of+public+hearings/ (http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Press/Multimedia/Webcasts+of+public+hearings/)


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 06 Сентябрь 2010, 09:56:19
Образцы жалоб в ЕСПЧ правда Россия,но можно извлечь полезное.
http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=13486 (http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=13486)


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 06 Сентябрь 2010, 11:58:51
1. Вот чего нашла относительно ст.13.Интересненькое.
«Ефективність» будь-якого «засобу правового захисту» в значенні статті 13 не залежить від визначеності, яку він дає щодо сприятливого для заявника результату.
2.Це вже само собою доводить, що згадані засоби не відповідали критерію «ефективності» для цілей статті 13, бо, як уже заявив Суд (див. пункт 157 вище), такий засіб захисту має бути ефективним і з погляду права, і з погляду практики.

спасибо за фразы. Но что нам дают эти фразы для доказательства неэффективноси всу(это если писать в еспч без всу)? Я запуталась.Распутайте меня.С одной стороны, если брать фразу 2, то упоминается практика, Т.е. можно сослаться на реестр а показать - вот, мол, подобная ухвала с угрозой неоткрытия впровадження вообще - и я сделала вывод о неэффективности всу, поэтому и обращаюсь к еспч, минуя его.
Но с другой строны, если брать фразу 1, то результат рассмотрения всу таких решений - не есть суть категории "эффективность".Мол, если отказывают - значит неэффективный, а удовлетворяют - эффективный. Выходит, что ссылаться на аналогичные из реестра ухвалы всу - нельзя.
Тут может быть тонкость ещё вот какая - может ссылаться на практику всу нельзя в том случае, если мы этой практикой хотим указать на результат рассмотренного по сути дела(т.е. вот такой-то маме иск не удовлетворили, и я подумала, что и мене не удовлетворят) -  такой ссылкой на  практику всу нельзя доказывать неэффективность всу. А вот сослаться на ухвалы всу, которые вообще даже впроваждення не открывают, думаю, можно(хотя ведь и тут  ньюанс, что такая-то мама  могла действительн необоснованно заявить в всу - и именно ей необоснованно отказали в открытии впровадження).
Тут, мне кажется, нужно ещё в совокупности с такой практикой ещё давать практику, что всу может и по пол-года рассматривать дела. Вот тогда еспч уже поймёт точно, что была угроза у мамы пропустить  срок подачи в еспч, получив ухвалу  об отказе в открытии впровадження через пол-года после подачи мамой в всу. Вот тогда мы уж точно докажем "неэффективность" всу(по розумному сроку рассмотрения всу дел)  и в части ст.6 и в части ст.13 Конвенции.
А вот как доказывать , что всу пол-года может рассматривать дела, ведь в решениях в реестре  нет дат - когла они получили скаргу от какой-то мамы, когда впровадження открыли...?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 06 Сентябрь 2010, 12:33:46
Это из решения Евросуда  как ЕСПЧ рассмотрел нарушение ст.13,а в некоторых решениях исходит вообще из того,что если нарушена ст.6 то имело место нарушение ст.13 .Согласна насчет эфективности , это трудно доказать.Я просто счас подсела на ст.13.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 06 Сентябрь 2010, 13:32:57
Это из решения Евросуда  как ЕСПЧ рассмотрел нарушение ст.13,а в некоторых решениях исходит вообще из того,что если нарушена ст.6 то имело место нарушение ст.13 .Согласна насчет эфективности , это трудно доказать.Я просто счас подсела на ст.13.
1. а меня осенило. А что если просто написать - нет ни одного полож.рашения всу в реестре по анал.вопросу, хотя таких дел, к примеру 1000 за год. И всё. И пусть уряд опровергнет мнея, и покажет хоть одно положительное за 2008-10 годы., если это не так. Чем не доказ неэффективности?
2.Кстати, а есть срок по цпк для рассмотрения кассации в всу?
3.И ещё. Ст.13 Конвенции говорит про эффективность национальных средств защиты. И под "эффективностью" понимает не результат самого расмотрения(удовлетворили или нет наши исковые), а, я так поняла, чисто процессуальные шаги суда.Так ведь? То есть все нарушения ЦПК и КАСУ? Нарушения нормы материального права судом (игнорирование либо неверное использование) - это ведь тоже процессуальное действие суда?  Или нет? Я путаюсь в этих понятиях.
Выходит, всё что мы пишем в апелляции про "суд нарушил то-то" - это и есть доказ неэффективности  этого суда.
Я это к тому, что запросто можно под "неэффективность"и апел. суда подогнать и наши апелляции, типа в реестре Харьковского ап.суда тоже нет ни одного полож. решения без нарушений ЦПК и КАСУ. Но это так, к слову, что у нас в еспч можно подавать сразу после пи, т.е. я уже сейчас, не дожидаясь апелляции могла бы писать, если бы не оговорка еспч, что только "вступившие в силу" решния принимаются.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 06 Сентябрь 2010, 14:07:54
ідповідно до ст. 327 цивільного процесуального кодексу України,  касаційна   скарга   подається   безпосередньо  до  суду  касаційної    інстанції,   де   вона   реєструється   в   порядку, встановленому   частинами  другою  і  третьою  статті  11-1  цього Кодексу,    та    не    пізніше    наступного    дня   передається судді-доповідачу.
Відповідно до ст. 328 цивільного процесуального кодексу України, одержавши касаційну скаргу,  оформлену відповідно до вимог статті  326  цього  Кодексу,  суддя-доповідач  протягом трьох днів вирішує  питання  про  відкриття  касаційного  провадження, про що постановляє  відповідну  ухвалу.

Відповідно до ст. 330-1 цивільного процесуального кодексу України, касаційна скарга на рішення має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення  ухвали  про  відкриття  касаційного  провадження  у справі.



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 06 Сентябрь 2010, 15:00:39
спасибо, елена. Продолжаю копать дальше.
Вот читаю пояснювальну нотатку ес в который раз. п.8..."Якщо, наприклад, Ваше звернення до суду було відхилено через недодержання строків, або правил підсудності, або інших процесуальних вимог, Суд не зможе розглянути вашу справу по суті. "
А той женщине, которой васу отказало в открітии впровадження, как раз, по-моему, из-за недодержання какой-то процессуальной вимоги, кажется по срокам.
Так может те отказі васу, которые не по таким (процессуальнім техническим) причинам, а по причине, по-моему, недостаточной доведеності мамой обставин, що змогли б змінити думку суду всу на пересмотр матеріалів справи (или типа того) - не есть в понимании еспч - "відхиленням" через....(там сроки, подсудность и др.процес.причинам). А посему такие отказі всу даже в открітии производства  - не по "процессуальнім" причинам -  и будут засчитіваться еспч, как последняя инстанция? И тогда надо проходить и всу?
Ведь как можно не изучая и не пересматривая дело - ЗАРАНЕЕ утверждать, что обстоятельства, заявленніе мамой необосновані? А вдруг в деле есть доказ того, про что пишет мама?

Где в цпк есть требование к жалобе, каким именно д.б. обоснование, чтобі производство открілось. Как можно писать на 10 листов жалобу, чтобу сказать что в ней ничего нет, чтобі даже с делом начать знакомиться...Что-то здесь не так. 


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 07 Сентябрь 2010, 08:08:36
Это из решения Евросуда  как ЕСПЧ рассмотрел нарушение ст.13,а в некоторых решениях исходит вообще из того,что если нарушена ст.6 то имело место нарушение ст.13 .Согласна насчет эфективности , это трудно доказать.Я просто счас подсела на ст.13.
1. а меня осенило. А что если просто написать - нет ни одного полож.рашения всу в реестре по анал.вопросу, хотя таких дел, к примеру 1000 за год. И всё. И пусть уряд опровергнет мнея, и покажет хоть одно положительное за 2008-10 годы., если это не так. Чем не доказ неэффективности?
2.Кстати, а есть срок по цпк для рассмотрения кассации в всу?
3.И ещё. Ст.13 Конвенции говорит про эффективность национальных средств защиты. И под "эффективностью" понимает не результат самого расмотрения(удовлетворили или нет наши исковые), а, я так поняла, чисто процессуальные шаги суда.Так ведь? То есть все нарушения ЦПК и КАСУ? Нарушения нормы материального права судом (игнорирование либо неверное использование) - это ведь тоже процессуальное действие суда?  Или нет? Я путаюсь в этих понятиях.
Выходит, всё что мы пишем в апелляции про "суд нарушил то-то" - это и есть доказ неэффективности  этого суда.
Я это к тому, что запросто можно под "неэффективность"и апел. суда подогнать и наши апелляции, типа в реестре Харьковского ап.суда тоже нет ни одного полож. решения без нарушений ЦПК и КАСУ. Но это так, к слову, что у нас в еспч можно подавать сразу после пи, т.е. я уже сейчас, не дожидаясь апелляции могла бы писать, если бы не оговорка еспч, что только "вступившие в силу" решния принимаются.

Вот именно! Какая вы молодец! Я вот с утра думаю и меня осенило,думаю напишу свою точку насчет эфективности,а тут вы уже сказали.Да ,я тоже думаю,неєфективный суд-игнорирование КУ,принятие решение на основании подзаконных актов,верховенство права....А насчет реестра,я не думаю что ЕСПЧ примет это во внимание,что это доказать думаю надо иметь решение ВСУ на руках,тогда точно можно доказать неэфективность,особенно если откажут в открытии в связи с необгрунтованостью.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 07 Сентябрь 2010, 08:10:53

Ведь как можно не изучая и не пересматривая дело - ЗАРАНЕЕ утверждать, что обстоятельства, заявленніе мамой необосновані? А вдруг в деле есть доказ того, про что пишет мама?



 А как доказать что ВСУ не читал? Он прочитал и решил что необосновано и точка.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 07 Сентябрь 2010, 08:17:02
Вот нашла образец жалобы.Что думаете.Или я уже отхожу от темы? :fool:

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Совет Европы
Страсбург, Франция

ЖАЛОБА

в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
и статьями 45 и 47 Регламента Европейского Суда по правам человека

I. СТОРОНЫ

А. ЗАЯВИТЕЛЬ
1.   
2.    
Пол: мужской
3. Гражданство - Российская Федерация
4. Род занятий: пенсионер Министерства обороны России
5. Дата и место рождения   
6. Постоянный адрес:   
7. Номер телефона:   
8. Адрес проживания в настоящее время: ул. ________________________, дом ____, квартира ____, город ____________________Калининградской области, Россия.
9. Имя и фамилия представителя: представителя нет.

В. ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА
10. Россия

II. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

11. Я являюсь военным пенсионером Российской Федерации. В соответствии с внутренним законодательством, я обеспе-чиваюсь пенсионным содержанием через Министерство обороны Российской Федерации. В 2004 году я узнал, что в отношении меня Министерство обороны Российской Федерации постоянно нарушает мои имущественные права, выражающиеся в неполном пенсионном обеспечении. Я обратился в суд с требованием обязать Министерство обороны РФ (в лице представителя - Военного комиссариата Калининградской области Российской Федерации) восстановить мои нарушенные права. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования частично, а суд кассационной инстанции мою жалобу оставил без удовлетворения.

III. ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО (ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ (ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

12. Я полагаю, что в отношении меня нарушено положение пункта 1 статьи 6 Конвенции, согласно которому "каждый в случае спора о его гражданских правах ...имеет право на справедливое ...разбирательство дела". В частности, нарушены состав-ляющие этого права - право на независимый и беспристрастный суд, гарантии равенства сторон. В связи с этим нарушено также положение статьи 13 Конвенции, согласно которому "Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, наруше-ны, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве".
Суть нарушения состоит в неполном пенсионном обеспечении, что реализовано путем подмены понятий при определе-нии размера одной из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии: вместо понятия "месячная стоимость продо-вольственного пайка, выдаваемого военнослужащим" (МСПП) МО РФ применяется другое понятие - "денежная компенсация взамен продовольственного  пайка" (ДКВПП), выплачиваемая военнослужащим по их просьбе.
Однако у этих понятий разное происхождение и назначение. Статьей 43 Закона РФ о пенсионном обеспечении лиц, про-ходивших военную службу , определено: "Пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава  органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава". ДКВПП в этом законе даже не упомянута и потому к военным пенсионерам не относится. ДКВПП определена пунктом 1 статьи 14 Федерального закона о статусе военнослужащих : "Продовольственное обеспечение военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации..., в одной из следующих форм:
- организация питания по месту военной службы - для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и от-дельных категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, перечень которых утверждается Правитель-ством Российской Федерации;
- выдача продовольственного пайка;
- выплата денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере его стоимости - по просьбе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, только за время нахождения в местах использования отпуска;
- выплата продовольственно-путевых денег военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, на время нахо-ждения в пути следования, а также на время нахождения в пунктах командировок, если в этих пунктах отсутствует организованное питание военнослужащих".
Поскольку статус военнослужащего мною утрачен при увольнении с военной службы, поэтому ДКВПП в отношении ме-ня применяться не может.
Обращаю внимание уважаемого суда на существенное различие прав военных пенсионеров и военнослужащих, выте-кающее из указанных норм закона:
1) у военных пенсионеров нет права выбора - закон однозначно и категорично гласит о МСПП;
2) военнослужащие, наоборот, имеют право выбрать - получать ли им положенный паек продуктами (в натуральной  форме) или по их просьбе взамен пайка получать денежную компенсацию.
Начиная с 2000 года ДКВПП ежегодно устанавливается Федеральными законами (ФЗ) о федеральном бюджете в размере 20 рублей в сутки, что значительно меньше МСПП (в настоящее время более, чем в 3 раза).
04 октября 2001 года определением Кассационной Коллегии Верховного Суда (ВС) РФ №КАС 01-370 признаны незаконными пункт 8, подпункт "б" пункта 9, пункт 14 постановления Совета Министров - правительства Российской Федерации №941  "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офице-ров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями, в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим. Суд указал: "По своему составу это понятие - "денежное довольствие для исчисления пенсии" отличается от понятия "денежное довольствие военнослужащих", определяемого ст.ст. 12 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и имеет самостоятельное значение для целей исчисления пенсии и ее пересмотра. Поэтому увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и стоимости продовольственного пайка, должно влечь по подпункту "б" статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей".
23 апреля 2004 года Конституционный Суд (КС) РФ в Постановлении №9П провозгласил: "Федеральный закон о феде-ральном бюджете создает надлежащие финансовые условия для реализации норм, закрепленных в иных федеральных законах, изданных до его принятия и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е. предполагающих предоставление каких-либо средств и материальных гарантий и необходимость соответствующих расходов. Как таковой он не порождает и не отменяет прав и обязательств и потому не может в качестве lex posterior (последующего закона) изменять положения других феде-ральных законов, в том числе федеральных законов о налогах, а также материальных законов, затрагивающих расходы Российской Федерации, и тем более - лишать их юридической силы. Из этого следует, что в Российской Федерации, как правовом государстве - в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации требований - федеральный закон о федеральном бюджете не может устанавливать положения, не связанные с государственными доходами и расходами".
И далее: "Изменение законодателем (в том числе посредством временного регулирования) ранее установленных правил должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государ-ства, который предполагает правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопусти-мость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики в социаль-ной сфере, в частности, по вопросам социального обеспечения военнослужащих; это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствую-щих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано".
14 декабря 2004 года Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №420-О определил:
"Оспариваемые нормы бюджетного законодательства, касаются лишь одной из форм продовольственного обеспечения военнослужащих (денежная компенсация взамен продовольственного пайка) и не могут рассматриваться как препятствующие пересмотру пенсий военным пенсионерам на основании действующего пенсионного законодательства в связи с увеличением стои-мости продовольственного пайка";
- "В силу статьи 6 Федерального Конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявлен-ный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и ис-ключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике";
- "правоприменительные решения по делам граждан..., основанные на оспариваемых... нормах бюджетного законодательства в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий".
15 февраля 2005 года Конституционный Суд РФ в определении №18-О отметил: "правила исчисления и пересмотра пенсий лицам, проходившим военную службу (прямо предусматривающие включение в денежное довольствие - для лиц, увольняющихся с военной службы, - месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим), федеральным законодателем не изменялись, в том числе посредством приостановления действия устанавливающих эти правила норм Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей".
Конституционный Суд РФ вновь пришел к выводу: "оспариваемые нормы бюджетного законодательства касаются лишь одной из форм продовольственного обеспечения военнослужащих (денежная компенсация взамен продовольственного пайка) и не могут рассматриваться как допускающие отказ от реализации действующих законодательных предписаний о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу по контракту, и как блокирующие право этих лиц на пересмотр пенсий при увеличении стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужа-щим".
Однако суд первой инстанции проигнорировал правовые нормы, установленные по предмету судебных споров, аналогичных моему, в вышеупомянутых судебных актах Конституционного Суда РФ.
Определение суда кассационной инстанции обосновано также нормами законов, не подлежавших применению в моем де-ле - положениями ФЗ о федеральном бюджете 2000-2005 годов о ДКВПП в размере 20 рублей в сутки. Однако ДКВПП к военным пенсионерам не имеет никакого отношения. Указанные нормы ФЗ о бюджете касаются лишь военнослужащего, каковым я не яв-ляюсь. Соответствующие доводы о невозможности применения этих норм закона в моем деле я заявлял неоднократно, в т.ч. в своих возражениях на кассационную жалобу ответчика. Верность моих доводов позднее подтверждена Конституционным Судом РФ в его определениях №429-О от 14 декабря 2004 года и №18-О от 15 февраля 2005 года. Суд кассационной инстанции, однако, уклонился от правовой оценки этих доводов. Немотивированное пренебрежение доводами стороны в деле - это нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
В определении суда кассационной инстанции вообще нет анализа и правовой оценки ни одного из моих доводов в суде первой инстанции. Суд их "не заметил", как будто я никаких доводов не высказывал. Игнорирование моих доводов - еще одна несправедливость. Это также нарушение принципа равенства сторон. Это и фактическое нарушение права на доступ к правосудию: глухота к доводам одной из сторон - это пародия на правосудие, это имитация и профанация правосудия, это фактическое отсутствие правосудия.
Это также и нарушение действующего процессуального законодательства РФ: согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, "решение суда должно быть законным и обоснованным". Судебное решение, полностью игнорирующее доводы одной из сторон (без анализа и правовой оценки этих доводов), не является обоснованным и справедливым.
Определение суда кассационной инстанции просто списано с упомянутого определения судебной коллегии Верховного Суда РФ №46-В04-19. Для установления этого факта достаточно сличить тексты этих определений. При этом судьи даже не попытались адаптировать текст к обстоятельствам моего дела. Таким образом суд кассационной инстанции просто автоматически повторил определение, дублирующее определение Верховного Суда РФ. Однако для подобного слепого копирования судебных актов нет законных оснований:
1) Источниками права судебные постановления (включая определения Верховного Суда РФ) не являются.
2) Обязательные для всех судов общей юрисдикции рекомендации по вопросам судебной практики вправе дать только Пленум ВС РФ. Однако по данному вопросу - об учете МСПП при исчислении пенсии бывшего военнослужащего - Пленум Вер-ховного Суда РФ свою позицию еще не выразил.
3) Судебная система РФ не является прецедентной. Она основана на верховенстве закона, а не на верховенстве судебного прецедента.

IV. ЗАЯВЛЕНИЕ, В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 35 КОНВЕНЦИИ

13. Мною соблюдены требования п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод об условиях приемле-мости данной жалобы к рассмотрению в Вашем Суде.
Согласно требованиям п. 1 ст. 35 Конвенции, я могу обратиться в Ваш Суд, если по поему делу исчерпаны все внутрен-ние средства правовой защиты, определяемые критериями: доступности, целесообразности и эффективности обращения.
Действительно, как видно по материалам дела, все внутренние средства правовой защиты по указанным критериям мною исчерпаны. Я имел право обратиться в судебные инстанции России, и я обратился. Однако практически я не смог получить надле-жащей правовой защиты своих интересов.
По данной категории дел в Калининградской области и в других регионах России имеются тысячи подобных исков - и по всем делам существует один и тот же результат. По Калининградской области были рассмотрены свыше 12 тысяч подобных дел.
Сложившаяся судебная практика и позиция судов подтверждают, что нецелесообразно дальнейшее обращение в судеб-ные инстанции и другие органы власти по данному делу.
По данному делу мною были использованы все доступные возможности обращения за защитой моих интересов и в дру-гие инстанции и к другим лицам, а также использованы ответы различных инстанций на запросы и письма отдельных лиц по дан-ной категории дел и, в частности: я обращался к депутатам областной Думы и получал соответствующую помощь, использовал переданные мне ответы начальника Центрального продовольственного управления Министерства обороны РФ, судьи Браташ С.С., ответ председателя Комитета по обороне Государственной Думы РФ Заварзина В.М. военному пенсионеру Нерубенко В.В., сведе-ния Госкомстата Калининградской области и другие.
Но все эти обращения не были эффективными.
Согласно требованиям п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, я могу обратиться в Ваш Суд, если по моему делу исчерпаны все внутренние средства защиты, определяемые критериями: доступности, целесообразности и эффективности обращения.
14. Окончательное внутреннее решение: Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского об-ластного суда от______________ решение_________________________ районного суда г. Калининграда от ______________ оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
15. Других решений по данному делу не было.
16. Таким образом, эффективных средств защиты внутри РФ у меня не осталось.

V. ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ

17. Я прошу признать нарушение органами государственной власти Российской Федерации моих прав, гарантированных Конвенцией: права на справедливое судебное разбирательство (пункт 1 статьи 6) и права на эффективную правовую защиту (статья 13).
Прошу обязать Российскую Федерацию восстановить мои нарушенные права.
Прошу возместить за счет Российской Федерации причиненный мне моральный вред в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

VI. ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО

18. В другие международные инстанции жалобу с вышеизложенными претензиями я не подавал.

VII. СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ (НЕ ПРИЛАГАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФОТОКОПИИ; НЕ СКРЕПЛЯЙТЕ, НЕ СКЛЕИВАЙТЕ И НЕ СШИВАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ)

(См. Раздел VII Инструкции. Приложите копии всех решений, упомянутых в Разделах IV и VI. Если у Вас нет копий, Вам следует их получить. Если Вы не можете их получить,  то объясните  причину. Полученные документы не будут Вам возвращены.

19.
а) Копия решения суда первой инстанции от__________________ года по иску__________________
в) Копия определения суда кассационной инстанции от_______________ года по иску__________________
с) Копия искового заявления________________________________________________
d) Копия Определения Конституционного Суда Российской Федерации №429-О от 14 декабря 2004 г.
е) Копия Определения Конституционного Суда РФ №18-О от 5 февраля 2005 года

VII. ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ

Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что сведения, которые я указал в настоящей жалобе, являются верными.

Россия, г. Калининград

Дата: "____"__________________ 2005 г.

____________________________________


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 07 Сентябрь 2010, 08:32:12

Ведь как можно не изучая и не пересматривая дело - ЗАРАНЕЕ утверждать, что обстоятельства, заявленніе мамой необосновані? А вдруг в деле есть доказ того, про что пишет мама?



 А как доказать что ВСУ не читал? Он прочитал и решил что необосновано и точка.

1.если прочитал и сделал вывод про необоснованность всей жалобы - значит по сути - открыл производство. Я не против того, что можно сделать вывод про необоснованность нашей скарги, но - такой вывод нужно обосновать.Иначе - разве это справедливый суд - если даёт невмотивованный отказ в форме отказа открыть впровадження по невмотивованой причине - "необоснованность". В чём необоснованность? Если бы скарга была на 1 листик - я бы поверила...Кстати, помнится, епч писал что-то про "невмотивованость решений судов
" - и за это присуживал. Ни у кого нет под рукой?
2.спасибо за образец формуляра..пенсии -очень близко к нашей теме. А то мне попадаются всё образцы по кримин.праву, в основном.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 08 Сентябрь 2010, 10:56:41
Это из решения Евросуда  как ЕСПЧ рассмотрел нарушение ст.13,а в некоторых решениях исходит вообще из того,что если нарушена ст.6 то имело место нарушение ст.13 .Согласна насчет эфективности , это трудно доказать.Я просто счас подсела на ст.13.

1. а меня осенило. А что если просто написать - нет ни одного полож.рашения всу в реестре по анал.вопросу, хотя таких дел, к примеру 1000 за год. И всё. И пусть уряд опровергнет мнея, и покажет хоть одно положительное за 2008-10 годы., если это не так. Чем не доказ неэффективности?
2.Кстати, а есть срок по цпк для рассмотрения кассации в всу?
3.И ещё. Ст.13 Конвенции говорит про эффективность национальных средств защиты. И под "эффективностью" понимает не результат самого расмотрения(удовлетворили или нет наши исковые), а, я так поняла, чисто процессуальные шаги суда.Так ведь? То есть все нарушения ЦПК и КАСУ? Нарушения нормы материального права судом (игнорирование либо неверное использование) - это ведь тоже процессуальное действие суда?  Или нет? Я путаюсь в этих понятиях.
Выходит, всё что мы пишем в апелляции про "суд нарушил то-то" - это и есть доказ неэффективности  этого суда.


 Я в который раз убеждаюсь что это так.Прочитав еще
" Коли особа, наводячи аргументи, звертається із заявою про порушення гарантованих Конвенцією прав і свобод, вона повинна мати засоби правового захисту у відповідному національному органі як для того, щоб її питання було вирішене, так і з метою одержання, в разі необхідності, компенсації. "
 из ссылки которую давала  раньше Natalina http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm (http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm) за что ей огромное спасибо!


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 09 Сентябрь 2010, 08:57:07
Я в который раз убеждаюсь что это так.Прочитав еще
" Коли особа, наводячи аргументи, звертається із заявою про порушення гарантованих Конвенцією прав і свобод, вона повинна мати засоби правового захисту  у відповідному національному органі
Я писала немного не про то. Вы же  говорите о засобах правового захисту. Именно - "правового". Я считаю, что для нас - засоб такого правового захисту -  не только возможность взять бесплатного адвоката(кстати, а вам судья предлагала взять бесплатного? мне- нет, может это нарушение тоже?), но и уверенность в соблюдении процессуального закона этим самым судом. Пусть мы будем неуверены в результате розгляду(типа присудят или нет).Мы не про это говорм. А говорим про необходимость иметь эффективный правовый  захист в суде. Вдумайтесь -что значит средство защиты в суде(не просто средство, а именно эффективное?). Я думаю, что - такое правовое средство защиты в суде  для нас -это не только то, что мы можем взять бесплатного адвоката, но и то, что суд пойдёт чётко по процес.кодексу.
 В каком-то еспч (по какоё-то стране, где женщина жаловалась, что небыло денег на платного адвоката, а без него дело по семеному вопросу выиграть нереально) рассматривается отсутствие средства правового захисту в ракурсе - государство не даёт бесплатного адвоката.
И присудили.
Я не уверена - можно ли интерпретировать отсутствие средства "эффективного" правового захисту тем, что суд повсеместно нарушают проц.кодекс в части розумных строкыв,например. Может всё-таки под средством понимается - надання бесплатного адвоката -и всё?
Еали нарушается проц.закон - например, нарушено наше право на розгляд в розумны строки то это одновременно доказ  как неэффективности суда(ст.13) так и  п.1.ст. 6 Конвенции.  в некоторой части  такой "неэффективности". Ведь неэффективность суда - понятие широкое.
Вот почему выше приведенные рассуждения, что ст.6 - более узкое - и вроде входит в ст.13(более широкое).

Мы, указывая не такую неэффективность(ст.13), можем приводить доводы не только о сроках(что уже обосновывали для ст.6) , типа, нарушения судом проц.кодекса, но и про  игнорирование правовых преюдициальных указок ксу, разрешение коллизии 2009 года в пользу ПКМУ, а не чинного закона, невмотивованность(кстати, нужно найти ес, по-моему по России было е успч).... 


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: КлубничкаВероничка от 09 Сентябрь 2010, 09:21:52
.Кстати, помнится, епч писал что-то про "невмотивованость решений судов
" - и за это присуживал. Ни у кого нет под рукой?

СумАнна писала,и я себе в апелляцию написала - там греческая фамилия, поищите...

Вот кусок:
 У Постанові по справі «Хаджіанастасіу проти Греції» Європейській суд з прав людини нагадав, що суди повинні вказувати з достатньою ясністю доводи та мотиви, на яких вони ґрунтують свої рішення.
Ухвалення немотивованого акта є порушенням  права на  справедливий суд, гарантованого  ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод».   
Право на мотивоване рішення суду випливає з права бути вислуханим судом. И гарантією того, що сторона  була  вислухана  судом, є мотивоване рішення суду.



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 09 Сентябрь 2010, 09:23:00
Прочитав сто раз эту тему  я конкретно запуталась.Распутайте и объясните чайничку пожалуйста. :blink:
1.Прилагаю копии решений суда ПИ,АС где на каждом листе должна стоять печать суда ПИ ,АС и не прошивать.
В моих решениях судов на каждом листе есть печать и в конце с оригиналом верно.Я могу снять копию или же всеравно должна на этой копии еще быть мокрая печать суда ПИ?  В Пояснительной  записки для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека написано:
" Если есть возможность, напечатайте заявление (это условие не обязательно). Прилагать подлинники документов и заверять их у нотариуса не нужно! Только копии судебных решений должны быть заверены в суде.   Важно, чтобы все копии можно было прочесть без труда."
2.Предоставляю копии других документов.Если у меня на моем иске стоит печать суда принято,это не подлежит,я так понимаю надо чтоб суд ПИ поставил печать на каждом листе моего иска с оригиналом верно ,как запорука того , что я не подделала или как?
3.Если отправила кассацию ,она же не заверяеться...как с этим?Просто писать что дело в ВСУ и предоставить копию касации?
4.Это я так поняла надо для жалобы.А если предварительная, то просто копии прилагать,а завереное к жалобе? Или все завереное к предварительной а к жалобе уже не надо?2.Копии других документов заверять не надо?
5.Когда дело с ЕСПЧ зайдет в глубокую стадию мне надо будет ехать туда? А если я не могу или не хочу присутствовать?
6.Адвокат на поздних стадиях объязателен как понимаю я.Если я прошу предоставить юр.помощь безплатно,то должна подтвердить то,что не могу уплатить услуги , так? Подтверждением будет, как понимаю ,справки о доходах и еще надо справку о стоимости услуг юриста ,а где ее взять?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 09 Сентябрь 2010, 09:33:00
.Кстати, помнится, епч писал что-то про "невмотивованость решений судов
" - и за это присуживал. Ни у кого нет под рукой?


СумАнна писала,и я себе в апелляцию написала - там греческая фамилия, поищите...


http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,50.15.html (http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,50.15.html)
"Поэтому в неправосудных актах проверочных инстанций можно увидеть, что они являются немотивированными, в них игнорируются аргументы и доводы сторон. Как бы суды не пытались мотивировать неправосудные акты всегда видно, как в данных актах идет искажение не только доводов сторон, но и порой и подменяются вопросы, поставленные перед судом в исковом заявлении. И поэтому суды в своих актах, пытаясь не искажать аргументы и доводы сторон просто их игнорируют, за исключением тех, которые находятся в полном соответствии  с логикой судебного постановления."



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: 1man от 09 Сентябрь 2010, 13:43:49
Только начинаю изучать эту тему после отправки кас.жалобы. начал с изучения Конвенции и статьи, кот. нам подходят.
подумалось, что кроме ст. 6 (Право на справедливий суд) и ст.13 (Право на ефективний засіб юридичного захисту) может нам подходит и ст.17 (Заборона зловживання правами):

Жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Визнано Конвенцией право на эффект.засіб юр.захисту. Держава нас переводит сналала в другую юрисдикцию, потом вводит новый судоустрий, который еще больше ограничивает наши права в судебном процессе.
что скажете? может меня не туда понесло?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 09 Сентябрь 2010, 14:06:26
Прочитав сто раз эту тему  я кокретно запуталась.Уже даже мысли били бросить все,но очень хочу доказать своему мужу,так как он уже смееться из меня,и говорит что занимаюсь ерундой из которой ничего уже не вышло и не выйдет(за компом дома очередь)Распутайте и объясните чайничку пожалуйста. :blink:
тут все чайники...
а меня интересует вопрос - если кас.скарга зависнет в всу, а мне будет гореть по срокам подавать формуляр, то снять копии из дела я могу просить только тот суд, в котором моё дело находится. Т.е. ВСУ. А захочет ли ВСУ заверять и выдавать копии, напрмер все мои иски и все мои скарги(а это порядка70 страниц) из моего дела, тем более, если я напишу, что для еспч.?

Кто-нибудь в каком-нибудь суде вытребывал копии из дела? отзовитесь!
Хорошо бы, если бы вертер просветил нас по процедурным моментам, как уже с опытом общения с еспч.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 09 Сентябрь 2010, 14:10:19
Прочитав сто раз эту тему  я кокретно запуталась.Уже даже мысли били бросить все,но очень хочу доказать своему мужу,так как он уже смееться из меня,и говорит что занимаюсь ерундой из которой ничего уже не вышло и не выйдет(за компом дома очередь)Распутайте и объясните чайничку пожалуйста. :blink:
тут все чайники...
а меня интересует вопрос - если кас.скарга зависнет в всу, а мне будет гореть по срокам подавать формуляр, то снять копии из дела я могу просить только тот суд, в котором моё дело находится. Т.е. ВСУ. А захочет ли ВСУ заверять и выдавать копии, напрмер все мои иски и все мои скарги(а это порядка70 страниц) из моего дела, тем более, если я напишу, что для еспч.?

Кто-нибудь в каком-нибудь суде вытребывал копии из дела? отзовитесь!
Хорошо бы, если бы вертер просветил нас по процедурным моментам, как уже с опытом общения с еспч.

 Думаю ,что тогда нам будет полная ж...па.Не станет ВСУ этого делать.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 09 Сентябрь 2010, 15:44:13
только что зашла в юр.контору по своим делам (в молдове правда), спросила, сказали, что надо нотариально заверять ВСЕ копии, иначе ЕСПЧ рассматривать не будет((( Вертеру написала этот вопрос, надеюсь, что ответит-прольет свет)


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 09 Сентябрь 2010, 16:18:38
только что зашла в юр.контору по своим делам (в молдове правда), спросила, сказали, что надо нотариально заверять ВСЕ копии, иначе ЕСПЧ рассматривать не будет((( Вертеру написала этот вопрос, надеюсь, что ответит-прольет свет)
как нотариус поймёт, что вы принесли иск именно тот, что в деле? Ему то нужно будет написать - "копия совпадает с оригиналом". И какой смысл с такой копии?
Вот копии решений - это да. Там нотариус видит - что решение именно то, что в деле.
Отметку о получении - суд ставит только на первой странице наших исков.

Я склоняюсь к тому, чтобы подать запрос в любой суд(где есть дело) - на получение копий(своих) из дела. Если откажут, то приложить этот отказ в еспч, а самому в еспч выслать незаверенные.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 09 Сентябрь 2010, 16:56:34
только что зашла в юр.контору по своим делам (в молдове правда), спросила, сказали, что надо нотариально заверять ВСЕ копии, иначе ЕСПЧ рассматривать не будет((( Вертеру написала этот вопрос, надеюсь, что ответит-прольет свет)

Я склоняюсь к тому, чтобы подать запрос в любой суд(где есть дело) - на получение копий(своих) из дела. Если откажут, то приложить этот отказ в еспч, а самому в еспч выслать незаверенные.
   
Точно это мысль!Итак девочки,весь день проведенный на едене с ЕСПЧ я пришла к выводу:
1.Копии судебных решений должны быть заверены в суде.
а) Я  могу заказать копию решений и определений в суде (в канцелярии). Копия  выдается объязательно заверенная мокрой печатью суда. Вот ее и отправлю в ЕС.
б) А с другой стороны если у меня есть эти копии с печатями заверенные судом я могу и их отправить чтоб не бегать по судам ,ведь они мне после ЕСПЧ уже не надо будут,разве что на стенку повешать в рамочку…
 2.А все остальные документы:  иски, апелляционные жалобы - отправляю простыми копиями, зачем их заверять печатью суда или нотариально ?Непонимаю….


 


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: илька от 09 Сентябрь 2010, 17:05:59
Лорка,скажите а Вы уже предварительную переписку отослали


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 09 Сентябрь 2010, 17:20:44
Лорка,скажите а Вы уже предварительную переписку отослали

Нет.Еще рано.Я так поняла ,что нам с вами надо держаться рядом.А когда у вас решение АС? у меня 17.06.Получаеться конец срока в декабре 17.Пока вплотную изучаю тему.Но если надо будет ехать туда,незнаю.Это и загран.паспорт наверно надо,а у меня нет.Это дополн.расходы которых нетгде взять.Ну а если это все можно без моего присутствия то это меня радует.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 09 Сентябрь 2010, 18:25:28
воть...

К жалобе должны быть приложены копии любых относящихся к делу документов и, в частности, судебных и иных решений, связанных с целью жалобы. Заявитель, кроме того, должен представить информацию, прежде всего документы и решения, которые подтверждают, что условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и “правило шести месяцев”), установленные п. 1 ст. 35 Конвенции, соблюдены, указать, подавалась ли жалоба в какой-либо иной орган международного разбирательства и урегулирования.
Прилагать подлинники документов и заверять их у нотариуса не нужно. Только копии судебных решений должны быть заверены в судах, их принявших. Важно, чтобы все копии можно было прочесть без труда. Если заявитель действует через представителя, к жалобе следует приложить доверенность на имя представителя, подписанную заявителем.

их принявших  это как,если решения они не принял, а выдали?

но радует, что заверять не надо..фухх,как гора с плеч..

http://www.counsellor.ru/russkaya-versiya/evropeyskiy-sud-po-pravam-cheloveka/ (http://www.counsellor.ru/russkaya-versiya/evropeyskiy-sud-po-pravam-cheloveka/)


а также об этом же здесь http://www.coe.ru/main/structure/europeancourt/gotothelaw/ (http://www.coe.ru/main/structure/europeancourt/gotothelaw/)

http://www.vybor.8m.com/evrsud.htm (http://www.vybor.8m.com/evrsud.htm)

и вроде уже эти сайты сто раз облазила и этого не видела, что НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЯТЬ НЕ НАДО.
почему же мне в юр.конторе сказали, что нужно? хотели денег заработать?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: илька от 09 Сентябрь 2010, 19:39:14
 

Лорка,у  меня решение АС было 10 июня.Так что мы похоже с Вами в одной упряжке.Но я по сравнению с вами вообще бестолочь.Кассацию отослала 10 августа и пока ничего не слышно.Вот на следующей неделе буду посылать запрос о ходе дела.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 09 Сентябрь 2010, 21:38:28
воть...

К жалобе должны быть приложены копии любых относящихся к делу документов и, в частности, судебных и иных решений, связанных с целью жалобы. Заявитель, кроме того, должен представить информацию, прежде всего документы и решения, которые подтверждают, что условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и “правило шести месяцев”), установленные п. 1 ст. 35 Конвенции, соблюдены, указать, подавалась ли жалоба в какой-либо иной орган международного разбирательства и урегулирования.
Прилагать подлинники документов и заверять их у нотариуса не нужно. Только копии судебных решений должны быть заверены в судах, их принявших. Важно, чтобы все копии можно было прочесть без труда. Если заявитель действует через представителя, к жалобе следует приложить доверенность на имя представителя, подписанную заявителем.

их принявших  это как,если решения они не принял, а выдали?

но радует, что заверять не надо..фухх,как гора с плеч..

[url]http://www.counsellor.ru/russkaya-versiya/evropeyskiy-sud-po-pravam-cheloveka/[/url] ([url]http://www.counsellor.ru/russkaya-versiya/evropeyskiy-sud-po-pravam-cheloveka/[/url])


а также об этом же здесь [url]http://www.coe.ru/main/structure/europeancourt/gotothelaw/[/url] ([url]http://www.coe.ru/main/structure/europeancourt/gotothelaw/[/url])

[url]http://www.vybor.8m.com/evrsud.htm[/url] ([url]http://www.vybor.8m.com/evrsud.htm[/url])

и вроде уже эти сайты сто раз облазила и этого не видела, что НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЯТЬ НЕ НАДО.
почему же мне в юр.конторе сказали, что нужно? хотели денег заработать?

 Облазила и я.Но важен и ответ Вертера!!! WERTER,отзовись!!!!! :wild:Куда наши УМЫ пропали?их принявших я так понимаю суды ,которые приняли решения.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 09 Сентябрь 2010, 21:42:17


Лорка,у  меня решение АС было 10 июня.Так что мы похоже с Вами в одной упряжке.Но я по сравнению с вами вообще бестолочь.Кассацию отослала 10 августа и пока ничего не слышно.Вот на следующей неделе буду посылать запрос о ходе дела.



 Я за!!! Вдовоем повозку тянуть легче!!!


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 10 Сентябрь 2010, 07:52:11
5.Когда дело с ЕСПЧ зайдет в глубокую стадию мне надо будет ехать туда? А если я не могу или не хочу присутствовать?
6.Адвокат на поздних стадиях объязателен как понимаю я.Если я прошу предоставить юр.помощь безплатно,то должна подтвердить то,что не могу уплатить услуги , так? Подтверждением будет, как понимаю ,справки о доходах и еще надо справку о стоимости услуг юриста ,а где ее взять?

Сама задала вопрос сама и отвечаю.   
" Для рассмотрения жалобы в Европейском Суде не обязательно (но весьма желательно) личное присутствие заявителя или его представителя. На процессе обязательно должен быть представитель государства. Все расходы по рассмотрению дела, в том числе и компенсацию расходов по участию в процессе, несет Совет Европы. Так же Европейский Суд при определенных условиях может оказывать бесплатную юридическую помощь заявителю, не имеющему достаточных финансовых средств. В этом случае Вы должен документально подтвердить отсутствие у Вас необходимых средств. "



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 10 Сентябрь 2010, 14:55:59
Я отправлял простые незаверенные ксерокопии, меня смутил ответ на предварительную жалобу, размещенный на форуме - я для себя не разрешил ещё вопрос о том, в каком виде должны быть копии, что бы они считались заверенными надлежащим образом.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 10 Сентябрь 2010, 20:24:50
задала еще этот вопрос (копии) на сайте ЕСПЧ http://www.espch.ru/ (http://www.espch.ru/)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста...Готовлю к отправке заявление в ЕСПЧ. Интересует, копии документов,которые я буду прилагать (иск, апелляционная жалоба,кассационная жалоба, решения суда)достаточно ксерокопий или нужно их заверить нотариально? Спасибо.



Сегодня пришел короткий ответ.
достаточно электрографических копий


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 10 Сентябрь 2010, 20:33:55
Сегодня пришел короткий ответ.
достаточно электрографических копий

НУ это все конечно хорошо. Только почему же Вам в ответе сказано о копиях заверенных?

По поводу решений судов. А что делать, если суд выдает решение уже прошитое и скрепленное печатью? Как тогда выполнить требование не скреплять документы?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 11 Сентябрь 2010, 06:59:15
Сегодня пришел короткий ответ.
достаточно электрографических копий

НУ это все конечно хорошо. Только почему же Вам в ответе сказано о копиях заверенных?

По поводу решений судов. А что делать, если суд выдает решение уже прошитое и скрепленное печатью? Как тогда выполнить требование не скреплять документы?
мне кажется, что имелось ввиду - что нельзя присылать копии решений судов - где вообще нет никаких печатей суда.
Почему достаточно ксарокопий? Да потому, что в ваших интересах не подделывать документы. Если подделку обнаружит ответчик  - Государство(а он то уж точно будет сличать). - то мама не горюй....


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 11 Сентябрь 2010, 08:17:22
задала еще этот вопрос (копии) на сайте ЕСПЧ [url]http://www.espch.ru/[/url] ([url]http://www.espch.ru/[/url])
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста...Готовлю к отправке заявление в ЕСПЧ. Интересует, копии документов,которые я буду прилагать (иск, апелляционная жалоба,кассационная жалоба, решения суда)достаточно ксерокопий или нужно их заверить нотариально? Спасибо.



Сегодня пришел короткий ответ.
достаточно электрографических копий


  электрографические копии Это какие? объясните .



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: лорка от 11 Сентябрь 2010, 08:31:20
Итак еще мои мысли по поводу присутствия.
Я думаю, что вопросы нужно решать по мере их поступления. Для подачи заявления  не нужен адвокат или представитель. Подать  без обоснований своей неспроможности оплатить адвоката (или представителя).
"Однак, якщо Суд вирішить запропонувати Уряду висловити свою позицію у справі, Вам потрібно, за загальним правилом, мати представника (крім особливих випадків), який є практикуючим юристом в одній із держав, що ратифікували Конвенцію. Представник повинен володіти однією з офіційних мов Суду (англійською або французькою)."
То есть Суд решит нужен ли мне адвокат.
  Еще может быть такое,что Суд может и не просить правительство Украины высказывать свое мнение, поскольку сочтет количество материалов в деле достаточным для вынесения решения, а значит мне не потребуется адвокат.

По общему правилу я же должна иметь адвоката

"Ви, у разі браку коштів для оплати послуг адвоката, можете претендувати на отримання безкоштовної юридичної допомоги, якщо надання такої допомоги Суд визнає за необхідне для належного розгляду справи".

Ну во-первых я предоставлю справку о доходах и заявлю, что с моими доходами никого не могу  нанять. И в таком случае Суд предоставит  своего бесплатного адвоката.

"23. Процедура розгляду справи безкоштовна. Процедура розгляду справ Судом є письмовою, що не потребує Вашої особистої присутності у Суді. Вас обов’язково буде поінформовано про будь-яке рішення, винесене Судом у Вашій справі."

Вывод:мое присутствие ненужно.
 Или я неправильно думаю?



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 12 Сентябрь 2010, 23:45:20
задала еще этот вопрос (копии) на сайте ЕСПЧ [url]http://www.espch.ru/[/url] ([url]http://www.espch.ru/[/url])
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста...Готовлю к отправке заявление в ЕСПЧ. Интересует, копии документов,которые я буду прилагать (иск, апелляционная жалоба,кассационная жалоба, решения суда)достаточно ксерокопий или нужно их заверить нотариально? Спасибо.



Сегодня пришел короткий ответ.
достаточно электрографических копий


  электрографические копии Это какие? объясните .



ЭЛЕКТРОФОТОГРАФИЧЕСКАЯ КОПИЯ, или электрографическая копия, — копия, полученная путем электрофотографии, то же, что ксерокопия.


http://slovari.yandex.ru/ (http://slovari.yandex.ru/)электрографические%20копии/Издательский%20словарь/Электрофотографическая%20копия/
КСЕРОКОПИЯ — копия, полученная на электрофотографическом аппарате (см. Ксерография).



Название: Re: ОБРАЩАЕТСЯ В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 13 Сентябрь 2010, 01:49:29
ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(издана 28 марта 2007 г. Председателем Суда в соответствии с Правилом 32 Регламента Суда)

ТРЕБОВАНИЯ О СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ


 
..

III. Заявление требования о справедливой компенсации: виды требований

6. Справедливая компенсация может быть присуждена на основании Статьи 41 Конвенции в счет компенсации:
а) материального ущерба;
b) нематериального ущерба; и
с) судебных расходов и издержек.

1. Ущерб - общие вопросы

7. Между заявленным ущербом и предполагаемым нарушением должна быть установлена ясная причинная связь. Суд не будет удовлетворен ни простой незначительной связью между предполагаемым нарушением и ущербом, ни простым предположением того, что она могла быть.

8. Компенсация за ущерб может быть присуждена только в том случае, если ущерб является результатом установленного нарушения. Ничего не будет присуждено за ущерб, вызванный событиями или ситуациями, которые не составляют нарушение Конвенции, или за ущерб, имеющий отношение к жалобам, которые были признаны неприемлемыми на более ранней стадии разбирательства.

9. Цель компенсации Судом ущерба заключается в том, чтобы компенсировать заявителю фактические вредные последствия нарушения. Присуждение не предназначено для наказания Государства-ответчика. Суд до настоящего времени считает неуместным удовлетворять требования об убытках с такими ярлыками, как например, "штрафной", "карательный" или "показательный".

2. Материальный ущерб

10. Принцип в отношении материального ущерба состоит в том, что заявитель должен быть по возможности поставлен в положение, в котором он или она находились, если бы не было нарушения - другими словами, restitutio in integrum. Он может включать компенсацию как за убыток действительно понесенный (damnum emergens), так и за убыток или упущенную выгоду, ожидаемые в будущем (lucrum cessans).

11. Именно заявитель обязан продемонстрировать, что материальный ущерб произошел ввиду предполагаемого нарушения или предполагаемых нарушений. Заявитель должен представить соответствующие документы, чтобы по возможности доказать не только само наличие ущерба, но также его сумму или размер.

12. Обычно присуждение Судом отражает всю исчисленную сумму ущерба. Тем не менее, если фактический ущерб не может быть точно исчислен, Суд сделает оценку на основании имеющихся в его распоряжении фактов. Как указано в § 2, также возможно, что Суд может найти справедливые причины, чтобы присудить меньше, чем вся сумма убытка.

3. Нематериальный вред

13. Компенсация Судом нематериального вреда преследует цель обеспечить денежную компенсацию нематериального ущерба, например, нравственных или физических страданий.

14. Природа нематериального вреда заключается в том, что он не может быть точно исчислен. Если наличие такого вреда установлено, и если Суд считает денежную компенсацию необходимой, то он делает оценку на справедливый основе и на основании стандартов, которые установлены его прецедентным правом.

15. Заявителям, которые желают получить компенсацию морального вреда, предлагается определить сумму, которая с их точки зрения является справедливой. Заявители, которые считают себя жертвами более чем одного нарушения, могут потребовать или одну единую сумму, которая охватывает все предполагаемые нарушения, или отдельные суммы в отношении каждого предполагаемого нарушения.


[url]http://www.defence33.ru/echr/instrukciy3.htm[/url] ([url]http://www.defence33.ru/echr/instrukciy3.htm[/url])
 




Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 13 Сентябрь 2010, 02:19:50
ТОЧКА ОТСЧЕТА

В соответствии со ст. 35 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейский суд по правам человека (далее – Суд) может принять дело к рассмотрению только в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. В практике Суда данное требование получило название «правило шестимесячного срока» (“the rule of six month или “six rule”).

http://www.defence33.ru/pablic/11.htm (http://www.defence33.ru/pablic/11.htm)


ДОКУМЕНТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА    http://www.defence33.ru/echr/documents.htm (http://www.defence33.ru/echr/documents.htm)



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 14 Сентябрь 2010, 10:44:54
то, что не дождалась решения из ВСУ можно обосновать как:

Згідно Закону України «Про доступ до судових рішень», цей Закон  визначає порядок доступу до судових рішень з метою  забезпечення відкритості діяльності  судів  загальної  юрисдикції,
прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню
законодавства.

Ознайомившись з рішеннями Верховного Суду України по аналогічним делам із  Єдиного державного рєестра судовиш рішень, вважаю,що Верховний суд не ефективний засіб внутрішнього захисту.

Також, усіма національними судами затягувається процес розгляду справи та відсутня своєчасна видача судових рішень. Таким чином було майже порушено моє право на апеляційне оскарження (із-за несвоєчасної видачі рішень, я мала пропустить строк подачі апеляцфйної скарги) та право на касаційне оскарження (із-за несвоєчасної видачі рішення, я мала пропустить строк подачі касаційної скарги, та щоб цього уникнути мені пришлось подавать касаційну скаргу в сліпу).

Поетому, я боюся, що із-за порушень ст. 6, 13 конвенції та національного законодаства я отримаю рішення верховного суду україни тоді, коли строк на подання заяви у еспч мине.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 14 Сентябрь 2010, 11:00:05
то, что не дождалась решения из ВСУ можно обосновать как:

Згідно Закону України «Про доступ до судових рішень», цей Закон  визначає порядок доступу до судових рішень з метою  забезпечення відкритості діяльності  судів  загальної  юрисдикції,
прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню
законодавства.

Ознайомившись з рішеннями Верховного Суду України по аналогічним делам із  Єдиного державного рєестра судовиш рішень, вважаю,що Верховний суд не ефективний засіб внутрішнього захисту.
Також, усіма національними судами затягувається процес розгляду справи та відсутня своєчасна видача судових рішень. Таким чином було майже порушено моє право на апеляційне оскарження (із-за несвоєчасної видачі рішень, я мала пропустить строк подачі апеляцфйної скарги) та право на касаційне оскарження (із-за несвоєчасної видачі рішення, я мала пропустить строк подачі касаційної скарги, та щоб цього уникнути мені пришлось подавать касаційну скаргу в сліпу).

Поетому, я боюся, що із-за порушень ст. 6, 13 конвенції та національного законодаства я отримаю рішення верховного суду україни тоді, коли строк на подання заяви у еспч мине.
после красного, по логике, д.б. пояснение ваше  того - почему вы считаете неэффективным. И среди пояснений этих, мне думается, как раз нужно указать 3 аспекта - 1.непрогнозованность в плане возможного неоткрытия впровадження(про это вы выше хорошо заметили...мол, может даже впровадження не открыть)2.неспрогнозованность в части сроков, мол, может затянуть
Вывод - по этим 2-м аспектам - возможный срыв сроков подачи в еспч
И аспект 3. -прогнозованность (именно прогнозованность)немотивированного отказа по сути рассмотренных дел - мол, всем по аналогичным вопросам отказали - и ни разу не видили положительного, поэтому прогноз отказа и в всу - налицо


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 14 Сентябрь 2010, 11:06:30
спасибо, так значит и напишу..это просто еще не редактировалось..на ходу ищу и пишу, чтоб не потерять-не забыть)))


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Ann78 от 14 Сентябрь 2010, 22:29:39
Цитата с форума " Конференция ЮрКлуба" (пишу чтоб не забыть)

"Прочитайте указания по составлению письменных документов на сайте ЕСПЧ. Там среди прочего сказано:

Цитата
Письменные состязательные документы, как правило, должны
а) быть выполнены на формате А4 с полями не менее 3.5 см шириной
б) быть напечатанными и полностью разборчивыми, текст должен быть не менее 12 кегля в основной части и 10 кегля в сносках, с полуторным интервалом
в) все числа расшифровывать прописью
г) иметь последовательную нумерацию страниц
д) быть разделен на нумерованные параграфы
е) быть разделен на главы и/или разделы, в соответствии с формой и стилем решений Суда
ж) размещать любой ответ на вопрос Суда или аргументы другой стороны в отдельном разделе
з) содержать ссылки на любой упоминаемый документ или свидетельство, которые при этом должны быть приложены
и) при отправке по почте, текст должен быть размещен только на одной стороне страницы, листы и приложения должны быть сложены вместе таким образом, чтобы их можно было легко разделить (нелья склеивать или соединять степлером)

Хотя это лишь рекомендации, и относящиеся только к состязательным документам (к жалобе требования мягче), следовать им не сложно и лишь на пользу."


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 15 Сентябрь 2010, 08:47:55
Хотя это лишь рекомендации, и относящиеся только к состязательным документам (к жалобе требования мягче..
мягче - это в чём? т.е. можно мельче шрифт и сдвух сторон листа?


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 15 Сентябрь 2010, 11:47:24
у меня шрифт 9-ка не маленький? и тоже планировала двухсторонее все делать..если на то пошло, тот формуляр, что они мне прислали двухстороний и примерно 9 шрифтом.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 15 Сентябрь 2010, 12:55:42
Помилка 1. Європейський суд з прав людини – це апеляційна інстанція.

Статистика вказує на те, що до Суду регулярно надходять заяви стосовно того, що місцеві суди неадекватно сприйняли факти справи чи не прийняли важливі, з погляду заявника, подання. Зазвичай такі заяви базуються на факті порушення ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Метою діяльності суду є забезпечення дотримання положень Конвенції та її протоколів. Суд не має функції виправлення помилок місцевих судів з застосування національного законодавства. Також до повноважень суду не входить оцінювання доказів. Неправильним є сприйняття Європейського суду як «четвертої інстанції», до якої б усі аспекти справи могли б передаватися на розгляд. Заяви, в яких декларується, що місцеві суди мали б прийняти інше рішення (на користь позивача), визнаються неприйнятними, безпідставними та необґрунтованими [1].

На рішення про неприйнятність не впливає, якщо в заяві дане положення сформульовано як порушення ст. 6 Конвенції. Зазначена стаття гарантує лише справедливе та публічне слухання визначених категорій справ перед незалежним та безстороннім судом. Також це положення не гарантує ефективності місцевих судових процедур.
советую почитать http://www.justinian.com.ua/article.php?id=3281 (http://www.justinian.com.ua/article.php?id=3281)


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 15 Сентябрь 2010, 13:21:12
"Якщо розглядати процедуру Суду такою, якою вона є зараз (без передбачених Протоколом №14 змін), то заявник повинен заявити про бажання на отримання справедливої сатисфакції після прийняття рішення про прийнятність заяви. Правило 60 § 1 Регламенту Суду зазначає, що заявник, який бажає домогтися присудження справедливої сатисфакції, повинен зробити для цього спеціальну заяву. На це відводиться два місяці з моменту прийняття рішення стосовно прийнятності заяви. За умов нової, більш спрощеної процедури, передбаченої Протоколом № 14, заявник повинен виявляти бажання про присудження справедливої сатисфакції після того, як зміст заяви буде повідомлено державі-відповідачу. Канцелярія повідомляє заявника про можливість виявити таке бажання та про відповідні строки у листі. Суд не бере до уваги бажання присудження справедливої сатисфакції на ранній стадії процесу та яке не було повторно внесене на необхідному етапі, чи те яке було внесене після зазначеного в Регламенті Суду періоду. Заявник повинен навести детальний перелік претензій з відповідними документами в межах часу, визначеного для надання заявником доводів щодо суті справи, якщо тільки голова палати не вирішить інакше [2]."

т.е. потом, после формуляра,  ещё надо будет  посылать ещё одно письмо с высказыванием желания? а в самом первом письме моожно не упоминать
Крім цього, відповідно до ст.13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Мне понравился кусок -
http://blog.liga.net/user/vtybinka/article/4480.aspx (http://blog.liga.net/user/vtybinka/article/4480.aspx)
Тобто, у справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України" від 25.07.2002року п.61 в різних його частинах «Суд зокрема зазначає аспект,що стосується браку безсторонності і незалежності судів (…)» та у п.79. в різних його частинах, «Суд не може не висловити свою стурбованість щодо різних та часто суперечливих підходів до застосування та тлумачення внутрішнього законодавства українськими судовими органами: (…)» в контексті, що суди не застосували відповідним чином законодавство, не розглянули належним чином та глибоко факти у справі та аргументи заявника і що висновки, зроблені ними, були передчасними і суперечливими.

обязательно вставлю в контексте, что суд игнорирует "закон(с большей юр.силой), отдавая привелегию ПКМУ " в 2009г. А по 2008г. - игнорируют РКСУ от22.05.08 и восстановленную ст.40-44 2240. И по всем годам - игнорируют ссылки на прямое действие КУ. И ещё нужно как-то показать, что наши суды по-разному подходят к заонам (какие суды тут имеются ввиду? практика всех судов Украины, или только моих судов(пи, ап))? Как вы думаете?

ещё нашла про эффективность засобу.
Заявникові має бути гарантовано ефективний засіб правового захисту, аби не було можливості свавільного перегляду судових рішень через значний проміжок часу або за допомогою „екстраординарних засобів” (Совтрансавто-Холдинг проти України, Рябих проти Росії, Брумареску проти Румунії).  Интересно, а рассмотрение в всу, ап.судах(без вручения повесток особе в руки, когда мама даже не знает, что её дело уже в ап.суде рассмотрено) без вызова особы - это "свавільність"? По-моему даже очень. И отказ от всу очень даже можно подвести біло - показав на примере (когда отказали даже в открітии впровадження) можливость такого свавільного перегляду, к тому же через значний проміжок часу.


"Суд також зазначає, що відповідно до прецедентної практики Суду термін "встановленим законом" у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, "що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом" (див. рішення у справі "Занд проти Австрії", заява N 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року). У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства (див. рішення у справі "Коем та інші проти Бельгії", N N 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 та 33210/96, п. 98, ECHR 2000-VII).
Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза "встановленого законом"(п.1.ст 6) поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (див. справу"Занд проти Австрії")."

Тоже вставлю. Как подтверждение всех нарушений процессуального кодекса. вывод - любое нарушение кодекса любым нашим судом - есть нарушение пункта 1 статті 6 Конвенції в окремих її частинах: «Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».



Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Ann78 от 15 Сентябрь 2010, 15:03:14
antonsherkkkk, спасибо за совет – «прочитать», правда, очень интересно.

«Суд трактує дату відправлення листа з усією необхідною інформацією як дату подання заяви. Якщо лист не має у своєму змісті дати відправлення, а дата на марці є незрозумілою – датою подання заяви буде визначено день отримання листа Канцелярією Суду. Заяву, передану факсом, буде прийнято лише за умови, що в п’ятиденний термін оригінал заяви з підписами та печатками буде надіслано поштою.»


«Якщо всі деталі були повністю викладені в першому листі до Суду, то необов’язково в дослівній формі викладати їх знову. У формулярі заяви достатнім буде зробити посилання на лист. Неповністю заповнені або не підписані формуляри повертаються заявнику. Наслідки таких затримок вважаються такими, що виникли з вини заявника.»

А вот это напугало:
«Відсутність достатньої поінформованості населення про функції та процедуру Страсбурзького Суду викликає значну перенасиченість Суду заявами, які є очевидно неприйнятними. Відповіддю на цю проблему стало внесення Протоколу №14, який пропонує підтримати новий критерій прийнятності – суттєвість зазнаної шкоди.»,
хотя, вот это успокоило:
«Як проголошував Суд ще у справі «Ringeisen v. Austria», «індивідуальні скарги в дев’яти випадках із десяти пишуть неграмотні люди й без допомоги юриста, тому суворе дотримання формальних приписів призвело б до несправедливих наслідків»»


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 15 Сентябрь 2010, 15:25:08
классная книга про ст.6. Дала ссылку, но может не открыться.

Понравилось в ней,что то, что еспч называет гражданскими правами, в национальном законе может быть по другому называться и определяться. И еспч сам определяет - гражданским есть то право, про нарушение которого заявитель пишет или нет. Так что нашы судьи, когда говорят, что еспч вас не возьмёт, т.к. у нас админ.право, а не гражданское - врут.

Вот ещё образец(профессионального - знаменитого адвоката Федур) заполненного формуляра более свежего за 2004г.
http://ageyev.org/cases/ageyev/application.htm (http://ageyev.org/cases/ageyev/application.htm)


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 15 Сентябрь 2010, 16:58:35

А вот это напугало:
«Відсутність достатньої поінформованості населення про функції та процедуру Страсбурзького Суду викликає значну перенасиченість Суду заявами, які є очевидно неприйнятними. Відповіддю на цю проблему стало внесення Протоколу №14, який пропонує підтримати новий критерій прийнятності – суттєвість зазнаної шкоди.»,

Ну у нас суттєвість зазнаної шкоди имеется. Все таки мы просим доплатить не 2% от суммы, а в 4 раза больше, чем платят (платят 23% от ПМ, а нам положено 100%).  Может для той же Германии или Франции требование доплатить 50 евро за месяц это немного, но для Украины это существенно.
И еще думаю как правильно описать, что подорвано доверие к органу соц.защиты и суду, т.е. к державе. Теперь если возникает потребность обратиться в орган соц.защиты, то у нас уже нет того доверия как было раньше. Обратить внимания, что это не просто держ.орган, а именно орган соц.защиты.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Ann78 от 15 Сентябрь 2010, 17:08:57
antonsherkkkk, читаю Ваши ссылки и нашла такое: http://www.zn.ua/1000/1050/34385/ (http://www.zn.ua/1000/1050/34385/)

«Заказным письмом (только заказным! — ценное, которым предусмотрено наличие перечня вложений, на страсбургский адрес не принимают)»

Это правда?

«Открываю Америку» и хочу поделится ссылкой, хотя она уже была, но другая страница. Расписаны статьи Конвенции и их краткое толкование.

http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm (http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm)


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 15 Сентябрь 2010, 18:38:19
Из данной Ann78 ссылки http://www.zn.ua/1000/1050/34385/ (http://www.zn.ua/1000/1050/34385/) мне снова непонятно, когда же обращаться в ЕСПЧ:
Дезориентированные советами даже опытных юристов, они обращаются в Страсбург после того, как пройдены все возможные национальные инстанции, включая и Верховный суд. И поступают неправильно. Пока дело рассматривается в Верховном суде, шестимесячный срок, отведенный для обращения в Евросуд, в большинстве случаев истекает, поскольку отсчет его начинается со дня вынесения постановления (решения) судом второй инстанции — апелляционным либо кассационным. Третья инстанция — Верховный суд — не является обязательной. Опытные граждане советуют обращаться к европейскому правосудию не медля, даже если мотивированное постановление суда второй инстанции еще не получено. В Верховный суд вполне можно обратиться параллельно.

Я бы поняла, если бы имелось ввиду четвертое (надзорное) рассмотрение. Оно не обязательно. Новедь в гражданском процессе ВСУ - это кассация. Мы уже сто раз это обсуждали, но меня опять сбивает с толку.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 15 Сентябрь 2010, 18:54:40
я отправляла ценным с уведомлением и описью..но если нельзя,второй раз буду просто заказным..

Тань,я тоже в шоке,чем больше ищешь и читаешь, теб больше пухнет голова, от таких противоположных цитат..


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Ann78 от 15 Сентябрь 2010, 21:17:20
Ну, раз про ценные письма ложная информация, то и остальному веры нет в этой статье. А вообще, я, когда читала, то поняла это (про ВСУ), что суд отказывает в открытии кассационного производства и тогда считать срок надо от решения АИ, а он к тому времени пропущен…

Подскажите, правильно ли я поняла, что ВАСУ не мог мне отказать по КАСУ в открытии производства, если все документы вовремя и правильно поданы, а у ВСУ по ГПК есть такая возможность. А то мы с antonsherkkkk пытались подискутировать на эту тему, и вопрос остался открытым…


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: илька от 15 Сентябрь 2010, 22:02:30
Я вот каждый день читаю девченки ваши обсуждения в этой теме и вижу,что в ПИ нас было много,в апелляции меньше,в кассации -еще меньше.А в ЕСПЧ совсем пару человек,даже десятка не наберется.И вот чем дальше читаю то ,что вы обсуждаете,тем больше запутываюсь и понимаю,что мне этого не осилить.Потому что я совсем не знаю с чего начать и что куда писать.Видно в нашем законодательстве на это и рассчитано,что до ЕСПЧ дойдет совсем малость.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Anvitasa от 15 Сентябрь 2010, 23:46:19
Я вот каждый день читаю девченки ваши обсуждения в этой теме и вижу,что в ПИ нас было много,в апелляции меньше,в кассации -еще меньше.А в ЕСПЧ совсем пару человек,даже десятка не наберется.И вот чем дальше читаю то ,что вы обсуждаете,тем больше запутываюсь и понимаю,что мне этого не осилить.Потому что я совсем не знаю с чего начать и что куда писать.Видно в нашем законодательстве на это и рассчитано,что до ЕСПЧ дойдет совсем малость.
Илька,сужу по себе:пока была в апеляции (долго), то считала, что до ЕСПЧ мне далеко и в эту темуеще даже не вникала. Спасибо девченкам, кто выкладывал интересные вещи по мере их нахождения. Только отослав кассацию стала задумываться над написанием. Согласитесь, многие начинают разбираться, когда припечет. А до кассации у нас и так еще не так много дошло.

А что не разберетесь... С иском разобрались? И тут так будет. Было бы желание. У каждой из нас был когда-то момент, когда только приступали к изучению темы. Я, например, долго не могла понять, за что народ судится, пока не нашла форум.  :biggrin:


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: илька от 16 Сентябрь 2010, 00:01:17
Да вроде все верно,но тут читаю про эти статьи конвенции.Откуда-то вы их берете,какие-то решения ЕСПЧ выискиваете и т.д. А я вообще дуб дубом.Понятия не имею куда и как их приспособить.И вроде тоже надо уже об этом думать,но не могу,не знаю как и что начать.Апелляция вынесла решение 10 июня,15 -м числом зарегистрировано.Т.е по идее 15 декабря срок в ЕСПЧ. Из кассации ни слуху ни духу.Вот читаюваши переписки пока,по-тихоньку стараюсь вникнуть,но ОЧЕНЬ тяжело.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Елена_kolibric81 от 16 Сентябрь 2010, 07:37:53
Илька, статьи  [конвенций/url]почти у всех одинаковые. 1 ст. протокола- это все нарушения законов по поводу того, что мы не получили нашу помощь. статьи 6, 13,14 это именно процессуальные нарушения судами,у кого то это сроки, у кого то невыдача решений и т.п. за месяц до 15 декабря вам надо отправить предварительное письмо (если не будет весточки из ВСУ). это пишите в произвольное форме, по тому образцу, что дала СумАнна. Многие моменты можно взять из своих исков. (http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm)


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: antonsherkkkk от 16 Сентябрь 2010, 10:09:35
"Стаття 13 містить вимогу про те, що засіб правового захисту має бути ефективним з тим, щоб задовольняти вимогам цієї статті. Коли особа скаржиться на те, що доступні засоби правового захисту були неефективними, Суд ухвалює рішення, згідно з яким уряд-відповідач повинен довести існування таких ефективних правових засобів на прикладі аналогічної справи (Ферайнігунг Демократішер Зольдатен Остеррайхс та Губі проти Австрії (1994), Вальсаміс проти Греції (1996) та Ефрастратіу проти Греції (1996)).......
Протягом останніх років Суд встановив досить жорсткі критерії для визначення ефективності засобів правового захисту згідно зі статтею 13 у випадках, коли йшлось про обгрунтовані скарги на порушення статті 3 тюремною адміністрацією. У справі Аксой проти Туреччини (1996) Суд визнав порушення статті 13 саме в цьому контексті, зазначивши таке:


Поняття «ефективний засіб правового захисту» включає в себе, окрім виплати компенсації у тих випадках, коли це є необхідним, також детальне й ефективне розслідування, яке повинне відтворити справжній стан речей а також покарати осіб, які понесуть за це відповідальність; засіб включає в себе також ефективну можливість оскарження процедури провадження розслідування.

Далі Суд відзначив, що непроведення розслідування державним агентом, який був уповноважений розслідувати справи, коли виникала підозра про жорстоке поводження, звела нанівець ефективність всіх інших правових засобів, які могли існувати. Відсутність детального і незалежного розслідування у відповідь на скарги, згідно з якими сили по підтриманню порядку зруйнували декілька будинків, що порушило статтю 8, також спонукало Суд констатувати порушення статті 13 у справі Ментес та інші проти Туреччини (1997).

Девочки, так что пусть уряд покажет пример эффективности всу или касу(кстати, про детальность расследования(как один их критериев эффективности)  всу тоже пусь уряд покажет....если материалы дела даже не смотрят - о какой детальности речь?)
http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm (http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm)
Кстати, про заказное или ценное письмо(это была статья из газеты за 2001 г.).Может устарело...а почему-бы не задать вопросик этот на сайте еспч, по-моему, СумАнна там спрашивала про электрофотографические копии...можно ещё и о виде письма спросить. Может в 2001 г. нельзя было ценным, а сейчас уже можно. Кстати, и про ВАСУ можно там спросить - является ли васу обязательной инстанцией.

и последнее, из статьи - ""эфективность"засобу включає в себе також ефективну можливість оскарження процедури провадження розслідування" - а разве можно оскаржити процедуру рассмотрения нашего дела в васу или касу? Само решение васу - нельзы, а вот процедуру - кто-нибудь знает?

"Поняття «ефективний засіб правового захисту» включає в себе, окрім виплати компенсації у тих випадках, коли це є необхідним." - кстати, последние постанови кабмина и ДБ(о запрете ареста счетов  утсзнов и незакладка денег) - делают невозможными даже выплату компенсации, так что налицо неэффективность всех ветвей суда(как пи,ап,....) - какой смысл в решениях судов, если компенсации не будет? Может написать в еспч сразу после пи, обосновав неэффективность всех судов и предоставив уряду надати пример выплаты денег после постановы КМУ об аресте счетов?
И выводом - не только эффективность правового захисту отсутствует, а   отсутствует вообще "независимость" судебной ветви  от уряду по данному типу споров, т.к. уряд своими решениями делает бессмысленным труд судей, что ставит под сомнение вопрос о самом факте наличия правосудия в Украине по данному типу споров.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 16 Сентябрь 2010, 12:29:47
...а почему-бы не задать вопросик этот на сайте еспч, по-моему, СумАнна там спрашивала про электрофотографические копии...можно ещё и о виде письма спросить. Может в 2001 г. нельзя было ценным, а сейчас уже можно. Кстати, и про ВАСУ можно там спросить - является ли васу обязательной инстанцией.

Вопрос на сайте задавала Елена_kolibric81, я просто в словаре нашла толкование что такое  электрофотографические копии.
Кстати, раз там отвечают, действительно, можно задать и другие вопросы.


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 16 Сентябрь 2010, 12:39:33
По поводу предварительной переписки. И правда, отвечают там очень быстро - я отправила 18 августа, к 10 сентября поприходили девчонкам ответы (как у Елена_kolibric81). Кстати, пришли ПРОСТЫМ письмом, т.е. просто бросили в почтовый ящик.
А с одним письмом получилось "оригинально". Отправила 9 июля (полгода от апелляции проходит 22 августа). Звоню девочке спрашиваю: "Ничего не пришло?", отвечает "Нет". Я себе места не нахожу, почему нет ответа ей...
Сегодня я на нее "насела", оказывается - "Какое-то письмо приходило, но там просто памятка, никаких подписей..". Я в ступоре. "Когда?" "Ну где-то месяц назад..". Думаю комментарии излишне... :biggrin: Теперь вот привезет письмо, посмотрим до когда ей там написали отправить саму жалобу, но думаю числа до 20 сентября... весело  :biggrin:


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 16 Сентябрь 2010, 12:58:05

"Поняття «ефективний засіб правового захисту» включає в себе, окрім виплати компенсації у тих випадках, коли це є необхідним." - кстати, последние постанови кабмина и ДБ(о запрете ареста счетов  утсзнов и незакладка денег) - делают невозможными даже выплату компенсации, так что налицо неэффективность всех ветвей суда(как пи,ап,....) - какой смысл в решениях судов, если компенсации не будет? Может написать в еспч сразу после пи, обосновав неэффективность всех судов и предоставив уряду надати пример выплаты денег после постановы КМУ об аресте счетов?
И выводом - не только эффективность правового захисту отсутствует, а   отсутствует вообще "независимость" судебной ветви  от уряду по данному типу споров, т.к. уряд своими решениями делает бессмысленным труд судей, что ставит под сомнение вопрос о самом факте наличия правосудия в Украине по данному типу споров.

Рассуждения на 5+, понравилось.
Добавлю в продолжение, что ссылаться на "кризис, нет денег" государству не очень-то следует. Ведь одновременно принимается сначала Указ Президента (2007 г.), а потом и закон (в 2010 г.) о выплате на второго и третьего ребенка - если нет денег на имеющиеся обязательства (ещемесячный прожиточный минимум), то откуда они возмутся на новые?
Более того, здесь уже попахивает дискреминацией тех, у кого один ребенок и даже два. Ведь благодаря 50 тыс. мама третьего ребенка будет фактически получать ПМ все 3 года (пусть и под другим соусом), а мама первого ребенка - только первый год (второго - два года).
Т.е. декларируют два вида помощи, а на деле сведено к одному, да еще и с разницей какой ребенок в семье.
Это уже из раздела 2+2=5. Так и у нас с помощью: 1/4 + 1 = 2 (130 грн + 12,5 = два вида помощи  :angel:)

P.S. Дорассуждалась, что вспомнился анекдот про цыгана: Смотрит цыган на своего чумазенького ребетёнка и думает: "Этого помыть или нового завести?..."
Эту помощь платить на 100% или новую ввести?  :biggrin:


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: Ann78 от 16 Сентябрь 2010, 13:43:00
Есть новенькое обоснование неэффективности, «конфетка просто»!!!

В теме «Исполнительное производство» встретилось, копирую сюда, чтоб долго не искать:

Была сегодня у исполнителя. Взяла копию ответа Департамента . Ничего нового. Написали, что насчитали мне 1918,71грн по решению суда, но выплатить увы не могут. "Законом Украіни "Про Державний бюджет на 2010 рік" коштів на виплату допомоги за минулі роки згідно рішень суду не передбачено." Дальше посилання на ст.51 Бюджетного кодексу и лист Мінпраці України від 18/05/2010 №458/0/15-10/04.

Исполнитель говорит, что стянуть деньги он не имеет права. Дал мне копию листа Міністерства юстиції України от 11/06/2010 -

"У зв'язку з ситуацією, що склалася із виплатами коштів, передбачених для виконання Державних програм соціального захисту, дане питання 26/05/2010 року було розглянуто на засіданні кабінету Міністрів України.
За результатами розгляду піднятого питання Міністерство юстиції зобов'язано вжити заходів щодо унеможливлення накладення державною виконавчою службою арешту на рахунки органів праці та соц. захисту, на якх знаходяться зазначені кошти (п.7 протоколу №21 засідання Кабінету міністрів України від 26/05/2010).
Враховуючи вказане доручення Кабміну, зобов'язуювжити заходів щодо недопущення випадків накладення державою виконавчоюслужбою арешту на рахунки органів праці та соц. захисту, на яких знаходяться кошти, передбачені для виконання державних програм соціального захисту."


 :suicide: Всё.... тупик...

Вот только не могу найти эти письма, может, конечно, и исполнитель наврал, но я тоже слышала о документе, который запретил ОГИС арестовывать счета бюджетным учреждениям…


Название: Re: Обращаемся В ЕВРОСУД
Отправлено: SumAnna от 16 Сентябрь 2010, 14:58:24
...«Открываю Америку» и хочу поделится ссылкой, хотя она уже была, но другая страница. Расписаны статьи Конвенции и их краткое толкование.

[url]http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm[/url] ([url]http://www.coe.kiev.ua/putivnn/index.htm[/url])

Просматриваю ссылку - просто супер! Спасибо!

Процетирую понравившееся:
Если признается наше право по ст.1 Протокола 1, то дальше можно вот это взять:

Цитировать
1. Право на повагу, яке закріплене в статті 8


........
. Суд визнав у цьому випадку порушення права на повагу до сімейного життя згідно зі статтею 8, ухваливши, що:


Коли держава встановлює у своїй національній правовій системі правила, що врегульовують певні взаємовідносини в сім’ї, то вона має діяти таким чином, щоб дозволити всім заінтересованим особам вести нормальне сімейне життя.
......

Хоч ціллю статті 8 є, в основному, захист окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади, ця стаття зобов’язує державу не лише утримуватися від такого втручання: до такого негативного зобов’язання додається також і позитивне, яке є необхідним для забезпечення дійсної поваги до приватного і сімейного життя.

Таким чином, взаємопов’язані аспекти невтручання з боку держави та позитивне зобов’язання відіграють важливу роль у тлумаченні ідеї «права на повагу» відповідно до Конвенції.


А чем не втручання в нашу жизнь, если мы вынуждены сами заниматься судом (доказать отсутствие средств можно и самим статусом соц.помощи и справками о доходах мамы).

Дальше:
Цитировать
3. Здійснення нагляду і збір даних


Если нам положено пособие в размере ПМ, то на каком основании с нас берут справки о доходах для перерасчета в зависимости от доходов?

Цитировать
1. Зміст поняття «майно» за статтею 1 Протоколу № 1


Комісія і Суд чітко зазначили, що не існує ніякого володіння власністю до тих пір, доки особа не може заявити про своє право власності. Іншими словами, право власності не містить у собі права на набуття власності. Так, у справі Маркс проти Бельгії (1979), про яку згадувалось вище у зв’язку зі статтями 8 і 14, Суд визнав, що права матері, якій було відмовлено у праві заповісти спадок своїй дочці, були порушені згідно зі статтею 1 Протоколу № 1; але при цьому права дочки не були порушені, тому що наміри стосовно набуття власності не захищаються цією статтею. У справі Ван дер Мюссель проти Бельгії (1983), про яку згадувалось вище у зв’язку зі статтею 4 і про яку йтиметься нижче у зв’язку зі статтею 14, Суд ухвалив рішення про те, що вимога до адвоката надавати певні послуги безоплатно не позбавляла його існуючої власності і не порушувала статтю 1 Протоколу № 1.


Термін «власність» поширюється на всі «безумовні права», які може довести особа, включаючи, зокрема, активи, що пов’язані з приватним правом (такі як пайові внески чи фінансові претензії, в основі яких лежить контракт або делікт), а також окремі економічні і соціальні виплати, які пов’язані з публічним правом.


Это говорит о том, что наши выплаты это однозначно ст. 1.
Но тут же указывает (как по мне), что право нарушено именно мамы, а не ребенка... хм...
т.е. к нарушению прав ребенка нужно поискать еще другой подход, например, в рамках ст. 8 Конвенции.

Цитировать
4. Компенсація за позбавлення власності
Суд визнав порушення статті 1 Протоколу № 1 у випадках, коли держави, що є учасницями Конвенції, намагались в окремих випадках використовувати правову казуїстику для того, щоб не виконувати зобов’язання щодо відшкодування приватним особам збитків, яких ті зазнали в результаті позбавлення майна. Держава не може в односторонньому порядку вносити поправки до контракту, який укладено з приватною особою, або припиняти його дію без виплати компенсації за втрати, яких зазнають особи, що з ними був укладений контракт. Законодавчий акт також не може скасовувати виплату, що пов’язана зі зміною або припиненням контракту (Грецькі очисні заводи та Стратіс Андреадіс проти Греції (1994)). Уряд, оперуючи законами, також не може відмовитись визнавати факт делікту, що мав місце відносно групи фізичних осіб або відносно держави (Прессос Компаніа Нав’єра С.С. проти Б