Кассационная жалоба, вопросы и ответы.

[Lotos]

Пожалуй начну первой.

По мере написания (а мне дано ТРИ дня, сегодня второй, завтра нужно отдать). Я поняла одно: не должно быть длинно и при этом должно быть доступно для понимания.

При  написании нужно все писать без каких-либо сокращений (ул., кв-л и т.д.), обязательно указать средства связи,а также все реквизиты ответчика!

О том будешь ли присутствовать на рассмотрении пишется отдельное ходатайство, если его - рассматривается без тебя. Обязательно к жалобе прилагаются копия решения суда первой инстанции, Апелляционной инстанции и квитанция об оплате сбора.
Реквизиты суда я нашла, но забыла в машине, попозже выложу.

Обязательно в жалобе указать, когда Ваше решение вступило в законную силу и что именно не нравится в решении суда, которое Вы обжалуете.

Мне например в моем решении Апел. суда не нравится, то что они отменили частично решение суда первой инстанции в части 2008 года, вот именно об этом и нужно писать. Т.е. не нужно подробно описывать, почему тебя устраивает решение суда первой инстанции.


Завтра постараюсь выложить свой "шедевр".

все, пора за работу.

[Елена_kolibric81]

                             Глава 2
                      КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

     Стаття 210. Суд касаційної інстанції

     1. Судом касаційної інстанції в  адміністративних  справах  є
Вищий адміністративний суд України.

     Стаття 211. Право на касаційне оскарження

     1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права,  свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити
в касаційному порядку судові рішення суду першої  інстанції  після
їх  перегляду в апеляційному порядку,  а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково.

     2. Ухвали  суду  першої  інстанції  після  їх   перегляду   в
апеляційному  порядку,  а  також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть  бути  оскаржені   в   касаційному   порядку,   якщо   вони
перешкоджають  подальшому провадженню у справі.  Заперечення проти
інших ухвал можуть бути включені до касаційної  скарги  на  судове
рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

     3. Підставами  касаційного  оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

     Стаття 212. Порядок і строки касаційного оскарження

     1. Касаційна    скарга     подається     безпосередньо     до
адміністративного суду касаційної інстанції.

     2. Касаційна  скарга  на  судові  рішення  подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим  рішенням  суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а
в разі  складення  постанови  в  повному  обсязі   відповідно   до
статті 160  цього  Кодексу  -  з дня складення постанови в повному
обсязі.

     3. Касаційна  скарга,   подана   після   закінчення   строку,
встановленого   частиною   другою  цієї  статті,  залишається  без
розгляду,  якщо суд касаційної  інстанції  за  заявою  особи,  яка
подала касаційну скаргу,  не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

     Стаття 213. Вимоги до касаційної скарги

     1. Касаційна скарга подається в письмовій формі.

     2. У касаційній скарзі зазначаються:

     1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;

     2)  ім'я  (найменування),  поштова  адреса  особи,  яка подає
касаційну  скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери  засобу  зв'язку,  адреса  електронної  пошти, якщо такі є;
{  Пункт  2  частини другої статті 213 в редакції Закону N 3550-IV
( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

     3) судові рішення, що оскаржуються;

     4) обґрунтування вимог особи,  що подає касаційну скаргу,  із
зазначенням  того,  у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

     5) вимоги  особи,  що  подає  касаційну   скаргу,   до   суду
касаційної інстанції;

     6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну
скаргу;

     7) перелік матеріалів, які додаються.

     3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд
справи за її участю.  За відсутності такого клопотання вважається,
що  особа  не  бажає  взяти  участь  у  судовому  засіданні   суду
касаційної інстанції.

     4. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником,  який додає оформлений належним чином документ  про
свої  повноваження.
{  Частина  четверта  статті  213  із змінами, внесеними згідно із
Законом N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

     5. До  касаційної  скарги  додаються  документ   про   сплату
судового  збору,  а  також  копії  касаційної скарги відповідно до
кількості  осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
{ Частина п'ята статті 213 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

    

[Елена_kolibric81]

Стаття 214. Прийняття касаційної скарги судом
                 касаційної інстанції

     1. Касаційна  скарга  реєструється  у  день її надходження до
адміністративного  суду  касаційної  інстанції   та   не   пізніше
наступного дня передається в порядку черговості судді-доповідачу.

     2.  Отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог
статті  213  цього  Кодексу,  суддя-доповідач  у п'ятиденний строк
вирішує  питання  про  відкриття  касаційного  провадження, про що
постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу.
{ Частина друга статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 )
від 16.03.2006 }

     3. Суддя-доповідач повертає касаційну  скаргу,  подану  після
закінчення  строку касаційного оскарження,  особі,  яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
{  Частина  статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від
16.03.2006 }

     4. Суддя-доповідач   відмовляє   у   відкритті    касаційного
провадження у справі, якщо:

     1) справа   не   підлягає   касаційному  розгляду  у  порядку
адміністративного судочинства;

     2) справа не переглядалася в апеляційному порядку;

     3) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку  з
відмовою  цієї  особи  від  касаційної  скарги  на  це саме судове
рішення;

     4) є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї  особи  або
про  відмову  у  відкритті  касаційного  провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.
{  Частина  статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від
16.03.2006 }

     5. Копія ухвали про  повернення  касаційної  скарги  або  про
відмову  у  відкритті  касаційного провадження разом з доданими до
скарги матеріалами направляються  особі,  яка  подавала  касаційну
скаргу,   а   касаційна   скарга  залишається  у  суді  касаційної
інстанції.
{  Частина  статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від
16.03.2006 }

     6. До  касаційної  скарги,  яка  не  оформлена  відповідно до
вимог,  встановлених статтею  213  цього  Кодексу,  застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

     Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду

     1. Суддя-доповідач   протягом  десяти  днів  після  відкриття
касаційного провадження:

     1) з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі;

     2) надсилає   копії   ухвали   про   відкриття    касаційного
провадження  особам,  які беруть участь у справі,  разом з копіями
касаційної скарги,  інформацією про  їхні  права  та  обов'язки  і
встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу;

     3) вирішує письмово  заявлені  клопотання  осіб,  які  беруть
участь у справі;

     4)  вирішує  питання  про  можливість  попереднього  розгляду
справи  або  письмового  провадження  у суді касаційної інстанції;
{  Пункт  4 частини першої статті 215 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 } 5) вирішує питання про зупинення  виконання  судових  рішень,
які оскаржуються;

     6) вирішує  інші питання,  необхідні для касаційного розгляду
справи.

     2. Усі   рішення,   ухвалені   суддею-доповідачем   під   час
підготовки  справи  до касаційного розгляду,  викладаються у формі
ухвали.  Копії ухвал надсилаються  особам,  які  беруть  участь  у
справі.

     3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає
про них колегії суддів,  яка  постановляє  ухвалу  про  закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

     Стаття 216. Заперечення на касаційну скаргу

     1. Особи,  які беруть участь у справі,  мають право подати до
суду  касаційної  інстанції  заперечення  на  касаційну  скаргу  в
письмовій  формі протягом встановленого судом касаційної інстанції
строку.

     2. Заперечення на касаційну скаргу містить:

     1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;

     2) ім'я  (найменування),  поштову  адресу  особи,  яка  подає
заперечення  на  касаційну  скаргу,  а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є;

     3) номер адміністративної справи в суді касаційної інстанції,
якщо він повідомлений судом касаційної інстанції;

     4) обґрунтування  заперечень  щодо  змісту і вимог касаційної
скарги;

     5) у  разі  необхідності  -  клопотання  особи,   яка   подає
заперечення на касаційну скаргу.

     3. Заперечення  на  касаційну  скаргу може містити клопотання
особи про розгляд справи  за  її  участю.  За  відсутності  такого
клопотання  вважається,  що особа не бажає взяти участь у судовому
засіданні суду касаційної інстанції.

     4. Заперечення на касаційну скаргу підписується  особою,  яка
його подає,  або її представником,  який додає оформлений належним
чином документ про свої повноваження,  якщо це не було зроблено  в
судах першої або апеляційної інстанції.

     
     Стаття 220. Межі перегляду судом касаційної інстанції

     1. Суд    касаційної    інстанції    перевіряє   правильність
застосування  судами  першої   та   апеляційної   інстанцій   норм
матеріального та процесуального права,  правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,  встановлювати та  визнавати
доведеними  обставини,  що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

     2. Суд касаційної інстанції переглядає судові  рішення  судів
першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при
цьому  може  встановлювати   порушення   норм   матеріального   чи
процесуального  права,  на  які  не  було  посилання  в касаційній
скарзі.

     3. Суд касаційної інстанції не може розглядати позовні вимоги
осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  що не були заявлені у суді
першої інстанції.

     Стаття 220-1. Попередній розгляд справи

     1. Попередній  розгляд  справи  має  бути проведений протягом
п'яти  днів  після  складення  доповіді   суддею-доповідачем   без
повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

     2. У    попередньому   судовому   засіданні   суддя-доповідач
доповідає колегії суддів про обставини,  необхідні  для  ухвалення
судового рішення судом касаційної інстанції.

     3. Суд  касаційної  інстанції  відхиляє  касаційну  скаргу  і
залишає рішення без змін,  якщо відсутні підстави  для  скасування
судового рішення.

     4. Суд   касаційної  інстанції  скасовує  судове  рішення  за
наявності підстав,  які тягнуть за  собою  обов'язкове  скасування
судового рішення.

     5. Суд  касаційної  інстанції  призначає справу до розгляду у
судовому засіданні за відсутності підстав,  встановлених  частиною
третьою   або  четвертою  цієї  статті.  Справа  призначається  до
розгляду у судовому засіданні,  якщо хоч один суддя із складу суду
дійшов  такого  висновку.  Про  призначення  справи  до розгляду у
судовому засіданні постановляється ухвала,  яка підписується  всім
складом суду.
{  Кодекс  доповнено  статтею  220-1  згідно  із Законом N 3550-IV
( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

     Стаття 221. Касаційний розгляд справи у судовому засіданні

     1. Касаційний розгляд здійснюється колегією суддів  у  складі
не  менше  п'яти  суддів за правилами розгляду справи судом першої
інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

     2. Після відкриття судового засідання і  вирішення  клопотань
осіб,  які  беруть  участь  у справі,  суддя-доповідач доповідає в
необхідному  обсязі  зміст  судових   рішень,   що   оскаржуються,
касаційної скарги та заперечень на неї.

     3. Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  дають
свої пояснення.  Першою дає пояснення особа,  яка подала касаційну
скаргу.  Якщо  касаційні скарги подали обидві сторони,  першим дає
пояснення позивач.  За ними пояснення дають особи, які приєдналися
до  касаційної скарги,  а потім - інші особи,  які беруть участь у
справі.  Суд може обмежити тривалість  пояснень,  встановивши  для
всіх осіб,  які беруть участь у справі,  рівний проміжок часу, про
що оголошується на початку судового засідання.

     4. Неприбуття сторін або інших  осіб,  які  беруть  участь  у
справі,   належним  чином  повідомлених  про  дату,  час  і  місце
касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

     Стаття 222. Касаційний розгляд справи в порядку
                 письмового провадження

     1. Суд касаційної інстанції може розглянути справу в  порядку
письмового  провадження,  якщо  жодна з осіб,  які беруть участь у
справі,  не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у
судовому засіданні.

     2. Якщо   справа   була   розглянута   в  порядку  письмового
провадження,  то  копія  постанови  або  ухвали  суду   касаційної
інстанції   надсилається  особам,  які  беруть  участь  у  справі,
протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду
касаційної інстанції.

     Стаття 223. Повноваження суду касаційної інстанції
                 за наслідками розгляду касаційної скарги

     1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної
скарги має право:

     1) залишити   касаційну  скаргу  без  задоволення,  а  судові
рішення - без змін;

     2) змінити  судове  рішення   суду   апеляційної   інстанції,
скасувавши судове рішення суду першої інстанції;

     3) змінити   судове   рішення   суду  апеляційної  інстанції,
залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін;

     4) змінити судове рішення суду першої  інстанції,  скасувавши
судове рішення суду апеляційної інстанції;

     5) скасувати  судове  рішення  суду  апеляційної інстанції та
залишити в силі судове рішення суду першої інстанції;

     6) скасувати  судові  рішення  судів  першої  та  апеляційної
інстанцій  і направити справу на новий розгляд або для продовження
розгляду;

     7) скасувати  судові  рішення  судів  першої  та  апеляційної
інстанцій  і  залишити  позовну  заяву  без  розгляду  або закрити
провадження;

     8) визнати  судові  рішення  судів  першої   та   апеляційної
інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження;

     9) скасувати  судові  рішення  судів  першої  та  апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

     Стаття 224. Підстави для залишення касаційної
                 скарги без задоволення, а судових
                 рішень - без змін

     1. Суд касаційної  інстанції  залишає  касаційну  скаргу  без
задоволення,  а  судові рішення - без змін,  якщо визнає,  що суди
першої  та  апеляційної  інстанцій  не  допустили  порушень   норм
матеріального  і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

     2. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів  порушення
судом  норм  процесуального права,  якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення справи.

     Стаття 225. Підстави для зміни судових рішень

     1. Суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення,
якщо  у  справі  немає  необхідності  досліджувати нові докази або
встановлювати обставини,  а  судове  рішення,  яке  змінюється,  є
помилковим тільки в частині.

     Стаття 226. Підстави для скасування судового
                 рішення суду апеляційної інстанції та
                 залишення в силі судового рішення суду
                 першої інстанції

     1. Суд касаційної  інстанції  скасовує  судове  рішення  суду
апеляційної  інстанції  та  залишає  в  силі  рішення  суду першої
інстанції,  яке ухвалено відповідно  до  закону  і  скасоване  або
змінене помилково.

     Стаття 227. Підстави для скасування судових рішень
                 з направленням справи для продовження
                 розгляду або на новий розгляд

     1. Підставою  для  скасування  судових рішень судів першої та
(або) апеляційної інстанцій і направлення справи  для  продовження
розгляду  є  порушення норм матеріального чи процесуального права,
які призвели до постановлення незаконної ухвали,  якою провадження
у справі не закінчується.

     2. Підставою  для  скасування  судових рішень судів першої та
(або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий  судовий
розгляд  є  порушення  норм матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи
і не можуть бути усунені судом касаційної інстанції.

     3. Судові  рішення  обов'язково  скасовуються  з направленням
справи на новий розгляд, якщо:

     1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;

     2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було
заявлено  відвід  на  підставі  обставин,  які  викликали сумнів у
неупередженості судді,  і заяву  про  його  відвід  визнано  судом
касаційної інстанції обґрунтованою;

     3) судове  рішення ухвалено чи підписано не тим суддею або не
тими суддями, які розглянули справу;

     4) справу розглянуто за відсутності  будь-кого  з  осіб,  які
беруть  участь у справі,  належним чином не повідомлених про дату,
час і місце судового засідання;

     5) суд  вирішив  питання  про  права,  свободи,  інтереси  та
обов'язки осіб,  які не були повідомлені про можливість вступити у
справу;

     6) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не  був  або  не
може бути усунений ухваленням додаткового рішення.

     4. Справа  направляється  до  суду  апеляційної інстанції для
продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені
тільки  цим  судом.  В усіх інших випадках справа направляється до
суду першої інстанції.

     5. Висновки  і  мотиви,   з   яких   скасовані   рішення,   є
обов'язковими   для  суду  першої  чи  апеляційної  інстанції  при
розгляді справи.

     Стаття 228. Підстави для залишення позовної заяви
                 без розгляду або закриття
                 провадження у справі

     1. Суд  касаційної  інстанції  скасовує  судові   рішення   в
касаційному  порядку  і  залишає  позовну  заяву  без розгляду або
закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155
і 157 цього Кодексу.

     2. Суд  касаційної  інстанції  визнає  законні судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій такими,  що втратили законну
силу,  і  закриває  провадження у справі,  якщо після їх ухвалення
виникли обставини,  які є підставою  для  закриття  провадження  у
справі, та ці судові рішення ще не виконані.

     Стаття 229. Підстави для скасування судових рішень
                 і ухвалення нового судового рішення

     1. Суд  касаційної  інстанції  має  право  скасувати   судові
рішення  судів  першої  та  апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення,  якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але
суди  першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального
чи процесуального права,  що  призвело  до  ухвалення  незаконного
судового рішення.

     Стаття 230. Судові рішення суду касаційної інстанції

     1. Розглянувши  касаційну  скаргу,  суд  касаційної інстанції
постановляє ухвалу в разі:

     1) залишення касаційної скарги  без  задоволення,  а  судових
рішень - без змін;

     2) скасування  судових  рішень  судів  першої  та апеляційної
інстанцій з направленням справи для продовження  розгляду  або  на
новий розгляд;

     3) зміни ухвали суду першої або апеляційної інстанції;

     4) скасування  судових  рішень  судів  першої  та апеляційної
інстанцій і залишення позовної заяви  без  розгляду  або  закриття
провадження;

     5) визнання   судових  рішень  судів  першої  та  апеляційної
інстанцій  такими,  що   втратили   законну   силу,   і   закриття
провадження;

     6) скасування судових рішень і постановлення нової ухвали.

     2. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної
скарги може своєю постановою змінити  постанову  суду  першої  або
апеляційної  інстанції  або  прийняти  нову  постанову,  якими суд
касаційної  інстанції  задовольняє  або  не  задовольняє   позовні
вимоги.

     3. З  усіх  процесуальних  питань  суд  касаційної  інстанції
постановляє ухвали.

     4. Судові  рішення  суду  касаційної  інстанції  ухвалюються,
проголошуються,  видаються  або  надсилаються  особам,  які беруть
участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього
Кодексу.

          Стаття 234. Повернення адміністративної справи

     1. Після закінчення касаційного  провадження  адміністративна
справа   не   пізніш   як  у  семиденний  строк  направляється  до
адміністративного суду першої інстанції,  якщо інше не випливає із
судового рішення суду касаційної інстанції.

[Lotos]

Реквизиты Высшего административного:

Рахунок        31411537700007
МФО            820019
ЗКПО           26077922
Отримувач: Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва
Банк              Головне Управління Державного казначейства у м. Києві
Код бюджетної класифікації:  22090100
Символ звітності банку   -   095   

[Елена_kolibric81]

Образец кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций

В Верховный Суд Украины,
 01024, г. Киев, ул. П. Орлика, 4-а
Ответчика по делу № 2-4578/2008 Дудочки Сергея Павловича
42700, пгт Ахтырка Сумской обл., ул. Октябрьская, 6, кв. 123, тел. 123-123
Истец: Сорокина Вера Игоревна,
2700, пгт Ахтырка Сумской обл., ул. Сумская, 1, тел. 321-321

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008

25 сентября 2007 г. истица, Сорокина Вера Игоревна, обратилась в Ахтырский горрайонный суд Сумской области с иском ко мне, Дудочке Сергею Павловичу, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Свои исковые требования она обосновывала тем, что 5 июля 2007 года произошло Д'П I, в котором столкнулись два автомобиля — Scoda Super B, государственый номер А 23421 ВЛ, управляемый истицей — собственницей автомобиля, и ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА, управляемый мной. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен вред на сумму 18500 грн., который она и просила взыскать с меня, виновника ДТП.
Решением Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. иск Сорокиной В. И. удовлетворен.
17 февраля 2008 года я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством об отмене решения и отказе в иске иа том основании, что я не являюсь владельцем ав­томобиля ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА. Однако определением Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. моя апелляционная жалоба отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 считаю незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права и подлежащие отмене.
Гак, и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде я пояс­ял, что не являюсь собственником автомобиля. До июля 2007 г. я работал в ООО «Рассвет» водителем, автомобиль принадлежит указанному юридическому лицу. Это отмечено и в протоколе об административном правонарушении (лист дела 46). Однако суд первой инстанции пояснил, что согласно определения Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 августа 2007 года я признан виновным с совершении административного правонарушения, поэтому, как считал суд, именно я должен возместить истице причиненный вред.
Апелляционный суд Сумской области согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе.
В соответствии с ч.2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины ущерб, причиненный источником повышенной опасности (к которому относятся и транспортные средства), владеет транспортным
средством на соответствующем правовом основании (право соб­ственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. д.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1172 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо возмещает ущерб, причиненный его работником во время выполнения своих трудовых (служебных) обязанностей.
Таким образом, поскольку автомобиль принадлежит ООО «Рас­свет», сотрудником которого я был и на момент ДТП выполнял трудовые обязанности, причиненный истице ущерб в данном случае должно возмещать ООО «Рассвет».
В соответствии с ч. 2 ст. 309 Гражданскою процессуального кодекса Украины нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.
В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Украины основанием кассационного обжалования является неправильное применение норм материального или нарушение норм процессуального права.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций безосновательно не применили нормы материального права, подлежащие применению (ч. I ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины), что является основанием для отмены указанных решений и определений.
На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 324, 326, 341 Гражданского процессуального кодекса Украины,

ПРОШУ СУД

1.Отменить решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г.

2.Принять новое решение, в удовлетворении иска Сорокиной Веры Игоревны к Дудочке Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, — отказать.

Приложения:
1. Квитанции об оплате судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела — 2 л.
2. Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.
3.Определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу №> 2-4578/2008 — 1 л.
4. Копия кассационной жалобы для истца — 2 л.

19 июня 2008 г.                                                                           Дудочка С. П.

[Лидуня]

ДА, маловато этого образца, надо бы у Беляны попросить....

[Елена_kolibric81]

я не думаю, что будут трудности с написанием этой жалобы, главное содержание есть:

Стаття 213. Вимоги до касаційної скарги

     1. Касаційна скарга подається в письмовій формі.

     2. У касаційній скарзі зазначаються:

     1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;

     2)  ім'я  (найменування),  поштова  адреса  особи,  яка подає
касаційну  скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери  засобу  зв'язку,  адреса  електронної  пошти, якщо такі є;
{  Пункт  2  частини другої статті 213 в редакції Закону N 3550-IV
( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

     3) судові рішення, що оскаржуються;

     4) обґрунтування вимог особи,  що подає касаційну скаргу,  із
зазначенням  того,  у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

     5) вимоги  особи,  що  подає  касаційну   скаргу,   до   суду
касаційної інстанції;

     6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну
скаргу;

     7) перелік матеріалів, які додаються.

     3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд
справи за її участю.  За відсутності такого клопотання вважається,
що  особа  не  бажає  взяти  участь  у  судовому  засіданні   суду
касаційної інстанції.

     4. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником,  який додає оформлений належним чином документ  про
свої  повноваження.
{  Частина  четверта  статті  213  із змінами, внесеними згідно із
Законом N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

     5. До  касаційної  скарги  додаються  документ   про   сплату
судового  збору,  а  також  копії  касаційної скарги відповідно до
кількості  осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
{ Частина п'ята статті 213 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

А за остальным дело не станет...поскорей бы дойти до этого дела...

[Marin4ik]

ДА, маловато этого образца, надо бы у Беляны попросить....

Лидуня, я нашла в своих шпаргалках - когда-то сохраняла жалобу Беляны.

Высший административный суд Украины
01010 , г. Киев, ул. Московская,д. 8, корп. 5

********************************


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Керченского городского административного суда по делу № 2-а-210/2008 г.
решение Апелляционного суда АРК от 15.07.2008 г. № 22-а-1573-Ф/08

08 мая 2008 года Керченским городским административным судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении иска к Управлению труда и социальной защиты населения Керченского городского совета о признании решения неправомерным и обязательстве выполнить определенные действия. 15 июля 2008 года Апелляционным судом АРК апелляционная жалоба Управления труда и социальной защиты населения Керченского городского совета оставлена без удовлетворения. Постановление Керченского городского суда АР Крым от 08 мая 2008 года оставить без изменений. С данными решениями не согласна в полном объеме, как с решениями, принятыми с нарушением норм материального права, по следующим основаниям.
Во-первых, в Конституции Украины Украина провозглашена демократичным , социальным, правовым государством (ст. 1), признано, что наивысшей социальной ценностью в Украине является человек, его права и свободы и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, а их утверждение и обеспечение является главной обязанностью государства ( статья 3), права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы (ст. 21), их содержание и объем при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не может быть сужен (ст. 22) . Законами Украины «О государственном бюджете Украины на 2007 год» и «О государственном бюджете Украины на 2008 год» ограничены мои права на получение установленных законом сумм помощи при рождении и пособия по уходу за ребенком, которые являются составляющими моего конституционного права на социальную защиту и достаточный уровень жизни (ст. 46, 48 Конституции Украины ). Согласно ст. 64 Конституции, Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины и указан исчерпывающий перечень таких случаев, а именно – в условиях военного времени либо чрезвычайного положения могут быть установлены ограничения прав и свобод человека с обозначением срока действия этих ограничений, и обозначен ряд прав и свобод, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах. Согласно ст. 8 Конституции Украины, в Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется. Суд при принятии решений должен руководствоваться в первую очередь Конституцией Украины. Керченский административный суд , принимая свое решение, ошибочно применил норму ч. 6 ст. 14 и ч. 1 ст. 15 и п. 3 раздела VIII ЗУ « О государственной помощи семьям с детьми» № 2334-III от 22.03.2001 г. со ссылкой на п.п. 23. И 25 раздела II ЗУ «О государственном бюджете Украины на 2008 год» № 107-IV от 28.12.2007 г., при этом не руководствуясь Конституцией и не учитывая доводы Конституционного Суда Украины № 6-рп от 09.07.2007 относительно того, что Законами Украины о государственно бюджете нельзя отменять либо изменять объем прав и обязанностей , льгот, компенсаций и гарантий, предусмотренных иными законами Украины, хотя согласно ст. 9 КАСУ В случае несоответствия нормативно-правового акта Конституции Украины , применяет правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Более того, на момент принятия своего решения апелляционным судом АР Крым он также не учел решение Конституционного суда № 10-рп от 22.05 2008 года, которым положения пунктов и 25 раздела второго ЗУ «О государственном бюджете Украины на 2008 год» признаны на момент принятия решения неконституционными. В ходе судебного заседания, также в административном иске истцом неоднократно было заявлено о несоответствии Конституции Украины норм, которыми руководствовался Керченский городской административный суд при вынесении своего решения.
Во-вторых, в резолютивной части решения апелляционного суда АР Крым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Управления труда и соцзащиты населения, при этом не принято решения об удовлетворении либо оставлении без удовлетворения апелляционной моей жалобы - ****** Тем не менее, апелляционный суд оставил решение Керченского городского суда без изменений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 210-213 КАСУ,
ПРОШУ СУД:

1. Отменить судебные решения судов первой и апелляционной инстанций и
принять новое судебное решение, в котором административный иск к Управлению труда и социальной защиты населения Керченского городского совета АР Крым об Обязательстве ответчика УТСЗН г. Керчи сделать перерасчет начисляемых сумм пособия по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными рождением и погребением» до уровня не менее прожиточного минимума на месяц.

2. В связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оставить
грудного ребенка, прошу кассационную жалобу рассмотреть в мое отсутствие.

Приложение: квитанция об оплате госпошлины 3,40грн
Копия кассационной жалобы
Копия решения суда 1 инстанции

14.08.2008 г.

дело принято к рассмотрению, слушанье назначено на май месяц

[Sandra i Alisa]

Звонили в суд. Наконец-то пришли наши дела с Донецка. Завтра пойду забирать решение. И завтра вечером выложу.
Начинаю в быстром темпе писать кассацию. Есть кто со мной?

[Sandra i Alisa]

Высший административный суд Украины
01010, г. Киев, ул. Московская, д.8, корп.5

через                Енакиевский городской суд Донецкой области
    как административный суд
    86429, г. Енакиево, ул. Свердлова, 118
судьи               Дармина М.А.

истец               ****************,
******************года рождения
г. Енакиево, ул. ******, д.**, кв.**
тел.: ***************
ответчик          Управление социальной защиты населения
г. Енакиево, ул. Урицкого, 4

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области
от 02.02 2009 года по административному делу № 2-а-7/09
и определение Апелляционного суда Донецкой области
от 08.05.2009 года по делу № 2-а-7/09/0517

02 февраля 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области (судья – Дармин М.А.) рассмотрел административное дело по моему иску к Управлению труда и социальной защиты населения Енакиевского городского совета и вынес решение, которым не удовлетворил мои исковые требования. 08 мая 2009 года Донецким административным апелляционным судом моя апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. Постановление Енакиевского городского суда по делу № 2-а-7/09 оставлено без изменений.
С данными решениями не согласна. Считаю, что они приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права по следующим основаниям
В ходе судебного заседания, также в дополнении к административному иску истцом неоднократно было заявлено о несоответствии Конституции Украины норм, которыми руководствовался Енакиевский городской суд при вынесении своего решения.
Помимо этого, суд первой инстанции не принял к сведению мой статус застрахованного лица и мое дополнение, где я ссылалась на Закон Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными рождением и погребением» №2240-III от 18.01.2001г (далее – Закон N 2240), поэтому не верно применил ко мне норму закона.
Суд первой инстанции считает, что ЗУ «О государственной помощи семьям с детьми» от 21.11.1992г является специальным законом, который регулирует правоотношения, связанные с назначением и выплатой государственной помощи на несовершеннолетних детей и который следует применять к спорным правоотношениям.
Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что действия Ответчика по начислению и выплате помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, которые Ответчик проводил со 02 июня 2008 года соответствуют статье 15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» (в измененной редакции Законом Украины «О Государственном бюджете на 2008 год» от 28 декабря 2007 года) и являются законными.
Назначение помощи лицам, застрахованным в системе общеобязательного государственного социального страхования в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными рождением и погребением, ссылаясь на ЗУ «О государственной помощи семьям с детьми» в 2008 году является неправомерным, учитывая следующие аргументы:
В 2008 году в Закон № 2240 были внесены изменения Законом Украины «О Государственном бюджете на 2008 год», что является недопустимым, учитывая конституционность таких изменений, о чем отмечается Конституционным судом Украины.
Конституционный Суд Украины неоднократно рассматривал по обращениям субъектов права на конституционное представление дела и принимал решения, в которых признавал отдельные положения законов о Государственном бюджете Украины относительно остановки или ограничения льгот, компенсаций и гарантий такими, что не соответствуют нормам Конституции Украины.
Рассматривая затронутый вопрос, Конституционный Суд Украины выходит из правовых позиций, выраженных им в Решении от 9 июля 2007 года № 6-рп/2007 в деле о социальных гарантиях граждан и в Решении от 22 мая 2008 года № 10-рп/2008 в деле относительно предмета и содержания закона о Государственном бюджете Украины. Эти позиции заключаются в том, что: „…закон о Государственном бюджете Украины как правовой акт, четко обусловлен понятиям бюджета как плана формирования и использования финансовых ресурсов, имеет особенный предмет регуляции, отличный от других законов Украины – он касается исключительно установления доходов и расходов государства на нужды общества, в частности и расходов на социальную защиту и социальное обеспечение, поэтому этим законом не могут вноситься изменения, останавливаться действие действующих законов Украины, а также устанавливаться другая (дополнительное) правовая регуляция отношений, что являются предметом других законов Украины…“ (абзац шестой пункта 4 мотивировочной части Решения № 6-рп/2007), „…законом о Госбюджете нельзя вносить изменение к другим законам, останавливать их действие или отменять их, поскольку из объективных причин это создает противоречие в законодательстве, и как следствие – отмена и ограничение прав и свобод человека и гражданина. В случае необходимости остановки действия законов, внесения к ним изменений и дополнений, признания их неконституционными должны использоваться отдельные законы…“ (абзацы третий, четвертый подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения № 10-рп/2008).
Как вывод, любой закон, принятый с нарушением ч.3 статьи 22 Конституции Украины, а именно – уменьшил право человека на получение каких-либо выплат, льгот, компенсации, не может применяться, и должен действовать первоначальный закон, который дал человеку право на указанную выплату, льготу или компенсацию.
Таким образом, Закон N 2240 в 2008 году имел легитимное значение.
Также Постановление Кабинета Министров Украины № 530 от 28 мая 2008г. «Некоторые вопросы социальной защиты отдельных категорий граждан» гласит: «…помощь при рождении ребенка и помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста назначается застрахованным лицам органами труда и социальной защиты населения и выплачивается за счет субвенции из государственного бюджета местным бюджетам в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…».
При этом, УТСЗН должно своевременно формировать заявки по средствам государственного бюджета, необходимым на выплату застрахованным лицам помощи при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, начиная с 1 января 2007 года.
Кроме того, Письмо Министерства финансов и социальной политики Украины №7675/0/14-08/020 от 29.06.08г, гласит: «Согласно Решению Конституционного Суда Украины от 22.05.2008 г. N 10-рп/2008 нормы пунктов 24, 25 раздела II Закона N 107 (кроме подпункта 8 пункта 25), которым внесены изменения в Основы законодательства Украины об общеобязательном государственном социальном страховании и Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, связанными с захоронением», утратили силу со дня принятия решения о признании их не конституционными. То есть, для страховых случаев, наступивших после 22 мая 2008 года, следует применять порядок расчетов страховых выплат, действовавший до вступления в силу Закона N 107.» Таким образом, помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста должна предоставляться в размере, предусмотренном ЗУ «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, связанными с рождением и погребением».
Еще хочу обратить внимание суда на то, что ст.27 Бюджетного Кодекса Украины также установлена невозможность внесения изменений к Законам Украины, которые влияют на формирование доходной или расходной части бюджетов, после 15 августа года. А Закон о Государственном бюджете на соответствующий год принимается в декабре года.
В Конституции Украины Украина провозглашена демократичным, социальным, правовым государством (ст. 1), признано, что наивысшей социальной ценностью в Украине является человек, его права и свободы и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, а их утверждение и обеспечение является главной обязанностью государства (статья 3), права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы (ст. 21), их содержание и объем при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не может быть сужены (ст. 22). Законом Украины «О государственном бюджете Украины на 2008 год» ограничены мои права на получение установленных законом сумм помощи при рождении и пособия по уходу за ребенком, которые являются составляющими моего конституционного права на социальную защиту и достаточный уровень жизни (ст. 46, 48 Конституции Украины). Согласно ст. 64 Конституции, Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины и указан исчерпывающий перечень таких случаев, а именно – в условиях военного времени либо чрезвычайного положения могут быть установлены ограничения прав и свобод человека с обозначением срока действия этих ограничений, и обозначен ряд прав и свобод, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах. Согласно ст. 8 Конституции Украины, в Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется. Суд при принятии решений должен руководствоваться в первую очередь Конституцией Украины.
Согласно статьям 1, 3 Конституции Украины и принципам бюджетной системы (статья 7 Кодекса) Государство не может произвольно отказываться от взятых на себя финансовых обязательств, предусмотренных законами, другими нормативно-правовыми актами, а должна действовать эффективно и ответственно в пределах действующего бюджетного законодательства».
То есть, использовать нормы Законов о Государственном бюджете, которые изменяют уже принятые законы Украины (общие или специальные) запрещено Конституцией Украины.
Тем не менее, апелляционный суд оставил решение Енакиевского городского суда без изменений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 210-213 КАСУ,

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

1. Отменить судебные решения судов первой и апелляционной инстанций и принять новое судебное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

2. Взыскать с ответчика в пользу Боевой А.А. недоплаченную сумму помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными рождением и погребением» со **июня 2008 г. по 1 января 2009 г. в размере ********* грн.

3. Обязать Управление труда и социальной защиты населения Енакиевского городского совета выплачивать в дальнейшем помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в размере установленного законом прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

4. В связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оставить грудного ребенка, прошу кассационную жалобу рассмотреть в мое отсутствие.


Приложения:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копия кассационной жалобы для ответчика.
3. Копия решения суда первой инстанции
4. Копия определения апелляционного суда .


04 июня 2009 года            Автограф         ФИО

[Sandra i Alisa]

Получилось на 4 страницы... Жду ваших комментариев и тапочек 

[tenni]

Я , конечно, не великий эксперт, но соображения по кас. жалобе такие:
1. Сделать акцент на том, что находишься на учете в УТСЗН как лицо застрахованое и права по соц. защиту  гарантированы ст.46 Конституции Украины  и предусмотрены ЗУ "Об общеобязательном..." и Основами законодательства..... ( для тех кто не хочет понимать, почему ты требуешь  по ЗУ 2240) . Просишь помощь в размере прожиточного уровня в соответствии со ст.43 ЗУ 2240, которая не противоречит ст.46 КУ

2. Стоит  упомянуть, что полномочия по начислению и выплате пособий  застр. особам ПЕРЕДАНЫ ответчику и что ст. 1 ЗУ О гос. помощи предусмотрено использование других законов, что не мешает ответчику назначить помощь в размере  согласно ст. 43 ЗУ 2240.

3 Не понятен вот этот абзац
"Еще хочу обратить внимание суда на то, что ст.27 Бюджетного Кодекса Украины также установлена невозможность внесения изменений к Законам Украины, которые влияют на формирование доходной или расходной части бюджетов, после 15 августа года. А Закон о Государственном бюджете на соответствующий год принимается в декабре года."

4. Наверное надо  добавить, что Решения  и выводы КСУ обязательны для выполнения на всей територии ( в том числе и ответчиком) и не предусматривают подтверждения с чьей либо стороны ( ст. 69,70 ЗУ "Про Конституц. Суд України"  и решение КСУ от 14.12.2000г № 15-рп/2000

5. Может стоит как-то изменить абзац "Также Постановление Кабинета Министров Украины № 530 от 28 мая 2008г. «Некоторые вопросы социальной защиты отдельных категорий граждан» гласит: «…помощь при рождении ребенка и помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста назначается застрахованным лицам органами труда и социальной защиты населения и выплачивается за счет субвенции из государственного бюджета местным бюджетам в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…»." чтобы не давать возможность зацепиться за фразу в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины….  
Это мы понимаем, что КМУ не имеет право устанавливать размеры. Или тогда сослаться на то, что КМУ не вправе устанавливать размеры, т.к. согласно п. 1 ст. 92  Констітуції України виключно  законами України визначаються права и свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.

[Sandra i Alisa]

1. Сделать акцент на том, что находишься на учете в УТСЗН как лицо застрахованое и права по соц. защиту  гарантированы ст.46 Конституции Украины  и предусмотрены ЗУ "Об общеобязательном..." и Основами законодательства..... ( для тех кто не хочет понимать, почему ты требуешь  по ЗУ 2240)

Помимо этого, суд первой инстанции не принял к сведению мой статус застрахованного лица и мое дополнение, где я ссылалась на Закон Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными рождением и погребением» №2240-III от 18.01.2001г (далее – Закон N 2240), поэтому не верно применил ко мне норму закона.

2. Стоит  упомянуть, что полномочия по начислению и выплате пособий  застр. особам ПЕРЕДАНЫ ответчику

Я это писала в апелляции, и в дополнениях... Убрала, так как не знаю, есть ли ограничения на кол-во листов... Краткость - сестра таланта...

3 Не понятен вот этот абзац
"Еще хочу обратить внимание суда на то, что ст.27 Бюджетного Кодекса Украины также установлена невозможность внесения изменений к Законам Украины, которые влияют на формирование доходной или расходной части бюджетов, после 15 августа года. А Закон о Государственном бюджете на соответствующий год принимается в декабре года."

Написала его как лишнее доказательство о невозможности внесения изменений в ЗУ после 15 августа...

4. Решения  и выводы КСУ обязательны для выполнения на всей територии и не предусматривают подтверждения с чьей либо стороны.

Это вставлю после описания Решений КСУ. СПАСИБО!

5. Может стоит как-то изменить абзац "Также Постановление Кабинета Министров Украины № 530 от 28 мая 2008г. «Некоторые вопросы социальной защиты отдельных категорий граждан» гласит: «…помощь при рождении ребенка и помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста назначается застрахованным лицам органами труда и социальной защиты населения и выплачивается за счет субвенции из государственного бюджета местным бюджетам в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…»." чтобы не давать возможность зацепиться за фразу в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…. 
Это мы понимаем, что КМУ не имеет право устанавливать размеры. Или тогда сослаться на то, что КМУ не вправе устанавливать размеры, т.к. согласно п. 1 ст. 92  Констітуції України виключно  законами України визначаються права и свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.

Может, вообще убрать эти слова "в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…" Просто убрать и все... Авось не заметят...


Спасибо огромное за комментарии!!!  Пишите еще.  Ценю мнение КАЖДОГО!!! 

[Anvitasa]

2. Стоит  упомянуть, что полномочия по начислению и выплате пособий  застр. особам ПЕРЕДАНЫ ответчику

Я это писала в апелляции, и в дополнениях... Убрала, так как не знаю, есть ли ограничения на кол-во листов... Краткость - сестра таланта...

Честно говоря, я тоже так считаЛА, что минимум текста дает шанс на прочтение.
Но роясь вчере в Реестре, перечитала много апеляционных решений, которые отказывали аппелянту (ответчику) в связи с тем, что доводы, приведенные в апеляционной жалобе оказались неубедительными.
Наверное, все-таки в жалобе нужно кратко излагать основные доводы. Или на худой конец, ссылаться, что то-то и то-то изложено в процессуальном документе (пояснении, дополнении - указать), поданном в суд дата через канцелярию (или в судебном заседании дата)

5. Может стоит как-то изменить абзац "Также Постановление Кабинета Министров Украины № 530 от 28 мая 2008г. «Некоторые вопросы социальной защиты отдельных категорий граждан» гласит: «…помощь при рождении ребенка и помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста назначается застрахованным лицам органами труда и социальной защиты населения и выплачивается за счет субвенции из государственного бюджета местным бюджетам в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…»." чтобы не давать возможность зацепиться за фразу в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…. 
Это мы понимаем, что КМУ не имеет право устанавливать размеры. Или тогда сослаться на то, что КМУ не вправе устанавливать размеры, т.к. согласно п. 1 ст. 92  Констітуції України виключно  законами України визначаються права и свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.

Может, вообще убрать эти слова "в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины…" Просто убрать и все... Авось не заметят...

А мне кажется, что это убирать не надо. лучше развить тему в обратном направлении.
Да, порядок устанавливается Кабмином, размер тоже - не спорю. Но любое постановление кабмина - это подзаконный акт, направленный на обеспечения выполнения конкретного закона (т.е. нормативно-правового акта, который стоит выше по иерархии). Поэтому Кабмин не может установить размер меньше, чем указано в Законе, а особенно в Конституции. Иначе получается, что принятый Кабмином подзаконный акт будет препятствовать исполнению собственно закона, тогда как он должен приниматься во исполнение закона.

Это своими словами - просто мысль. Ее желательно облечь в юридически красивую форму.

[иришкин]

Доброй ночи всем! Я новенькая у вас. Мое дело дошло до кассации. Хочу поинтересоваться есть хоть кто-то, кто в ВАСУ добился положительного решения? Судя по двум предідущим инстанциям я поняла, что иск и жалобу абсолютно никто не читал ниже третьего абзаца и  решения всем под копирку пишут - полній отказ. Руки опускаются. Есть ли надежда?