Подскажите! я новичек !!!

[Натали]

пример расчетов смотрите в моей таблице...

Елена,почемуто таблица не скачиваеться,если не тяжело вышлите на е-мейл stasyuk_natali@mail.ru

[Galina]

Пожалуста у кого есть образец хлопотання по срокам сбросте на Weltek@yandex.ru или выложети на форуме, у меня ребенок 12.12.2006г рождения, а могу ли я просить востановить сроки в иске. ответ из главного УПСЗН пришло и в ответе они указали что срок по 2007г прошол.

[Елена_kolibric81]

клопотання сбросила вам на ящик. в иске все равно указывайте и 2007 год тоже...

[Galina]

Спасибо Елена_kolibric81 Клопотання получила, 2007 год я в иске прошу. А можно просить востановить сроки в самом иске или лучше подать клопотання. Я тоже с Днепропетровска, только отнашусь к Жовтневому району.

[Елена_kolibric81]

я думаю, что в иске этот момент вообще упоминать не стоит. если на ПС этот момент всплывет,  на готове у вас должно быть клопотання,тогда и вручите его...

[Лёлька]

Я думаю, что можно вставить в иск вопрос о том, что Главное УПЗСН говоря, что срок пропущен, помимо всего прочего нарушает Ваши права.  Анвитаса этот момент хорошо описала в Клопотанни
- Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов’язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред’являється особі.
Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Враховуючи той факт, що право на справедливий суд займає основне місце у системі глобальних цінностей демократичного суспільства, Європейський суд у своїй практиці пропонує досить широке його тлумачення.
Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
А з огляду на те що мій фактичний стан особи з сімейними обов’язками наділяє мене додатковим правовим статусом, елементом якого є відповідальність за моїх малолітніх дітей, і саме на реалізацію інтересів та прав дітей спрямовані усі мої вольові дії, а це створює передумови моєї фактичної безпорадності у самостійному вирішенні питань соціально-правового характеру та моєї залежності від оточующих (у тому числі у великій мірі від органів соціального забезпечення та від сумлінного виконання ними своїх службових обов’язків) - держава Україна враховує ці особливості мого правового статусу та бере на себе позитивні зобов’язання, в частині створення умов для реалізації прав дитини та батьків з урахуванням цього їх особливого правового статусу, зокрема ратифікацією міжнародних договорів, так:
- Згідно з положеннями п.1 Ст. 26 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року» від 20.11.1989 року (Єдиний реєстр. № 19389/2001): «1. Держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством»
- Згідно з положеннями п.1 Ст. 3 «Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року»: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.»

Сначала это я бы написала в общей части, а в просительной указывать просто период стягнення.
Девченки, давайте подискутируем на эту тему.

[Лидуня]

- Згідно з положеннями п.1 Ст. 26 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року» від 20.11.1989 року (Єдиний реєстр. № 19389/2001): «1. Держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством»
- Згідно з положеннями п.1 Ст. 3 «Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року»: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.»

Я вот это видела и раньше, но как-то не особо вьезжала, управление на сроках не настаивало, и я не вспоминала, а вот теперь точно это нужно использовать, только не знаю когда, ведь у меня только дебаты...наверное всунуть в обвинение управления в нарушении этой Конвеции....

[Nastenkka]

Здравствуйте всем! я здесь новенькая, еще не совсем разобралась и не все перечитала. подскажите, пожалуйста, как мне можно поступить? ребенок родился в ноябре 2007, выплаты с января 2008, обратилась в суд в ноябре 2008 за весь промежуток времени, основывалась на решение КС в 2007. мне полностью отказали, основываясь на решение КС в 2008(мол, там указана выплата 130грн в моем варианте), апелляцию не подавала, разочаровалась полностью, да и не было у кого нормально проконсультироваться(первый консультант был не очень хороший, как я поняла, а денег взял хорошо). а чем другие здесь мотивируют 2008-2009гг? Если у вас на сайте есть подробная инфо или кто-то что-то знает похожее, чтоб мне не отвечать здесь, можете ссылочку дать?! заранее спасибо!!!
Елена_kolibric81, хотела тоже скачать таблицу(полезная штука) - не выходит. это из-за Explorer-а?

[SumAnna]

апелляцию не подавала, разочаровалась полностью, да и не было у кого нормально проконсультироваться(первый консультант был не очень хороший, как я поняла, а денег взял хорошо). 

Когда у вас было решение? сроки на апелляцию еще не прошли?

[Елена_kolibric81]

Встановлений Законом прожитковий мінімум на дітей віком до 6-ти років        Отриманно допомогу     Сума недоплаченої допомоги
1                                     2                                                          3
З 01.01.2007 р. – 434 гр.   Січень 2007 р. – 98,37 гр.   335,63 гр.
01.02.2007 р. – 434 гр.   Лютий 2007 р. – 98,37 гр.   335,63 гр.
01.03.2007 р. – 434 гр.   Березень 2007 р. – 99,72 гр.   334,28 гр.
З 01.04.2007 р. – 463 гр.   Квітень 2007 р. – 99,72 гр.   363,28 гр.
01.05.2007 р. – 463 гр.   Травень 2007 р. – 99,72 гр.   363,28 гр.
01.06.2007 р. – 463 гр.   Червень 2007 р. – 99,72 гр.   363,28 гр.
01.07.2007 р. – 463 гр.   Липень 2007 р. – 101,16 гр.   361,84 гр.
01.08.2007 р. – 463 гр.   Серпень 2007 р. – 103,41 гр.   359,59 гр.
01.09.2007 р. – 463 гр.   Вересень 2007 р. – 104,85 гр.   358,15 гр.
З 01.10.2007 р. – 470 гр.   Жовтень 2007 р. – 104,85 гр.   365,15 гр.
01.11.2007 р. – 470 гр.   Листопад 2007 р. – 107,73 гр.   362,27 гр.
01.12.2007 р. – 470 гр.   Грудень 2007 р. – 110,88 гр.   359,12 гр.
З січня 2008р. – 526 гр.   Січень 2008 р. – 130,00 гр.   396,00 гр.
01.02.2008 р. – 526 гр.   Лютий 2008 р. – 130,00 гр.   396,00 гр.
01.03.2008 р. – 526 гр.   Березень 2008 р. – 130,00 гр.   396,00 гр.
З квитня 2008 р. – 538 гр.   Квітень 2008 р. – 130,00 гр.   408,00 гр.
01.05.2008 р. – 538 гр.   Травень 2008 р. – 130,00 гр.   408,00 гр.
01.06.2008 р. – 538 гр.   Червень 2008 р. – 130,00 гр.   408,00 гр.
1   2   3
З 01.07.2008 р. – 540 гр.   Липень 2008 р. – 130,00 гр.   410,00 гр.
01.08.2008 р. – 540 гр.   Серпень 2008 р. – 130,00 гр.   410,00 гр.
01.09.2008 р. – 540 гр.   Вересень 2008 р. – 130,00 гр.   410,00 гр.
З 01.10.2008 р. – 557 гр.   Жовтень 2008
р. – 130,00 гр.   427,00 гр.
   Враховуючи зазначені суми, розмір недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з січня 2007 року по жовтень 2008 рік, включно, складає 8 330 гр. 50 коп  та підлягає стягненню з відповідача одноразово.

[Nastenkka]

срок аппелляции прошел(20 дней же?), суд был 30янв. почему спрашиваю у вас? я бы хотела заново подать заявление и на этот год включительно, вычитала здесь, что у многих получилось за 2008г.потому у вас спрашиваю, есть ли какие-то хорошие доводы на 2008-2009гг. а-то отказ мне был безоговорочный, я поняла, что ничего не светит в любом случае?!

[Елена_kolibric81]

я могу ошибаться, но я слышала такую версию, что второй раз нельзя подвать в суд по одному и тому же делу. но я не уверена.

[Nastenkka]

я могу ошибаться, но я слышала такую версию, что второй раз нельзя подвать в суд по одному и тому же делу. но я не уверена.

надеюсь, что можно! а-то обидно будет. посмотрим, что другие ответят.

[SumAnna]

срок аппелляции прошел(20 дней же?), суд был 30янв. почему спрашиваю у вас? я бы хотела заново подать заявление и на этот год включительно, вычитала здесь, что у многих получилось за 2008г.потому у вас спрашиваю, есть ли какие-то хорошие доводы на 2008-2009гг. а-то отказ мне был безоговорочный, я поняла, что ничего не светит в любом случае?!

Что у Вас было в иске? какие периоды?

[Елена_kolibric81]

я могу ошибаться, но я слышала такую версию, что второй раз нельзя подвать в суд по одному и тому же делу. но я не уверена.

надеюсь, что можно! а-то обидно будет. посмотрим, что другие ответят.

А нельзя вам взять где-то справку, мол болели или другую уважительную причину выдумать чтобы сразу в апелляционный падать?