Подскажите! я новичек !!!

[askold01]

Пожалуйста кто из Харькова пришлите письмо в УТСЗН

[Lilit]

Добрый день всем! Я новичек.
Очень жалею, что не нашла ваш сайт год назад, когда ситуация была накалена до предела.
У меня две дочечки. Одной - 13 лет, другой 2 годика и 1 месяц.
Они то меня и держали на этом свете. Ради них и живу.


Планирую выходить на работу.
Интерисует вопрос - как удержаться на работе, на своей должности.
Гарантии, которые даёт наше государство мне, как маме я уже прочла.
Но есть ли лазейка в законе, что бы мой начальник мог ею воспользоваться и перевести меня на другую должность.

Где можна задать такого плана вопрос, с подробными нюансами?

[KUPCHIXA]

Посм. этот раздел форума http://forum.zed.in.ua/index.php/board,42.0.html

Если вы выйдете на работу на неполный раб. день , то за вами сохранится право на получение пособия по уходу.

Это пособие можно пересчитать по доходам( без суда) http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,303.0.html

[Lilit]

Спасибо!
Упорно вычитывала форумы.
Нашла много интересного.
В том числе ответы на свои вопросы.
Огромное спасибо что вы есть!

[YuliAnna]

 Мне нужно изменить дату окончания своих требований т.е. Обязать УТСЗН выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 1.02.2010г.до ...раньше было до исполнения трех лет (стояла дата рождения ребенка),сейчас надо до 1.05.2010г.
в связи с тем,что "родной"УТСЗН с мая пересчитает пособие по доходам. Скажите пожалуйста как это грамотно оформить для суда? Заранее выражаю свою благодарность!

[КлубничкаВероничка]

А зачем менять? Одно другому не мешает, по доходам-то меньше, чем прожиточный минимум...

[marina_vladi]

Девочки, подскажите.
Производство у меня еще не открыто.
Знаю, кто судья, т.к. получила ухвалу про усунення недолыкыв по поводу доплаты судебного сбора. Но как прашла ухвала - это воооообще:
14.04 подан иск
23.04 - ухвала по доплату - срок до 20.05
19.05 выписан супровыдний лист к этой ухвале
29.05 - отправлено заказное мисьмо
31.05 я получила
Узнала тел. помощника судьи, сразу дозвонилась, спрашиваю, как же я могу физически успеть доплатить. Говорит, это так канцелярия работает. Вы домлатите и напишите клопотання про продовження строку усунення недолыкыв. Так и сделала, все успела 31.05

Теперь думаю, как мне в будущем не допускать таких ситуаций, ведь канцелярия лучше работать не станет. Они ведь и все прочие документы мне так "оперативно" слать будут. Попросила помощника по тел. звонить мне, чтобы я сама забирала документы. Она в ответ, хорошо. Но гарантии ведь никакой.

Очень переживаю. жалко, если из-за такой фигни вся работа моя насмарку

Девченки, посоветуйте, как можно наладить общение с помощником, чтобы все оперативно узнавать, или это нереально?
И могу ли я сейчас примером позвонить и спросить, открыто ли производство или может опять что-нибудь не так?

Спасибо, что вы все есть!!!

[Серафимка]

Подала иск по ГК. Суд прислал ухвалу, что оставить без рассмотрения до 26.06, если не уплачу ИТО 120грн.
Но я писала ходатайство:
(текст ход-ва)
«17» травня  2010 року я звернулася до суду з позовною заявою про
про визнання незаконною бездіяльності   Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації  та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Згідно з пунктом 5 частини четвертої  статті 81: «4. Не  підлягають  оплаті  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення у справах про: відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органу  державної  влади,  органу  влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою  або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органів  дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду; (  Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI ( 1397-17 ) від 21.05.2009 )».
На підставі вищевказаного прошу Суд звільнити мене від сплати витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Что делать? Вот же ж тупица-судья...
И обжаловать эту ухвалу нельзя, и платить материальное положение не позволяет. 

[guess]

Подала иск по ГК. Суд прислал ухвалу, что оставить без рассмотрения до 26.06, если не уплачу ИТО 120грн.
Но я писала ходатайство:
(текст ход-ва)
«17» травня  2010 року я звернулася до суду з позовною заявою про
про визнання незаконною бездіяльності   Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації  та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Згідно з пунктом 5 частини четвертої  статті 81: «4. Не  підлягають  оплаті  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення у справах про: відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органу  державної  влади,  органу  влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою  або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органів  дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду; (  Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI ( 1397-17 ) від 21.05.2009 )».
На підставі вищевказаного прошу Суд звільнити мене від сплати витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Что делать? Вот же ж тупица-судья...
И обжаловать эту ухвалу нельзя, и платить материальное положение не позволяет. 

У меня такая же ситуация...я думаю подвох может быть в чем-суд сочтет вред недоказанным(ну не видит тут вреда судья!) и в иске откажет. А так как вреда не видит, то и обязывает доплатить 120 грн ИТЗ. Тогда измените просительную-не взыскать вред. а взыскать недоплаченное пособие
Думаю, что платить Вам придется или поменяйте иск на обязать пересчитать и выплатить...там меньше уплата

[Серафимка]

Думаю, что платить Вам придется или поменяйте иск на обязать пересчитать и выплатить...там меньше уплата

меньше - это 37грн.?

[guess]

Думаю, что платить Вам придется или поменяйте иск на обязать пересчитать и выплатить...там меньше уплата

меньше - это 37грн.?

да

[antonsherkkkk]

Подала иск по ГК. Суд прислал ухвалу, что оставить без рассмотрения до 26.06, если не уплачу ИТО 120грн.
Но я писала ходатайство:
(текст ход-ва)
«17» травня  2010 року я звернулася до суду з позовною заявою про
про визнання незаконною бездіяльності   Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації  та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Згідно з пунктом 5 частини четвертої  статті 81: «4. Не  підлягають  оплаті  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення у справах про: відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органу  державної  влади,  органу  влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою  або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органів  дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду; (  Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI ( 1397-17 ) від 21.05.2009 )».
На підставі вищевказаного прошу Суд звільнити мене від сплати витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Что делать? Вот же ж тупица-судья...
И обжаловать эту ухвалу нельзя, и платить материальное положение не позволяет. 

У меня такая же ситуация...я думаю подвох может быть в чем-суд сочтет вред недоказанным(ну не видит тут вреда судья!) и в иске откажет. А так как вреда не видит, то и обязывает доплатить 120 грн ИТЗ. Тогда измените просительную-не взыскать вред. а взыскать недоплаченное пособие
Думаю, что платить Вам придется или поменяйте иск на обязать пересчитать и выплатить...там меньше уплата

а почему нельзя обжаловать эту ухвалу?
по крайней мере, судья д.б. дать ссылки на нормы, по которым она считает, что вам нужно платить 120грн.
и ещё одно. Я так понимаю, что у вал в иске не только про шкоду? Может быть, что та часть иска где про шкоду - освождается от итз, а та, где не про шкоду - облагается итз. Ув.эксперты, может быть такое::? Ведь в касу было же, что и 3.40 и 1%

[guess]

Подала иск по ГК. Суд прислал ухвалу, что оставить без рассмотрения до 26.06, если не уплачу ИТО 120грн.
Но я писала ходатайство:
(текст ход-ва)
«17» травня  2010 року я звернулася до суду з позовною заявою про
про визнання незаконною бездіяльності   Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації  та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Згідно з пунктом 5 частини четвертої  статті 81: «4. Не  підлягають  оплаті  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення у справах про: відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органу  державної  влади,  органу  влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою  або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органів  дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду; (  Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI ( 1397-17 ) від 21.05.2009 )».
На підставі вищевказаного прошу Суд звільнити мене від сплати витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Что делать? Вот же ж тупица-судья...
И обжаловать эту ухвалу нельзя, и платить материальное положение не позволяет.  

У меня такая же ситуация...я думаю подвох может быть в чем-суд сочтет вред недоказанным(ну не видит тут вреда судья!) и в иске откажет. А так как вреда не видит, то и обязывает доплатить 120 грн ИТЗ. Тогда измените просительную-не взыскать вред. а взыскать недоплаченное пособие
Думаю, что платить Вам придется или поменяйте иск на обязать пересчитать и выплатить...там меньше уплата

а почему нельзя обжаловать эту ухвалу?
по крайней мере, судья д.б. дать ссылки на нормы, по которым она считает, что вам нужно платить 120грн.
и ещё одно. Я так понимаю, что у вал в иске не только про шкоду? Может быть, что та часть иска где про шкоду - освождается от итз, а та, где не про шкоду - облагается итз. Ув.эксперты, может быть такое::? Ведь в касу было же, что и 3.40 и 1%

может быть, но скорее всего не по этому делу. Если иск о возмещении вреда,  то для его наличия надо установить незаконность действий(первое требование),  а потом  возместить вред..Т.е  первая часть если и оплачивается. то 37 грн . а не 120..

А мне кажется, что судьи обязывают оплатить 120 грн тогда. когда не считают, что причинен вред..и считают это уже на стадии подготовки дела(иски типовые. особо долго думать не приходится).
 У меня уплачено 120 грн ИТЗ и 1%. в части  требования взыскаия суд привлекает казначейство соответчиком и вся тенденция к тому,  что "вред Вы не докажете,  а о перерасчете не просили, суд не может выйти за пределы исковых требований - отказ"...

Схожу еще к двум судьям, если ситуация не прояснится, то буду менять исковые на обязать пересчитать.. Терзаюсь уже который день как поступить... С одной стороны и взыскание и  уплачено уже,  с другой-можно вообще проиграть по недоказанности вреда. Конвенция,  это все,  конечно,  хорошо...но зыбко как-то...очень зыбко...начиная стого, что это читая ст 22 ГК непонятно в чем выражается вред-реальные убытки или упущення выгода..

в КАСУ было вроде как понятно-суд мог сам заменить, а в ГПК под бооольшим вопросом...особенно по этой категории дел. А учитывая рекомендации ВСУ, так точно....Не знаю я что делать...и практики нет чтоб опереться...

[marina_vladi]

guess, одна надежда на Вас.
 Мой судья тоже вынес ухвалу доплатить 120 грн, что я и сделела. Судя по Вашему пред. посту, собирается отказывать по недоказуемости вреда. Как же все-таки поступать?

[Серафимка]

Думаю, guess абсолютно права. Этот гад не собирается удовлетворять иск, раз такое отношение (игнор) к ходатайству.
Ни на какие НПА судья в ухвале не ссылается.
О том, что нельзя обжаловать, написано в тексте ухвалы.
Знаю этого судью не с лучшей стороны...
Когда я была на 8-м месяце беременности и представляла интересы своей гос.организации в суде, он наорал на меня, довел меня до слез, оскорбил. Я рыдала, он ушел и не извинился...
И вины моей не было, я ж не виновата, что несколькими месяцами ранее суд вынес приговор с ошибкой в фамилии осужденного, и ничего не исправил...
Попрошу оставить без рассмотрения, и подам еще раз.
Не могу я видеть его фэйс...
Авось попадет мой иск на другого судью