Консилиум

[Нова]

А на Мега-нау нельзя теперь пересмотреть предыдущую редакцию закона?? пойду в бумажках пороюсь...

можно посмотреть))) я сначала тоже расстроилась, когда они дизайн поменяли. Когда документ загружен, то в левом верхнем углу (не учитывая рекламу) есть строка - Редакції Реквізити Зв'язки Друк Шрифт.
вот кнопка Редакции - это само то!

[Лана-Марина]

У них вполне возможно заготовленные шаблоны,слегка подгоняемые под конкретный случай.
Пусть разъясняют.

[Нова]

Ничего себе слегка)))))))) У меня решение такое - аппеляцийни  скарги Управления и ФИО на Постанову суда ПИ - залишити без змин (!!). Это под что такое подогнали??))

[Нова]

В начале 2010 года менялась подсудность. Все дела, которые не начато было рассмотрение (а ваше точно подпадало) из апеляционных админ передавались в гражданскую апеляцию. Если в гражданской было рассмотрено до июля, то повезло. Но зачастую нет. А потом снова изменения: РКСУ изменение подсудности признало неконституционной, но что судам было делать непонятно и гражданская апеляция тупо держала дела и никуда не передавала. С нового года стало понятно (был закон): гражданскаяапеляция рвссматривает сама, но по КАСУ, а ВСУ возвращает в ВАСУ.
Вот вас и рассматривает апеляционный суд. Но по касу.

Татьяна, это ЗУ "про судоустрий..."? а какая статья, чтобы все не перечитывать??

а то мне вроде по КАСУ рассматривали, а в ухвале перед УХВАЛИВ статьи ЦПК втулили.... и подписались - 19 мая 2011))) бум тыкать, чтобы снизошли до нас "убогих" с вершин своего судейского Олимпа, оторвались от моб.телефонов во время заседания и взяли в руки законы..

[Ann78]

Как у нас лихо законы принимают… Ведь суды закончились у меня в прошлом году, а я читаю сообщения и понимания происходящего столько же, как и тогда, когда мне дали списать первое письмо в УПСЗН от Беляны. Напоминает игру в наперстки.

Ну что ж, будем учить заново…
Нова, нашла только вот это:

ПИСЬМО ВАСУ от 13.10.2010 г. N 1425/11/13-10
…
При таких обстоятельствах с 9 сентября 2010 года возобновлено действие положения Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), действовавшего до вступления в силу Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами", в частности, положения пункта 3 части первой статьи 18, которыми устанавливалось, что все административные дела по спорам физических лиц с субъектами властных полномочий по поводу исчисления, назначения, перерасчета, осуществления, предоставления, получения пенсионных выплат, социальных выплат нетрудоспособным гражданам, выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию и другим социальным выплатам, доплатам, социальным услугам, помощи, защиты, льгот подсудны местным общим судам как административным судам.

 Исходя из изложенного, с 9 сентября 2010 года рассмотрение дел, связанных с социальными выплатами, отнесены к юрисдикции административных судов.

 При этом следует учитывать, что согласно пункту 2 части первой статьи 183 (с пометкой 2) КАС по делам этой категории применяется сокращенное производство.
…

[Нова]

N 2748-VI, 02.12.2010, Закон, Верховна Рада України
З А К О Н    У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами

апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства;


кажись нашла:))))
Аня, за письмо спасибо, послужило отправной точкой для раскрутки:)

[Тане4ка]

При этом следует учитывать, что согласно пункту 2 части первой статьи 183 (с пометкой 2) КАС по делам этой категории применяется сокращенное производство.

Девочки  а по сокращенному производству в данном случае применимо следующее:
Відповідно до частини першої ст. 183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Постанова суду складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії  постанови.

згідно з КАС, всі справи, що розглядаються в скороченому провадженні та постанови, що були винесені в скороченому провадженні, підлягають негайному виконанню.

Стаття 257. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах

     2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.


Стаття 258. Звернення судових рішень в  адміністративних справах до  примусового виконання

     1. За кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено  на  користь   кількох   позивачів   чи   проти   кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши,  яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову  за  заявою  осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд  разом  із  виконавчим  листом  видає  копії  документів,  які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.{ Частина перша статті 258 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 }.

Окрім того, згідно з інструкцією обов'язок видати виконавчий лист по скороченому  провадження покладається на секретаря судового засідання.

Тобто, відразу після прийняття рішення по справі можна вимогати виконавчий лист по справ, незалежно від того, чи була подана апеляція чи ні?
Я вірно розумію, чи ні?

[Нова]

Тане4ка, неверно. В процитированном отрывке ясно сказано, что выполняется  решение, которое набрало законной силы. И постанова е остаточною, кроме случаев ее аппеляционного обжалования. В случае аппеляционного обжалования постанова не считается набравшей законной силы, поэтому на нее исполнительный лист не выдается.

[Тане4ка]

Стаття 257. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Но ведь решения  и постановы, что были вынесены в скороченому провадженні надлежат исполнению негайному.

[Нова]

.....
читаю 256 и 257... Мне кажется, что про негайне виконання должно быть указано в самой постанове.
3. Суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.
( Частина четверта статті 256 в редакції Закону N 2453-VI від 07.07.2010 )

[Тане4ка]

Не буду спорить, но я где-то натыкалась именно на то, что  в данном случае акцент необходимо ставить именно на негайном виконанні.Попробую поискать. Если найду - скину ссылку. Наши ведь законы каждый читает, как ему выгоднее.

[Тане4ка]

Стаття 256. Постанови суду, які виконуються негайно

    1. Негайно виконуються постанови суду про:
     1) присудження виплати пенсій,  інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів -  у межах суми стягнення за один місяць;
     2) присудження  виплати  заробітної  плати,  іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах  суми  стягнення за один місяць;
     3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;
     4) припинення  повноважень  посадової  особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;
     5) уточнення списку виборців;
     6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;
     7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання.
Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

[Нова]

Не буду спорить, но я где-то натыкалась именно на то, что  в данном случае акцент необходимо ставить именно на негайном виконанні.Попробую поискать. Если найду - скину ссылку. Наши ведь законы каждый читает, как ему выгоднее.

полностью согласно... сколько судей, столько мнений)))

Тебе кажется такая последовательность действий правильная?
- суд по скороченной процедуре. Решение в пользу истца по присуждению всей или части суммы.  
- обращение за исполнительным листом без обращения внимания на наличие аппеляционной жалобы со стороны ответчиков
- "бодаловка" с исполнительной службой.

хм... тут еще нужно посмотреть ЗУ "Про виконавче производство" (знаю, что тоже кучу изменений повносили). Имеют ли они право стягувати гроши при наличии аппеляционного обжалования...

[Тане4ка]

да, я тоже сначала вроде как не  поверила своим глазам.  А потом нашла где-то процедуру как все происходит дальше. Хотя все еще сомневаюсь.

[Нова]

Просмотрела скоренько ЗУ "Про виконавче...".. (пишу кассацию, поэтому одним глазом там)..Сложилось мнение, что если в решении (даже если оно по скороченному провадженню) не написано про "негайне виконання", то можно пролететь...