Консилиум

[antonsherkkkk]

Клубничка, мне понравилась ваша апеляция, кроме 2 пунктов.
В ней нет(или я пропустила) ССылка на Конвенцию, ущерб  д.б. возмещён  независимо  от исполнения офиц.полномочий.
2. Что право застрах-ых регулируется не только спец.законом 2240, но и КУ. И что в полномочия УТСЗН входит не только БК,ДБ но и КУ.

Нашла такой кусочек - про Конституцию:
Відповідачем 1 призначено мені допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що не відповідає розміру соціальних виплат, встановлених статтею 46 Конституції України, статтею 17 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 р. №2017-ІІІ та статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01. 2001 р. №2240-ІІІ;
И требования у меня - перерахувати выдповыдно до Конституции...

А вот какая ссылка на конвенцию должна быть? Перечитала, что было в иске, вроде тоже, но сокращенно в аппеляции...

1.Да, увидела. Беру назад. Просто у меня это главный аргумент. Я писала, что "Вважаючи, що суд при розгляді позову має зьясувати питання - якими законами регулюються спірні правовідносини. Я вважаю, що це -2240, ДБ, а також КУ(ст.46, 22)" . Утсзн аргументував свої дії лише в частині реалізайіі своїх повноважень, згідно з ДБ. А пр інші закони -ні."

Кстати, вот список моих аргументов (может кому пригодиться)"шодо обґрунтування п. 1 вимог позову, які стосуються визнання дій.   
1.   Визнати дії та бездіяльність ..., в результаті яких були порушені мої конституційні права та права особи застрахованої в системі загальнообов'язкового соціального страхування на отримання - Допомоги при народженні дитини у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, та Допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не нижче прожиткового мінімуму, неправомірними;
Юридичними підставами цієї позовної вимоги, при викладенні фактичних обставин справи, є наступні
8 обставин:
1.1.   Позитивний процесуальний обов'язок Відповдача, як суб'єкта владних повноважень, доказування правомірності своїх  дій чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову  ( п.2 Ст. 71.КАСУ). Та згідно з п.4 Ст.70 КАСУ: Обставини,   які  за  законом  повинні  бути  підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватися  ніякими іншими  засобами  доказування,  крім  випадків,  коли  щодо  таких обставин не виникає спору.
1.2.   Негативний обов'язок усіх суб'єктів відносин з приводу реалізації, утвердження і забезпечення прав і свобод людини – заборона обмежувати конституційні права громадян (Ст. 64 Конституції: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України»);  та негативний обов'язок усіх суб'єктів конституційних правовідносин – заборона посягань на права і свободи, людей, та їх позитивний обов'язок - неухильно додержуватися Конституції України та законів України (Ст. 68 Конституції: «Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей»);  Тобто, не  робити дій,  що  можуть порушити конституційні права.
1.3.   Позитивний обов'язок суб'єктів владних повноважень – діяти лише в в межах повноважень що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 Ст. 19 Конституції: «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України»);
1.4.   Конституційна гарантія – негативний обов'язок – заборона звуження змісту та обсягу обсягу існуючих прав і свобод (ч.3 Ст. 22 Конституції: «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод»);
1.5.   Гарантія захисту нормами міжнародного договору (ч.1 Ст. 1 «Захист власності» Протоколу 1 до Конвенції: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права»);
1.6.   Правові наслідки рішень Конституційного Суду України (далі - КСУ), зокрема преюдеціальність його рішень у процесах правозастосування (рішення КСУ від 20 березня 2002 року N 5-рп/2002 (справа щодо пільг, компенсацій і гарантій), від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004 (справа про соціальний захист військовослужбовців та працівників правоохоронних органів), від 1 грудня 2004 року N 20-рп/2004 (справа про зупинення дії або обмеження пільг, компенсацій і гарантій), від 11 жовтня 2005 року N 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), від  09.07.2007 р.  № 6-рп/2007, від  22.05.2008 р.  № 10-рп/2008, від  06.11.2008 р.  № 26-рп/2008).
1.7.   Не можна брати до уваги Заперечення1 УПСЗН, в якому стверджується: «В звьязку з тим, що з 1.01.2007р. всім за рахунок субвенцій з Держбюджету, то слід керуватись Законом про державну допомогу сім’ям з дітьми, який передбачає нарахування всім з держбюджету».
1.8.   Не можна брати до уваги Заперечення2 УПСЗН в якому стверджується, що Бюджетним Кодексом, та законом про Державний бюджет України УПСЗН не передані повноваження на призначення спірних допомог в законно більшому розмірі.
****************************************
А вот по 2-му требованию: по відшкодування матеріальної шкоди у перші половини 07-08рр..   
Ці вимоги до Суду є самостійними Позовоми класу «Позовів про присудження», точніше «примусового виконання обов'язку (по відшкодуванню шкоди) в натурі». Юридичними підставами цих вимо є наступні 8 обставин:
1. Право на відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, завданої особі актами і діями, що визнані неконституційними (ч.3 Ст. 152 Конституції);
2. Право на ефективний засіб юридичного захисту (Ст. 13 Конвенції: «Право на ефективний засіб юридичного захисту. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження»);
3. Право на відшкодування шкоди, завданої особі незаконними дією чи бездіяльністю …. органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень незалежно від вини цих органів (Ст. 1173 Цивільного Кодексу України (Далі-ЦКУ));
4. Право на заявлення вимоги виконати обов'язок по відшкодуванню матеріальної шкоди (об'єкт деліктного зобов'язального правовідношення, підставою виникнення якого є – порушення законного інтересу та права власності Позивача, під час виплати Допомоги у період з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року) завданої Позивачу солідарними боржниками (Держава та Держава у особі УПСЗН, як суб'єкта матеріальних та процедурних правовідносин соціального забезпечення) до будь якого з цих солідарних боржників (п.п. 1, 2 Ст. 543 ЦКУ);
5. Гарантія захисту нормами міжнародного договору (ч.1 Ст. 1 «Захист власності» Протоколу 1 до Конвенції: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права»);
6. Конституційна гарантія – негативний обов'язок – заборона звуження змісту та обсягу обсягу існуючих прав і свобод (ч.3 Ст. 22 Конституції: «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод»);
7. Правові наслідки рішень КСУ, зокрема преюдеціальність його рішень у процесах правозастосування. Правова позиція КСУ від 09.07.2007 року по справі N1-29/2007: «3.2. Утверджуючи і забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими законами України встановила певні соціальні пільги, компенсації і гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист і юридичними засобами здійснення цього права, а тому відповідно до частини другої статті 6, частини другої статті 19, частини першої статті 68 Конституції України вони є загальнообов'язковими, однаковою мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами. Невиконання державою своїх соціальних зобов'язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави. …»
8.Ч. 2 ст.38 Бюджетного кодексу України (далі - БК) встановлює вичерпний перелік відносин, які регулюються Законом України про Державний Бюджет. Скасовування чи зміна обсягу прав і обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій – це регулювання суспільних відносин, і такі відносини не входить до вищезазначеного переліку. Тому дія УТСЗН щодо виконання ДБ в цій частині водночас порушувала цю норму БК.
Я вважаю, що шкода надана мені Відповідачем у  вигляді порушення законного інтересу  на отримання спірних допомог в розмірі прожиткового мінімуму. Саме законний інтерес  на отримання спірних допомог у необмежувальному розмірі  в разі   страхового випадку, або соціальнозначимої події трансформується в субьєктивне право соціального забезпечения. Так як  обмеження цього субъєктивного права діяло до кінця 2006 р., то з 01.01.07р. знов виник законний інтерес на отримання спірних допомог в розмірах ст.ст. 41,43 Закону 2240, які були призупинені  в. 2007р., та виключені в 2008 р.Законами про Державний Бюджет( але згодом  поновлені Рішеннями КСУ).
Але використання УПСЗН Законів про Державний Бюджет на 2007,та 2008рр.  - порушило мій законний інтерес на збільшений розмір виплат, що  підтверджується фактично виплаченими мені зменшеними розмірами виплат у перших половинах 2007,2008рр. 
Рішення вищезазначених КСУ – є підставою  для відшкодування шкоди за це порушення.
Суд також має врахувати правову позицію КСУ стосовно преюдиціальності, що є, по суті, - відсутністю необхідності доказування суду (при нагоді прецедентних спорів), що нове правове регулювання, тобто - заміна  матеріального забезпечения (в розмірі відновленої ст. 43 закону 2240) на державну допомогу у меншому розмірі - це порушення  гарантованого права на соціальне забезпечення. Якщо навіть така заміна і була  зроблена, вона повинна бути не меншою за розмір відновленої ст. 43 закону 2240, щоб запобігти порушенню конституційних прав позивача на соціальний захист. 
Висновок. Неправомірність дій Відповідача(що завдали матеріальну шкоду) полягає в тому, що
1.   виконуючи свої офіційні бюджетні зобовьязання, тобто застосувавши норми законів про Державний Бюджет, цими діями було спричинено негативні правові наслідкі для конституційних прав Позивача,  що призвело до фактичного обмеження субъективного права Позивача, зокрема, матеріального змісту цього права, без відповідної компенсації. Тоді як статтею 64 КУ встановлено, що конституційні права та свободи не можуть бути обмежені, крім випадків воєнного або надзвичайного стану.
2.   виконуючи свої офіційні бюджетні зобовьязання, тобто застосувавши норми законів про Державний Бюджет, Відповідачем водночас були порушені ст.22 КУ, інші закони,  які також входять до компетенції Відповідача, а саме – Бюджетний Кодекс (ч.2 ст. 38), ст..15 Зак

[antonsherkkkk]

И если ссылаться, что РКСУ - это не закон, то на основании последнего принятого закона "О НПА". Но с момента  принятия этого закона о НПА. Иначе это будет реактивность 

а что принят закон о нпа?

Извиняюсь, Я не права, я смотрела лишь проект, "Президент повторно ветував закон про нормативно-правові акти
22 грудня 2009"
За что только депутаті деньги получают, столько рассматривать законі..дважды вето уже наложил.

И ещё вопрос, кто сталкивался. У меня суд. Что на работе нужно писать, чтобы уйти на судебное слушанье? Или потом из суда потребовать какую-то бумагу?   

[guess]

И если ссылаться, что РКСУ - это не закон, то на основании последнего принятого закона "О НПА". Но с момента  принятия этого закона о НПА. Иначе это будет реактивность  

а что принят закон о нпа?

Извиняюсь, Я не права, я смотрела лишь проект, "Президент повторно ветував закон про нормативно-правові акти
22 грудня 2009"
За что только депутаті деньги получают, столько рассматривать законі..дважды вето уже наложил.

И ещё вопрос, кто сталкивался. У меня суд. Что на работе нужно писать, чтобы уйти на судебное слушанье? Или потом из суда потребовать какую-то бумагу?    

Предъявить повестку и потом ее взять на след.заседание, даже когда расписываетесь, что уведомлены

[КлубничкаВероничка]

Ага, поняла о чем.
У меня ж вообще не рассматривались мат. требования. т.к. судья не нашел противоправных действий и я как-то выпустила это из виду. Я и про негайне стягнення не расписала, и моральный ущерб - потому что про них в решении нет ни слова. И про сроки не писала, хотя ход-во подавала, а по нему так ничего не принято. Вот теперь ломаю голову - изменять или нет???

[antonsherkkkk]

И ещё вопрос, кто сталкивался. У меня суд. Что на работе нужно писать, чтобы уйти на судебное слушанье? Или потом из суда потребовать какую-то бумагу?    

Предъявить повестку и потом ее взять на след.заседание, даже когда расписываетесь, что уведомлены

ах,если бы у меня была повестка...
но мне никто не давал, на прошлом заседании я лишь подписалась в бумажке, что удомлена о дате следующего.
так что мне теперь делать, заседание в эту среду.А завтра мне на работу.

[елена71]

kykyryzka  скажите пожалуйста у меня последнее прошу было по сентябрь 2009 года. Мое дело сейчас находится в апелляции - отказ полностью. Мне уже можно подавать иск новый в ПИ с этого времени ( сентябрь 2009 и по 2010 год)

Я думаю, что стоит пока подождать. Наперед все равно удовлетворяют очень редко. Подождите до лета, в августе и подадите.

[kykyryzka]

kykyryzka  скажите пожалуйста у меня последнее прошу было по сентябрь 2009 года. Мое дело сейчас находится в апелляции - отказ полностью. Мне уже можно подавать иск новый в ПИ с этого времени ( сентябрь 2009 и по 2010 год)

Я думаю, что стоит пока подождать. Наперед все равно удовлетворяют очень редко. Подождите до лета, в августе и подадите.

Согласна, потому что сама руководствовалась такой логикой.

[КлубничкаВероничка]

Добралась до реестра. нашла своего судью, правда, по детям войны:

 Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.   

Згідно ч.ч.3 та 4 ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини. 

Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні порядку здійснення доплат особам, які мають статус дітей війни не може бути підставою для їх  не здійснення   або відмови в задоволенні позову.   

Прям с ума сойти - не выдмовив у позови из-за неврегульованости.

Правда, с преюдициальностью совсем плохо...



Слушайте. а у меня ж в деле заперечення и другого видповидача есть, а судья (ну и я тоже) совсем про них забыл! Т.е. получается. что он попросту его проигнорировал... А там про бюджет было...а я в аппеляции не написала


Сроки, ах, сроки!
Ствердження позивача про те, що її особисто ніхто не повідомляв про належний розмір виплати допомоги, не може бути належним підтвердженням поважності пропуску строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку виплачувалася позивачу щомісячно. Тобто позивач мала можливість дізнатися про відповідність отриманого розміру допомоги вимогам діючого законодавства України в кожному окремому випадку отримання суми допомоги за певний місяць. Тому є необгрунтованими висновки суду першої інстанції про триваючий характер порушень прав позивача з 07.11.2007 року по 31.12.2007 року.

Подумаешь, официальной бумажки не прислали - должна была догадаться!

А все-таки что-то есть в наших исках, что сразу боятся отказать и тянут время.
Нашла сейчас в Харьковском аппеляционном. Человек получил отказ в собесе 10.12.09, а уже 15.05.09 - отказ в суде... Ну и в аппеляции тоже отказ...27.10.09. - все быстро, в розумный срок уложились - прям не суды, а красота...

А СумАнна жалуется, что ее с июня не рассматривают Кстати, видела там дело из Сум, ковпаковский р-н...

Порадовало, что мой собес не является на заседания.

[Разом]

Хотя, с другой стороны бумага - есть доказ(её требуют судьи), а значит, как доказ её нужно изучить на то, что там написано.
И, почему оспаривать бумагу - 1 месяц, а оспаривать действие на основании этой бумаги - 1 год. Ведь  оспаривая действие, мы оспариваем и бумагу тоже.

                   
 (З А К О Н  У К Р А Ї Н И Про звернення громадян
 Стаття 17. Термін подання скарги
      Скарга на  рішення,  що  оскаржувалось,  може  бути подана до
органу або посадовій особі вищого рівня  протягом  одного  року  з
моменту  його  прийняття,  але  не  пізніше  одного  місяця з часу
ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням.  Скарги,  подані  з
порушенням зазначеного терміну, не розглядаються.
     Пропущений з поважної причини  термін  може  бути  поновлений
органом чи посадовою особою, що розглядає скаргу.
     Рішення вищого державного органу,  який розглядав  скаргу,  в
разі  незгоди  з  ним  громадянина  може  бути оскаржено до суду в
термін, передбачений законодавством України.)
В місячний термін оскаржується рішення до вищестоящого органу з моменту отримання  рішення яке оскаржуеться.  У нашому випадку це може бути як рішення про призначення допомоги так і рішення про відмову в перерахунку, місяц з дня отримання стосуеться лише вищестоящго органу а не суду, до суду згідно КАСУ а до вищестоящого згідно Закону про звернення громадян.

[Разом]

на все виды пособия, где предьявляется декларация - нужно доказывать доход.(не важно, социалка это или нет)
Если муж не работает, то это подтверждается 3 справками: 1.трудовая, из налоговой(что не предприниматель), и из ЦЗ.
Если нет справки, что стоит нп бирже труда, то официально - тунеядец.
Поэтому, по закону пособие даётся в случае, когда нет уважительных причин, препятствующих тому, чтобы человек работал.
Единственное, что я не знаю - решает ли такие вопросы комиссия.

У сеня сын - студент 5-го курса, и июль-август - не получал стипендию, а я обратилась в октябре, предьявив справку с дыркой в этих 2-х месяцах.
Так ко мне приходила домой комиссия. А инспектор сказала, что если бы я обратилась в декабре, то с сентябр- по ноябрь считалось бы, что он уже работал(учился), тогда бы комииссия не приходила. А если бы не принёс справку вообще, то считалось бы что он тунеядей и не положена была бы судсидия.  
[/quote]
 Пречитала  постановоу Кабінету Міністрів України  від 27 грудня 2001 р. N 1751 якою затверджено ПОРЯДОК призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми (останні зміни від 30.09.2009).             
                   
                                          Загальні положення
     1. Цей Порядок визначає умови  призначення  і  виплати  таких
видів  державної  допомоги  сім'ям з дітьми,  передбачених Законом
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" ( 2811-12 ):
     3) допомога  по  догляду  за  дитиною   до   досягнення   нею
трирічного віку (пункти 17-24 цього Порядку);
     20. Для   одержання   допомоги   по  догляду  за  дитиною  до
досягнення  нею  трирічного  віку  органам  праці  та  соціального
захисту населення подаються такі документи:
     1)  заява  матері  (батька,  усиновлювача,  опікуна,  дідуся,
бабусі  або  іншого  родича,  який  фактично  здійснює  догляд  за
дитиною),   що   складається  за  формою,  затвердженою  Мінпраці;
{  Підпункт  1 пункту 20 із змінами, внесеними згідно з Постановою
КМ N 1026 ( 1026-2009-п ) від 30.09.2009 }
     2)  копія  або витяг з наказу (розпорядження) роботодавця про
надання  відпустки; { Підпункт 2 пункту 20 в редакції Постанови КМ
N 57 ( 57-2008-п ) від 22.02.2008 }
     3) копія свідоцтва про народження дитини;
     {  Підпункт  4 абзацу першого пункту 20 виключено на підставі
Постанови КМ N 900 ( 900-2007-п ) від 11.07.2007 }
     5)   копія  трудової  книжки  матері  (батька,  усиновлювача,
опікуна,  дідуся,  бабусі  або іншого родича), яка (який) здійснює
догляд  за  дитиною;  { Підпункт 5 пункту 20 із змінами, внесеними
згідно з Постановою КМ N 1026 ( 1026-2009-п ) від 30.09.2009 }
     6) довідка з місця навчання - для осіб, які навчаються;
     7) довідка  про  те,  що  виплата допомоги по безробіттю або
матеріальної  допомоги  по  безробіттю  не  проводиться,   -   для
непрацюючих  осіб,  які перебувають на обліку в центрі зайнятості.
{   Підпункт   7   пункту   20  в  редакції  Постанови  КМ  N  343
(  343-2002-п  )  від  16.03.2002;  із змінами, внесеними згідно з
Постановою  КМ  N  1951 ( 1951-2002-п ) від 25.12.2002; в редакції
Постанови КМ N 57 ( 57-2008-п ) від 22.02.2008 }
     {  Підпункт  8 абзацу першого пункту 20 виключено на підставі
Постанови КМ N 900 ( 900-2007-п ) від 11.07.2007 }
     8)   копія   свідоцтва   про   державну  реєстрацію  фізичної
особи-підприємця   -   для   осіб,   що  провадять  підприємницьку
діяльність.  { Пункт 20 доповнено підпунктом 8 згідно з Постановою
КМ N 971 ( 971-2009-п ) від 09.09.2009 }
     Усиновлювачі  та  опікуни  подають  також  копію  рішення про
усиновлення або встановлення опіки.
     {  Абзац  пункту  20  виключено на підставі Постанови КМ N 57
( 57-2008-п ) від 22.02.2008 }
     {  Абзац  пункту  20 виключено на підставі Постанови КМ N 971
( 971-2009-п ) від 09.09.2009 }
     Особи, що працюють  у  режимі  неповного  робочого  часу  або
вдома,  подають  довідку  з  місця  роботи  про  початок виконання
трудових  обов'язків  на  зазначених  умовах. { Пункт 20 доповнено
абзацом згідно з Постановою КМ N 57 ( 57-2008-п ) від 22.02.2008 }
     Особам, що працюють на умовах трудового договору  (контракту)
на підприємствах,  в установах та організаціях незалежно від форми
власності та господарювання,  допомога по догляду  за  дитиною  до
досягнення  нею трирічного віку призначається на підставі витягу з
наказу (розпорядження) роботодавця про надання особі, яка фактично
здійснює  догляд  за дитиною,  відпустки для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.  Для найманих працівників фізичних
осіб  -  підприємців  допомога по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку призначається на підставі довідки роботодавця,
до  якої  за відсутності печатки прикладається копія свідоцтва про
державну  реєстрацію.  {  Пункт  20  доповнено  абзацом  згідно  з
Постановою КМ N 57 ( 57-2008-п ) від 22.02.2008 }
     Якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила
відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен
протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної
відпустки повідомити про це орган  праці  та  соціального  захисту
населення  за  місцем проживання такої особи. { Пункт 20 доповнено
абзацом згідно з Постановою КМ N 57 ( 57-2008-п ) від 22.02.2008 }
     Органам  праці та соціального захисту населення забороняється
вимагати  для  одержання  допомоги  по  догляду  за   дитиною   до
досягнення  нею трирічного віку інші документи,  крім зазначених у
цьому  пункті. { Пункт 20 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ
N 971 ( 971-2009-п ) від 09.09.2009 }
22.
(Абзац п’ятий) Розмір  допомоги,  яка надається з урахуванням доходів сім'ї,
може бути перерахований  з  місяця  подання  отримувачем  допомоги
заяви  до  закінчення  строку її призначення. { Пункт 22 доповнено
абзацом  згідно  з  Постановою  КМ  N  1026  (  1026-2009-п  ) від
30.09.2009 }
 Наhttp://mlsp.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=94980&cat_id=34941 знайшла
Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги
ЗАЯВА про призначення усіх видів соціальної допомоги. На http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0112-02&pass=4/UMfPEGznhhMX7.ZifHNrOFHI4QQs80msh8Ie6 знайшла Методику обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів
соціальної допомоги. Ніде не зустріла "тунеядец", те що " А инспектор сказала" може відноситись лише до субсидії або соціалки (або взагалі її особистим домислом). Якщо я десь пропустила "тунеядец" в питанні допомоги по догляду за дитиною до трьох років підскажіть бутдьласка.

[antonsherkkkk]

А инспектор сказала" може відноситись лише до субсидії або соціалки (або взагалі її особистим домислом). Якщо я десь пропустила "тунеядец" в питанні допомоги по догляду за дитиною до трьох років підскажіть бутдьласка.

1.я буду очень удивлена, если вы мне докажете, что методика совокупного дохода семьи зависит от вида социального пособия(для расчёта которой используется совок.доход)
2. если бы для совок.дохода можно было просто исключать доход члена семьи, то у нас бы вся страна получала пособия по доходам.
3. в декларации(даже,если в справке из жека нет мужа, инспектора заставляют писать - замужем вы или нет. Конечно вы можете обмануть и написать, что не замужем, но тогда ждите последствий.

Cпасибо за ссылку на Решение ВАСУ из реестра(есть в теме "Кто ответчик - фсс или утсзн")
Особенно понравилось, что
Враховуючи викладене, суди дійшли правильного висновку, щодо неправомірності дій відповідача по відмові у виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 09 липня 2007 року в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом (в редакції статті на момент виникнення спірних правовідносин).
Разом із тим колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції.
Судами попередніх інстанцій правильно встановлено, що позивач є застрахованою особою.
Проте, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач помилково послалась на ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», оскільки вказана норма регулює питання виплати допомоги незастрахованим особам.   

Суди на такі обставини уваги не звернули та помилково зобов’язали відповідача виплатити позивачу допомогу відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми».
Між тим неправильне посилання позивача на норму закону не змінює суті спірних правовідносин, а тому, керуючись принципом захисту прав  фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, зобов’язавши здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

..помнится кому-то апеляция, которую подал утсзн,  отказала только лишь потому, что застрахованная мама просила, ссылаясь на "симейную допомогу". Г...

[SumAnna]

А СумАнна жалуется, что ее с июня не рассматривают Кстати, видела там дело из Сум, ковпаковский р-н...

Шутки шутками, а мне до сих пор тишина, хотя отправила 2 запроса по информации (в октябре и декабре), канцелярия говорит, что данных о заседании нет, телефон судьи молчит (кто судья сказали в канцелярии). Прикол в том, что двум девчокам, которым я  писала апелляции в августе-сентябре уже на 11-12 января назначили слушанье (решений еще не получали).
Наверно, нужно писать в Раду судей, не хочется, но боюсь, что придется...

[irisa_2804]

Cпасибо за ссылку на Решение ВАСУ из реестра(есть в теме "Кто ответчик - фсс или утсзн")

прошу также обратить внимание, что в отличии от имеющихся сейчас в реестре решений ВАСУ (период  декабрь январь) по незастрахованным ( внесены изменения в решения судов с уточнением периода выплаты задолженности с июля по декабрь 2007 г)  в выше упомянутом решении установлен срок с 09.07.07 и конечной даты не указано.  

[Anvitasa]

У сеня сын - студент 5-го курса, и июль-август - не получал стипендию, а я обратилась в октябре, предьявив справку с дыркой в этих 2-х месяцах.
Так ко мне приходила домой комиссия. А инспектор сказала, что если бы я обратилась в декабре, то с сентябр- по ноябрь считалось бы, что он уже работал(учился), тогда бы комииссия не приходила. А если бы не принёс справку вообще, то считалось бы что он тунеядей и не положена была бы судсидия.  

Пречитала  постановоу Кабінету Міністрів України  від 27 грудня 2001 р. N 1751 якою затверджено ПОРЯДОК призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми (останні зміни від 30.09.2009).              
                    
знайшла Методику обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів
соціальної допомоги. Ніде не зустріла "тунеядец", те що " А инспектор сказала" може відноситись лише до субсидії або соціалки (або взагалі її особистим домислом). Якщо я десь пропустила "тунеядец" в питанні допомоги по догляду за дитиною до трьох років підскажіть бутдьласка.[/quote]
А в словах инспектора - ключевое слово - субсидия. Потому что для субсидий есть ограничения. Она не дается если "трудоспособное лицо не работало и не училось на дневной форме ... в течение трех месяцев..." Это из Положения о порядке назначения субсидий, утв. ПКМУ от 21.10.95 №848 (с изменениями). Опять же у сына - пробел - 2 месяца, а не три.
Для пособия до трех лет такого ограничения нет.

[Anvitasa]

Все  над 2009 годом еще думаю.

Перлы Харьковских судов - решение по 2009 году

Згідно ст. 15 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” (із змінами відповідно до. п. 23 розділу 2 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007р.) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш 130 грн». Дані зміни неконституційними не визнані.   

С этим все понятно. Изменения, внесенные бюджетом на 2008 год, закончили свое действие 31.12.2008

А вот что возразить на это:

Відповідно до п. 3 розділу 8 «Прикінцеві положення» ЗУ «Про державну допомогу з дітьми», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці   з 1 січня 2009 року - 75 відсоткам, з 1 січня 2010 року - 100 відсоткам прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців».   

Раньше это обсуждалось - ткните меня, плиз.