Кто что пишет в Апелляции...

[Anvitasa]

Девочки, подскажите! Мне решение зачитали 13 апреля (точнее, не зачитали, а судья сказала, что удовлетворит мой иск). Теперь я понимаю, что сглупила, не настояв на официальном прочтении. До сих пор не могу получить постановление. Заявление на апелляцию подала, а в пятницу истекает срок подачи жалобы. Об этом я сегодня напомнила секретарю, а она сказала, что при получении постановления я поставлю дату получения в расписке и это будет поводом для продления срока подачи апелляции. Кто что думает по этому поводу?

Мне тоже решение не дали, а сказали узнать только 18 мая - готово ли оно вообще, я подала аппеляционную жалобу (мне отказали полностью), в которой указала на нарушение судьей ст. КАСУ, а послк получения постановы буду писать дополнения.

tarantino1974, КАСУ дополнение к апеляционной жалобе не предусмотрено. Совсем недавно кто-то из девочек на это указал, и совершенно верно. Ст. 193 - Изменение апеляционной жалобы. Вы пишите все заново, в новом варианте.

[tarantino1974]

Спасибо за подсказку!
Еще вопрос, можно?
Когда писала жалобу (мне отказали полностью ), то рассматривала два варианта:
1. только закон о страховании
2. закон о помощи семьям с детьми, раз он им так нравиться.
В нашем суде было решение, судья удовлетворил 2008 с выплатой на будущее, но по закону о помощи. Я все таки выбрала первый вариант, а вот теперь когда буду писать  изменения могу я использовать второй вариант? Будут ли рассматриваться обе жалобы или только какая-то одна? Или может быть это все объединить и указать на то, что если уж мне не положено как застрахованой, то почему судья не применил ко мне закон о помощи? или мне слишком многого хочеться ? Думаю, что понятно изложила.

[Marin4ik]

Спасибо за подсказку!
Еще вопрос, можно?
Когда писала жалобу (мне отказали полностью ), то рассматривала два варианта:
1. только закон о страховании
2. закон о помощи семьям с детьми, раз он им так нравиться.
В нашем суде было решение, судья удовлетворил 2008 с выплатой на будущее, но по закону о помощи. Я все таки выбрала первый вариант, а вот теперь когда буду писать  изменения могу я использовать второй вариант? Будут ли рассматриваться обе жалобы или только какая-то одна? Или может быть это все объединить и указать на то, что если уж мне не положено как застрахованой, то почему судья не применил ко мне закон о помощи? или мне слишком многого хочеться ? Думаю, что понятно изложила.

 
Насколько я понимаю, то согласно ст. 195
3. Суд  апеляційної  інстанції  не  може  розглядати  позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Если вы писали по Закону 2240, то вряд ли можно изменять требования на другой закон.

А то, что судья не применила к вам семейный, то это на мой взгляд показатель уровня судьи.

Могла же Трещова поменять  и обосновать новый прожиточный минимум?

[Anvitasa]

Мне кажется, что (в свете указанной статьи) жалоба будет рассматриваться последняя.
Вам решать, что Вы выберете - или ЗУ2240, или семейный. Что Вам лучше? В любом случае, всегда можно сказать, что суд не выяснил, какие нормы надо применять и обвининить его в том, что он применил неправильные. Мало ли кто что в иске написал. На тоон и суд - решить по правильному закону. Вы уж определитесь, какой закон сами считаете правильным, на тот и ссылайтесь. И неважно, что в иске было по другому.

Я правильно поняла вопрос?

[SumAnna]

Спасибо за подсказку!
Еще вопрос, можно?
Когда писала жалобу (мне отказали полностью ), то рассматривала два варианта:
1. только закон о страховании
2. закон о помощи семьям с детьми, раз он им так нравиться.
В нашем суде было решение, судья удовлетворил 2008 с выплатой на будущее, но по закону о помощи. Я все таки выбрала первый вариант, а вот теперь когда буду писать  изменения могу я использовать второй вариант? Будут ли рассматриваться обе жалобы или только какая-то одна? Или может быть это все объединить и указать на то, что если уж мне не положено как застрахованой, то почему судья не применил ко мне закон о помощи? или мне слишком многого хочеться ? Думаю, что понятно изложила.

Как я уже поняла по своему опыту, когда мы собираемся что-то делать, то первое что нам нужно определить - это то "чего я хочу?"      
Писать в исках/дополнениях, и уж тем более апелляции "а может так, а может вот так" - это прямая дорога к "а вообще никак не будет".
Нельзя быть одновременно уверенным в своей позиции, и в тоже время давать суду возможность выбрать (что = быть не уверенным).
Уверенность это как беременность, или да или нет. Слегка быть беременной не пройдет.

Не будут судьи думать за нас.
Если у нас - сидящих в теме уже по полгода есть сомнения - то, что мы ждем от судей, которые с информацией столкнулись полчаса назад?  И тут не только информации, а еще и выбор.

Если не получится пробить стену судьи своей уверенностью, то как ее можно пробить "а может так? или так? или вот так?".
Это для нас тема важна и мы живем в ней. Для судей это будни.

"Если ты не решение проблемы, то тогда ты ее часть"  - вот давайте будем судьям давать уверенное решение проблемы  (конкретику в иске/апелляции), а не загружать их новой головной болью.

Мне с детсва помниться такой рассказ про Ленина, может кто тоже вспомнит  
К Ленину пришли жандармы с обыском, а у него в книжном шкафу была запрещенная литература. Жандарм стоял и думал откуда, с какой полки, начать обыск. А запрещенная литература была на нижних полках.
И Ленин сообразил и дал ему стульчик со словами, что вам же высоко, вот стульчик, удобней пересматривать верхнии полки. Так жандарм начал сверху, а когда дошел до низу то так умаялся, что толком и не смотрел ничего и, естественно, не заметил запретного.
А мораль такова: иногда нужно схитрить и вовремя подать стульчик. Т.е. принять решение за кого-то.

Так и нашим судьям. Даем конкретику, и по возможности САМОЕ важное в САМОМ начале.

[оляля]

Я тоже склоняюсь к мысли, что апелляционная жалоба должна быть четкой и не  большой, все самое главное. Воду лили мы в суде первой инстанции и по моему в делах достаточно нормативки. Если судья захочет, то прочитает, а нет то если ему еще раз написать оооооооочень много, то просто обламается разбираться, прочитает через строчку и решение вынесет соответсвующее.
Вообщем сижу умничаю, а у самой только легкие наброски крутятся и никак не докручиваются.
Ух ты сколько смайликов появилось..

[tarantino1974]

Девочки, спасибо, всем огромное. Я тоже думаю, что усидеть на двух стульях одновременно не получиться и поэтому выбрала закон о страховании. Просто интересно, в аппеляционном суде увидят то, что не увидела судья ПИ.
И опять же, я еще не видела постановы, а ведь было такое, что то, что сказала судья и то, что потом написано очень сильно отличается.

[оляля]

Девочки, спасибо, всем огромное. Я тоже думаю, что усидеть на двух стульях одновременно не получиться и поэтому выбрала закон о страховании. Просто интересно, в аппеляционном суде увидят то, что не увидела судья ПИ.
И опять же, я еще не видела постановы, а ведь было такое, что то, что сказала судья и то, что потом написано очень сильно отличается.

Я тоже надеюсь, что мой судья одумается и вынесет решение, которое меня ошарашит с хорошей стороны. Но увы только надеюсь, потому что то решение на ОС он озвучивал под запись.

[tarantino1974]

Да, я не надеюсь на измененное решение, просто прекрасно понимаю, что жалобу мою она прочитает раньше, чем вынесет решение. Вот такой гондурас

[ТатьянаS]

А если заявление на апелляционную жалобу подано вовремя, а сама жалоба нет, то какую бумагу писать нужно на восстановление срока подачи жалобы? Я нашла только на восстановление сроков подачи заявления.

[Anvitasa]

Вам нужно в самой жалобе указывать причины пропуска срока, прилагать в додатки доказательства и просить восстановить срок подачи жалобы первым пунктом прошу:
1. Восстановить срок...
2. Принять жалобу к рассмотрению.
3. ...собственно то чего просите... и дальше 
4....

[оляля]

Да, я не надеюсь на измененное решение, просто прекрасно понимаю, что жалобу мою она прочитает раньше, чем вынесет решение. Вот такой гондурас

А как это так получается??? 

[tarantino1974]

Так, что решение свое я увижу может быть 18 мая (очень сомневаюся), а жалобу уже подала, так как пропустила бы все сроки. Жалобу сдала в канцелярию суда и что вы думаете что ее не отнесут прочитать судье? Думаю, что за мной только дверь закрылась, а жалобу уже понесли судье читать.

[ТатьянаS]

Очень надеюсь, что я не опоздала и Вы сегодня-завтра утром сюда все-таки зайдете. В принципе, то, что Вам сказала секретарь, практикуется. В связи с тем, что вовремя не получили решение, можно просить восстановить срок. Плюс еще то, о чем девочки в предыдущих постах писали. Но опять же, а вдруг не восстановят.

Я, конечно, в пятницу ничего не отправила. А сегодня посчитала дни и у меня появилась надежда. Я заявление на апелляцию подала 21 апреля. Не завтра ли у меня срок заканчивается?( в связи с выходными) Очень жду Вашей поддержки! И тогда у меня вопрос: если я подам жалобу на фонарь (у меня дополнительная сложность - судья сказала, что удовлетворит по -максимуму, на что жаловаться?), то как потом обозвать новую жалобу (если все-таки придется подавать)? А если меня в постановлении суда ПИ все удовлетворит, как мне отказаться от уже поданной жалобы?
ЗЫ Жалобу на председателя решила  не писать. Судья у меня старенькая, наверное, уважением пользуется, вдруг это на решении отразится. Может, я и не права.

[marussya]

ТатьянаS, а зачем подавать апелляционную жалобу, если Вам удовлетворят все??? Пусть собес подает. Или я че-то недопоняла?